., mengajukan hal hal yang padapokoknya sebagai berikutBahwa pada tanggal 18 Maret 1990, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanaanyar Kota Bandung, Kutipan AktaNikah Nomor : 687/40/III/1990 tanggal 19 Maret1990 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Jalan Cibadak kemudianpindah ke Jalan Komud Supadio No.206/72 RT.05 RW.06Kelurahan Husen Sastranegara Kecamatan Cicendo

hadir di persidangan dan Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian akan tetapi' tidak berhasil,maka selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutTergugat menyampaikan jawaban secara tertulistertanggal 26 Desember 2006 sebagai berikutBahwa Tergugat menolak dalil dalil Penggugat dalamgugatannya, kecuali yang diakui secara tegas ;2Bahwa benar Tergugat telah melangsungkan' pernikahandengan Penggugat sesual akta nikahNo.687

diatasTergugat mohon dengan hormat kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmemutuskan dan mempertimbangkan permohonan Penggugat3Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanreplik tertanggal O02 Januari 2007, dan Tergugat telahpula menyampaikan duplik tertanggal O09 Januari 2007yang selengkapnya telah dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa Pengggugat' telah mengajukanpembuktian yaitu alat bukti surat berupa dua buah bukuAkta Nikah Nomor : 687

687/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 687/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Duda cerai danTermohon (istri) berstatus Janda cerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di dirumah Termohon selama 2 bulan; dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah/belummelakukan hubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak Desember 2012 ketentraman rumahtangga

Putusan No. 687/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patutMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar tidak bercerai akan tetapi tidakberhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan maupun tambahan

Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara.Hal 2 dari 9 halaman, No. 687/Pdt.P/2012/PN.Wt.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan; Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan permohonan pemohontersebut dan pemohon dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannya tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan buktibukti surat, berupa : Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK

lahir di rumah (Kulon Progo) dibantu dukun bayi pada tanggal 18Desember 1987;e Bahwa ayah Pemohon sudah meninggal karena sakit tua pada tahun 2005;e Bahwa pemohon sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran; 2 Saksi AMBARWATI BINTI HARJO UTOMO. e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga kurang lebih300 meter dengan pemohon;e Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari ibu SUKARNI dengan BapakSURAJ, neeeeennnenecce cence cence nnn cence cece nnnennnnenHal 4 dari 9 halaman, No. 687

denganSUKARNI 222222 n ene nnn nnn nnn nnn ncn nec nen cnc cnn nnennseMenimbang, bahwa dari bukti P.5 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar nama SUKARNI adalah sama dan merupakan satuorang dengan nama SUKARMI yang merupakan ibu kandung Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P.6 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar Bapak Pemohon (SURAJI) telah meninggal duniapada tanggal 24112005 di Tambak, Triharjo karena sakit tua;Hal 6 dari 9 halaman, No. 687

Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.165.000,00 (Seratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah).Hal 8 dari 9 halaman, No. 687/Pdt.P/2012/PN.Wt.Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 26 Maret 2013 oleh kamiLIS SUSILOWATI, S.H.M.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Wates selaku HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dibantu oleh WAHYU ASTUTI, SH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : No. 687/2010 tanggal 21 Januari 2010 yang semula bernama BRITANIA RAYA, Perempuan yang lahir di Ciamis pada tanggal 14 Desember 2009 dirubah menjadi BRITANIA RAYA ALBIRRA RAMDANI, Perempuan yang lahir di Ciamis pada tanggal 14 Desember 2009;
3. Memerintahkan

kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut dari semula bernama BRITANIA RAYA, Perempuan yang lahir di Ciamis pada tanggal 14 Desember 2009 dirubah menjadi BRITANIA RAYA ALBIRRA RAMDANI, Perempuan yang lahir di Ciamis pada tanggal 14 Desember 2009 yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : No. 687/2010 tanggal 21 Januari 2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi Jawa Barat Kabupaten Ciamis, paling lambat

CmsRe. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DANIRAMDANI, NIK : 3207010707800005 dan fotocopy Kartu TandaPenduduk atas nama PUTRI SUGIHARTI, NIK : 3207015208840003yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis, (diberi tanda Bukti P1);. 1 (Satu) lembar fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 687/2010 atas namaBRITANIA RAYA, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ciamis, (diberi tanda Bukti P2);. 1 (Satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga

memberikan kuasa seperlunyasebagaimana permohonan Para Pemohon, karena berdasarkan Pasal 52UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukantersebut, Pemohonlah yang berkewajiban melaporkan pencatatan perubahannama anak Para Pemohon tersebut dari semula bernama BRITANIA RAYA,Perempuan yang lahir di Ciamis pada tanggal 14 Desember 2009 dirubahmenjadi BRITANIA RAYA ALBIRRA RAMDANI, Perempuan yang lahir diCiamis pada tanggal 14 Desember 2009, yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran No. 687

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anakPara Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : No. 687/2010 tanggal 21Januari 2010 yang semula bernama BRITANIA RAYA, Perempuan yanglahir di Ciamis pada tanggal 14 Desember 2009 dirubah menjadiBRITANIA RAYA ALBIRRA RAMDANI, Perempuan yang lahir di Ciamispada tanggal 14 Desember 2009;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatanperubahan nama anak Para Pemohon tersebut dari semula bernamaBRITANIA RAYA, Perempuan yang lahir di Ciamis pada tanggal 14Desember 2009 dirubah menjadi BRITANIA RAYA ALBIRRA RAMDANI,Perempuan yang lahir di Ciamis pada tanggal 14 Desember 2009 yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : No. 687/2010 tanggal 21Januari 2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Provinsi Jawa Barat Kabupaten Ciamis, paling lambat30

sebagaikekurangan biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu 1(satu) bulan tersebut tidak dipenuhi, maka perkara tersebut akan dibatalkan daripendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Dumai tanggal 25Maret 2013 Nomor W4A12/281/HK.03.4/1I1/2013 yang menerangkan bahwa sampaisaat surat keterangan tersebut dibuat Pemohon tidak menambah kekurangan panjar biayaperkara sampai batas waktu yang telah ditentukan dalam surat teguran tersebut;Penetapan Nomor: 687

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI., M.A.Penetapan Nomor: 687/Pdt.G/2007/PA.MdnTanggal 11 Desember 2007Penetapan Pengadilan Agama DumaiNomor 16/Pdt.G/2013/PA.Dum.Hal 3 dari 2

687/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst

PETIKAN PUTUSANNomor : 687/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan, sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa: JANUAR HAFIZ Alias ABERlahir di Jakarta, umur 33 tahun / 4 Januari 1984, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Batu Raja Ujung RT.003, RW.007, KelurahanKebon Melati, Kecamatan Tanah

Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan Penetapan tanggal 10 Juli 2017, No :687/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst, sejak tanggal 14 Juli 2017 sampai dengan tanggal11 September 2017; nn nnn nnn nme nnn ene cnn nee ennPengadilan Negeri tersebut; 22000 0n one neenonnneeMembaca dan sebagainya; 2 200 sen nnn nnn rennin nee oneMemperhatikan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 4Tahun 2010 Tentang Penetapan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan

Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Januari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor: 0197/Pdt.G/2014/PA.Sbr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 01Desember 2013, dicatat di , Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor : 687

Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/01/XI/2013 Tanggal 02Desember 2013 yang aslinya dikeluarkan oleh , Kabupaten Cirebon, telah bermateraicukup (dinazegelen), kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;B. Saksi saksi yaitu :1.

telah berusaha menasehati Pemohon agarkembali membina rumah tangganya dengan Termohon tetapi Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara terlebih dahuluperlu dipertimbangkan tentang ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Pemohon telah memenuhi syaratformil maupun materil sehingga patut untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dikuatkan oleh bukti Kutipan AktaNikah No. 687

Bunga Pangi Nomor :687/BP/XI/2015 tanggal 24Nopember 2015 yang mana terdakwa mendapat upah gaji dari PT. Bunga Pangisebesar Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dalam setiap bulannyadan tugas terdakwa adalah sebagai sopir dari kendaraan Dump Truck MerkMitsubishi Caunter warna kuning dengan Nomor Polisi BG 8272 dengan Nomorrangka MHMFE74P5BK050066, Nomor Mesin 4D34T G44523 milik PT BungaPangi, bertugas membawa kendaraan tersebut dari PT.

Bunga Pangi Nomor :687/BP/XI/2015tanggal 24 Nopember 2015 yang mana terdakwa mendapat upah gaji dariPT.

BungaPangi Nomor :687/BP/XI/2015 tanggal 24 Nopember 2015 yang mana terdakwamendapat upah gaji dari PT. Bunga Pangi sebesar Rp.750.000,(tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dalam setiap bulannya dan tugas terdakwa adalah sebagaisopir dari kendaraan Dump Truck Merk Mitsubishi Caunter warna kuning dengan16Nomor Polisi BG 8272 dengan Nomor rangka MHMFE74P5BK050066, Nomor Mesin4D34T G44523 milik PT Bunga Pangi, Terdakwa bertugas membawa kendaraantersebut dari PT.

BungaPangi Nomor :687/BP/XI/2015 tanggal 24 Nopember 2015 yang mana terdakwamendapat upah gaji dari PT. Bunga Pangi sebesar Rp.750.000,(tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dalam setiap bulannya dan tugas terdakwa adalah sebagaisopir dari kKendaraan Dump Truck Merk Mitsubishi Caunter warna kuning denganNomor Polisi BG 8272 dengan Nomor rangka MHMFE74P5BK050066, Nomor Mesin4D34T G44523 milik PT Bunga Pangi, Terdakwa bertugas membawa kendaraantersebut dari PT.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Btg oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

687/Pdt.G/2020/PA.Btg

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, (KutipanAkta Nikah Nomor : 687/239/X1/2011 tanggal 24 Nopember 201 1);2.

Bukti Tertulis: 222 nme nonce nn nnn nnn nnn ne nccnncncese Fotocopy Kutipan akta nikah nomor : 687/239/XI/2011 tanggal24 Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,2.

Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No 687 DesaPlosowangi, Luas 465 M?, atas nama Ny SRI MULYANI, terletak diDesa Plosowangi, Kec Cawas, Kab Klaten, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Timur : Jalan Aspal;Sebelah Selatan : Hj Sri Mulyani;Sebelah Barat : Sri Widodo;ll. Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 688, DesaPlosowangi, Luas 400 M?

Bahwa dalam mengikatkan diri dalam perjanjian kredit tersebut Pelawantelah menjaminkan 3 (tiga) buah sertifikat hak atas tanah kepada Bank Megatersebut yaitu yang Pertama: SHM No. 687, Desa Plosowangi, Luas: 465 M?atas nama Ny SRI MULYANI (Pelawan), terletak di Desa Plosowangi, Kec.Cawas, Kab Klaten dan SHM No 688, desa Plosowangi, Luas 400 M? , atasnama Ny SRI MULYANI (Pelawan), terletak di Desa Plosowangi, Kec.Cawas, Kab Klaten, dam yang Kedua SHM No 1149, Desa Mlese, Luas 475M?

Bahwa obyek gugatan dalam perkara ini adalah dua bidang tanahpekarangan berikut bangunan yang ada diatasnya SHM no 687 DesaPlosowangi atas nama Ny Sri Mulyani seluas + 465 m? terletak di DsPlosowangi, Kec. Cawas, Kab Klaten dan SHM No 688 Desa Plosowangiluas + 400 m? atas nama Ny Sri Mulyani istri H Suyoto Bangun Suharjoterletak di Desa Plosowangi, Kec. Cawas, Kab Klaten adalah milik GerrySuryo Harsaning (Terlawan) yang beralamat di JI Hasanudin No 121, RTO1/RW 01, Kel Punggawan, Kec.

Menyatakan Terlawan sudah mengajukan permohonan eksekusi atas duabidang tanah perkarangan berikut bangunan rumah yang ada diatasnyaSHM No 687 Desa Plosowangi atas nama Ny Sri Mulyani seluas + 465 m?terletak di Ds Plosowangi, Kec. Cawas, Kab Klaten dan SHM No 688Desa Plosowangi luas + 400 m? atas nama Ny Sri Mulyani istri H SuyotoBangun Suharjo terletak di Desa Plosowangi, Kec.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor: 687. Atas nama Ny. Sri Mulyani,alamat Dk. Bumiharjo, Ds. Plosowangi, Kec. Cawas, Kab. Klaten, diberitanda T2;3. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor: 688. Atas nama Ny. Sri Mulyani,alamat Dk. Bumiharjo, Ds. Plosowangi, Kec. Cawas, Kab. Klaten, diberitanda T3;4. Fotokopi Kutipan Risalah Lelang Nomor : 678/2013, pada hari Selasa,tanggal 14 Mei 2013, diberi tanda T4;5.

.-- Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 687/Pdt.G/2020/PA. Wno, dari Penggugat;

2.-- Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.-- Membebankan biaya kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,- ( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

687/Pdt.G/2020/PA.Wno

buktibukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19April 2011 yang terdaftar pada Buku Register Perkara KepaniteraanPengadilan Agama Kudus tanggal 19 April 2011 Nomor : 0328/Pdt.G/2011/PA.Kds mengajukan halhal sebagai berikut :. bahwa pada tanggal 16 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus(Kutipan Akta Nikah Nomor : 687

Bukti Pll : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/69/VIII/2008 tanggal 16 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJekulo Kabupaten Kudus, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Il. Bukti Saksi :1.

pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, meskipun demikian Majelis Hakimberpendapat pemeriksaan perkara ini tetap dilaksanakan sesuai dengantahapan acaranya ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa bukti(P.Il), maka ditemukan fakta bila antara Penggugat dan Tergugat benarbenar telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 16 Agustus 2008sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 687

Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No 687 DesaPlosowangi, Luas 465 M?, atas nama Ny SRI MULYANI, terletak diDesa Plosowangi, Kec Cawas, Kab Klaten, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Timur : Jalan Aspal;Sebelah Selatan : Hj Sri Mulyani;Sebelah Barat : Sri Widodo;ll. Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 688, DesaPlosowangi, Luas 400 M?

Bahwa dalam mengikatkan diri dalam perjanjian kredit tersebut Pelawantelah menjaminkan 3 (tiga) buah sertifikat hak atas tanah kepada Bank Megatersebut yaitu yang Pertama: SHM No. 687, Desa Plosowangi, Luas: 465 M?atas nama Ny SRI MULYANI (Pelawan), terletak di Desa Plosowangi, Kec.Cawas, Kab Klaten dan SHM No 688, desa Plosowangi, Luas 400 M? , atasnama Ny SRI MULYANI (Pelawan), terletak di Desa Plosowangi, Kec.Cawas, Kab Klaten, dam yang Kedua SHM No 1149, Desa Mlese, Luas 475M?

Bahwa obyek gugatan dalam perkara ini adalah dua bidang tanahpekarangan berikut bangunan yang ada diatasnya SHM no 687 DesaPlosowangi atas nama Ny Sri Mulyani seluas + 465 m? terletak di DsPlosowangi, Kec. Cawas, Kab Klaten dan SHM No 688 Desa Plosowangiluas + 400 m? atas nama Ny Sri Mulyani istri H Suyoto Bangun Suharjoterletak di Desa Plosowangi, Kec. Cawas, Kab Klaten adalah milik GerrySuryo Harsaning (Terlawan) yang beralamat di JI Hasanudin No 121, RTO1/RW 01, Kel Punggawan, Kec.

Menyatakan Terlawan sudah mengajukan permohonan eksekusi atas duabidang tanah perkarangan berikut bangunan rumah yang ada diatasnyaSHM No 687 Desa Plosowangi atas nama Ny Sri Mulyani seluas + 465 m?terletak di Ds Plosowangi, Kec. Cawas, Kab Klaten dan SHM No 688Desa Plosowangi luas + 400 m? atas nama Ny Sri Mulyani istri H SuyotoBangun Suharjo terletak di Desa Plosowangi, Kec.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor: 687. Atas nama Ny. Sri Mulyani,alamat Dk. Bumiharjo, Ds. Plosowangi, Kec. Cawas, Kab. Klaten, diberitanda T2;3. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor: 688. Atas nama Ny. Sri Mulyani,alamat Dk. Bumiharjo, Ds. Plosowangi, Kec. Cawas, Kab. Klaten, diberitanda T3;4. Fotokopi Kutipan Risalah Lelang Nomor : 678/2013, pada hari Selasa,tanggal 14 Mei 2013, diberi tanda T4;5.

687/Pdt.G/2012/PA.Srg

PUTUSANNomor : 687/Pdt.G/2012/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraTertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan Tidakbekerja bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang.

di Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang.Selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;Telah memeriksa surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai gugattanggal 4 September 2012, kepada Pengadilan Agama Serang dan telah terdaftar dalambuku Register perkara Nomor: 687

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang adil (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdalam persidangan dan tidak pula diwakili oleh kuasanya yang sah, walaupun ia telahdipanggil secara sah dan patut oleh Juru Sita Pengadilan Agama Serang dengan RelasPanggilan Nomor 687/Pdt.G/2012/PA Srg tanggal 18 September 2012

yang sah, Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat supayarukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi tidak layak dilakukan karena Tergugat tidakpernah hadir dalam persidangan.Selanjutnya perkara ini diperiksa dalam sidang tertutup untuk umum, lalu olehKetua Majelis dibacakan surat gugatan cerai Penggugat tanggal 4 September 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada Tanggal 5September 2012 dengan Nomor 687

untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini Majelis Hakimmenunjuk Berita Acara persidangan perkara ini yang merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang untuk hadir dalam persidangan denganRelas Panggilan Nomor 687

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Pwk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );

687/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.G/2023/PA.Mgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

687/Pdt.G/2023/PA.Mgt

KANITUN pada tahun 1955telah telah menikah dengan TOGIMA di Wilayah Kecamatan BanturKabupaten Malang, sebagaimana Surat Keterangan Menikah nomor :470/687 /35.07.03.2010/2019 tanggal 11 November 2019 dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama KANITUN;2. Bahwa SAMAT P. KANITOEN alias P. KANITUN telah meninggal duniapada hari Selasa, 21 November 2012 didusun Gunung Gebang RT 31 RW06 Desa Karangsari Kec. Bantur Kab.

Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor: 470 /687 /35.07.03.2010 /2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Karangsaripada tanggal 11 November 2019, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4. Fotokopi Surat Kematian an. SAMAT Nomor 470/495/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karangsari pada tanggal 11 November 2019,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);5.

KANITUN pada tahun 1955 telahmenikah dengan TOGIMA di Wilayah Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,sebagaimana Surat Keterangan Menikah nomor : 470/687/35.07.03.2010/2019tanggal 11 November 2019 dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaKANITUN;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Menikah nomor :470/687/35.07.03.2010/2019 tanggal 11 November 2019 (P3) yangmenerangkan Ayah dan Ibu Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatahun 1955 yang telah dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangsari tidak dapatmembuktikan

687/Pdt.G/2019/PA.Srg

Sholeh. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hal. 2 dari 3, Penetapan No.687/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Hakim Anggota Dra. DestinaHakim Anggota IIAgus Faisal Yusuf, S.AgPerincian Biaya PerkaraHakim KetuaDr. Hj. Upi Komariah, SH. MH.Panitera Pengganti.Drs. M. Sholeh 1. Biaya Hak kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 85.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 85.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Hal. 3 dari 3, Penetapan No.687/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan Nomor 687/Pdt P/2020/PN Sby, harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 687/Pdt P/2020/PN Sby, tersebut

687/Pdt.P/2020/PN Sby