Ditemukan 2339 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0105/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 25-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0359/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
ArifPanitera PenggantiAgus Hirsyam, SH.Perincian biaya:(1 = Goi PaHidayat, S.Ag.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 225.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Biaya Tedaksi Rp. 5.000,00 JumlahUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Supardi, SH.Rp. 316.000,0010
Register : 17-03-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0174/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
255Tap EF Yo 04922 T95II ales JI Ques Gury TiLo Vo Goi led eau1amg Soll QoL puro jl aol We pSu ul olixe yl ,oiw Vl OVaJloJI e795 obLIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumahtangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimanasudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapaiHIm 8 dari 12 hlm. Putusan.
Register : 09-10-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3715/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Rahmat, S.H.Panitera Pengganti,TtdEuis Sartika, S.H.Perincian biaya :(1 = Goi PaPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.340.000,Rp.Rp.5.000,6.000,JumlahRp.431.000,
Register : 08-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0506/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 05-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0451/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
2559Ta2 FE Yo 0492 T95II ales JI Ques Gury Tilo Vo Goi less easliag Soll QoL puro jl aol le Su yl olixe yl oiw Vl OVaJlosJI e794 obLIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumahtangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimanasudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapaiHlIm 8 dari 12 hlm. Putusan.
Register : 28-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1190/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
08Qwai Sire Gladys Goi lye adi, om: ply UsrgJllYl clixayloimy!
Register : 28-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5918/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 16 Februari 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanmereka tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah danmenjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat sejalandengan pendapat Ahli Hukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelisdalam kitab Fiqh Sunah juz Il sebagai berikut:Lagltel Cas B pdall al gi Ame Gly Lae ILY) GUSy gg Ht) Ga GoI yl Aa gjtl Liss lll cal lea cad 1Ady Ale gale Lagin cual) GS quclllll jac sArtinya: Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti
Register : 03-04-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 29-11-2011
Putusan PTA GORONTALO Nomor 3/Pdt.G/2009/PTA.Gtlo Tanggal 21 Desember 2009 — SARTIN BUMULO, DKK VS JUSUP DJUMAATI, DKK
94 — 22
94 — 22
Ahli Waris Almarhum MANI PAKAYA.Isteri Pertama : DJAURA GOI (Almarhumah) anak /keturunannya. Pr. ARI PAKAYA, Agama Islam,bertempat tinggal di DesaBotubilotahu, Kec. Marisa, KabupatenPohuwato, Dahulu Tergugat VI,sekarang Terbanding VII.. Pr. AIDA PAKAYA, Agama Islam,bertempat tinggal di DesaBotubilotahu, Kec. Marisa, KabupatenPohuwato, Dahulu Tergugat VIII,sekarang Terbanding VIII.. Lk.
Register : 15-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
., M.HRincian Biaya Perkara:Go OT Goi NS:Ketua MajelisDr. M. Basir, MHHakim Anggota Il,Dra. Hj. Erawati, S.H., M.HPanitera,Drs. E. Arifudin BiayaPendafran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 270.000,Biaya PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000, Hal. 11 dari 11 hal. Ptsn. No. 2155/Pdt.G/2020/PA.KrwHal. 12 dari 11 hal. Ptsn. No. 2155/Pdt.G/2020/PA.Krw
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2331/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa abhli waris darialmarhum/almarhumah Nenak Pemohon adalah Bapak Pemohon (isteri), dan3 (tiga) orang anak kandung almarhum/almarhumah yani ( Pemohon Il, Ill, IV);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:Ut 35 he tone SEY=HG Us Canal sladls GSSVgYip ghitsht7eg= & # ~ ge oF ge Goi
Register : 04-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0017/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 02-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0306/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 6/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 26 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
elles pw jislas 1Ee po oyg0 asrg j/I ales JI Quoi > 9 abo Vo Goi a9 auQoawb gure Jl aol le pSu ul olixe jloiwVl OV 79)Alo egy obL Iam 9 . Goll(Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yangbertentangan dengan rasa keadilan).
Register : 23-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0694/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 06-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATAM Nomor 860/Pdt.G/2014/PA.Btm Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 7
13 — 7
elles eMwyl Lal 2595OY tay me wo d590 Taj Alor Ques Curyg To Vo Goi lidtay obl Iiag wgoll Qoudb yoga pl ool Ge pSou ul olixo jloiwVlaJlasJlIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumahtangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimanasudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapailagi perdamaian antara suami isteri serta perkawinan sudahmencerminkan tidak mungkin akan dapat mencapai tujuannya.Sebab mengharuskan untuk tetap melestarikan danmempertahankan
Register : 04-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
istri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasidan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benar benarterdapat tanda tanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan tidak adanya upaya atau itikad baik dariTergugat, bahkan selama kepergian Tergugat tidak memenuhi kewajibannyasehingga keadaan Penggugat tersebut telah memenuhi norma hukum islamyang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Ho) les eal pl pol ucla) Goi
Register : 15-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0050/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Putusan Nomor : 0050/Pat.G/2018/PA.PBunsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi gd adi, 22, elo arg HI dlodl GC pbead uur Moll p
Register : 19-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 485/Pid.Sus/2017/PN Mlg Tanggal 8 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
ENDAH VITRI PUSPITO SARI, SH
Terdakwa:
MARLUI Bin SIRAN
24 — 2
ENDAH VITRI PUSPITO SARI, SH
Terdakwa:
MARLUI Bin SIRAN
24 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika Goi. I jenis Metamfetamina/shabu dan 1 (satu) toples kaca berisi Narkotika Gol. I jenis Metamfetamina/shabu dengan berat total + 345,52/42,40 gram (dikurangi + 0,43 gram 0,11 gram 0,102 gram untuk Pemeriksaan Laboratorium);
- 1 (saru) pack plastik klip kecil;
- 1 (satu) buah tas kulit warna coklat;
Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika Goi. jenisMetamfetamina/shabu dan 1 (Satu) toples kaca berisi Narkotika Gol. jenisMetamfetamina/shabu dengan berat total + 345,52/42,40 gram(dikurangi + 0,43 gram 0,11 gram 0,102 gram untuk PemeriksaanLaboratorium);e 1 (saru) pack plastik klip kecil;e 1 (Satu) buah tas kulit warna coklat;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.e 5 (lima) lembar uang pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 2(dua) Ilembar uang
Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika Goi. jenisMetamfetamina/shabu dan 1 (satu) toples kaca berisi Narkotika Gol. jenis Metamfetamina/shabu dengan berat total + 345,52/42,40 gram(dikurangi + 0,43 gram 0,11 gram 0,102 gram untukPemeriksaan Laboratorium); 1 (Ssaru) pack plastik klip kecil; 1 (Satu) buah tas kulit warna coklat;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan. 5 (lima) lembar uang pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 2(dua) lembar uang pecahan