Ditemukan 9154 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGST
12 — 1
12 — 1
MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri olen Penggugatdan Tergugat;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 0531/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1.wa FYBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 240.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331 .000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 0531/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.
Register : 25-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 448/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 April 2018 — PENGGUGAT VS TERUGAT
9 — 0
9 — 0
MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 0448/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1.wa FYBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 354.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 445.000.,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 0448/Pdt.G/2018/PA.Kab.
Register : 22-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2143/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 September 2016 —
10 — 0
10 — 0
MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 2143/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1.wa FYBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 770.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 861 .000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 2143/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.
Register : 07-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0141/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 April 2016 —
12 — 2
12 — 2
MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Drs. NURUL ANWARDra. MUNHIDLOTUL UMMAHPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 220.000,Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 0141/Pdt.P/2016/PA.Kab. Kar.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,
Register : 28-03-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 1052/Pdt.G/2022/PA.Ckr Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hartono bin Much Taslim) terhadap Penggugat (Harniyati binti Marto Wiyono);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 530000,-( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 02-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2647/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 September 2016 —
11 — 0
11 — 0
MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri olen Penggugatdan Tergugat;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 2674/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1.wa FYBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 220.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000.Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 2674/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.
Register : 21-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6280/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
SOFINARMUKHTAR, M.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagai6Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan JAELANI, S.Ag.sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan Rp. 300.000,2.Meteral Rp. 6.000,seeeeeeeeeeseeeeeeseeesererss Biaya SK tanggal 01 Oktober 2009Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.
Register : 18-10-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3371/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Januari 2013 —
13 — 0
13 — 0
MUCH. MUKLIS. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 3371/Pdt.G/2012/PA.Kab. Kdr.Drs. FAIQ, M.H.Hakim Anggota,Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.Dra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 35.000,Biaya Proses >: Rp. 410.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Him. 4 dari 4 hlm.Penet. No: 3371/Pdt.G/2012/PA.Kab. Kdr.
Register : 08-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0147/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Maret 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
MUCH MUKLIS. PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDHal. 2 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 147/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDrs. FAIQ, M.H.Hakim AnggotaTTDDra. ISTIANI FARDA.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlahDrs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH MUKLIS.Rp.Rp.Rp.Rp.35.000,550.000,6.000,591.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A.
Register : 02-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0060/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
MUCH MUKLIS. PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TidDrs. FAIQ, M.H. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim AnggotaTtdHal. 2 dari 3 hal. Penetapan Nomor : .0060./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,TtdDrs. H. MUCH MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 580.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 621.000,Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor : .0060./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Register : 17-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3240/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Desember 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
MUCH. MUKLIS. Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.Hakim Anggota,1. Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. 2. Dra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 391.000,Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 3240/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Putus : 02-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 471/Pid.Sus /2016 PN.Plg Tanggal 2 Juni 2016 — Usman Effendi Alias Pendi Bin Insan
20 — 1
20 — 1
menyerahkan Narkotika golongan bukantanaman jenis shabu dengan berat netto 0,112 gram, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut := pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas bermula dariinformasi masyarakat bahwa di JIn.AKBP H.Umar Rt.01.Rw.01No.14 Kelurahan Ario Kemuning Palembang, sering dijadikantempat penyalahgunaan narkotika dan informan tersebutjuga mnyebutkan cirricirinya, setelah mendapatkaninformasi tersebut lalu) saksi Azhari Purnama, SH binH.A.Rozak Mustopa dn saksi Neriyadi bin Much
menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu dengan berat netto 0,112 gram,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut := pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas bermula dariinformasi masyarakat bahwa di JIn.AKBP H.Umar Rt.01.Rw.01No.14 Kelurahan Ario Kemuning Palembang, sering dijadikantempat penyalahgunaan narkotika dan informan tersebutjuga mnyebutkan cirricirinya, setelah mendapatkaninformasi tersebut lalu) saksi Azhari Purnama, SH binH.A.Rozak Mustopa dn saksi Neriyadi bin Much
NERIYADI,SE.SH BIN MUCH TASIR.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016, sekirapukul 15.30 Wib bertempat di JIn.AKBP Umar Rt.01/02 No.14Kel.Ario Kemuning Palembange Bahwa bermula Informasi dari masyarakat bahwa di JlIn.AKBPUmar Rt.01/02 No.14 Kel.Ario Kemuning Palembang, seringdijadikan tempat penyalahgunakan narkotika dan informantersebut juga cirricirinya.e Bahwa benar setelah mendapatkan informasikan tersebutlalu saksi Azhari Punama dan saksi Neriyadi beserta TimLainya dari satuan
indentitasterdakwa serta menanyakan apakah mengerti akan dakwaan yangdilakukan atas dirinya apakah ia dalam keadaan sehat wal afiat sajadan mengerti akan dakwaan yang dilakukan atas dirinya, makadengan demikian unsur barang siapa sudah terpenuhi atas terdakwaAd.2 Tanpa Hak atau Melaan Hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Nrkotika Golongan bukan Tanaman.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksidipersidangan yaitu Azhari Purnama,SH Bin H.A.Rozak Mustofa danNeriyadi,SE.SH Bin Much
Register : 05-02-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 18/Pdt.P/2018/PN Njk Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon:
ENDANG PUJIATMINI
22 — 3
ENDANG PUJIATMINI
22 — 3
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.,MH. Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk serta dihadiriPemohon PANITERA, HAKIM,Ttd. Ttd.H. MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH., MH.KADARWOKO, SH., M.Hum.Rincian biayanya : Pendaftaran permohonan...Rp. 30.000,00Alat Tulis Kantor .............. Rp. 50.000,00REdAKSI .......ceceeeeee eee eeeeees Rp. 5.000,00Ongkos Panggilan ............
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH., MH.Dibuat untuk Turunan Penetapan iniatas permintaan ENDANG PUJIATMINI ( Pemohon )dan diberikan kepadanya pada tanggal 8 Februari 2018PENGADILAN NEGERI NGANJUK,Panitera,H. MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH., MH.NIP. : 19580613 198103 1 004Biayanya :Meterai Turunan ............66.
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.,NIP. : 19580613 198103 1 00419Salinan Penetapan Pengadilan Negeri NganjukNo. :13/Pdt.P/2011/PN.Ngjk, Tanggal 14Pebruari 2011,Dibuat dan diberikan atas permintaanPemohonNganjuk, 14 Pebruari 2010.PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUKS U T A R T O, SH.NIP. 040045654.Biayabiayanya : Meterai ..... Rp. 6.000, Leges ....... Rp. 2.500,Jumlah ...... Rp. 8.500,( Delapan ribu lima ratus rupiah )20
Register : 15-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 95/PDT/2019/PT BDG Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : ENCE IRAWAN Bin U. SUPANDI Diwakili Oleh : ENCE IRAWAN Bin U. SUPANDI
Pembanding/Tergugat II : M. UJANG Diwakili Oleh : ENCE IRAWAN Bin U. SUPANDI
Terbanding/Penggugat I : EVI SARTIKA DEWI
Terbanding/Penggugat II : MOCH AGUNG PRINGGA
48 — 32
Pembanding/Tergugat II : M. UJANG Diwakili Oleh : ENCE IRAWAN Bin U. SUPANDI
Terbanding/Penggugat I : EVI SARTIKA DEWI
Terbanding/Penggugat II : MOCH AGUNG PRINGGA
48 — 32
Pembanding semula Para Tergugat;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor: 24/Pdt/G/2018/ PN Cbd tanggal 2 Januari 2019, yang dimohonkan banding tersebut, dengan menolak diktum No. 4 dan diktum No. 5 dari putusan a qou, sehingga diktum baru menjadi dan berbunyi selengkapnya sebagai berikut:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menetapkan membatalkan jual beli antara Tergugat I dan Tergugat II (dapat dibatalkan), karena saksi Much
Supendi sebagai Tergugat dan Evi Sartika Dewisebagai Penggugat sepakat menghibahkan Tanah yang terletak di Kp.Ciporeang Blok Ciporeang Letter C No. 147 dengan luas + 3.672 M* kepadaMuchamad Agung Pringga anak kandung Tergugat dan Penggugat danpada saat itu usia Much Agung Pringga berusia + 14 Tahun.5) Bahwa sebulan kemudian pada tanggal 08052013Ence Irawan Tergugat menjual tanah tersebut kepada saudara M.
Ujangsebagai Tergugat Il dalam Perkara ini atas tanah tersebut tanpasepengetahuan Evi Sartika Dewi dengan harga Rp.16.000.000, (enam belasjuta rupiah) dimana Much Agung Pringga sebagai Penggugat dibuat dandipaksa menanda tangan kwitansi sebagai saksi, pada hal Much AgungPringga pada saat itu berusia + 14 tahun dan di dalam kwitansi tersebut jugaditanda tangani saksi lain yaitu saudara Maman sebagai saksi dan Agungsaksi II dan Ipay sebagai saksi III.6) Bahwa dengan terjadinya jual beli dibawah tangantersebut
sehingga Tergugat II menguasai tanah tersebut Sampai sekarang.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 95/PDT/2019/PT.BDG.7) Bahwa setelah Much Agung Pringga sebagaipenerima Hibah dari orang tuanya Tergugat dan Penggugat Evi SartikaDewi, maka Much Agung Pringga sebagai Penggugat dan Evi Sartika Dewimendatangi M.
Menetapkan pembatalkan Jual Beli antara Tergugat dan Tergugat IIbatal demi hukum, karena saksi Much Agung Pringga belum cukup umuratau masih 14 tahun pada saat dilakukan jual beli.3. Menyatakan bahan Tergugat dan Tergugat II melakukan perbuatanmelawan hukum.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 95/PDT/2019/PT.BDG.4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir beslag) atastanah seluas + 3.672 M* yang terletak di Kp. Ciporeang Blok Ciporeangdengan letter C No. 147.5.
Menetapkan membatalkan jual beli antara Tergugat dan TergugatIl (dapat dibatalkan), karena saksi Much Agung Pringga belum cukupumur atau masih 14 tahun pada saat dilakukan jual beli;3. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II melakukanperbuatan melawan hukum;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 95/PDT/2019/PT.BDG.5.
Register : 03-10-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6201/Pdt.G/2016/PA.Im Tanggal 10 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
H.SYARIF HIDAYAT, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis seria Drs.MUCHAMMADUN dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danJAELANI NASES, S.Ag. sebagai panitera pengganti tanpa dihadiriPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. SYARIF HIDAYAT, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUCHAMMADUN MUCH.
Register : 26-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN PEMALANG Nomor 164/Pdt.P/2023/PN Pml Tanggal 9 Agustus 2023 — Pemohon:
TRI ARINI
16 — 11
TRI ARINI
16 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa nama Anak Pemohon yaitu SATRIO WIBOWO lahir di Pemalang pada tanggal 11 Februari 2018 dari orang tua Bernama MUCH.
OKKI SUMARISIADI dan TRI ARINI diganti Menjadi tertulis dan terbaca SATRIO WIBOWO yang lahir di Pemalang pada tanggal 11 Februari 2017 dari Bapak MUCH.
Register : 23-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 270/Pdt.P/2018/PA.Im. Tanggal 25 September 2018 — Pemohon I vs Pemohon II
14 — 0
14 — 0
SOFINARMUKHTAR, M.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan IKA CARLIKA,S.Sy. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan PemohonIl;Ketua MajelisDrs. ILHAM NUR, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiIKA CARLIKA, S.Sy.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2.
Register : 17-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Januari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 0361/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,TTD...Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,TTD. TTD.Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,TTD.Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1.wa FYBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 260.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351 .000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet.
Register : 18-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.
Register : 13-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0305/Pdt.P/2014/PA.Krs Tanggal 2 Mei 2014 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
MUCH ROFIQ bin AKSAN, lahir tanggal 05 Mei 2004 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.
MUCH ROFIQ bin AKSAN, lahir tanggal 05 Mei 2004 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;2.
MUCH ROFIQ bin AKSAN, lahir tanggal 05 Mei 2004 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangansaksi saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan
MUCH ROFIQ bin AKSAN, lahir tanggal 05 Mei 2004 ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tahun 1992 di rumah orang tua Pemohon II Desa TigasanKulon Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo adalah sah, karena sudahsesuai dengan Hukum