Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 281/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 11
32 — 11
TSe Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah duda dan PemohonIl bersatatus janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab, sesusuan maupun semenda; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan salahsatunya tidak ada yang keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa pada sidang selanjutnya para Pemohon tidak
TSe
Register : 13-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 25/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
TSe. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Oktober2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 04Oktober 2010;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Bojonegoro;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak, bernama Ahmad Jauhari Hasan umur 6 tahun;.
TSe Bahwa saksi tidak mengetahui pasti keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat karena saat itu saksi masih pada usia anakanak;Bahwa, Penggugat telan menyatakan tidak sanggup lagi untukmengajukan alat bukti/saksi lainnya guna meneguhkan dalildalil gugatannya;Bahwa, pernyataan saksi 2 (dua) yaitu Saksi 2 yang dihadirkan olehPenggugat tidak tahu permasalahan rumah tangga yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat, maka Majelis berpendapat bahwasanya pernyataansaksi tersebut tidak dapat diterima
TSe
Register : 08-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 180/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
TSe Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat telah melakukan hubungan suami istri denganTergugat dan telah hamil sebelum melangsungkan pernikahan denganTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak satu tahun setelah pernikahanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang
TSe Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa Penggugat telah melakukan hubungan suami istri denganTergugat dan telah hamil sebelum melangsungkan pernikahan denganTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak satu tahun setelah pernikahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang
TSe
Register : 28-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN MUARO Nomor APRISAL USMAN Pgl. ISAL Tanggal 7 Maret 2013 — APRISAL USMAN Pgl. ISAL
20 — 2
20 — 2
ISAL; Negeri Pulau Punjung atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntutSebagal DerikUt tse
Register : 11-10-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2478/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
SH.MHPerincian biaya:1.Biaya pendaftaran Rp. 30.0002.Ongkos pemanggilan Rp 700.000Halaman 2 dari 3 halaman penetapan NO.2478/Pdt.G/2018/PATA3.Biaya proses Rp 50.0004.Biaya redaksi Rp. 5.0005.Meteral Rp. 6.000DUE see tse sas sau cs Rp. 791.000 (tujuh ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman penetapan NO.2478/Pdt.G/2018/PATA
Register : 20-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Tse.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada Hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon datang menghadap di persidangan, lalu Majelis Hakim berusahamendamaikan pihak Pemohon dengan pihak Termohon dan memerintahkankedua belah pihak untuk melakukan mediasi dengan seorang Mediator yangditunjuk oleh Pengadilan bernama Drs. M.
Tse.> Bahwa saksi tidak tahu secara pasti penyebab rumah tangga Pemohondan Termohon tidak rukun dan tidak harmonis;> Bahwa saksi tidak tahu Pemohon dan Termohon masih tinggalbersama;> Bahwa saksi tidak tahu selama berpisah tempat tinggal Pemohon danTermohon masih saling menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri;2.
Tse.3.
Tse.
Register : 28-07-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3569/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
(/rae S% 1 B)* 1 RE)TSE S$ (1 %/*ole) 1 94%1$4'& 5S. $5 61"1 * * 8 '.*S3E" % , (' Bt+S /''S * 453 S$ ' SEE! (rae) $B 1S) RE, SH BE T+ +57 *%$ SS, 43('S/* %)" ,S4* ,HSE' . OB 6SSE" (7S &" "OS, SAX$(7. $$ S('/' AS +", +" 'S$(. $% $S&" +8 $ 'S&'S S$ 2. S '% S(%. S$ S$ +,767(% 4*+. 73 S$ 1. & $%&'S ,* ' 676) S 12 O&"(()'S& s(/ S 7 y S'3 S Irs SSE! ("3 Ge? y "S)9T 7 = ab +3)!" SES KLIN '(; Tvet s % "% $ % $C S('S&,*SE4'S S +! BS7 rile S/tae 's ! BS &! 7 rax! S% 'S)* 'SSg T"SEE! (2 9* ( r$,*!
Putus : 10-12-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 428/Pdt.P/2018/PN Skt Tanggal 10 Desember 2018 — SANTOSO WINOTO
131 — 51
131 — 51
Menetapkan Pemohon : SANTOSO WINOTO (dahulu TJANG TSE SAN) sebagai Wali Pengampu (curator) dari ayah Pemohon bernama : JAMIN WINOTO (dahulu TJANG DJIANG MING), dan ibu Pemohon bernama : HENY WIJAYANTI WINOTO (dahulu DJIAUW HWA SIEN) suami istri yang bertempat tinggal di Jalan L.U. Adisucipto No. 54, RT/RW 001/008, Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, dengan segala akibat hukum-nya ; 4. Memerintahkan Sdr.
SUSENO WINOTO (dahulu TJANG TJEK SEN) tersebut untuk memberikan pertanggung jawaban selama melakukan pengampuan tersebut kepada Pemohon : SANTOSO WINOTO (dahulu TJANG TSE SAN) sebagai Wali Pengampu (curator), dan Balai Harta Peninggalan Kota Semarang sebagai Pengawas Pengampu ; 5. Memerintahkan Pemohon untuk mengumumkan amar penetapan ini minimal dalam 1 (satu) surat kabar harian, dan pada Berita Negara Republik Indonesia agar memenuhi asas publistas dan diketahui khalayak ramai; 6.
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3825/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PAULUS LALENOH
Terdakwa:
DAPIT TRISNO
18 — 1
PAULUS LALENOH
Terdakwa:
DAPIT TRISNO
18 — 1
++++ele) CARN) I WE aes ieneatreraticn tse eserers melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Rerempuan danmenerangkan sebagal berikutTERSANGKA Tanda tangan Tanda tanganNama:....... ? PLT. AS PO. eect ey A Ss Saksi Il22. Th , Tempat Tol Lahir : VA 39 12+(908 .Jenis cae, Kelamin : lakilaki / agama 5:C@nrnaalamat:.....Sere Ue OOPS nehNee. HRD... SAN FAO 2(iteLltanagal .
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
TSe Bahwa anak Para Pemohon mengenal calon istrinya dan telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanapernikahannya dengan wanita bernama Calon istri anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dan tidak adayang memaksa untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon istri anakPara Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon melakukan hubungan suami istridengan Calon istri anak Para Pemohon sebanyak 2 (dua) kali, hinggamenyebabkan
TSe Bahwa calon istri anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dantidak ada yang memaksa untuk dinikahkan dengan anak Para Pemohon; Bahwa calon istri anak Para Pemohon mengakui pernahmelakukan hubungan suami istri dengan anak Para pemohon sebanyak 2(dua) kali yang menyebabkan calon istri anak Para Pemohon hamil denganusia kehamilan kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa calon istri anak Para Pemohon menyatakan secara lahirdan batin telah siap untuk menikah dan menjadi iobu rumah tangga yangbaik; Bahwa
TSe Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan keluarga sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa dalam persidangan, Hakim juga meminta keterangan dari orangtua Calon istri anak Para Pemohon (calon istri anak Para Pemohon),selanjutnya di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah mengenal calonsuaminya dan menjalin hubungan yang sangat dekat kurang lebih selama 2(dua) tahun; Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon merestuipernikahan
TSe
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Tse.1.
Tse.
Register : 17-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 74/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Tse Bahwa, Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon II padapada tanggal 20 Pebruari 1976 di Bone Sulawesi Selatan , dengan walinasab bernama Nusi sebagai Ayah kandung Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Ridwan dan Lamma; Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan keduanya secara syar'i tidakmempunyai halangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab ataupunsusuan; Bahwa
Tse
Register : 12-10-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2464/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Nopember 2009 —
7 — 0
7 — 0
e* B* B tse ! mro#S # ( oe !2 23 # ( kK BH S%mot, (= ee M Sh om eS CL 1 )gr 0 e reMgx reW Eg WS5 266,85 $ A: (S ,! *# S," ) 3oletholea. (= eer 4B ( *8 "OMe a BHC, 87S( Wem s 7 s W * W ! ) W & * #ux ( 0 & ( & & So gman % yy rok( * m 1 $$" ( % # * & ! $*"N*S ( Ww s # tw WES Sse" O# ( (# ( ' "S$ ( SSH 1!
Register : 18-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
TSe. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Maret2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan TarakanTimur Kota Tarakan Provinsi Kalimantan Timur, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 083/10/III/2014, tanggal 09 Maret 2014;.
TSe
Register : 27-03-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 181/Pdt.G/2013/PA.Tse Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Tse.. Bahwa pada tanggal 29 April 1981, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tarakan, KotaTarakan sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah NomorKk.xxx/DN/xxx/2009, tertanggal 04 Mei 2009, yang dikeluarkanoleh KUA Tarakan, Kota Tarakan;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Tarakan lalu keTanjung Selor;.
Tse.
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
TSe= Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal membina kehidupan rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Malinau; Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering marahmarah karena tidak suka dengankeluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2018 yang sampai sekarang kurang lebih 9 bulan lamanya; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak
TSe
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 713/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF SUNARTO
Terdakwa:
WILDAN ABDILLAH
14 — 6
ARIF SUNARTO
Terdakwa:
WILDAN ABDILLAH
14 — 6
Wib, saya nama ae hariieve 2 nihaesaa melakukan pemeriksaanIrp EROSsebagai Penyidik Kternadap seorang lakilaki / perempuan dengan identitas sebagai berikut :ane Kepolisian tersebut diatas, TERSANGKA : Nama wlan umur Ob tahun,ee Ue, SRI oo oa sae ccc hancureenmeey jeniskelamin .....d....... suku bangs eee MDE O ROR REO OEE FESR EE SEEN E SET EO ESSERE ETE TEESE REO ER EERE S HS TSE HERE RSE ETEPROUT SEER RSET ORO REET A RTE ERENT ERO RE EEE R SESE EE HSCS EEE SESE RETR DETTE ETRE REETTanda tangan
Register : 29-05-1982 — Putus : 07-06-1982 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 385 SKT.3/1982 Tanggal 7 Juni 1982 —
11 — 2
11 — 2
93 19.82Ketua Pengadiian Agama di denganini menerangkan bahwa :NamaTgl. lahir/Umur Pekerjaan Alamat Bondow30innenaes Na14311 bin P.ayereeeese 23 ~~ A) 11 LilSbrieSztri ateLAAntelah menjatuhkan talak atas istrinya :Nama He UA ne 11 pjhari.Tgl. lahirfUmur 0 ~211Pekerjaarm tse tan lsciicicscnsAlamat abr. lItri Kee, tluenundi depan sidang Pengadilan Agama 11. 0mtptosi0SEE ee ee ee rer pada hari ......... Soniaeaeeine ne eewsedsiexeeaees tanggal 7 Ala 1982 .Talak yang dijatuhkan :1.
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 315/Pid.C/2018/PN Mlg Tanggal 12 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Riani
35 — 7
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Riani
35 — 7
Poche Ot Oe oeNIP GES FEIN .... dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada haf inl, ......tereeeeeeeeseetses ese tse ete:tanggal ee: ae i? 20 8. wee pukul yas atin WIB telah mengadakan pemeriksaan di ...........:scseeeeeKanter Sette, MF Kota We terhadap tersangka :TERSANGKAes TandNama ......::. Se ee 8 Umur ..2&...
Register : 27-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 86/Pid.C/2019/PN Mlg Tanggal 27 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ari Sumursiati
15 — 3
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ari Sumursiati
15 — 3
REG. 182/ 9 / 35.73. 501/29 19.Petugas yang bertanda tangan di bawah ini, nama MURNI SETYOWATI,SE Beaker tse on soo armesek oie sVinnct cose =NIP 19700720 200701 2 013, dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini,ane 20 7 Bae pukul .....0. 210 ices WIB telah mengadakan pemeriksaan di...