Ditemukan 9165 data
9 — 3
,MUCH AINUR ROFIQ , SH dkk, Advokat, beralamat di Jalan AdiSantoso No. 20 Ardirejo Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juli 2018 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 03 Agustus 2018 dengan Nomor1976/Kuasa/8/2018/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah
55 — 6
., M.Hum.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Halaman 15 dan 15 Putusan Nomor 291/Pid B/2016/PN Nik.
54 — 9
Letnan Much Saleh No. 3 komplek Terminal Pasar KayuAgung OKI.Telah membaca berkas / suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 25 Nopember 2015 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Hendra Bin Asbi telah terbukti secara
45 — 10
PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SUHARDI, SH.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SUHARDI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
101 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
If the enterprise carries on business as aforesaid, the profits of theenterprise may be taxed in the other State but only so much of them as isattributable to that permanent establishment;bahwa dengan demikian menurut Majelis apabila tidak terdapat BUT diIndonesia maka imbalan jasa yang diterima Wajib Pajak Singapura adalahmerupakan laba usaha yang pengenaan pajaknya dikenakan di Singapura;Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 134/B/PK/PJK/2016bahwa menurut Majelis, berdasarkan P3B Indonesia Singapore
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Desten Heriyanto
78 — 27
., Letkol Chk,NRP. 627529 sebagai Hakim Ketua, Much.
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.ADE SUGIANA Alias CUPLIS Bin ATIP SUWASA
2.ANDRI PRIMASAH Bin UNGUT
18 — 22
Much. Ruyan.
- 1 (satu) pasang TNKB B 1676 FZQ;
- 1 (satu) bungkus skotlet warna hitam;
- 1 (satu) buah tas slempang warna abu-abu bertuliskan Backpack;
- .
PUTU EKA WISNIAWATI, SH
Terdakwa:
1.SAYYI MAH FUDDIN ALS KAJI BIN MAT DELI
2.MOCH ZAINAL ALS ZAINAL BIN PANDI
74 — 18
SAYYI MAH FUDDIN ALIAS KAJI BIN MAT DELI dan Terdakwa II MUCH ZAINAL ALIAS ZAINAL BIN PANDI terbukti secarah sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama melakukan penadahan sebagai mata pencaharian
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada
40 — 9
(Ttd)ANDRIS HENDA GOUTAMA, SH.Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN Nijk.1616PANITERA PENGGANTI,(Ttd)ASVIRA DEWI, SH.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwa maupunJaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)ASVIRA DEWIL, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH.
Drs. H.R BAMBANG PUJIONO,M.M
Tergugat:
Ir I NYOMAN WIDIRATYASA
52 — 10
MUCH. FAHIM, S.H., M.H. dan RAHMAT YUDIPERMANA, S.H. Para Advokat pada Kantor Advokat OESNAWI, S.H. &REKAN, beralamat di JI.
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Suwardi
109 — 49
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluhribu) rupiah.Demikian diputuskan pada hari ini, Rabu tanggal 30 Oktober 2019 dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Much Arif Zaki lbrahim, S.H. Letkol Sus NRP 524420sebagai Hakim Ketua, serta Muhammad Khazim S.H, Letkol Chk NRP 627529 dan AsrilSiagian, S.H.
36 — 24
H Mayor Chk NRP 548431 dan Tri Achmad B, S.H Mayor SusNRP 520883 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota IIyang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang14terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, OditurMiliter Much. Mulyono, S.H Kapten Chk NRP 2920012290470, Penasihat Hukum ZulFadli, S.H.
28 — 5
2015sampai dengan tanggal 30 Nopember 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun hakhaknya telahdiberitahukan kepadanya pada awal persidangan ;Hal. dari 18 Putusan No.235/Pid.B/2015/PN.Cms.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUCH
35 — 3
MUCH SJAMSUL ARIFIN, SHNIP .040038869
70 — 15
., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Dihadiri Oleh, Much. Iskandar, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngasem dan Terdakwa. Hakim Ketua Majelis,BAMBANG PRAMUDWIYANTO, S.H., M.H.Hakimhakim Anggota,Y.PURNOMO SURYO ADI, S.H., M.Hum. TIWIK, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,SUGENG PRIYONO, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,25H A RIA DJ SH.NIP. 19600717 198203 1005 . halaman 25 dari 18 halaman
27 — 6
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH, MHNIP. 19580613 198103 1 004Hal 25 dari25 Put. Pid. No. 3/PID.Sus/2016/PN.NJK
74 — 5
., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SYAIFUL ANAM, SH.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SYAIFUL ANAM, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
34 — 2
Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Rian Ardiansyah
71 — 46
Prada Rian Ardiansyah NRP31160303250197 Ta Kipan C Yonif Raider 200/BN.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor : 60K/PM 1I04/AD/V/2019Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 6 Agustus 2019 dalam MusyawarahMajelis Hakim oleh Much Arif Zaki Ibrahim, S.H.
13 — 7
diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugatagar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : MUCH