Ditemukan 1000 data
122 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tong Cian (meninggal dunia pada tahun 1969) serta meninggalkanketurunan anak yang masih hidup sebanyak 7 (tujuh) orang, yaitu: Hermanto alias Tjin Liong, yaitu Penggugat (satu); Farida yaitu Penggugat II (dua); Sumarni yaitu Penggugat III (tiga); Surijati yaitu Penggugat IV (empat); Suriati yaitu Penggugat V (lima); Usman yaitu Penggugat VI (enam); Rusni yaitu Penggugat VII (tujuh);Bahwa Almh.
13 — 3
Ag. cian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 291.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukumM tetap tanggal ...........::cccceceeccceeseesseteeees(dua ratus sembilan puluh Satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya tgl: ............Panitera;H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 0312/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 20
13 — 6
Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSs Cs aSls ool 03 Gye: SE aber Aude ath glee call 6) Qual ye4 ga Y alla se Cian ld CybillArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dihalaman 10 dari 21 halaman
62 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
mendapatkannya, karena pada saat itu laporankeuangan tidak layak untuk dapatkan kredit maka Penggugat jugamemberikan personal guarantee yang mana karena kepercayaan BankPanin Penggugat berhasil mendapatkan kredit pembelian Ruko diMampang untuk Tergugat , bahkan Penggugat berhasil mendapatkan pulakredit tambahan modal usaha guna pernbiayaan divisi Animasi dan 3Dpada Tergugat sebesar Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah);Bahwa pada perkembangan selanjutnya, di tahun 2012 pinjaman/hutangdari luar melalui cian
Terbanding/Tergugat I : TEDY BUNTARAM
Terbanding/Tergugat II : AKOY PRANATAM JAYA CIAN CUN CIANG
Terbanding/Tergugat III : PT. STANLY TRIJAYA MANDIRI
Terbanding/Tergugat IV : PT. SUNNY TEXTILE INDUSTRIES
Terbanding/Tergugat V : PT.
65 — 8
Pembanding/Penggugat I : MOCH TIMBANG RAHAYU
Terbanding/Tergugat I : TEDY BUNTARAM
Terbanding/Tergugat II : AKOY PRANATAM JAYA CIAN CUN CIANG
Terbanding/Tergugat III : PT. STANLY TRIJAYA MANDIRI
Terbanding/Tergugat IV : PT. SUNNY TEXTILE INDUSTRIES
Terbanding/Tergugat V : PT.
9 — 0
Biaya, RECAKSE sis ccmmacrmmeasan sevsaevemeraes cian : Rp 5.000,B. Biaya Meteral .............::::cssssseeseeeeeeeeeees : Rp 6.000,JUMIAN 0... eee ccc ceceeeeeeeceeaeeeeeeeeeeesaea ees : Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)22
37 — 12
Sepanjangmengenai halhal yang telah diklasifikasikan di atas, mememenuhi syaratmateril saksi dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian serta dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Para Pemohon di atas yang dihubungkan dengan keterangan darisaksisaksi di bawah sumpah maka Hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya adalah:Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama cian
32 — 16
Dalil Penggugat tidak benar, karena selama ini Tergugat selalumemberikan uang hasil panen kepada Penggugat, tapi hasil panen terakhirpada bulan September 2020 Tergugat memang tidak memberikan kepadaPenggugat karena uang hasii panen tersebut disimpan untuk biaya pernikahananak Penggugat dan Tergugat dan hal tersebut Tergugat sudah sampaikankepada ibu cian saudara kandung penggugat sehingga ibu serta saudaraPenggugat setuju kalau uang hasil panen tersebut disimpan untuk persiapanpernikahan anak Penggugat
183 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
:::::eceeeeeeeeees Rp 0,00Kredi PAIAK cc ccxscmmenenncnnss came cremains coer cian avenenmmmmnics Rp 1.563.880.368,00Pajak Penghasilan yang kurang (lebih) dibayar .......... (Rp 1.563.880.368,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.
52 — 3
KHAIRIL SNe Als IRIL sebesarRp.23.500.000, wW1 (satu) lembar ate cian uangSeluruhnya dikembliKad kepada saksi korban APUL K.
Erthy Simbolon, SH
Terdakwa:
BENYAMIN FRANKLIN TAMBUNAN alias FRANS TAMBUNAN
28 — 16
hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekirapukul 21.00 WIB pada saat itu saksi membuka hanphone saksi danmelihat ada pesan messenger dan di pesan tersebut bertuliskan sorry lacian, atemn Ilp km kaya gini lohh, dulu sebelumnya km dpt keperawananku sering km dtng sampe naik angkot km dtg sekarang apa gk pernahlagi km dtg, jgn kn jumpa gecht pun gk nivon pun gk, lalu dibalas, kankoq jadi lari kesitu sin dan bawakbawak kesitu napa, dan menjawabatemmm, kam yang mulai luan ya dan dijawab ya udah sorry lho cian
DONAL DWI SISWANTO, S.H.
Terdakwa:
1.HANDIKA HADI WIDAKDO als DIKA
2.HENDRYAWAN als GEPENG.
87 — 10
akhirnya terdakwaHendryawan mengajak terdakwa Handika untuk patungan guna membelliNarkotika jenis Sahbu,yang akhirnya Terdakwa Handika tidak keberatan untukpatungan membeli Narkotika jenis shabu ,yang mana terdakwa patungan masingmasing Rp,100,000,(seratus ribu rupiah) ,sehingga terkumpul uang sebesarRp,200,000,(dua Ratus Ribu Rupiah) yang selanjutnya uang tersebut dipegangoleh terdakwa Handika Hadi;Menimbang, bahwa kemudian mereka terdakwa pergi ke TanjungLengkong (lapangan Bengkok),kelurahan Bidara Cian
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
3.ARI SULTON ABDULAH, SH
Terdakwa:
SANG'UD LATIF alias SANG'UD
150 — 60
T erdakwa melihat dan berhadapan dengan Saksi JEE cian melakukan pemukulan secara sadar;Bahwa, beberapa saat setelah Saksi I pingsan dantidak sadarkan diri, Terdakwa sempatbertengkar dengan Saksi IM) dan mengancam akan melakukanpemukulan kembali kepada Bahwa, Terdakwa Es citangkap oleh pihakKepolisian pada hari Selasa, 09 Juni 2020;Bahwa, akibat perbuatan pemukulan yang dilakukan oleh TerdakwaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Lbteee tehadap SaksiSaksi EE nengalami luka lebam, tampak
45 — 37
Oleh karena itusebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dalam perkaraini perlu lebin dahulu memperhatikan halhal yang dapat meringankandan memberatkan pidananya yaitu :Halhal yang meringankan :Terdakwa berterus terang dan mengakui kesalahannya.Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.Terdakwa masih muda usia dan diharapkan masih dapat dibina olehKesatuannya.Terdakwa telah meminta maaf kepada kakak saksi J yaituGE cian mereka telah memaafkan Terdakwa.Halhal yang memberatkan :Perbuatan
18 — 22
salingmenghormati dan saling menghargai tidak ada lagi dalam rumah tanggaHal. 19 dari 23 halaman Putusan Perkara No 0041/Pdt.G/2016/PA Adl.Penggugat dan Tergugat; dan Tergugat yang telah melakukan pemukulanterhadap diri Penggugat telah memberikan gambaran jika dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi kesejukan, kedamaian danketentraman; hal mana telah sesuai dengan firman Allah di dalam surat AnNisa ayat 130 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagaiberikut :LaS> Lely alll GIS, cian
21 — 3
tidak jalan maka saksi menyuruhsopir lain untuk membawa truk tersebut, ternyata sebelum dibawa olehsopir lain truk tersebut dicoba didalam pabrik ada kejanggalan dalamkondisi truk tersebut, kemudian sopir tersebut melapor kepada saksi dansaat itu juga saksi menghubungi pihak servis Mitsubishi untuk melakukanservis pada truk tersebut, selanjutnya pihak Mitsubishi datang ke pabrikuntuk malakukan servis, ternyata pada saat dilakukan servis ofeh pihakMitsubishi ditemukan adanya onderdil yang hilang cian
30 — 5
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : 67/03N1/2007 tanggal 11 Juni2007 atas nama , yang dike/uarkan olen KUA Kecamatan Simpang Tiga,Kabupaten Aceh Besar, bukti tersebut telah diberi materal cukup cian telalidicocockkan dengan asnnya dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P 2:* Bukti Saksi1. , umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IRT, tempattinggal di Gampong Lam Urit, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten AcehSesar,menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut
66 — 13
perselingkuhan yang dilakukan Tergugat dengan Kakak Penggugat;Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan saksi SUSANTO yangmenerangkan bahwa saksi ketika sedang bekerja pernah melihat KakakPenggugat yang bernama Cl AN masuk kekamar Tergugat dan pernah melihatTergugat pergi dengan Kakak Penggugat tetapi saksi tidak tahu pergi kemanadan berapa lama perginya sedangkan saksi SUGIRAN menerangkan bahwahanya mendengar dari cerita orang tentang adanya perselingkuhan antara Tergugat dengan Kakak Penggugat (CIAN
32 — 12
Ketika pertemuan pertama antara Penggugat dananakanak, anakanak dipaksa untuk membaca berita acaraperceraian antara Saya dan Penggugat dan Penggugat menghina,merendahkan, cian menjelekjelekkan Saya sebagai ibu didepan anakanak sementara dilain kKesempatan Penggugat berkata peduli dengantumbuh kembang yang baik untuk anakanak setelah orang tua nyabercerai.b.
Maulia binti Samido
Tergugat:
Winarno bin Sabara
22 — 11
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Leliysnar, perempuan, umur 24 tahun dan Cian Alvika Zahas,lakilaki, umur 17 tahun, anak pertama Penggugat dan Tergugat telahberumahtangga dan kini tinggal bersama suaminya, sedangkan anakkedua Penggugat dan Tergugat kini tinggal bersama Tergugat;.