Ditemukan 12306 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0029/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 8 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
16 — 3
16 — 3
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 19-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0154/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
12 — 3
12 — 3
Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
Author : Rahmat S.S. Soemadipradja;
Penjelasan Hukum Tentang Keadaan Memaksa (Syarat-syarat pembatalan perjanjian yang disebabkan keadaan memaksa/force majeure) 8999 — 27334
- adanya negosiasi di antara para pihak dalam perjanjian
Putusan MA RI No. 409 K/Sip/19832. Putusan MA RI No. 3389 K/Pdt/19843. Putusan No. 21/Pailit/2004/PN.NiagaJkt.PstC. Bagan Yurisprudensi dan Putusan MABerikut bagan yurisprudensi dan putusan MA.Noe tte Te.)
Definisi dan Unsur Keadaan Force MajeureDari yurisprudensi maupun putusan MA dapat diambil kesimpulan bahwa definisiforce majeure atau overmacht adalah keadaan memaksa diakibatkan oleh suatumalapetaka yang secara patut tidak dapat dicegah oleh pihak yang harus berprestasi(Putusan MA RI No. 409 K/Sip/1983).
Rev3Final Setting Buku Penjelasan Hukum tentang Keadaan Memaksa.iA 115Tidak terpenuhinya perjanjian karena force majeure dan bukan karena kelalaiandebitur (Putusan MA RI No. 409 K/Sip/1983).Tidak ada lagi kemungkinankemungkinan/alternatif lain yang legal atau tidakmelanggar peraturan bagi pihak yang terkena force majeure untuk memenuhiperjanjian (Putusan MA RI No.
Baik PN maupun PT menyatakan bahwatergugat Super Radio Company NV telah melalaikan kewajibannya.Penjelasan Hukum tentang Keadaan Memaksa 1 1 912/13/2010 11:40:29 PM Rev3Final Setting Buku Penjelasan Hukum tentang Keadaan Memaksa.iA 1204. kecelakaan di laut, misalnya kapal tenggelam karena ombak besar memukullambung kapal (Putusan MA RI No. 409 K/Sip/1983);5. keadaan darurat (Putusan MA RI No.
Dalam kasus di atas, Direksi Perusahaan Aspal Negara adalahpihak yang berkontrak karena yang diangkut adalah aspal Perusahaan AspalNegara dengan trayek Banabungi/Buton ke Tanjung Priok/Jakarta, sepertitelah disebut dalam Charter Partij.Putusan MA RI No. 409 K/Sip/1983Putusan MA RI No. 409 K/Sip/1983 tertanggal 25 Oktober 1984 dalam perkaraPerusahaan Pelayaran Lokal PT Gloria Kaltim melawan Rudy Suardana,menguatkan tentang akibat force majeure sebagai suatu peristiwa yang tidakterduga, yang tidak
Putus : 11-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 11 Maret 2013 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT ; SALAM ARIEF SJAHRIAR
61 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
atasmengandung Iodine, yang merupakan salah satu bahan yang dapat digunakandalam proses pembuatan Narkotika jenis Metamfetamina (Sabu), tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika;Bahwa barang bukti berupa buku tabungan BCA Nomor Rekening 095 1821 038atas nama Terdakwa Maria Christiana tetap terlampir dalam berkas perkara danbarang bukti lainnya dirampas untuk dimusnahkan;5 Membebankan biaya perkara terhadap terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 409
038 atasnama Maria Christiana, yang disita dari Terdakwa II;Digunakan untuk perkara atas nama terdakwa FERDIAN SJAHRIAR ;8 Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa, masingmasing sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 288/PID/2012/PT.DKI, tanggal23 Oktober 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menerima permintaan banding dari Pembanding/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Barat;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 409
warna abuabu hitam nomor Sim Card081 1110 1300, disita dari Terdakwa Salam Arief Sjahriar;1 (satu) unit handphone merek Nokia dan Rekening BCA Nomor Rekening 0951821 038 atas nama Maria Christiana yang disita dari Terdakwa;Digunakan untuk perkara atas nama Terdakwa Ferdian Sjahriar;10 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I dalam kedua tingkatPengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 288/PID/2012/ PT.DKI joNo. 409
/Pid.Sus/2012/PN.Jkt.Brt, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriJakarta Barat yang menerangkan, bahwa pada tanggal 3 Desember 2012 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No. 288/PID/ 2012/PT.DKI jo No. 409/Pid.Sus/2012/PN.Jkt.Brt, yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Jakarta Barat yang menerangkan, bahwa pada tanggal 11 Desember 2012Terdakwa
Register : 13-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0689/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon dengan Termohon
7 — 3
7 — 3
Putusan Nomor 0689/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 8 dari 11Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 26-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1082/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308025112830003 tanggal 13Oktober 2012 atas nama SITI SOLIKHAH yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang Nomor 409
Register : 13-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1201/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
LOMBOK TIMUR,NUSA TENGGARA BARAT, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor : W22A4/409/SK/HK.05/X/2021tertanggal 07102021 memberikan kuasa kepada : IDRIS, SHAdvokat & Pengacara, beralamat di Paokmotong, DesaPaokmotong, Kecamatan Masbagik, xxxxXxxXXXX XXXXXX XXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KAB.
Putus : 12-12-2007 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 81/Pid.B/2007/PN.WMN Tanggal 12 Desember 2007 —
83 — 30
83 — 30
.:726/T.1.16/Epp.1/11/2007, sejak tanggal 20 November 2007 sampai dengan tanggal29 November 2007 di Rutan Polres Jayawijaya ;3 Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Wamena tanggal 28 November 2007 Nomor :Print 409/T.1.16/Epp.1/11/2007 sejak tanggal 28 November 2007 sampai dengantanggal 07 Desember 2007 di rutan Wamena ;4 Majelis Hakim Hakim Pengadilan Negeri Wamena tanggal 03 Desember 2007 Nomor: 221/Pen.Pid/2007/PN.Wmn sejak tanggal 03 Desember 2007 sampai dengan tanggal17 Desember 2007 ;Pengadilan Negeri
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Fotokopi Surat Pernyataan (Keterangan) Ghaib atas nama TermohonNomor: 145/409/Kesra/XI/2020 tertanggal 30 November 2020 yang aslinyadikeluarkan (diketahul) oleh Desa Sukadanau Kecamatan Clkarang BaratKabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Pemohon telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.
Register : 27-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1063/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon dan termohon
17 — 0
17 — 0
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 19-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0155/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
13 — 3
13 — 3
Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
Register : 04-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal 07 Agustus 2009 di Kecamatan Woja KabupatenDompu sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Woja Kabupaten Dompu Nomor :409/29/VIII/2009 tanggal 07 Agustus 2009;Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.Sub2. Bahwasetelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama lebih kurang 1 (Satu) tahun lamanya;3.
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0492/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 26 September 2016 — Pemohon dan termohon
11 — 3
11 — 3
., Halaman 9 dari 12Indonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409 K/AG/2010tanggal 13 Agustus 2010, yang menyatakan : "Panitera berkewajibanmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama dimana perkawinan dilaksanakan.
Register : 11-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1120/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 4 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 5
13 — 5
Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang mengaturtentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat KetuaMuda Uldilag Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 409
Register : 01-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon dengan Termohon
10 — 3
10 — 3
terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatan hukumtetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, dan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 07-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 29/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 12 Februari 2015 —
30 — 26
30 — 26
Pengadilan Tingkat Pertama, dapat disetujuioleh Pengadilan Tingkat Banding, karena telah didasarkan atas pertimbanganhukum yang tepat dan benar, pertimbangan mana telah diambil alih olehPengadilan Tingkat Banding sebagai pertimbangannya sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Yurisprudensi MARINomor 409
Register : 05-03-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0539/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 9 Agustus 2012 — Penggugat melawan tergugat
18 — 2
18 — 2
Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No.900/131/IX/2000 tertanggal 18 September 2000, sesuaidengan Surat Keterangan Kantor Urusan Keluarga (KUA) Kecamatan Pasar Minggu No.KK.09.1.3/PW.01/409/2011 tertanggal 07 Oktober 2011;2.Bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah
Register : 16-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0269/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon dengan Termohon
47 — 10
47 — 10
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 26-03-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 327/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
18 — 0
18 — 0
terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengn Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 yang mengaturtentang pengiriman salinan putusanyang berkekuatan Hukum Tetap, juncto SuratKetua Muda Uldilag Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 409
Register : 17-03-2016 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0299/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Maret 2017 — MADI bin ABI DAN SUPIATUN binti GIRAN
26 — 17
26 — 17
Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Il Nomor470/409/35.07.29.2006/2016 tanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Sumberejo, Kecamatan BanturKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.7);.