Ditemukan 20472 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA PADANG Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
  • 267/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Dp
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
  • 267/Pdt.P/2018/PA.Dp
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 14-10-2024 — Putus : 19-11-2024 — Upload : 19-11-2024
Putusan PA MENTOK Nomor 267/Pdt.G/2024/PA.MTK
Tanggal 19 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 267/Pdt.G/2024/PA.MTK
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 07-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Lsk
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • 267/Pdt.G/2020/MS.Lsk
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • 267/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 02-12-2024 — Putus : 24-12-2024 — Upload : 24-12-2024
Putusan PA TAKALAR Nomor 267/Pdt.P/2024/PA.Tkl
Tanggal 24 Desember 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 3
  • 267/Pdt.P/2024/PA.Tkl
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 267/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 18 September 2020 — Pembanding/Penggugat : ANITA SHENDY LEOVANA
Terbanding/Tergugat I : Ari Iswahyudi
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
34 — 26
  • 267/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 10-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 27-07-2024
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 267/Pdt.G/2024/PA.Pkl
Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 88
  • 267/Pdt.G/2024/PA.Pkl
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 10-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 267/Pdt.G/2024/PA.Sbr
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • 267/Pdt.G/2024/PA.Sbr
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 11-09-2024 — Putus : 30-09-2024 — Upload : 15-11-2024
Putusan PA AMBON Nomor 267/Pdt.G/2024/PA.Ab
Tanggal 30 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 18
  • 267/Pdt.G/2024/PA.Ab
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 31-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.JP
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • 267/Pdt.G/2022/PA.JP
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • 267/Pdt.G/2017/PA.Mr
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA Soreang Nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
  • 267/Pdt.G/2023/PA.Sor
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA STABAT Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
19 — 4
  • 267/Pdt.G/2015/PA.Stb
    bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, namun olehkarena Penggugat adalah warga yang kurang mampu, maka berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Agama Stabat Nomor 267
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 267/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 15 Agustus 2016 — PEMOHON
12 — 0
  • 267/Pdt.P/2016/PA.Po
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ktbm
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
  • 267/Pdt.P/2020/PA.Ktbm
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 11-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 10/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 11 Februari 2019 — SYOFYAN PROGO, dkk. Melawan : M. NASIR, dkk
54 — 33
  • No.257 tersebut kemudian oleh Tergugat A serta apayang ada diatasnya telah pula dijualnya kepada Tergugat E.1. dihadapanTergugat D Selaku PPAT dengan Akta Jual beli tanggal 19 Oktober 2015No.134/2015 dan sekarang objek tersebut dikuasai oleh Tergugat E.1 danE.2 selaku suami isteri.Sertifikat Hak Milik No. 267 surat ukur tanggal 28 Juni 2013 No.0011/2013dengan luas tanah seluas 260 M2 diatasnya terdapatbangunan 4 (empat)petak toko.Bahwa atas SHM No.267 tersebut serta apa yang ada diatasnya kemudian
    AktaJual Beli No. 944/2013.Bahwa kemudian terhadap 4 (empat) petak toko yang yang ada diatasnyatanah tersebut 2 (dua) petak dikuasai oleh Tergugat G.1. dan Tergugat G.2.selaku suami isteri dan 2 (dua) petak toko lagi dikuasai oleh Tergugat G.3selaku orang tua kandung dari Tergugat G.2 akan tetapi atas izin TergugatG.1 dan Tergugat G.2.Sertifikat Hak Milik No.272 surat ukur tanggal 21 Nopember 2014 No.00022/2014 dengan luas tanah seluas 108 M2 di atasnya terdapat 2 (dua)etak toko.Bahwa atas SHM.No.267
Pengadilan PA BALIKPAPAN
Register : 17-02-2013 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 267 / Pdt.G / 2012 / PA. Bpp
Tanggal 23 April 2012 —
9 — 8
  • 267 / Pdt.G / 2012 / PA. Bpp
    PUTUSANNomor : 267 / Pdt.G / 2012 / PA.
    disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar penggugat, tergugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Februari2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan, dengan registerNomor : 267
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 597/Pdt.G/2015/PA.Sky
Tanggal 7 Januari 2016 — Pemohon Lawan Termohon
23 — 2
  • 86 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F24 1 TE(13) 12) 213) 12) 2207) 1323) 15) 225155) 2311) 3501) 25) 237) 123) 12) 2205) 211) 3501) 22) 2345) 267) 110) 15) 2311) 35012) 145) 213) 15) 211) 35014) 22) 2155) 2161711) 3501L7323) 1171511) 35013) 12) 23165) 213) 1225) 27) 1155) 2311) 350((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((14) 2(5) 2(10) 1(7) 1(35) 2(311) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F24 1 Tf(1) 2(2) 2(32) 2(23)
    145.00 615.00 Tm/F24 1 TE(23) 1(5) 2(25173) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 615.00 Tm/F24 1 T(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 615.00 Tm/F24 1 TE(54573470) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 615.00 Tm/F24 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 615.00 Tm/F24 1 TE(23) a12) 2323) 15) 23411) 791) 22) 220155) 247) 17) 135) 2311) 7967) 123) 12) 223) 1o) 222155) #2311) 79405) 22547) 1a) 211) 79222) 2345) 267
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1906/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan yangdi catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor325/74/V/2007 tanggal 18 Mei 2007) dan sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B 267/Kua.13.35.28/PW.01/V/2017 Tanggal 30 Mel2017;2.
    pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali membinarumah tangganya dengan baik bersama Termohon, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi B 267