235/Pdt.P/2020/MS.Lsk

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Agustus2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon, dengan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Lsk,tanggal 28 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan No.235/Pat.P/2020/MS.Lsk2.1. Istrinya nama Husnawati (Pemohon);2.2. Anak Perempuan nama Wahyuni, Lahir 04 April 1999;2.3. Anak Perempuan nama Nisa Urrahmi, Lahir 11 Februari2003;2.4. Anak Perempuan nama Zaharatun Nabila, 14 Februari2007;2.5. Anak. lakilaki nama Muhammad Azkal Fata, lahir 19November 2009;2.6. Anak lakilaki nama Muhammad Firaz Zaki, lahir 19 Juni2012;2.1. Anak lakilaki nama Affan Kamil, lahir 01 Februari 2018;2.8.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/MS.LskC. Anak Perempuan nama Nisa Urrahmi, Lahir 11 Februari2003;d. Anak Perempuan nama Zaharatun Nabila, 14 Februari2007;e. Anak lakilaki nama Muhammad Azkal Fata, lahir 19November 2009;f. Anak lakilaki nama Muhammad Firaz Zaki, lahir 19 Juni2012;g. Anak lakilaki nama Affan Kamil, lahir 01 Februari 2018;h. Anak lakilaki nama Muhammad Izzan, lahir 25 Agustus2020;53.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/MS.Lsk1.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.LskAdeka Candra, LCHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Arif, S.H Ismail, S.HPanitera PenggantiMuhammad Iqbal, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,2: Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.Lsk

235/Pdt/2021/PT SMG

Rangka : MHKS4DA3JJJO7694Halaman 2 dari 48 Putusan Nomor 235/Pdt/2021/PT SMGNo. Mesin : IKRA465934Warna : SILVER METALIKNo.

MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE sebagai TERGUGAT;Halaman 13 dari 48 Putusan Nomor 235/Pdt/2021/PT SMG2.4.Bahwa TERGUGAT i.c. PT.

Ref847SP2202000126 perihalPenagihnan dan Peringatan Halaman 21 dari 48 Putusan Nomor 235/Pdt/2021/PT SMG bertanggal 31 Maret 2020 ; Surat No.

KREDITOR/PENERIMA FIDUSIAmerupakan bukti yang sah dan mengikat TERGUGAT REKONVENSI i.c.DEBITOR/PEMBERI FIDUSIA;Halaman 36 dari 48 Putusan Nomor 235/Pdt/2021/PT SMG15.

Biaya Pemberkasan .............0::0000ee Rp 130.000,00+Jumlah Rp 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 235/Pdt/2021/PT SMG

235/Pid.B/2019/PN Tng

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Maret 2019 sampai dengan tanggal 8 Mei 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 235/Pid.B/2019/PNTng tanggal 8 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 8 Februari2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2019/PN.

ABDULLATIF dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi didalam BeritaAcara Pemeriksaan pada penyidik Kepolisian tersebut;Halaman 6 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2019/PN.

Tangerang dan berdasarkan keterangan SaksiALIM yang membenarkan pada malam kejadian bertemu denganterdakwa yang ada dalam rekaman CCTV tersebut di lokasi kejadianpencurian sepeda motor milik Saksi RIZAL Bin SLAMET lalu berdasarkanHalaman 7 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2019/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,Lis Mardiana, S.H.Halaman 16 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2019/PN. Tng.

235/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 235/Pid B/2018/PN MREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim, yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Sarnobi als. Robi Bin Erlindi;Tempat lahir : Padang Bindu;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 13 Mei 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Saka Jaya Unit VII PT.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim, sejak tanggal 16Juni 2018 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2018;Dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak berkehendak didampingi olehPenasihat, walaupun Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya tersebut,akan tetapi terdakwa dengan tegas mengatakan, akan menghadap sendiridipersidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Halaman 1 dari 18Putusan Nomor 235/Pid B/2018/PN MreSetelah membaca:1.

Muara Enim, setelahHalaman 3 dari 18Putusan Nomor 235/Pid B/2018/PN Mrebertemu dengan saksi korban lalu terdakwa meyakinkan saksi korban bahwaanak saksi korban yaitu saksi Novalia Lestari akan segera di terima diSubkontrak PT.BA, karena saksi korban percaya dengan katakata terdakwatersebut lalu saksi korban memasukkan kembali anaknya yaitu saksi Afrian NerriSaputra bin M.

NOVALIA LESTARI dengan menyerahkanuang masingmasing Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) danRp.4.000.000, (empat juta rupiah);Dikembalikan saksi korban Ajis Salch Bin Jupri;Halaman 17 dari 18Putusan Nomor 235/Pid B/2018/PN Mre6.

ARPISOL, SH.RIO NAZAR,SH,MHPANITERA PENGGANTIYESSI ERVINA,SHHalaman 18 dari 18Putusan Nomor 235/Pid B/2018/PN Mre

235/Pid.B/2020/PN Kot

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung sejak tanggal 19 Juli2020 sampai dengan tanggal 16 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 235/Pid.B/2020/PNKot tanggal 19 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Kot tanggal 19 Juni 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN KotSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Wonosobo Kab.Tanggamus atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Kotdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, dengan sengajamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh dua orang atau lebih.

Sugiyanto;Dikembalikan kepada Saksi Budiyono bin Saiman;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Kot6.

Ari Qurniawan, S.H., M.H.Wahyu Noviarini, S.H.Panitera Pengganti,Lado Firmansyah, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Kot

235/Pdt.P/2014/PA.SKG

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2014/PA.SKG.eam ll Cpa yl!

penetapansebagai berikut atas perkara Dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir Mobil, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya;Setelah memperhatikan alat bukti dalam perkara ini.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan pengadilan Agama Sengkang denganNomor 235

Bahwa anak Pemohon telah lama mengenal calon suami yang bernamaCalon suami bahkan sudah pacaran 5 bulan.Hal 2 Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa Pemohon adalah orang yang dapat dipercaya dan diharapkanuntuk membimbing anaknya dalam membina rumah tangganya kelaksetelah dikawinkan.Hal6 Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2014/PA.

Muzdalifah, S.H.Perincian biaya perkara :Hal8 Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2014/PA. Skgao fF wh =PendaftaranATKPanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00Rp 75.000,00:Rp 5.000,00:Rp. 6.000,00:Rp 166.000,00( seratus enam puluh enam ribu rupiah )Untuk SalinanPanitera,Hartanto, S.HHal9 Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2014/PA. Skg

235/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pwl3 wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hajar bin Tajuddin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Tapua, Desa Tapua,Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Rosdiana binti Yarri, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 25 Maret 2011 di Dusun Tapua, Desa Tapua, KecamatanMatangnga, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Yarri yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlAmin bernama Hasan karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa 1 (satu) pohon kelapa yang diserahkan secara tunai olehHal.1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PwlPemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hajar bin Tajuddin) denganPemohon II (Rosdiana binti Yarri) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret2011 di Dusun Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, KabupatenPolewali Mandar;Hal.2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hajar bin Tajuddin) denganPemohon Il (Rosdiana binti Yarri) yang dilaksanakan pada tanggal25 Maret 2011 di Dusun Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga,Kabupaten Polewali Mandar;Hal.9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pwl

235/Pdt.P/2015/MS-Sgi

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2015/MSSgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAv4VashMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hamdani bin Ibrahim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gampong Nien,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut Pemohon ;T.

Gampong Nien, Kecamatan Simpang Tiga,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut Pemohon Il;Mahkamah Syar iyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonantanggal 19 Oktober 2015, telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahSigli pada tanggal 22 Oktober 2015 dengan Register Nomor 235

Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganHalaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 235 /Pdt.P/2015/MS.Sgihukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untuk melangsungkanpernikahan tersebut;3. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadiperceraian/jatuh talak;4.

Menghukum Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini diputuskan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli pada hari Selasa tanggal 17Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 235 /Pdt.P/2015/MS.SgiNovember 2015 Masehi, bersamaan dengan tanggal 05 Shafar 1437Hijriyah, oleh kami Drs.

,Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 235 /Pdt.P/2015/MS.Sgi

235/Pdt.P/2019/PA.Msb

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Msb3. Bahwa satu orang anak Pemohon bersama almarhum Suwarno BinKaryo Kromo telah dewasa, sedang dua anak pemohon bersama almarhumSuwarno Bin Karyo Kromo lainnya masih di bawah umur;4. Bahwa pada tanggal 15 Juni 2018 ayah kandung anak Pemohonmeninggal dunia secara mendadak dan semasa hidupnya almarhumSuwarno Bin Karyo Kromo sebagai Pedagang;5.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Msb. Bukti Saksisaksi1. Saksi : Saharuddin bin H. Hartani, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang lemari aluminium, bertempat tinggal di LingkunganTolumi, Kelurahan Baliase, Kecamatan Masamba, Kabupaten LuwuUtara.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Msb2. Saksi Il: Ishak bin Lamang, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjual Aksesoris, bertempat tinggal di Lingkungan Tolumi,Kelurahan Baliase, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Msbbertepatan dengan tanggal 7 Safar 1441 Hijriyah oleh Hakim Tunggal AhmadEdi Purwanto, S.H.I., penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Alfis Razak, S.E.I sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd ttdAlfis Razak, S.E.I.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Msb

235/Pdt.P/2021/PA.Blk

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.BIk2 saat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, PEMOHON 1, denganPemohon Il PEMOHON 2, yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari2020, di XXXX XXXXXXXXX;3.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.BIkbermateraikan cukup dan dinezegelen, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok ( P.2 );B.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.BIkdisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon II untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perkawinan, makasesuai maksud dan kehendak Pasal 8 ayat (2), Pasal 35 huruf a, dan Pasal36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 Jo.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.BIk

235/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara :PPPP, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pramuniaga,tempat tinggal di RT.06 RW. 02, Desa XXXX, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTTTT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa XXXX,

Putusan, Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tbn.3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan suami istri ( gobladdukhul ) karena Penggugatmenolak melakukan hubungan suami isteri, Penggugat menolak karenapernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa saling mencintai dan jugapernikahan tersebut lebih didorong atas keinginan orangtua.;4.

Putusan, Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugatagar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena selama persidangan, Tergugat tidak pernah hadir,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, setelah sidang dinyatakan tertutup untuk umum, kemudiandibacakan surat gugatan tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat,

Putusan, Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti P.1 dan P.2, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah sesuaiagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan, Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Perincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 375.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00Rp 466.000,00Hal 10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

235/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 235/Pdt.G/2014/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT.

SHINYANG, tempat tinggal terakhir di KabupatenSambas, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 15.Put.No. 235/Pdt.G/2014/PA.SbsBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 16 April2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal.3 dari 15.Put.No. 235/Pdt.G/2014/PA.Sbs1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatHal. 13 dari 15.Put.No. 235/Pdt.G/2014/PA.Sbsperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

:Rp 30.000,:Rp 50.000,: Rp 190.000,:Rp 5.000,: Rp 6.000.: Rp 281.000,Hal.15 dari 15.Put.No. 235/Pdt.G/2014/PA.Sbs

Dalam Pokok Sengketa:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 188.46/235/DPMD/2021, Tanggal 29 Juni 2021, tentang Perubahan Atas Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 188.46/533/DPMD/ 2020 tentang Peresmian Anggota Badan Permusyawaratan Desa Gusunge Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu Periode 2020-2026;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 188.46/235/DPMD/2021, Tanggal

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Tanah BumbuNomor 188.46/235/DPMD/2021, Tanggal 29 Juni 2021, tentangPerubahan Atas Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor188.46/533/DPMD/2020 tentang Peresmian Anggota BadanPermusyawaratan Desa Gusunge Kecamatan Kusan Hilir KabupatenTanah Bumbu Periode 20202026;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati TanahBumbu Nomor 188.46/235/DPMD/2021, Tanggal 29 Juni 2021,tentang Perubahan Atas Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor188.46/533/DPMD/2020 tentang Peresmian Anggota BadanPermusyawaratan Desa Gusunge Kecamatan Kusan Hilir KabupatenTanah Bumbu Periode 20202026;4.

Menyatakan Surat Keputusan Tergugat a quoNomor 188.46/235/ DPMD/2021, Tanggal 29 Juni 2021, tentangPerubahan Atas Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor188.46/533/DPMD/2020 tentang Peresmian Anggota BadanPermusyawaratan Desa Gusunge Kecamatan Kusan Hilir KabupatenTanah Bumbu Periode 20202026 adalah sah menurut hukum;4.

Menyatakan batal Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor188.46/235/DPMD/2021, Tanggal 29 Juni 2021, tentang PerubahanAtas Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 188.46/533/DPMD/2020 tentang Peresmian Anggota Badan Permusyawaratan DesaGusunge Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu Periode20202026;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati TanahBumbu Nomor 188.46/235/DPMD/2021, Tanggal 29 Juni 2021,tentang Perubahan Atas Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor188.46/533/DPMD/ 2020 tentang Peresmian Anggota BadanPermusyawaratan Desa Gusunge Kecamatan Kusan Hilir KabupatenTanah Bumbu Periode 20202026;4.

235/Pdt.G/2020/PN Cbi

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Dedi Maulana, Ba, berkedudukan di Kampung Kongsi Rt. 012, Rw. 04,Desa Cigombong, Kecamatan Cigombong, KabupatenBogor, Cigombong, Cigombong, Kab.

Bahwa berdasarkan halhal diatas sebagiamana yangdidalilkan dalam Posita Gugatan A Quo, maka sudah sangat jelasbahwa pada dasarnya gugatan PENGGUGAT mempermasalahkankelalaian atau tindakan wanprestasi atas pelaksanaan Pernyataanyang dibuat antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT,;Halaman 9 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Cbi1.5.

Bahwa pada Posita gugatan point 6 menjelaskan Bahwakemudian pada tanggal 30 Desember 2014 bertempat di kantorHalaman 10 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN CbiTERGUGAT II adi Kuningan Jakarta Selatan dilakukanpenandatanganan Akta Jual Beli No 1081/2014 tanggal 30 Desember2014 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT I!

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yeti Sumaryati, diberi tandaP7 ;Halaman 22 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Cbi8.

Rp 10,000,00QTL AL... ce cccccccecceeeeseeeseeeeeeaaaneesJumlah : Rp2.877.000,00;(dua juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Cbi

235/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA Blk.= Pies x adCEES SPS ADSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Abd. Rahman Bin H.

No. 235/Pdt.P/2018/PA BIk.Rilau Ale dan yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Raja;3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Hj. Arifuddin dan P.ruma;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa emas 5 gram;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6.

No. 235/Pdt.P/2018/PA BIk.sahnya permikahan Pemohon dan Pemohon II serta untuk mendapatkanAkta Nikah;2.

No. 235/Pdt.P/2018/PA BIk.ketentuan Pasal 8 s.d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 235/Pdt.P/2018/PA BIk.

235/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Suparjo bin supiri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Di Benteng IlRT/RW.001/002, kelurahan Benteng, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon;melawanRosalina binti

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Prg1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 1996, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana DuplikatAkta Nikah Nomor: B.470.KUA.21.17.09/PW.01/07/2017 tertanggal 21Juli 2017.2.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Prgketerangan Ghaib dari Pemerintah Kelurahan Benteng, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, dengan nomor :474.2/53/BTG/III/2019tertanggal 04 Maret 2019.8.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Prgmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.PrgHakim AnggotaAmar Maruf, S.Ag.,M.HPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. St. Kasmiah Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Prg

235/Pdt.G/2019/PA.Msa

/Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Msa.

/Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Msa.terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

/Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Msa.tersebut, Tergugat tidak perduli. Tergugat sudah hidup dengan wanita lain yangbernama uyan hal tersebut diketahui Penggugat dari teman Tergugat danPenggugat menyakan langsung kepada Tergugat namun Tergugat tidak maumengakuinya.

/Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Msa.anow SS ,s * cas y y* 5 ZBL N53 3 4a 3BArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu. istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

/Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Msa.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Nur Afni Katili, S.HI Riston Pakili, S.HIPanitera Pengganti,Apriany Ismail, S.HPerincian Biaya :1.Oo kwhJumlahPendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp285.000,00PNBP Relaas Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Hlm./Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Msa.

235 K/Pid/2013

PUTUSANNomor 235 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Drs.

Putusan Nomor 235 K/Pid/2013mendatangi rumah Terdakwa dan bertemu dengan istri Terdakwa dan saat itumenanyakan mau melunasi sisa harga tanah tersebut, tetapi Terdakwa tidakmau karena menganggap bahwa transaksi jual beli tersebut telah batal sesuaisurat Hj. Noersehan tanggal 29 Juli 2005 tersebut, akan tetapi Hj. Noersehantidak pernah membuat surat kepada Terdakwa Drs.

Putusan Nomor 235 K/Pid/2013mau karena menganggap bahwa transaksi jual beli tersebut telah batal sesuaisurat Hj. Noersehan tanggal 29 Juli 2005 tersebut, akan tetapi Hj. Noersehantidak pernah membuat surat kepada Terdakwa Drs. MUHER ADYTHIA yangisinya tentang pembatalan transaksi (beli tanah) tersebut tertanggal 29 Juli 2005dan tandatangan yang ada pada surat tersebut bukan merupakan tandatanganHj.

Putusan Nomor 235 K/Pid/2013saksi Hj. Norsehan, saksi Saiful, saksi Ina Ekatni dan saksi Aldi dan juga alatbukti yang disita dari saksi Hj. Norsehan berupa surat pernyataan tidak pernahmenerima dan membuat surat tersebut yang isinya tentang pembatalantransaksi (jual beli tanah) tertanggal 29 Juli 2005 dan tanda tangan yang adapada surat tersebut bukan merupakan tanda tangan saksi Hj.

Putusan Nomor 235 K/Pid/2013tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/ Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/ Dr. Sofyan Sitompul, SH., MH Ttd/ Dr. Artidjo Alkostar, SH., LLM.,Ttd/ Sri Murwahyuni, SH., MH.Panitera Pengganti :Ttd/ Sri Asmarani,SH., CN.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PIDANA(Dr. H.ZAINUDDIN, SH., M.Hum)NIP. 195810051984031001. Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 235 K/Pid/2013

PUTUSAN Nomor 235/Pdt.G/2013/PA.Pyb

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2013/PA.Pyb = = = == a ee = = nrae =ee oe ee seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa , Kecamatan Panyabungan Mandailing Natal,sebagai Pemohon;MELAWAN, umur 55 tahun

No 235/Pdt.G/2013/PA.PYbPanyabungan dengan Nomor 235/Padt.G/2013/PA.Pyb, tanggal 18 September 2013mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan di rumahPemohon di Desa , yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal, nomor 252/25/V/2008, tanggal 19 Mei 2008;2.

No 235/Pdt.G/2013/PA.PYb Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap secara in person di persidangan, akan tetapi Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya, sedangkan berdasarkan relaas panggilan Nomor 235/Pdt.G/2013/PA.Pyb yang dibacakan di persidangan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat

No 235/Pdt.G/2013/PA.PYbBahwa sepengetahuan Saksi Pemohon dan Termohon hanya bertengkarmulut saja dan Saksi pernah dua kali melihat langsung pertengkaranantara keduanya;Bahwa akibta pertengkaran tersebut antara Pemohon da Termohonpisah tempat tinggal sejak satu tahun yang lalu hingga sekarang;Bahwa Saksi dan pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan rumahtangga Pemohon dan Termohon agar rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

No 235/Pdt.G/2013/PA.PYbRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 150.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 241.000,Terbilang: Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

235/Pid.B/2019/PN Sdn

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Joni Darwin Bin Nurani2. Tempat lahir : Bumi Jawa3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/18 Juni 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Desa Bumi Jawa Kec. Batanghari NubanKab. Lampung Timur7.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONI DARWIN BIN NURANI(ALM) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangiHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sdnterdakwa selama masa penangkapan dan penahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Berangkatlah terdakwa JONI DARWIN,DARWIS dan WAN jalan kaki dari Desa Bumi Jawa menuju Desa Siraman,sesampainya di kandang Sapi milik saksi korban di Dsn Desa Siraman Kec.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN SdnPekalongan, sdr. WAN mencongkel palang kandang sapi menggunakan goloksehingga dapat terbuka kemudian terdakwa JONI dan sdr. DARWIS memotongtali pengikat sapi menggunakan golok lalu menarik dan membawa 2 (dua) ekorsapi dari dalam kandang menuju rumah sdr.

UDINdengan perjanjian akan dibayar seharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)kemudian terdakwa beserta kedua rekannya diantar oleh UDINHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sdnmenggunakan mobil ke Desa Bumi Jawa Kec. Batanghari Nuban Kab.Lampung Timur ; Bahwa belum sempat sapi tersebut dibayar oleh sdr.

,M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sdn