Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 396/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Aspan Ari bin Muhammad Saleh
2.Safitri binti Masnun
12 — 4
1.Aspan Ari bin Muhammad Saleh
2.Safitri binti Masnun
12 — 4
IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Perismaye,Lingkungan Getap Timur, RT.001 RW.141, KelurahanCakranegara Selatan Baru, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register, Nomor 396/Pdt.P/2018/PA Mir
Register : 17-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN PADANG Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Pdg Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.DESWIARNI, SH
2.DARMAWATI, SH
Terdakwa:
Muhammad Fajri bin Amir Pgl. Fajri Als. Tapai
32 — 11
1.DESWIARNI, SH
2.DARMAWATI, SH
Terdakwa:
Muhammad Fajri bin Amir Pgl. Fajri Als. Tapai
32 — 11
Mengingat, dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan ketentuan lain yang bersangkutan;
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FAJRI Bin AMIR Pgl.
TAPAI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindaak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
- Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut ;
- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FAJRI Bin AMIR Pgl. FAJRI Als.
Register : 31-05-2016 — Upload : 03-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Mtr PEMOHON
7 — 2
7 — 2
Diponegoro Lingkungan Lendang Kelor RT.003 RW. 137Kelurahan Sayang Sayang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram,sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25 Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor : 0392/Pdt.P/2016/PA Mir. tanggal 31 Mei 2016telah mengemukakan
Register : 14-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 73/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 8 Maret 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 10
14 — 10
, pendidikanSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Energi,Lingkungan Banjar, RT.001 RW.001, Kelurahan Banjar, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Februari 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register, Nomor 73/Pdt.P/2018/PA Mir
Register : 17-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 559/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon:
Intan Wahyuni
18 — 16
Intan Wahyuni
18 — 16
Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 November 2020, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan tersebut ;Setelah membaca berkasberkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memeriksa dan mempelajari buktibukti Surat Pemohon :Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 16November 2020 di bawah register Nomor 559/Pdt.P/2020/PN Mir
Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 PK/Pdt/2018 Tanggal 19 September 2018 — RUDY EFFENDY, selaku Direktur CV LOMBOK REALITA (LOMBOK LAND & VILAS)
lawan
ROBIYANTO
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila Ketua Pengadilan Negeri Klas A Mataram cq Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain Penggugatmohon putusan seadiladilnya menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Mataram telahmemberikan Putusan Nomor 48/Pdt.G/2012/PN Mir., tanggal 3 Oktober 2012dengan amar sebagai berikut:Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap tidak hadir;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan
Register : 11-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 743/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 1 Desember 2016 — PEMOHON
11 — 5
11 — 5
Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan TGH Izzudin BockhariLingkungan Tembelok RT.007 RW.288 Kelurahan Mandalika KecamatanSandubaya Kota Mataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor 0743/Pdt.P/2016/PA Mir
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Bunga MatahariIl/9,Lingkungan Gomong Lama, RT.002, RW.237 KelurahanGomong, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 17 Maret 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor 198/Pdt.P/2021/PA Mir
Register : 12-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 186/Pdt.P/2021/PN Mtr Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon:
Musmuliadi
25 — 13
Musmuliadi
25 — 13
tanggal 8 Juli2021selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca segala surat yang berkaitan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, keterangan SaksiSaksi serta memeriksabuktibukti Surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 9 Jui2021, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 13 Juli2021, dan terdaftar di bawah Register Perkara Nomor 186/Pdt.P/2021/PN Mir
Register : 11-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 408/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 3
27 — 3
AZ MIR, S.H.,, M.H. Hakimhakim Anggota,Hal. 11 dari 12 hal. PenetapanDrs. AHMAD YANIAGUS SOPYAN S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1.ak WNPanitera Pengganti,MATRAHIM LAJDRI, BA. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 185.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. PenetapanHal. 13 dari 12 hal. Penetapan
Putus : 23-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 994 PK/Pdt/2018 Tanggal 23 Januari 2019 — BHINHYANA, dk VS HWICHYANA, dkk
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesudah Putusan Mahkamah Agung denganPutusan Nomor 944 K/Pdt/2016 tanggal 26 Juli 2016 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, diberitahukan kepada Para PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 5 Juli 2017 kemudian terhadapnya olehPara Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 November 2017 diajukanpermohonan peninjauan kembali pada tanggal 23 Mei 2018, sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 2/AktaPK/2018/PN Mir
Register : 17-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 108/Pdt.P/2017/MS.Bkj Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
31 — 12
31 — 12
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANI Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2017/MS.BkjHakim Anggota,dtoAGUS SOPYAN, S.H.I Panitera Pengganti,dtoH. KHALIDIN, B.A Perincian biaya perkara ; Biaya Pedaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 80.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 05 April 2017Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs.
Register : 27-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 388/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 19 Oktober 2017 — 1.Herman bin Sahnan
2.Inggit Sukarsih binti Sukaeri
27 — 13
27 — 13
Hermanyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram, tanggal 28 Agustus 2013yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai kemudian ditadai dengan (P.01);Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor Pem/708/IX/DSA/2017 an.Inggit Sukarsih yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram LurahDasan Agung, tanggal 27 September 2017 yang telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai kemudian ditadaidengan (P.02);Fotokopi Akta Cerai No.0330/AC/2015/PA/Mir
Register : 09-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 548/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ANUGRAH KARINA S
Terdakwa:
KHOIRUL SOLEH
46 — 12
ANUGRAH KARINA S
Terdakwa:
KHOIRUL SOLEH
46 — 12
pidana penjara selama 1(satu) tahun ;
- Menetapkan selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- Uang tunai sejumlah Rp. 1.022.000,- (satu juta dua puluh dua ribu rupiah);
- 1 (satu) buah gembok;
- 1 (satu) buah kotak amal Musola Al Ikhlas;
Dikembalikan kepada Tamir
Register : 03-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Stg Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
ABANG HALIMUN HALIM Alias ALIM Bin ABANG MARDI
91 — 13
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
ABANG HALIMUN HALIM Alias ALIM Bin ABANG MARDI
91 — 13
Sintang Kab.Sintang, saksi Leberius Firminus Dicky dan saksi Joko Wijaya besertapetugas lainnya dari Satuan Reserse Narkoba Polres Sintang melakukanpenangkapan terhadap saksi KAHIRIL ANWAR Alias ANWAR Bin Zaini dansaksi Azmir alias Mir bin Bujang Jauh karena diduga melakukan tindakpidana narkotika;Bahwa benar pada saat petugas melakukan penangkapan terhadap saksiKAHIRIL ANWAR Alias ANWAR Bin Zaini ditemukan barang bukti berupa: 1(satu) buah tas warna merah muda berisi : 1 (Satu) buah kotak pagodawarna
plastik kosong, 3 (tiga) buah korek api gas,uang tunai sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone merk OPPO A3S warna hitam merah Imei 1866342040416157, Imei 2 : 866342040416140, kartu Indosat Ooredonomor : 082250619038, sim 2 kartu Indosat Ooredo nomor081528642985;Bahwa setelah petugas melakukan penangkapan terhadap saksi KahirilAnwar diperoleh informasi bahwa saksi Kahiril Anwar baru saja melalukantransaksi jual beli narkotika jenis shabu dengan saksi Azmir alias Mir
Sintang, saksi LeberiusFirminus Dicky dan saksi Joko Wijaya beserta petugas lainnya dari SatuanReserse Narkoba Polres Sintang melakukan penangkapan terhadap saksiKAHIRIL ANWAR Alias ANWAR Bin Zaini dan saksi Azmir alias Mir bin BujangJauh karena diduga melakukan tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa benar pada saat petugas melakukan penangkapanterhadap saksi KAHIRIL ANWAR Alias ANWAR Bin Zaini ditemukan barangbukti berupa : 1 (Satu) buah tas warna merah muda berisi : 1 (Satu) buah kotakpagoda
Register : 28-01-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Oleh karenaitu) gugatan Penggugat pada petitum angka 2 = agarPengadilan menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahberalasan dan karenanya dapat dikabulkan dengan talaksatu Bain Sughra (vide pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanketerangan dalam Kitab Figh Sunnah Jilid II halaman 29118yang diambil alih sebagai pendapat Majelis' yangberbunyi: enn eeeIs a Lb aalb Wo lil pally Mir g &login T Moo VI ys jae 9 5 pial ewArtinya : Dan bagi seorang
Register : 12-10-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor : 2321/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
polbsi Whe sgrqral efs abbob) UG MIR Lek oy3Artinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengan sesuatu sifat, makaTalak tersebut menjadi jatuh disebabkan wujudnya sifat itu, sesuaidengan dhahirnya ucapan.
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 536/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
AZ MIR, S.H., M.H.Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,dtoPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal. Penetapan NomorAGUS SOPYAN S.H.I.dtoSERI BUNGE, S.H.I. Rincian Biaya Perkara:alestT & & Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 13 Desember 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs.
Register : 10-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 391/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIdtoAGUS SOPYAN S.H.I.Panitera PenggantidtoDrs. AD DINRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 170.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal. Penetapan Nomor
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 228/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.1MATRAHIM LAJDRI, BA.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal. Penetapan Nomor