• =pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Guru Honorer MTs Alkhairaat, tempattinggal diDn, sclanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MELAWANPen, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Guru Honorer SMP SATAP Salumpaku

Dikembalikan kepada saksi BAHROWI bin JAIZ

• Foto copy BPKB Mobil Toyota Avanza warna abu-abu metalik Nopol N-1912-KD Noka MHFM1BA3JAK256337 Nosin DG15962 ;
• Kwitansi pembayaran mobil Avanza sejumlah Rp. 75.000.000,-(tujuh puluh lima juta rupiah) ;
• Kwitansi bukti pembayaran angsuran PNM Cabang Gresik ;

Tetap terlampir didalam berkas

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp

• PNM sebesar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) per bulan;

• Pengembalian semua barang-barang berharga baik mobil dan emas-emasan yang dipakai oleh Tergugat Rekonvensi yang pada saat itu dibeli oleh Penggugat Rekonvensi dalam perkawinan, serta uang tukonnya sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Membebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang

• Imam Bonjol No. 1 D, Semarang.Diwakili kuasanya Dharmasetiawan H, Pujo Ismiyono,Yayuk Muji Rahayu, Eko Budi SYaifudin, Budi Satrio,Emy Riana Wati, pegawai pada Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Semarang berkantor di Jl.Imam Bonjol Nomor 1D Gedung Keuangan Negara IILantai 4 Semarang, berdasarkan Surat kuasa khusustanggal 18 Juli 2014, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan I;2 Permodalan Nasional Madani (PNM) Unit Layanan Modal Mikro (ULMM)cabang Salatiga,3. KhabibAlamat Jl. Jend.

  konsultasi terlebih dahulu dengan pihak pendana danhasilnya selalu menaikkan nilai tawarnya dan terakhir memberi informasi bilapihak pendana mau dibeli kembali tapi dengan harga Rp. 400.000.000, ( empatratus juta rupiah ), sehingga sampai saat ini belum ada kesepakatan.Bahwa terakhir ada informasi lagi bila tanah dan rumah SHM No. 644Kelurahan Kauman Kidul, Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga tidak akandialihkan kepada siapapun karena akan dipergunakan untuk kantor cabangPermodalan Nasional Mandiri ( PNM

  penagihan pelunasan oleh pihak Terlawan II yang selalu menaikkannilai tawar dengan selalu menambah nominal pinjaman yang harus dibayar olehPara Pelawan, demikian juga yang dilakukan oleh Terlawan III saat negosiasidengan Para Pelawan untuk bisa membeli kembali tanah dan bangunan milikPara Pelawan yang telah dilelang juga dengan cara selalu menaikkan harganyadan juga adanya informasi bila tanah dan bangunan milik Para Pelawan tersebutakan dipergunakan sebagai kantor cabang Permodalan Nasional Madani ( PNM

  Bahwa berdasarkan Pasal 6 UU No. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atasTanah Beserta BendaBenda yang berkaitan dengan Tanah (selanjutnya disebutdengan UU Hak Tanggungan), SHM 644 sudah beralih hak kepemilikannya dariPelawan II ke Permodalan Nasional Madani (PNM) Unit Layanan Modal Mikro(UlaMM) cabang Salatiga (Terlawan II).Bahwa Pelawan I tidak mempunyai persona stand!

• Bahwa di dalam gugatan Penggugat pada halaman 2 (dua)angka 6 (enam) dan 7 (tujuh), Penggugat mendalilkan bahwa terjadiadanya penyerahan asset secara sepihak dari PT Permodalan NasionaiMadani (PT PNM sebagai Tergugat ) kepada KPKNL Surabaya(Tergugat Il). Terhadap dalil ini, terdapat 2 (dua) hal yang sangat tidakjelas sehingga menyebabkan gugatan ini menjadi kabur dan tidak jelas,yaitu:1)Penggugat tidak menyebutkan secara jelas dan tegas apa yangdimaksud asset dalam perkara a quo.

• Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiPadang dengan Putusan Nomor 59/Pdt/2016/PT Pdg. tanggal 16 Juni 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 19 Juli 2015 kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 September 2015 diajukan permohonan kasasi pada tanggal26 Juli 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor14/Pdt.G/2015/PN Pnm

• Hakim prosedur penilaianbagi anggota yang perkaranya telah divonis oleh Pengadilan dan telahselesai menjalani hukumannya agar selama 6 bulan dalam pelaksanaantugasnya wajib melakukan penilaian tidak diperlukan lagi karenadikecualikan bagi tindak pidana seperti dilakukan penggugat ;e Bahwa Penggugat melakukan perbuatan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum menguasai narkotika golongan I pada tanggal 13 Januari2011 sebagaimana dakwaan dalam putusan Pengadilan Negeri MajeneNomor : 35/Pid.B/2011/PNM

• tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan PenggugatPutusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMakasar dengan Putusan Nomor 19/PDT/2014/PT.MKS tanggal 6 Maret 2014;Menimbang, bahwa sesudah Putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/ Pembanding pada tanggal 4 April 2014 kemudian terhadapnya olehPenggugat/ Pembanding diajukan permohonan kasasi sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 04/Pdt.G/2013/PNM

• PNM, tempat tinggal di Jalan Jl. sultanIbrahim XXXXXXXX, Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten IndragiriHulu, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXKXXXXXXX, UMur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal dahulu di Jalan PerumahanSidomulyo XXXXXXXX, kota Pekanbaru, namun sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya di seluruh Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

• PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) CABANGMAKASSAR CQ PT PNM (PERSERO) ULAMM MAROSSYARIAH, berkedudukan di Jalan Jendral SudirmanNomor 194, Kelurahan Pettuadae, Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut;TERBANDING II semula TERGUGAT II;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 315/Pdt/2020/PT.Mks 3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGMAKASSAR: Berkedudukan di Jalan Urip SumoharjoKM 4 Makassar, selanjutnya disebut sebagai;TERBANDING III semula TERGUGAT III;4.

• =pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggali rr,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan

• DPS (persero) membuat surat no. 15/01861/DS/1/M1 tentangpermohonan penambahan penyertaan Modal Negara (PMN), dan padatanggal 1011 Februari 2015 dilakukan Rapat Kerja dengan DPR RI yangmembahas masalah permohonan dana PNM tersebut, kemudian DPR RImelalui Komisi VI menyetujui tentang besaran dana PMN yang dituangkandalam APBNP, selanjutnya Pemerintah menerbitkan PP No. 114 Tahun2015 tanggal 23 Desember 2015 tentang Penambahan Penyertaan ModalHal. 15 Putusan Perkara No. :66/Pid.Sus/TPK/2019/PN.SBYNegara

  Membuat Laporan realisasi penggunaan Dana PNM setiap Triwulankepada Pembina tembusan BOD yang akan dilaporkan secara periodikkepada pemegang saham9.

  Membuat Laporan realisasi penggunaan Dana PNM setiap Triwulankepada Pembina tembusan BOD yang akan dilaporkan secara periodikkepada pemegang saham;9.

• =pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Andriani binti Rizal, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT/RW 002/002,Desa Balongga, Kecamatan Dolo Selatan, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSaiful bin Harudin, umur 31 tahun, agama

• Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 01/Akta.Pid/ 2012/PNM yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Majene yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 7 Mei 2012 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Majene telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 15 Mei 2012 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Majene pada tanggal

• =pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Makassar

• PNM Ulamm Syariah melalui saksi Dedek Ismail.

  • 1 (satu) lembar Surat keterangan kementrian agama KUA Kec Nan Sabaris;
  • 1 (satu) lembar Surat keterangan RT;
  • 1 (satu) Lembar Biodata Kependudukan An RIKA DARMAYANTI;
  • 1 (satu) map arsip plastik warna merah;
  • 1 (satu) rangkap dokumen notaris ZURIATI HERMAN tentang pengikatan RIKA DARMAYANTI dengan PT PNM;
  • 1 (satu) rangkap dokumen BCA Finance tas nama SINTYA PUTRI;
  • 2 (dua) Lembar Kartu Keluarga RIKA DARMAYANTI dan 2 lembar fotokopi

• Permodalan Nasional Madani (PNM) Unit Layanan Modal Mikro Ngawi Widodaren
  2.Rut Natallia Wati
  Turut Tergugat:
  1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Madiun
  2.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang- Badan Pertanahan Nasional ATR/ BPN Kabupaten Ngawi

• Tergugat II untukkerja/investasi dengan jumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)dengan jangka waktu pelunasan selama 48 (empat puluh delapan) bulanterhitung sejak tanggal 21 November 2018 dan berakhir pada tanggal 21November 2022 selanjutnya disebut sebagai jatun tempo.Bahwa dalam Pasal 4 Klausul Perjanjian Kredit antara Tergugat denganTergugat II termuat secara tegas dan jelas menyebutkan: Untuk menjaminpembayaran kembali pinjaman dan semua jumlah hutang yang wajibdibayar oleh nasabah kepada PNM

• PNM CabangMedan melakukan investigasi terhadap pinjaman yang diajukan saksi SEPRIANIBr CHANIAGO, dan hasilnya menurut Kepala Supervisi PT. PNM Cabang Medanyaitu saksi TRI HIDAYATI, SH, SPN adalah 1 (satu) buah Buku PemilikKendaraan Bermotor atau BPKB mobil Toyota Avanza BK 1181 JP Nomor F No.8215911B atas nama SRI MULYANI, SPT tersebut telah disita oleh BAURDUPLIKAT Dit Lantas Polda Sumut, dan BPKB tersebut telah di Blokir sejaktanggal 03 Januari 2012 karena sudah dinyatakan hilang.

  PNM adalah Peraturan Pemerintah RIyang kemudian disahkan oleh Peraturan Menteri Kehakiman RI tentangPendirian PT.PNM kemudian dikukuhkan lewat SK Menteri Keuangan RIyang bergerak dalam bidang pembiayaan Mikro yang tidak melebihi Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) perdebitur ;Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa dan SaksiFAISAL RIZAL SIREGAR (dalam berkas terpisah) karena Saksi FAISALRIZAL SIREGAR (dalam berkas terpisah) menjadikan jaminan MobilToyota Avanza dengan nomor Polisi

• Angsuran Kredit sebesar Rp.5.300.000,(ima juta tiga ratus ribu rupiah)sebulan pada Bank PNM Ulan Batusangkar ; Uang tersebut bersisa sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dandigunakan untuk biaya rumah tangga Pemohon dan = Termohon.Bahwa tidak benar Termohon ada membeli sepeda motor merek Mio dengannomor polisi NOMOR dari harta bersama, yang benarnya sepeda motor tersebutadalah milik saudara Termohon yang bernama NAMA.Bahwa tidak benar Termohon telah berkhianat dan tidak bisa menjaga diriselaku

  tetapi adalahmilik kakak Termohon poto kopi tersebut telah bermaterai cukup dan telahdi Nazegelen serta telah dileges oleh Ketua Majelis dan Panitera PengadilanAgama Batusangkar, telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda T.6;Potokopi Bukti setoran ULaMM nomor NOMOR tanggal 02 Juli 2013 dansetoran tanggal 2 November 2013 bukti dan angsuran tersebut sampaisekarang masih berjalan bahwa angsuran barang tidak bergerak berupa sawahdiperoleh dengan menggadaikan Sertifikat hak milik rumah Termohon keBank PNM

  potokopi tersebut telah ber materai cukup dan telahdi Nazegelen serta telah dileges oleh Ketua Majelis dan Panitera PengadilanAgama Batusangkar, telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda T.7.a;Potokopi Bukti Setoran ULaMM nomor NOMOR tanggal 2 November 2013bukti dan angsuran tersebut sampai sekarang masih berjalan bahwa angsuranbarang tidak bergerak berupa sawah di peroleh dengan menggadaikanSertifikat hak milik rumah Termohon ke Bank PNM potokopi tersebut telahbermaterai cukup dan telah di Nazegelen