terdakwa dari ADI (DPO)sebelum tertangkap adalah dengan harga Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dan terdakwa mengakui baru pertama kali membelinarkotika jenis shabu tersebut dari ADI (DPO);Bahwa menerut keterangan terdakwa shabu tersebut akan terdakwapergunakan sendiri;Bahwa pada saat saksi dan anggota Tim lainnya melakukanPenangkapan terhadap terdakwa tidak dapat memperlihatkan ataumemiliki ijin dari Pemerintah atau lainnya untuk melakukan TindakPidana Narkotika;Bahwa setahu saksi ada dilakukan tes

500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dan terdakwa mengakui baru pertama sekali membellinarkotika jenis shabu tersebut dari ADI (DPO);Bahwa menerut keterangan terdakwa shabu tersebut akan terdakwapergunakan sendiri;Bahwa pada saat saksi dan anggota Tim lainnya melakukanPenangkapan terhadap terdakwa tidak dapat memperlihatkan atauHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2066/Pid.Sus/2018/PN.Mdnmemiliki ijin dari Pemerintah atau lainnya untuk melakukan TindakPidana Narkotika; Bahwa setahu saksi ada dilakukan tes

Deli Serdang tepatnya di dalam rumahteman terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap saat terdakwa akan memakai/menggunakanNarkotika jenis shabu tepatnya di dalam rumah teman terdakwa danterdakwa mendapat kan narkotika jenis shabu tersebut terdakwa beli dariADI (DPO) sebesar Rp 500.000.00 ( lima ratus ribu rupiah ); Bahwa shabu tersebut akan terdakwa pergunakan sendiri; Bahwa terhadap terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasilnya adalahpositif; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin apapun dari Pemerintah

Deli Serdang tepatnya di dalam rumahteman terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap saat terdakwa akan memakai/menggunakanNarkotika jenis shabu tepatnya di dalam rumah teman terdakwa danterdakwa mendapat kan narkotika jenis shabu tersebut terdakwa belli dariADI (DPO) sebesar Rp 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah ); Bahwa shabu tersebut akan terdakwa pergunakan sendiri; Bahwa terhadap terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasilnya adalahpositif; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin apapun dari Pemerintah

handphone merk Samsung warna hitam ditemukan di atas kasurterdakwa.Bahwa barang bukti yang ditunjukan di depan persidangan berupa 3(tiga) paket klip bening berisi serobuk Kristal shabu , 1 (satu) buahrangkaian alat isap atau bong dengan kaca pireks, 1 (satu) buah korekapi tanoa kepala tersambung jarum, 1 (satu) sendok yang terbuat daripipet , 60 (enam puluh) plastic klip bening ,1 (Satu) buah handphonemerk Samsung warna hitam adalah yang saksi temukan di dalam kamarkos terdakwa.Bahwa terdakwa dilakukan tes

handphone merk Samsung warna hitam ditemukan di atas kasurterdakwa.Bahwa barang bukti yang ditunjukan di depan persidangan berupa 3(tiga) paket klip bening berisi serobuk Kristal shabu , 1 (satu) buahrangkaian alat isap atau bong dengan kaca pireks, 1 (satu) buah korekapi tanoa kepala tersambung jarum, 1 (Satu) sendok yang terbuat daripipet , 60 (enam puluh) plastic klip bening ,1 (Satu) buah handphonemerk Samsung warna hitam adalah yang saksi temukan di dalam kamarkos terdakwa.Bahwa terdakwa dilakukan tes

Palharinya Micahel Katuuk menyerahkan sebagian shabu kepada terdakwadan terdakwa memberi uang kepada Micahel Katuuk sejumlahRp.300.000.Bahwa shabu saat itu rencananya akan terdakwa gunakan di Kosbersama teman lainnya.Bahwa benar sebelum tertangkap terdakwa sudah pernah membelishabu dengan cara menghubungi melalui handphone.Bahwa terakhir menggunakan shabu pada hari minggu tanggal 27September 2015 di kampong Rerang, Kabupaten Donggala sebelumterdakwa ditangkap oleh petugasBahwa terdakwa pernah disuruh tes

Bahwa benar terdakwaterakhir menggunakan shabu pada hari minggutanggal 27 September 2015 di kampong Rerang, Kabupaten Donggalasebelum terdakwa ditangkap oleh petugas Bahwa benar terdakwa pernah disuruh tes urine di Polda Sulteng setelahterdakwa ditangkap saat itu dan hasilnya postif menggunakan shabu. Bahwa benar terdakwa membeli shabu hanya untuk digunakan sendiridan sebelumnya terdakwa belum pernah pakai dengan orang lain.

Magelang dan di kaui milik saudara SONY (DPO).Bahwa selanjutnya Terdakwa AGUNG TRI ARDHITYA AJI KURNIAWANdan barang bukti di amankan dan di bawa Ke Sat Narkoba PolresMagelang guna penyidikan lebih lanjut dan anggota sat Narkoba Polresmagelang yang mengejar SONY (DPO) yang melarikan diri sudah kemballdan tidak di ketemukan;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Mkd Bahwa dan ke esokan harinya terhadap terdakwa AGUNG TRIARDHITYA AJI KURNIAWAN Bin TRIANA dilakukan Tes Urine dan olehDokter

Bahwa selanjutnya Terdakwa AGUNG TRI ARDHITYA AJI KURNIAWANdan barang bukti di amankan dan di bawa Ke Sat Narkoba PolresMagelang guna penyidikan lebih lanjut dan anggota sat Narkoba Polresmagelang yang mengejar SONY (DPO) yang melarikan diri sudah kembalidan tidak di ketemukan; Bahwa dan ke esokan harinya terhadap terdakwa AGUNG TRIARDHITYA AJI KURNIAWAN Bin TRIANA dilakukan Tes Urine dan olehDokter Kesehatan Polres Magelang dengan hasil Urine terdakwa AGUNGTRI ARDHITYA AJI KURNIAWAN di ketahui positif

dan mengenalinya 1 (Satu) paketsabu dalam plastic klip bening di bungkus tisu putih di lakban hitam dalambungkus rokok gudang garam signature warna hitam di genggaman tangansebelah kanan adalah milik Saudara SONY(DPO) dan Terdakwa hanyamengambilkan dengan disaksikan petugas kepolisian dan perangkat Desayaitu saksi NGATIJO; Bahwa Terdakwa dan barang bukti selanjutnya di amankan dan di bawaKe Sat Narkoba Polres Magelang guna penyidikan lebih lanjut dan keesokan harinya terhadap Terdakwa dilakukan Tes

Bahwa Terdakwa dan barang bukti selanjutnya di amankan dan di bawaKe Sat Narkoba Polres Magelang guna penyidikan lebih lanjut dan keesokan harinya terhadap Terdakwa dilakukan Tes Urine oleh DokterKesehatan Polres Magelang dengan hasil Urine Positif mengandungMetamfetamine atau mengandung Narkotika; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanberbentuk Alternatif, yaitu :Halaman

SONY tersebutHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Mkdterdakwa ditangkap petugas Kepolisian Sat Narkoba Polres Magelang.Terdakwa dan barang bukti berupa narkotika jenis sabu selanjutnya di amankandan di bawa ke Polres Magelang guna penyidikan lebih lanjut dan ke esokanharinya terhadap Terdakwa dilakukan Tes Urine oleh Dokter Kesehatan PolresMagelang dengan hasil Urine Positif mengandung Metamfetamine ataumengandung Narkotika.

Gandekan Rt.04/01 Gandekan, Jebres,SurakartaHASIL PEMERIKSAANTes Penyaring Urine;Dilakukan dengan di saksikan oleh penyidik Brigadir ABDUL N NRP 84111312dengan menggunakan tes Device (urine) merk Sensor Exp: 201710 terhadapparameter Methamfethamine member hasil POSITIFKESIMPULANPada pemeriksaan orang yang mengaku berumur tiga puluh tahun ini, pada tespenyaringan urine member hasil POSITIF terhadap Methamfethamine.aono=== Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal

buah HPMerk Nokia ;Bahwa 1 (satu) paket shabu diketemukan di genggaman tangan terdakwasebelah kiri sedangkan sebuah HP Merk Nokia diketemukan di kantongcelana terdakwa sebelah kanan depan dan barang bukti tersebut diakuimilik terdakwa ;Bahwa pengakuan Terdakwa kepada saksi Shabu tersebut dperoleh darisaudara Mada (belum tertangkap) lewat seseorang yang disuruh Madapada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekitar pukul 22.05 WIB ;Bahwa saksi menerangkan setelah dilakukan penangkapan telahdilakukan tes

Sus/2016/PN Skt.kantong celana terdakwa sebelah kanan depan dan barang bukti tersebutdiakui milik terdakwa ; Bahwapengakuan Terdakwa kepada saksi Shabu tersebut dperoleh darisaudara Mada (belum tertangkap) lewat seseorang yang disuruh Madapada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekitar pukul 22.05 WIB ; Bahwa saksi menerangkan setelah dilakukan penangkapan telahdilakukan tes urine dan hasil mengandung Methamfetamina ; Bahwa ketika dilakukan penangkapan, Terdakwa tidak melakukanperlawanan ; Bahwasaksi

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ; Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna NarkobaNomor: R/97/SKMNAX/2016/UrKes 19 September 2016, yang ditandatangani oleh ASTY TRIANDINI, Amd.KeBselaku pemeriksa serta diketahuioleh Dr.CHRISTY OCTARIA, diperoleh kesimpulan, pada tes penyaringurine terduga pengguna Narkoba atas nama REDDY FIRMANTO ALIASPETAK memberikan hasil POSITIF terhnadap Metamfetamina ;Menimbang, bahwa terhadap keberadaan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan hasil Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan TerdugaPengguna Narkoba Nomor: R/97/SKM/N/IX/2016/Ur.Kes 19 September 2016,diperolen kesimpulan, pada tes penyaring urine terduga pengguna Narkobaatlas nama REDDY FIRMANTO ALIAS PETAK memberikan hasil POSITIFterhadap Metamfetamina ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum sebagaimana tersebutdiatas telah ternyata serbuk kristal warna putih tersebut yang dikuasai olehterdakwa adalah mengandung Metamfetamine termasuk

gulungan kertas rokok warnakeemasan, 1 (Satu) buah HP warna hitam putin merk strawberry, 1(satu) buah gunting, 1 (Satu) buah HP warna putin merk samsung;Bahwa terdakwa bersama saksi Riana Puji Antik Als Ciko mengakuibahwa barangbarang tersebut adalah milik mereka berdua;Bahwa terdakwa yang memberi uang kepada saksi Riana Puji AntikaAls Ciko untuk membeli narkotika jenis shabu tersebut sehargaRp.100.000 (seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa bersama saksi Riana Puji Antik Als Ciko setelahdilakukan tes

warna hitam putin merk strawberry, 1(satu) buah gunting, 1 (Satu) buah HP warna putih merk samsung;Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2018/PN Mtr Halaman 10 dari 22Bahwa terdakwa bersama saksi Riana Puji Antik Als Ciko mengakuibahwa barangbarang tersebut adalah milik mereka berdua;Bahwa terdakwa yang memberi uang kepada saksi Riana Puji AntikaAls Ciko untuk membeli narkotika jenis shabu tersebut sehargaRp.100.000 (seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa bersama saksi Riana Puji Antik Als Ciko setelahdilakukan tes

PLH Kepala Balai Besar POM di Mataramdengan Kesimpulan sampel tersebut mengandung metamfetaminyang mana metamfetamin termasuk narkotika golongan ;Bahwa dari hasil tes NAR RO0556 / LHU / BLKPK / II / 2018, tanggal27 Februari 2018 tentang Pemeriksaan Urine terdakwa MuhammadBaidowi Als Pak De, menjelaskan bahwa contoh urine dari terdakwa,ditemukan adanya Metamphetamin yang termasuk dalam narkotikagolongan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

PLH KepalaBalai Besar POM di Mataram dengan Kesimpulan sampel tersebutmengandung metamfetamin yang mana metamfetamin termasuk narkotikagolongan I;Menimbang, bahwa dari hasil tes NAR RO0556 / LHU / BLKPK / II /2018, tanggal 27 Februari 2018 tentang Pemeriksaan Urine terdakwaMuhammad Baidowi Als Pak De, menjelaskan bahwa contoh urine dariterdakwa, ditemukan adanya Metamphetamin yang termasuk dalamnarkotika golongan I;Menimbang, bahwa terdakwa sebagaimana keterangan saksi JODIHARI SANDA dan saksi PUTU

PIDI ANTARA yang merupakan anggota SatNarkoba Polres Lombok Barat, bukan sebagai pihak yang terlibat dalamperedaran gelap narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berpendapat unsur penyalahguna narkotika golongan telahterpenuhi;Ad.2 Unsur bagi diri sendiriMenimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratoriumpada urine terdakwa ditemukan adanya Metamfetamin sesuai hasil tes NAR RO0556 / LHU / BLKPK / II / 2018, tanggal 27 Februari 2018;Menimbang, bahwa

Rokan Hulu ada menggunakan NarkotikaJenis shabushabu dengan cara terlebih dahulu membuat alathisap atau bong dari botol yang dirangkai dengan pipetplastic dan memasang kaca pirek di salah satu ujungnya dankemudian memasukkan shabushabu ke dalam kaca pirekdan lalu dibakar dan setelah terbakar kaca pirek tersebut,lalu terdakwa menghisap asap yang keluar dari kaca tersebutdengan menggunakan alat bong berkalikali;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dibawa ke kantorpolisi, lalu) terdakwa dilakukan tes

Rokan Hulu ada menggunakan NarkotikaJenis shabushabu dengan cara terlebih dahulu membuat alathisap atau bong dari botol yang dirangkai dengan pipetplastic dan memasang kaca pirek di salah satu ujungnya dankemudian memasukkan shabushabu ke dalam kaca pirekdan lalu dibakar dan setelah terbakar kaca pirek tersebut,lalu terdakwa menghisap asap yang keluar dari kaca tersebutdengan menggunakan alat bong berkalikali;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dibawa ke kantorpolisi, lalu. terdakwa dilakukan tes

Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dibawa ke kantor polisi,lalu terdakwa dilakukan tes urin dan kemudian diketahui terdakwapositif urinnya; Bahwa terdakwa merupakan pengguna narkotika sejak 1 (satu) Tahun; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktioleh Penuntut Umum sebagai berikut :e 1 (satu) unit HP merek Samsung warna hitam;e Uang tunai sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya dimuka

alat bongberkalikaliBahwa terdakwa menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri jenis shabushabu adalah tanpahak dan melawan hukum karena tidak ada ijin daripihak yang berwenang, yaitu dengan cara shabushabu tersebut di hisap dengan menggunakan kacapirek dan seperangkat alat hisap (bong), dansetelah dihisap reaksinya bagi terdakwa adalahbadan terdakwa menjadi segar dan terdakwabersemangat dalam bekerja.e Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dibawake kantor polisi, lalu terdakwa dilakukan tes

mana merupakan uangterdakwa yang diberikan kepada saudara Andilala untuk membeli Narkotika jenis shabushabu dari saudara Sakban (DPO);e Bahwa terdakwa menggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri jenis shabushabuadalah tanpa hak dan melawan hukum karenatidak ada ijin dari pihak yang berwenang,yaitu dengan cara shabushabu tersebut dihisap dengan menggunakan kaca pirek danseperangkat alat hisap (bong);e Bahwa setelah dilakukan penangkapan dandibawa ke kantor polisi, terhadap terdakwadilakukan tes

(lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa ganja tersebut akan dipakaisendiri ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa sudah sering memakai ganjatersebut.e Bahwa Terdakwa tidak dilakukan tes urine ;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak ada jijin daridokter maupun instansi yang berwenang ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;2.

ditemukan di dalam saku celana depansebelah kanan;e Bahwa aktifitas terdakwa ketika ditangkap ketika sedang berdiri dipinggir jalan sendirian ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa ganja tersebut didapat darisaudara Yudi (DPO) yang beralamat di Mertoyudan, magelang dengancara membeli seharga Rp. 50.000, )lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa ganja tersebut akan dipakaisendiri ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa sudah sering memakai ganjatersebut ;e Bahwa Terdakwa tidak dilakukan tes

tersebut ditemukan di dalam saku celana depansebelah kanan;Bahwa aktifitas terdakwa ketika ditangkap ketika sedang berdiri dipinggir jalan sendirian ;Bahwa menurut keterangan terdakwa ganja tersebut didapat darisaudara Yudi (DPO) yang beralamat di Mertoyudan, magelang dengancara membeli seharga Rp. 50.000. )lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa menurut keterangan terdakwa ganja tersebut akan dipakaisendiri ;Bahwa menurut keterangan terdakwa sudah sering memakai ganjatersebut ;Bahwa Terdakwa tidak dilakukan tes

dan Rehabilitasi Sosial, yangpada pokoknya pada saat tertangkap tangan ditemukan barang bukti yangdalam kelompok ganja maksimalnya adalah 5 gram, sedangkan barang buktiyang ditemukan pada diri terdakwa beratnya adalah 1,17 gram, hal ini sudahtentu tidaklah mungkin untuk diperjual belikan kepada orang lain, yang apabilabarang narkotika yang dibeli oleh terdakwa dalam jumlahnya yang relatifbanyak, hal ini tidak dapat dipandang layak untuk dikatakan sebagai pemakaiansaja walaupun seandainya hasil tes

Urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan faktafaktayang terungkap dipersidangan bahwa dalam perkara aquo pemeriksaanterhadap terdakwa dilakukan secara tidak komprehensip dengan tidakdilakukannya Tes Urine kepada terdakwa oleh Penyidik apapun hasil dari tesurine yang dilakukan tersebut sehingga hal tersebut sejak awal telahmenempatkan terdakwa dalam penerapan suatu dakwaan melanggar pasal 111dan pasal

Bahwa barang bukti berupa : dompet kulit warna hitam, 1 (Satu) unittimbangan digital warna hitam, 1 (satu) unit HP Merk SAMSUNG A50warna hitam, 1 (Satu) buah kartu ATM BCA, 1 (satu) pack plastik klipkecil, 1 (Satu) buah tas punggung, warna biru dongker merk MADDOGdan paket paket sabu adalah diakui milik terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah menjual dan memakai danTerdakwa tidak punya izin;Bahwa bungkus plastiplastik kecil untuk memecah sabusabu tersebutmenjadi paket lebih kecil;Bahwa hasil dari tes

A50warna hitam, 1 (Satu) buah kartu ATM BCA, 1 (satu) pack plastik klipkecil, 1 (Satu) buah tas punggung, warna biru dongker merk MADDOGdan paket paket sabu adalah diakui milik terdakwa;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN KrgBahwa sebelumnya Terdakwa pernah menjual dan memakai danTerdakwa tidak punya izin;Bahwa bungkus plastiplastik kecil untuk memecah sabusabu tersebutmenjadi paket lebih kecil;Bahwa sudah sebanyak 5 (lima) kali beli dari Kemal untuk dijual kemball;Bahwa hasil dari tes

(Satu) bulan danTerdakwa mengenalnya dari Fahmi;Bahwa Terdakwa belum pernah menjual, Terdakwa hanya memakaisendiri;Bahwa Terdakwa belum pernah diberi atau digaji oleh Kemal;Bahwa Terdakwa tertangkap oleh polisi di depan rumah Tunjung didukuh Bangsan Rt.001/Rw.002, Kelurahan Ngasem, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar;Bahwa timbangan dibawa untuk menimbang dan memecah paket sabudari Kemal dan dibungkus plastik ;Bahwa Terdakwa sangat mnyesal dan tidak akan mengulangi lagi.Terdakwa sempat di tes

ribu rupiah) dansisanya terdakwa lunasi apabila sabu tersebut sudah laku terjual semua.2 (dua) paket sabu tersebut terbagi menjadi 2 (dua) bagian antara lain 1(satu paket sabuTerdakwa jual ke Fahmi seharga Rp. 550.000, (limaratus ribu rupiah) dan baru dibayar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan 5 (lima) paket sabu;Bahwa bungkus plastiplastik kecil untuk memecah sabusabu tersebutmenjadi paket lebih kecil;Bahwa sudah sebanyak 5 (lima) kali beli dari Kemal untuk dijual kemball;Bahwa hasil dari tes

Hasil dari tes urine terdakwa positif;Menimbang bahwa cara terdakwa membeli dari Kemal dan carapembayarannya menurut keterangan terdakwa, barang Terdakwa beli dandialamatkan pada suatu tempat lalu terdakwa mengambilnya lewat informasidari Kemal dan cara pembayarannya melalui transfer lewat ATM.

kemudianterdawa HERI MAULANA BIN SAMPURNA menjawab yang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sajae Tidak lama kemudian terdakwa HERI MAULANA BIN SAMPURNA danARIANTO BIN MUAS ALI (penuntutanterpisah) mengantar shabu kebelakang SMK Pante Raya dan terdakwa HERI MAULANA BINSAMPURNA dan ARIANTO BIN MUAS ALI (penuntutan terpisah)ditangkap oleh anggota polres bener meriah dan dibawa ke Polresbener meriahe Sesampainya di polres bener meriah terdakwa HERI MAULANA BINSAMPURNA dilakukan tes urine.e Setelah dilakukan

tes Urine sesuai Berita Acara Pemeriksaan UrineNomor : BAPU / 008 / IX / 2017 / URKES tanggal 27 September 2017menerangkan pemeriksaan urine milik terdakwa HERI MAULANA BINSAMPURNA Positif Methamphetamin Jenis ShabuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.Sus

bening berisi Kristal berwarna putih yang saat itu saksiduga sebagai sabu; Bahwa saat ditanyakan kepada Terdakwa dan saksi ARIANTO bin MUASLI keduanya mengaku mendapatkan sabu dari orang yang bernama IDOdengan cara membeli seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa atas sabu yang ditemukan saat ditangkapnya terdakwa, terdakwamaupun saksi ARIANTO bin MUAS LI tidak dapat menunjukkan ijin daripihak yang berwenang;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN StrBahwa setahu saksi hasil tes

bening berisi Kristal berwarna putih yang saat itu saksiduga sebagai sabu;Bahwa saat ditanyakan kepada Terdakwa dan saksi ARIANTO bin MUASLI keduanya mengaku mendapatkan sabu dari orang yang bernama IDOdengan cara membeli seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa atas sabu yang ditemukan saat ditangkapnya terdakwa, terdakwamaupun saksi ARIANTO bin MUAS LI tidak dapat menunjukkan ijin daripihak yang berwenang;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN StrBahwa setahu saksi hasil tes

bening berisi Kristal berwarna putih yang saat itu saksiduga sebagai sabu;Bahwa saat ditanyakan kepada Terdakwa dan saksi ARIANTO bin MUASLI keduanya mengaku mendapatkan sabu dari orang yang bernama IDOdengan cara membeli seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa atas sabu yang ditemukan saat ditangkapnya terdakwa, terdakwamaupun saksi ARIANTO bin MUAS LI tidak dapat menunjukkan ijin daripihak yang berwenang;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN StrBahwa setahu saksi hasil tes

Kesehatan ProvinsiAceh dan berdasarkan Surat Keterangan Analisis Tes Urine yangdikeluarkan oleh UPTD Lab.

photo 1 (satu) buah strip test merk V Care;e. 1 (satu) lembar photo 2 (dua) buah strip test merk V Care;f. 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (satu)buah plastik bening ukuran kecil, 2 (dua) buah kartembat, tisu dantutup botol Aqua sedang;g. 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah timbangan digital elektrik;h. 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah korek api berbentuk pistol FN;(Suratsurat tersebut di atas tetap dilekatkan dalam berkas perkara).2) Barangbarang :a. 1 (satu) buah Rapid Tes

merk V Care bertuliskan MET;b. 1 (satu) buah Rapid Tes merk V Care bertuliskan AMP;c. 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (satu) buah plastik beningukuran kecil, 2 (dua) buah kartembat, tisu dan tutup botol Aquasedang;d. 1 (satu) buah timbangan digital elektrik;e. 1 (satu) 1 (satu) buah korek api berbentuk pistol FN;(Barangbarang bukti tersebut di atas dirampas untuk dimusnahkan).Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).Membaca Putusan Pengadilan

Oktober 2016 atas nama Terdakwa;1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah strip test merk V Care;1 (satu) lembar photo 2 (dua) buah strip test merk V Care;1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (satu)buah plastik bening ukuran kecil, 2 (dua) buah kartembat, tisudan tutup botol Aqua sedang;1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah timbangan digital elektrik;1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah korek api berbentuk pistolFN;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Barangbarang :1. 1 (satu) buah Rapid Tes

merk V Care bertuliskan MET;2. 1 (satu) buah Rapid Tes merk V Care bertuliskan AMP;3. 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (satu) buah plastik beningukuran kecil, 2 (dua) buah kartembat, tisu dan tutup botol Aquasedang;4. 1 (satu) 1 (satu) buah korek api berbentuk pistol FN;Dirampas untuk dimusnahkan;5. 1 (satu) buah timbangan digital elektrik;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu istri Terdakwa atasnama Sdri.

JenisKejamin : Lakilaki / Perempuan, Agama : Olen AlamatSU pe Ael te op oP TES aaTTe uneees SRY... seeeeeeeesve QEERSO SY SF Feo. wiaza Menerangkan sbb : benar pada hari 4.07 wfPukul :2.2.35.9. Wib. yang telah melanggar ...f/24. SAKSIINama: BUA! HY. oepaicewee Umur : S20 Tahun, ve lamin : LL ja f .vecseseseaes Suku Bangsar: RES ... Agama : ..f.. BARANG BUKTI :Barang Bukti Ya isita dari tersangkaBerupa:...../iaz./...

Kebangsaan m NCO TES ej mn nen6. Tempat tinggal : Kampung Pasir Gombong RT.001 RW.001 Desa PasirGombong, Kecamatan Bayah, Kabupaten Lebak;7.Agama 1 ISlamj 22222 22222 ne one enn ene nee nee ene nee8. Pekerjaan : Buruhs 22 1. Penyidik, sejak tanggal 19 Maret 2014 s.d. tanggal 08 April 201 4:;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 09 April 2014 s.d. tanggal 18Mei 201 4 222 222 220 22 oon one nnn nnn nnn nee3. Penuntut Umum sejak tanggal 07 Mei 2014 s.d. tanggal 26 Mei 201 4;4.

Q33759), alereet J) Ceereeg Baye Ne. 39 Re OS) DoeCitcomictu Kooafilan Cppotan Kobapien Tatggetaig dakarhal ini memberian Kease hepa FRA) BAS VID, SilAdvoksl pada Lae (Tice REND LAS TI & ASSOC LA TES,heralna!

mencarikan SIM dengan syarat menyerahkan fotokopiKTP, foto berwarna dan membayar uang sebesar Rp. 400.000, kepadaTerdakwa, namun setelah di teliti SIM tersebut pada bagian belakangtulisannya kurang jelas serta tidak ada hologramnya, selain kedua korbantersebut masih ada lagi korban yang lain: Puspo Yuliwati, Desi Wiji Lestari,Aliyyulman Jihan semua warga desa Jirapan, Kec Masaran Sragen;Bahwa syarat seseorang dalam membuat SIM, yaitu harus datang sendiriSatlantas, menyerahkan foto, sidik jari, tes

antara SIM A dengan SIM C, setelahsaksi bandingkan dengan SIM C, yang SIM A agak lemes, tidak sekeras SIMC, logonya tidak sama, tidak ada hologramnya;e Bahwa setelah saksi bandingkan antara SIM C dengan SIM A tidak sama,kemudian saksi tanyakan kepada Polisi, apakah SIM A saksi ini palsu atautidak, dan ternyata palsu setelah diberitahu Polisi; e bahwa cara pembuatan SIM, harus mendaftarkan sendiri ke Polres, mengisibiodata, KIR dokter, membayar ke BRI, dan apabila perpanjangan maka tidakmelalui tes

tertulis dan tes praktek;e Bahwa SIM A saksi yang lama dibawa Terdakwa, katanya ditarik;e Bahwa selain saksi masih ada korban yang lain;e Bahwa pada waktu saksi mendapat informasi dari masyarakat/warga kalauTerdakwa bisa membuat SIM, apakah warga tersebut tidak menunjukkanSIMnya seperti apa, cuma pembicaraane Bahwa saksi meminta tolong kepada Terdakwa untuk memperpanjang SIMA, waktunya 2 (dua) hari sudah selesai;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidakkeberatan ; 792 non nn nnn nnn

, saksi membenarkannya;Bahwa saksi belum begitu kenal dengan Terdakwa, yang sudah kenal denganTerdakwa orang tua saksi, saksi hanya tahu saja kalau terdakwa sebagaiBayan di desa saksi;Bahwa saksi bertemu Terdakwa pada bulan Juli 2014 di Masjid Al Amin didukuh Jirapan, desa Jirapan, kecamatan Masaran, kabupatenBahwa saksi bisa mendapat SIM C, karena kata Terdakwa usia 15 tahuntidak masalah, asal dilampiri kartu pelajar;Bahwa tatacara membuat SIM harus datang sendiri ke Satlantas, mengisibiodata, tes

kesehatan, tes fisik, dan membayar13administrasi ;Bahwa yang berwenang menerbitkan SIM adalah Kepolisian;Bahwa saksi tahu jika SIM C tersebut palsu, selang satu hari saksi tahu kalauSIM saksi palsu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidakkeberatan;Saksi 7: SULIS NURHIDAYAH binti SUBAKIR (alm), menerangkan:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik;Bahwa saksi diperiksa penyidik sehubungan perkara pemalsuanBahwa awalnya Terdakwa datang ke tempat fotokopi milik saksi*CEMERLANG yang terletak

66 66666666666666666666666666666666666666666Lo tes. fu u#S "1 lL SwESHH+#ES )! S$ )S$") SH/EWOHEH666666666666666666"Ss /S"#,/S.0S !"#E+ES I"#S" )+ S #+#S S""(S 1 SU ##ESE#+) +) (S"# !6S. % $89 7S" % I*S"e 1 Ssh INHS SasnI"#H#SE! *S S S"##S&E+) +) ImH#S" l#S) ! *!1 7S l&S, Ime! +S'S" .$86.5& (S"# *$ S$ * 7 '"(S )I/S#E/ 30+$.0$ *$ S$ SU ##S& I "HETES LMHS! 445 LESh#) ther S #1 WETS gn(S"# $18 $ sl. 1#$0$% !"1$ $$" B'S. +)$" #5 915 $ $"#S&S" S/+*S 1" INHEEIEU/SH#SS S"S S&S + $*S" 7 S$ 3rs."

PUTUSANNOMOR 0525/Pdt.G/2015/PA.Ptkme tes wt = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang Sepatu, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

LEE TS Tes days ueBuep jenses sejelp jnqesa jsueysul 10Uex eped y!piAued wBeqeag tip Be eeeyeyBueg 6 StF Ky t BURN GIAA (wer Je49S uep OZOZ be : yeBbBuey ** % ws jul Wey eped byexeunesizoz1 < 1 Sp Ziaa : own ~~" NVONTY VNVOld YVONIL1Vd3D NVVSHIYN3INAd VHVOV vliu3achi eng 99 ON INK Yeseg Buedny yn4ng ifMW LILSAL Odd, HEDBONE HOWO NSTOd VUYHYSNVIGVONAd eam ae i rtm * 90 VAVAVUNS YVS3Id VLOX LYOS3aYYNINIL WAVE HVAVWISSNOGNI XITENd3aY VHVOAN NYEb41)

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi olen Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori Il Tahun 2013;Putusan Nomor 38/G/2017/PTUN.MTR 109.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor814.2/244/BKD/2015 tanggal 21 September 2015; Olehkarenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalan Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi CPNSKabupaten

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan;Putusan Nomor 38/G/2017/PTUN.MTR 64Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan;Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang;Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah

caramembeli senilai Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dari uang patungandengan Andre (DPO) ; Bahwa 1 (Satu) poket sabu sabu tersebut dibungkus dengan uang pecahanRp.1.000,00 (Seribu rupiah) ; Bahwa sabu sabu tersebut akan dinikmati sendiri oleh terdakwa dengantemannya, tetapi belum sempat dilaksanakan, terdakwa sudah ditangkapterlebin dahulu dan temannya telah melarikan diri ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai jijin kepemilikan dan penguasaannarkotika jenis Sabu sabu ; Bahwa terdakwa tidak dilakukan tes

ataspembelian sabusabu tersebut, terdakwa tidak memiliki ijin Kepemilikan maupunkewenangan dan keahlian untuk memiliki / menguasai narkotika jenissabusabudari pihak yang berwenang, hal ini dibenarkan sendiri oleh terdakwadipersidangan, serta didukung dengan keterangan saksi yang didengar dibawahSumpah dipersidangan, yaitu saksi Heru Susilo, SH dan saksi Budiono, dimanaterhadap barang bukti berupa 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu sabu seberat0,56 gram (berat netto 0,305 gram), telah dilakukan tes

Bahwa Pemohon Kasasi/Pemohon dan keluarga akan mengakuidan bertanggung jawab sepenuhnya mengenai biaya hidup anaksampai anak dewasa bila Termohon Kasasi/Termohon dapatmenunjukkan bukti surat persalinan dari bidan atau dari dokterserta bersedia dilakukan Tes DNA;7.

Bahwa keberadaan anak, dengan adanya Termohon Kasasi/Termohontidak dapat menunjukkan bukti persalinan dan/atau bukti suratketerangan persalinan dari bidan atau dokter yang merawat dalampersidangan, padahal Pemohon Kasasi/Pemohon sangatlahmembutuhkan untuk dapat mengakui keberadaan anak tersebut olehPemohon Kasasi/Pemohon dan keluarga, dan Termohon Kasasi/Termohon menolak dengan tegas permohonan Pemohon Kasasi/Pemohon untuk dilakukan Tes DNA dengan biaya dari orang tuaPemohon Kasasi/Pemohon terhadap

Putusan Nomor 729 K/Ag/2015yang dibebankan kepadanya terlalu besar, mengingat Pemohon Kasasi/Pemohon belum bekerja tidak dapat dibenarkan, karena Pemohon Kasasi/Pemohon ketika meninggalkan Termohon Kasasi/Termohon dalamkeadaan hamil, Pemohon Kasasi/Pemohon terbukti minikah lagi denganperempuan lain yang menunjukkan bahwa Pemohon Kasasi/Pemohonmampu membiayai hidup keluarga; Bahwa keberatan Pemohon Kasasi/Pemohon tentang keabsahan anakyang menurut Pemohon Kasasi/Pemohon harus dengan tes DNA, tidaktermasuk