Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN PADANG Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Pdg Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.DESWIARNI, SH
2.DARMAWATI, SH
Terdakwa:
Muhammad Fajri bin Amir Pgl. Fajri Als. Tapai
33 — 11
1.DESWIARNI, SH
2.DARMAWATI, SH
Terdakwa:
Muhammad Fajri bin Amir Pgl. Fajri Als. Tapai
33 — 11
Mengingat, dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan ketentuan lain yang bersangkutan;
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FAJRI Bin AMIR Pgl.
TAPAI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindaak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
- Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut ;
- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FAJRI Bin AMIR Pgl. FAJRI Als.
Register : 10-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
tertekan, serta masingmasing pihaktidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 370/Pdt.G/2019/PA Mir
Register : 30-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 613/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON
18 — 9
18 — 9
pendidikanterakhir SMP sederajat, tempat tinggal di Jalan Banda Seraya GangAl Hamidy Lingkungan Presak Timur RT.003 RW.064 KelurahanPagutan , Kecamatan Mataram Kota Mataram sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30November 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor: 0613/Pdt.G/2016/PA Mir
Register : 02-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 434/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
1.ISMADI Alias SANOK
2.JUMAAH Alias JUM
27 — 19
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
1.ISMADI Alias SANOK
2.JUMAAH Alias JUM
27 — 19
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Agustus 2020 sampai dengan tanggal29 September 2020Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor434/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 434/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 2Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
Register : 13-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 245/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,dtoDra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor1.of wpdto dtoAGUS SOPYAN S.H.1 Drs. AD DINRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 16 Juli 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M.
Register : 03-12-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 35
92 — 35
dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, sebagai : PemohonMelawanTermohon, sebagai : TermohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3Desember 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor: 623/Pdt.G/2020/PA Mir
Register : 18-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan MS MEUREUDU Nomor 127/Pdt.G/2012/Ms.Mrd Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
76 — 8
76 — 8
AZ MIR. SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota, M. SYAUQI, S.H.1, SH.,MH. AYYED SOFYAN, S.H.I..Panitera Pengganti,Hj. KARTINI A. LATIF, S.APerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 405.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 496.000,(Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 7/PID.SUS/2021/PT MTR Tanggal 3 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
110 — 53
110 — 53
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan tuntutan pidana danpermohonan dari Terdakwa untuk diberi keringanan hukuman makaPengadilan Negeri Mataram telah menjatuhkan putusan yaitu putusanNomor Nomor 723/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 21 Desember 2020 yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.
Register : 15-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 723/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
RAUHUL FAUZAH
131 — 73
1.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
RAUHUL FAUZAH
131 — 73
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 723/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 21 Desember 2020 sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor 723/Akta.Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 28Desember 2020 dan permintaan banding telah diberitahukan kepadaTerdakwa dengan cara yang seksama pada tanggal 29 Desember 2020;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut
Register : 27-07-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Ve, wu 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1 Teknik Infomatika, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di JalanES KecamatanBetung Kabupaten Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanRn, Umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1 Sistem Infomasi, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di JalanRe Kecamatan Mir
Register : 30-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 117/Pdt.P/2017/MS.Bkj Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 12
29 — 12
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor ....... /Pdt.P/2017/MS.BkjdtoAGUS SOPYAN, S.H. Panitera Pengganti,dtoSERI BUNGE, S.H.I Perincian biaya perkara ; Biaya Pedaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 160.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor ....... /Pdt.P/2017/MS.Bkj
Register : 03-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 369/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 8
26 — 8
AZ MIR, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Penggati,AGUS SOPYAN S.H.I.Drs. AD DINRincian Biaya Perkara: 1. Biaya ATK Rp. 50.000.2. Biaya Panggilan Rp 185.000.3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 28-01-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Oleh karenaitu) gugatan Penggugat pada petitum angka 2 = agarPengadilan menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahberalasan dan karenanya dapat dikabulkan dengan talaksatu Bain Sughra (vide pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanketerangan dalam Kitab Figh Sunnah Jilid II halaman 29118yang diambil alih sebagai pendapat Majelis' yangberbunyi: enn eeeIs a Lb aalb Wo lil pally Mir g &login T Moo VI ys jae 9 5 pial ewArtinya : Dan bagi seorang
Register : 12-10-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor : 2321/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
polbsi Whe sgrqral efs abbob) UG MIR Lek oy3Artinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengan sesuatu sifat, makaTalak tersebut menjadi jatuh disebabkan wujudnya sifat itu, sesuaidengan dhahirnya ucapan.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 280/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti yang berupa surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon Icepersidangan adalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosariyang menerangkan bahwa pemikahan para Pemohon tidak tercatat dalam register KantorUrusan Agama tersebut.Menimbang, bahwa bukti (P.1) merupakan surat yang diterbitkan oleh pejabatyang berwenang dan termasuk kategori akta otentik, di mana menurut ketentuan Pasal165 MIR
Register : 10-11-2015 — Upload : 04-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 512/Pdt.G/2015/PA.Mtr PEMOHON
22 — 17
22 — 17
Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdengan Nomor 0512/Pdt.G/2015/PA Mir tanggal 10 Nopember 2015, telahmengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya, sebagai berikut :1.
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 228/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.1MATRAHIM LAJDRI, BA.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal. Penetapan Nomor
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 536/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
AZ MIR, S.H., M.H.Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,dtoPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal. Penetapan NomorAGUS SOPYAN S.H.I.dtoSERI BUNGE, S.H.I. Rincian Biaya Perkara:alestT & & Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 13 Desember 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs.
Register : 10-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 391/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIdtoAGUS SOPYAN S.H.I.Panitera PenggantidtoDrs. AD DINRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 170.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal. Penetapan Nomor
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 210/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,dtoDra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,dto dtoHal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorAGUS SOPYAN S.H.1H. KHALIDIN, BA. Rincian Biaya Perkara:1ak WN . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 15 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M.