Ditemukan 78588 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 02-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1174/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1174/Pdt.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 18-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 481/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 481/Pat.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 02-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1112/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 21-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 18
65 — 18
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 28-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 720/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 720/Pat.G/2016/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 27-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1503/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 16
45 — 16
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1503/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 873/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 873/Padt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 02-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 04-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0335/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 25-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0160/Padt.G/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 04-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 18-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
26 — 17
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 387/Padt.G/2019/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 29-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 198/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 198/Pdt.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 23-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0277/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 13 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 09-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 485/Pid.B/2018/PN Bls Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
1.RIWAN SITORUS Bin NELSON SITORUS
2.ARIF PAKPAHAN Alias PIRANG Bin TARJAN PAKPAHAN
3.FREDDY SITORUS Bin KORNELUS SITORUS
4.DANIEL SIMATUPANG Bin USMAN SIMATUPANG
58 — 10
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
1.RIWAN SITORUS Bin NELSON SITORUS
2.ARIF PAKPAHAN Alias PIRANG Bin TARJAN PAKPAHAN
3.FREDDY SITORUS Bin KORNELUS SITORUS
4.DANIEL SIMATUPANG Bin USMAN SIMATUPANG
58 — 10
deng nomor kartu yang dipegang pemain) dengan cara menyodokbola putih menggunakan stik kayu sehingga bola putin menabrak bola yangdituju dan bola yang dituju masuk ke dalam lubang yang ada di meja billiard,apabila bola yang dituju berhasil masuk kedalam lubang dengan caramenyodok bola putin sehingga mengenai bola yang dituju maka kartu yangdipegang oleh pemain yang nomornya sama dengan nomor bola yang masuk,dianggap telah masuk dan sisa kartu pemain yang harus dimasukkan menjadi5 (lima), begitu seterusnya
sampai kartu habis, apabila bola yang dituju masukdalam sekali sodokan menggunakan bola putih, maka pemain tersebut tetapmelanjutkan permainan untuk memasukkan bola lain sesuai dengan nomorkartu yang dipegang olehnya, pemain lain menunggu giliran main sampaipemain tersebut gagal memasukkan bola yang dituju, ataupun bola putihHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 485/Pid.B/2018/PN BlIs(gacok) masuk kedalam lubang, setelah pemain tersebut gagal, maka pemainyang urutan berikutnya yang bermain, begitu seterusnya
deng nomor kartu yang dipegang pemain) dengan cara menyodokbola putih menggunakan stik kayu sehingga bola putin menabrak bola yangdituju dan bola yang dituju masuk ke dalam lubang yang ada di meja billiard,apabila bola yang dituju berhasil masuk kedalam lubang dengan caramenyodok bola putih sehingga mengenai bola yang dituju maka kartu yangdipegang oleh pemain yang nomornya sama dengan nomor bola yang masuk,dianggap telah masuk dan sisa kartu pemain yang harus dimasukkan menjadi5 (lima), begitu seterusnya
sampai kartu habis, apabila bola yang dituju masukdalam sekali sodokan menggunakan bola putih, maka pemain tersebut tetapmelanjutkan permainan untuk memasukkan bola lain sesuai dengan nomorkartu yang dipegang olehnya, pemain lain menunggu giliran main sampaipemain tersebut gagal memasukkan bola yang dituju, ataupun bola putih(gacok) masuk kedalam lubang, setelah pemain tersebut gagal, maka pemainyang urutan berikutnya yang bermain, begitu seterusnya sampai ke pemainurutan terakhir, dari pemain urutan
yang harus dimasukkan menjadi 5 (lima), begitu seterusnyasampai kartu habis, apabila bola yang dituju masuk dalam sekali sodokanmenggunakan bola putih, maka pemain tersebut tetap melanjutkanpermainan untuk memasukkan bola lain sesuai dengan nomor kartu yangdipegang olehnya, pemain lain menunggu giliran main sampai pemaintersebut gagal memasukkan bola yang dituju, ataupun bola putin (gacok)masuk kedalam lubang, setelah pemain tersebut gagal, maka pemain yangurutan berikutnya yang bermain, begitu seterusnya
Register : 16-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 256/Pid.B/2017/PN Blg Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
AP.FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
1.HUMALA SIMANGUNGSONG
2.FERNANDO MARPAUNG
3.R HALASAN SIMANGUNSONG
4.RAMLI MARPAUNG
5.JONSON SINAMBELA
33 — 34
AP.FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
1.HUMALA SIMANGUNGSONG
2.FERNANDO MARPAUNG
3.R HALASAN SIMANGUNSONG
4.RAMLI MARPAUNG
5.JONSON SINAMBELA
33 — 34
lembar yang sama angka atau gambarnya dan bolehbertingkat/berurutan (contoh : 1,1,1 atau 222, atau 333 atau Q,Q,Q dan J,Q,K,atau 1,2,3 ) lalu pemain yang sebelahnya akan mencocokkan kartu yang adapadanya dan apabila kartu yang ada sama pemain tidak cocok angka ataugambar yang sama ataupun berurutan maka pemain tersebut akan mengalamikekalahan (mati), kKemudian untuk menentukan pemenang maka pemain yangada kartu sama gambar atau angka atau berurutan sampai habis makapemain tersebutlah pemenangnya;Seterusnya
ditambah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dengantotal pembayaran Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dan untuk pemenangapabila pertama kartunya habis dan kartu terakhir yang diletakkan di atas mejatidak ada didampingi joker disebut dengan leng banci, maka pemain lainmenghitung besaran kartunya, dan pemain yang paling kecil jumlah hitungannyadisebut pertama dengan membayar dasar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)kedua ditambah Rp5.000,00 dengan total pembayaran Rp15.000 (lima belasribu rupiah) demikian seterusnya
, apabila pemain yang kartunya habis dimanakartu terakhir yang diletakkan diatas meja ada satu kartu joker maka disebut lengsatu joker, pemain lain menghitung jumlah hitungan kartu dengan hitunganpaling kecil membayar dasar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dan yangberikutnya ditambah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dengan total pembayaranRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) demikian seterusnya, apabila pemenangdengan kartu terakhir ada dua kartu joker maka disebut leng dua joker, makayang pertama
Putus : 09-09-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1009 K/Pdt/2014 Tanggal 9 September 2014 — ROBBY YUDHA W. SOEHARTO
VS
PT. AIRSINDO MULTI SELARAS,
75 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
., maka Pengadilan Tinggi dapat membenarkan danmenyetujui pendirian Hakim Tingkat Pertama....... dan seterusnya,sehingga pertimbangan Hakim Tinggi Tingkat Pertama tersebutHal.15 dari 22 hal. Put.
Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangan putusannya menguraikan:Menimbang, bahwa ...... dan seterusnya, akan tetapi atas hal tersebutMajelis menilai, dalam fakta hukum yang telah diuraikan olehPenggugat pada Fundamentum Petendi telah sesuai dan tidakmengandung cacat formil, karena pengertian Direksi/Direktur bisadikategorikan sebagai pekerja/ouruh yang mana terminology ini ....dan seterusnya;Bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut di atas,dikaitkan dengan ketentuanketentuan hukum yang berlaku
Pada halaman 25 alinea ke1 sampai 3, Majelis Hakim TingkatPertama dalam pertimbangannya menguraikan:Menimbang, bahwa terhadap alasan ......dan seterusnya, olehkarena itu apabila terjadi sengketa yang bertindak sebagai pihakadalah perseroan tersebut karena telah memiliki persona standi inJudicio di depan Pengadilan dan Direksi yang akan bertindak untukmewakili di depan Pengadilan......... dan seterusnya;Bahwa setelah Pemohon Kasasi/Tergugat mempelajari secarasaksama pertimbangan hukum Majelis Hakim
Pada halaman 25 alinea ke3, Majelis Hakim Tingkat Pertama, dalampertimbangan putusannya, menguraikan:Menimbang, bahwa dari hasil jawab menjawab antara Penggugatdan Tergugat, maka yang menjadi pokok perselisihan dalam perkaraini adalah mengenai masalah wanprestasi dimana Penggugatmemberikan pinjaman ....... dan seterusnya;Terhadap pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diatas adalah tidak beralasan, karena wanprestasi terjadi apabilaterjadi suatu cidera janji di dalam kesepakatan, sehingga
Pada halaman 29 alinea ke5, Majelis Hakim Tingkat Pertama, dalampertimbangan putusannya, menguraikan:Menimbang, bahwa namun pada tanggal 5 Mei 2009, Penggugatmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadap Tergugatdengan mengirimkan surat pemutusan hubungan kerja kepadaTergugat ....... dan seterusnya;Terhadap pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diatas, adalah sangat bertentangan dengan ketentuan dalamperundangan yang berlaku sebagaimana ditentukan dalam UndangUndang Nomor 13 Tahun
Register : 14-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 226/Pid.B/2017/PN.Dmk Tanggal 20 Desember 2017 — 1. JUMALI Bin WIJI HARTONO
2. FAISAL AINUN NAJIB Bin ROHADI
3. AHMAD ZABIDI Bin SUPARMAN
4. LUKMAN KHAKIM Bin NUR CHAYAN
105 — 22
105 — 22
Selanjutnya masing2 pemain memasang uang taruhan sebesarRp.5000 (lima ribu rupiah) yang di kumpulkan menjadi satu dan uangtersebut ditarun di tengah dan dari empat pemain judi tersebutselanjutnya memilih salah satu tim sepak bola yang terbaik, pemaindikatakan sebagai pemenang jika scor/nilai tim sepak bolanyamempunyai scor/nilai lebin banyak dan begitu seterusnya, sedangkandalam satu permainan tersebut membutuhkan waktu kurang lebih 10menit, dan cara mengetahui kalau club yang dijagokanya tersebutmenang
Selanjutnya masing2 pemain memasang uang taruhan sebesarRp.5000 (lima ribu rupiah) yang di kumpulkan menjadi satu dan uangtersebut di taruh di tengah dan dari empat pemain judi tersebutselanjutnya memilih salah satu tim sepak bola yang terbaik, pemaindikatakan sebagai pemenang jika scor/nilai tim sepak bolanyamempunyai scor/nilai lebin banyak dan begitu seterusnya, sedangkandalam satu permainan tersebut membutuhkan waktu kurang lebih 10Page 5 of 18Putusan Nomor 245/Pid.B/2017/PN Dmk,menit, dan cara
terdakwa 3 danterdakwa 2 sedangan alat yang digunakan dalam permainan jenis BMtersebut yaitu TV dan mesin PS 2 (Play Station) dan stick;Selanjutnya masingmasing pemain memasang uang taruhan sebesarRp.5000 (lima ribu rupiah) yang di kumpulkan menjadi satu dan uangtersebut di taruh di tengah dan dari empat pemain judi tersebutselanjutnya memilin salah satu tim sepak bola yang terbaik, pemaindikatakan sebagai pemenang jika score/nilai tim sepak bolanyamempunyai score/nilai lebih banyak dan begitu seterusnya
terdakwa 3 danterdakwa 2 sedangan alat yang digunakan dalam permainan jenis BMtersebut yaitu TV dan mesin PS 2 (Play Station) dan stick;e Selanjutnya masingmasing pemain memasang uang taruhan sebesarRp.5000 (lima ribu rupiah) yang di kumpulkan menjadi satu dan uangtersebut di taruh di tengah dan dari empat pemain judi tersebutselanjutnya memilih salah satu tim sepak bola yang terbaik, pemaindikatakan sebagai pemenang jika score/nilai tim sepak bolanyamempunyai score/nilai lebin banyak dan begitu seterusnya
terdakwa 3 dan terdakwa 2sedangan alat yang digunakan dalam permainan jenis BM tersebut yaitu TVdan mesin PS 2 (Play Station) dan stick;e Selanjutnya masingmasing pemain memasang uang taruhan sebesarRp.5000 (lima ribu rupiah) yang di kumpulkan menjadi satu dan uangtersebut di taruh di tengah dan dari empat pemain judi tersebut selanjutnyamemilin salah satu tim sepak bola yang terbaik, pemain dikatakan sebagaipemenang jika score/nilai tim sepak bolanya mempunyai score/nilai lebihbanyak dan begitu seterusnya
Putus : 20-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3340 K/Pdt/2015 Tanggal 20 Mei 2016 — Drs. H. METRIADI SYAMWIS, ABDUR RAHMAN, H. SIRADDJUDIN IBRAHIM, S.H., H. THAMRIN HABIB vs KURATULâÂÂAIN SUTAN ASALI, H. BURAHIM ESDE, S.H.,Dr. DJAMHARI ZAINUDDIN, Sp.M., H. ZAINAL ABIDIN ALWI
57 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3340 k/Pdt/20152013 berdasarkan Akta Pendirian Yayasan Masjid Raya yang dibuat padatanggal 18 Agustus 1975 dan seterusnya. Tetapi dalam bagian positanyaangka 5 (lima) ada uraian yang menyatakan bahwa jelaslah di dalam pendirianAkta Pendirian Yayasan Masjid Raya ini tidak ada yang ditunjuk dan dibentukPembina dan seterusnya.
ThamrinHabib) dipercaya atau ditunjuk menjadi Bendahara Masjid Raya Bukittinggi,untuk pertama kalinya (tahun 1998) Penggugat IV menjadi Bendahara MasjidRaya atas referensi dari Pendiri Yayasan dan seterusnya, yang ada dalam AktaYayasan Nomor 35 tanggal 18 Agustus 1975;Jadi disini jelas lagi uraian dari posita gugatan Penggugat bertentangan satusama lainnya;Bahwa demikian juga apabila diperhatikan posita gugatan angka 14 yang padapokoknya menyatakan bahwa pada tahun 1998 sampai 2014 (H.
ThamrinHabib) Penggugat IV dipercaya menjadi Bendahara Masjid Raya Bukittinggidan seterusnya;Dan pada posita angka 11 (sebelas) dikatakan bahwa sebelum meninggalMuhammad Said Tuanku Sulaiman gelar Dt. Tan Kabasaran memberi amanahkepada Kuratulain Asali untuk melanjutkan kepengurusan Masjid Raya.Setelah Muhammad Said Tuanku Sulaiman gelar Dt. Tan Kabasaran wafatTahun 2012, maka Kuratulain Sutan Asali bersama Para Tergugat membentukkepengurusan akhir tahun 2013 dan seterusnya.
Nomor 3340 k/Pdt/2015Jadi di sini nampak lagi bahwa posita gugatan Penggugat bertentangandengan petitum gugatan Penggugat;Bahwa apabila diperhatikan uraian gugatan Penggugat pada posita angka 17yang pada pokoknya menyatakan bahwa Masjid Raya ada mempunyai asetkekayaan yang berada di tangan Para Penggugat dan seterusnya.
Dan asetyang berada di tangan Para Penggugat dan seterusnya;Dan uraian pada posita angka 18 yang pada pokoknya menyatakan bahwaPenggugat minta dilakukan conservatoir beslag (sita jaminan) atas seluruh asetMasjid Raya Bukittinggi tersebut;Dan kemudian apabila diperhatikan pula petitum gugatan Penggugat angka 5yang menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap seluruh aset MasjidRaya Bukittinggi tersebut;Permohonan dan uraian Penggugat dalam posita dan petitumnya adalahsangat menyimpang dari ketentuan
Putus : 27-06-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 215/Pid.B/2015/PN.Bil Tanggal 27 Juni 2015 — SUPANDI Bin JARIMIN
31 — 3
31 — 3
menyamakan angkanya yang sama dan apabila tidak mempunyaimaka pemain tersebut harus menutup kartunya 1 (satu) lembar atau mati, setelahdisambung dengan pemain sebelahnya berturutturut dan apabila ada yang pemainkartunya mati maka prosesnya juga sama menutup 1 (satu) lembar kartunya, dalampermainan tersebut, pemain yang dinyatakan menang mendapatkan keuntungan darikemenangannya sebesar Rp. 6000, (rupiah) dari uang yang dikumpulkan dari masingmasing para pemain judi lainnya dalam setiap putaran dan begitu seterusnya
harusdilakukan 4 (empat) orang dengan cara kartu domino dikocok terlebih dulu laludibagikan kepada 4 orang pemain masingmasing mendapat bagian 5 (lima)lembar kartu, sedangkan sisanya 8 (delapan) lembar ditaruh ditengahkemudian para pemain menyamakan kartu yang dipegang tersebut, apabilaada pemain yang tidak mempunyai kartu yang sama maka harus menutupkartunya dan dinyatakan mati dan bila pemain yang kartunya habis makadinyatakan pemenang dan berhak mengambil uang ditengah sebanyakRp.6.000, dan seterusnya
harus dilakukan 4 (empat) orangdengan cara kartu domino dikocok terlebin dulu lalu dibagikan kepada 4 orangpemain masingmasing mendapat bagian 5 (lima) lembar kartu, sedangkan sisanya 8(delapan) lembar ditaruh ditengah kemudian para pemain menyamakan kartu yangdipegang tersebut, apabila ada pemain yang tidak mempunyai kartu yang samamaka harus menutup kartunya dan dinyatakan mati dan bila pemain yang kartunyahabis maka dinyatakan pemenang dan berhak mengambil uang ditengah sebanyakRp.6.000, dan seterusnya