Ditemukan 2976 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 31
39 — 31
Gol piSoJl elu! SIleo lageHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.KagArtinya : Sesungguhnya Pembuat Syariat (Allah swt.)
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
:A Ga alls 58 any eB elu Se (ys Sle gl goa (ysArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering melupakankewajibannya untuk memberikan Nafkah belanja kepada Penggugat, Tergugatjuga sering tidak pulang ke rumah
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2413/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
:A Ga alls 58 any eB elu Se (ys Sle gl goa (ysArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat karena Tergugat hanya memberikan nafkah (uang)ratarata sebesar Rp. 100.000
Register : 12-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.Gsg Tanggal 16 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
YBHIUsW YePUSY UOYOWWedBUSEY YRJEPE UOUOLLEd UBUOYOULEC yoXOC Uesee emueg BuequauayyjIseyiegyear uep wngesie 21e0elz0 faweduew ex Suejnieq yeje UueKXePAUSUUOUOWS, UNWEL BAUYEXIU IBM usBuep uBehuenayey e2ieo jiquie6Low JeseUOUDWIO ZYISBUSLL Byesniec UBje UDB gieleyy emyeg BueqwiveyyHu eeyed weep uebunUsdaypeq Bued yeuld yejepe uoyoWwedehueueley oUMWUL UeIPUe.dy BEd uesMuC JOjJURey YalO Ye/OUP InqasieYEXIUSLL YNIUT JOYCLUS, YepuEle efbuiuas yeype) UOYOWed UBWYExILeUuebGue ucuows, yeHiu em uUeWec elu
Register : 10-06-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 20-11-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 139-K/PM II-08/AU/VI/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 — Serda Agus Riyadi
52 — 23
52 — 23
Henny Saraswaty mengetahui Terdakwa danSaksi1 berhubungan sejak bulan Juni tahun 2009 ketika Saksi5 diajak olehTerdakwa pergi ke PRJ mulai pukul 17.00 Wib hingga pulang sekira pukul22.00 Wib dengan menggunakan dua kendaraan sepeda motor, dimanaSaksi5 bersama suami sedangkan Terdakwa dengan Saksi1 dan anakSaksi1 (Ajijah), pada waktu itu Saksi5 melihat Terdakwa dan Saksi1 mesrasekali seperti orang yang sedang pacaran, setibanya di rumah Saksi5bertanya ke Terdakwa "kok elu mesra banget sama Fitri" kemudian
Register : 05-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1216/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
:plg> aro Sly loo elu! ylSg coil SIiCl ol azo Vl diny Gola! sd lalgcs cag 5sasl ail gall Login CoV!
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2186/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIRdan dalil syar'i :J , apo VU: > uyAl a> Y Me gd Ct 1d elu! KSArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 29-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5869/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 20 Desember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Nomor 5869/Pdt.G/2017/PA.JrAlaa) 5M) cept Cape g elu Dg Cemenl Ugeh abs al g Cum g Sl) Ble pled Gym GU) ald alu) JUGS) ByTags olyeli Nae g sa'gall Crmmalls Guay HN) sal gle Lasay Gy) cline UI pail OY Cay ue Oe By me Gea ilAjaArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat
Register : 07-06-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2889/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 31 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz I halaman 248 :wo lll po oll yl aogJl ol : DL pL uss elu
Register : 04-06-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2767/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz I halaman 248 :wo lll po oll yl aogJl ol : DL pL uss elu
Register : 27-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3473/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Adal SM eal Cum g elu
Register : 27-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 810/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ay MJoslanr 092 0 SIs elu
Register : 27-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5899/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz I halaman 248 :wo lll po oll yl aogJl ol : DL pL uss elu
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2287/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan hal tersebut sejalan denganpendapat ahli figih yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamKitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbunyi:A Ga alls 58 any eB elu
Register : 15-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2460/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 19 Juni 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les eg 5Nl hada Ce) 18) eR al) Ge al GI deg SG) 2 Ls pL) Gadsla Ugilda 9) gas gh Uganea : fie Lagilie) Guy Swill gd dae Ubi Y yi calui OLE ell gi J gill Ga Sal) le Uyal ys) of ala Y sll clay) Elsil Ge g 3alos Ana Gay Lae elu
Register : 02-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 35/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :J , apo VU: > uyAl a> Y Me gd Ct 1d elu! KSArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 12-07-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3396/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 20 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz I halaman 248 :wo lll po oll yl aogJl ol : DL pL uss elu
Register : 29-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 770/Pid.Sus/2020/PN Tjk Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ILHAMD WAHYUDI, SH.,MH
Terdakwa:
RIRIN SAFITRI ADELINA binti MUNTARI
383 — 318
ILHAMD WAHYUDI, SH.,MH
Terdakwa:
RIRIN SAFITRI ADELINA binti MUNTARI
383 — 318
Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelan membaca Pembelaan tertulis Terdakwa yang padapokoknya menyatakan terdakwa membuat postingan diakun Facebookbukan serta merta dan tanpa dasar tetapi karena saudari Titin yangmengolokolok anak terdakwa Clara dan Regita melalui WA dengan katakata bapak Elu nikah ama gue, mau nyari masa depan dan Saudari Titinjuga sering memposting yang menyindirnyindir terdakwa dan selanjutnyaterdakwa mohon agar tidak dilakukan
) KUHP telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 770/Pid.Sus/2020/PN Tjkmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terkait dengan Pembelaan Tertulis terdakwa yangmenyatakan terdakwa membuat postingan diakun Facebook bukan sertamerta dan tanpa dasar tetapi karena Saudara Titin yang mengolokolok anakterdakwa Clara dan Regita melalui WA dengan katakata bapak Elu
Register : 31-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa oleh karena anak yang bernama qea ee elu Mumayyizdan selama ini Penggugat lan yang merawat serta tinggal bersamaPenggugat maka mohon kepada majelis hakim yang mengadili perkara iniuntuk menetapkan hak asuh nya di berikan kepada Penggugat sebagai ibukandung nya;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.395/Pdt.G/2019/PA.PLG7.
Register : 09-04-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 451/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ay MJoslaur 092 0 SIs elu