Nursam (meninggal tahun 2007, putung) ; 4.3. Nursaman (Penggugat 3) ; 4.4. Nursim (meninggal tahun 2010 (putung)) ; Bahwa Sulam yang meninggal tahun 1993 mempunyai anak sebanyak 6 orangyaitu : += = 2 2 $= === === ==5.1. Sumerep (meninggal ketika berumur 1 tahun ) ; 5.2. Ismail (Penggugat 4) ; 5.3. Rejamal (meninggal ketika berumur 3 bulan) ; 5.4. Karmiati (Penggugat 5) ; 5.5. Kartinah (Penggugat 6) ; 5.6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Helmi Ramdani bin Saniah) dengan Pemohon II (Heni Marlina Putri binti Nursam) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2019, di Desa Telagawaru Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat ;

3.

Bahwa setahu saksi yang kuasai sekarang tanah sengketa adalahPara Penggugat.Halaman 19 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN.Pya Bahwa sebelum dikuasai oleh Para Penggugat, yang kuasai tanahobyek sengketa adalah Amaq Suhardi, Amag Jamirah, Amag Kenok danAmag Nursam. Bahwa setahu saksi dasarnya para penggugat menguasai tanahobyek sengketa adalah tanah warisan dari orangtuanya.

Bahwa saksi kumpulkan mereka berempat (Amaq Suhardi, AmaqJamirah, Amag Kenok dan Amagq Nursam) sebelum saksi buatkan suratpada saat pemutihan. Bahwa saat itu Amaq sakmah tidak keberatan waktu itu dan AmaqSakmah juga ikut mengukur tanah obyek sengketa. Bahwa setahu saksi kalau ditanah obyek sengketa Amaq Sakmahtidak punya bagian karena bagian dari Amaq Sakmah berada disebelahbarat tanah obyek sengketa.

Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa ada 4 (empat)orang yakni Amaq Kenok, Amaq Jamirah, Amaq Nursam dan AmaqSuhardi tapi sekarang diambil CumaCuma oleh Para Penggugat. Bahwa tidak ada jual beli atau gadai antara penggugat dantergugat namun penggugat menguasai begitu saja tanah obyeksengketa. Bahwa para penggugat menguasai tanah obyek sengketa sekitar 2(dua) tahun yang lalu.

Toha dan yang menerima pengoperan Ny lrawaiti.10.akta nomor 99 tanggal 22 Nopember 2013 untuk tanah sawah SKGubernur Jawa Timur tanggal 2 Nopember 1971 nomor : 1/AGR/74/XI/HM/01.G/71 nomor urut 69 atas nama H Muhammad Nursam, yangmengoperkan : Nursam b Tadjab dan yang menerima pengoperan Nylrawati.Foto copy Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur tanggal 2 Nopember 1971nomor : 1/AGR/74/XI/HM/01.G/71 nomor urut : 52, 60, 83 dan 94, (yang padasaat itu diakui sebagai milik dari Rudiyanto) dan Foto copy

TADJAB ;21.Akta No. 99, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian Ikatan Pelepasan Hak,antara HAJI MOCHAMAD NURSAM dengan RADEN TRANGGONO/Tergugat I, untuk Pelepasan Hak atas tanah sawah berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur, tertanggal 2Nopember 1971, No. I/Agr/74/XI/HM/01.G/71, No.

Toha dan yangmenerima pengoperan Ny Irawati.10. akta nomor 99 tanggal 22 Nopember 2013 untuk tanah sawah Sk GubernurJawa Timur tanggal 2 Nopember 1971 nomor : 1/AGR/74/XI/HM/01.G/71 nomorurut 69 atas nama H Muhammad Nursam , yang mengoperkan : Nursam bTadjab dan yang menerima pengoperan Ny Irawati.Selanjutnya sekitar awal Januari 2014 korban beberapa kali meminta kepadaterdakwa agar segera menyerahkan buktibukti yang asli atas 8 SK/8 Ancer atastanah sawah gogol Desa Kedungturi yang telah korban Irawati

Toha dan yangmenerima pengoperan Ny Irawati.10.akta nomor 99 tanggal 22 Nopember 2013 untuk tanah sawah SK GubernurJawa Timur tanggal 2 Nopember 1971 nomor : 1/AGR/74/XI/HM/01.G/71 nomorurut 69 atas nama H Muhammad Nursam, yang mengoperkan : Nursam b Tadjabdan yang menerima pengoperan Ny lrawati.

Urut 73,atas nama TOHAH b.TADJAB;21Akta No. 99, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian Ikatan PelepasanHak, antara HAJI MOCHAMAD NURSAM dengan RADENTRANGGONO/Tergugat I, untuk Pelepasan Hak atas tanah sawahberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi JawaTimur, tertanggal 2 Nopember 1971, No.

I/Agr/74/X1I/HM/01.G/71, No.Urut 69, atas nama NURSAM b TADJAB ;8101122 Akta No. 100, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian Ikatan PelepasanHak, antara SUPIRNO dengan RADEN TRANGGONO/Tergugat I,untuk Pelepasan Hak atas tanah sawah berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur, tertanggal 2 Nopember1971, No. W/Agr/74/XI/HM/ 01.G/71, No. Urut 98, atas namaRODJUN b.

TADJAB, ADALAH TIDAK SAHDAN BATAL DEMI HUKUM ;Bahwa Akta No. 99, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian IkatanPelepasan Hak, antara HAJI MOCHAMAD NURSAM dengan RADENTRANGGONO/Tergugat I, untuk Pelepasan Hak atas tanah sawahberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi JawaTimur, tertanggal 2 Nopember 1971, No.

TADJAB;Akta No. 99, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian Ikatan PelepasanHak, antara HAJI MOCHAMAD NURSAM dengan RADENTRANGGONO/Tergugat I, untuk Pelepasan Hak atas tanah sawahberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi JawaTimur, tertanggal 2 Nopember 1971, No.

I/Agr/74/X1/HM/01.G/71, No.Urut 69, atas nama NURSAM b TADJAB ;Akta No. 100, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian Ikatan PelepasanHak, antara SUPIRNO dengan RADEN TRANGGONO/Tergugat I,untuk Pelepasan Hak atas tanah sawah berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur, tertanggal 2 Nopember1971, No. I/Agr/74/X1I/HM/ 01.G/71, No.

Irfan Nasution bin Nursam Nasution, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Jalan Ahmad Yani, Gang Hidayah Ill, KelurahanPasar Baru, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi. Saksimemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah abang ipar Pemohon I;Halaman 3 dari 12 hal.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fitriyanto bin Abu Amin) terhadap Penggugat (Nursam binti Hasamudin).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kecamatan dan Kecamatan..., Kabupaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (EDI bin NURSAM (alm)) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH binti CHUSAIRI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan

Keterangan saksi : WAHIDAH Binti NURSAM, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekira jam 09.30 wita bertempatdi J. Slamet Riyadi Kel. Karang Anyar Kec.

Lukman Ramdani bin Nursam) terhadap Penggugat (Mariatun Solihah binti Amsiah);

4.

Lukman Ramdani bin Nursam, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dahulu adalah Swasta, dahulu bertempat tinggal diDusun Kembang Kerang Il, Desa Aik Daregq, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK

Sitti Aminah dan yang menerima pembayaranberupa uang sejumlah Rp.50.000.000, adalah Sitti (istri pertama La Coda),saksi adalah Sinosi dan Nursam dengan mengetahui Kepala LingkunganSalompare adalah Hajwar.Bahwa bukti surat P 1 tersebut menurut hukum merupakan buktiautentik dan membuktikan bahwa tanah seluas 87 are (tanah kebun obyeksengketa dalam perkara ini) Sitti (istri pertama La Coda) menjualnya kepadaHj.

Nursam, 5. Nurman dan 6.Mulyadi. Bahwa La Coda dengan Jawa mempunyai 1 (Satu) orang anak yakniWandi (Tergugat II). Bahwa setelah La Coda menikah dengan Jawa, lalu Sitti bersama anakanaknya menguasai, mengerjakan dan mengambil hasil tanah kebun obyeksengketa.

Nursia, Nursam, Nurman danMulyadi yang mengetahui dan menyetujui dan menandatangani/menjempolSurat Pernyataan Pemebrian (bukti Surat T.I.II 2) tersebut.Bahwa sesuai tanggapan dan uraian tersebut di atas, maka menuruthukum bukti Surat T.I.ll 2 harus dikesampingkan sebagai alat bukti dalamperkara ini.Bahwa bukti surat T.I.II 3 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP)Jawariah, dimana bukti surat tersebut tidak menentukan status kepemilikantanah kebun obyek sengketa, akan tetapi hanya sebagai bukti kependudukanTergugat

NURSAM bin ABDUL RAZAK, 3. FARID bin ABDUL RAZAK, 4. Hj. NURJANNAH binti ABDUL RAZAK, 5. NURDIANA binti ABDUL RAZAK, 6. NURIATI binti ABDUL RAZAK, 7. NURLINA binti ABDUL RAZAK, PARA PENGGUGAT/TERBANDING ; --------------

NURMIATI binti ABDUL RAZAK, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KecamatanApsi, Kabupaten Agas Asmat, Provinsi Papua ; NURSAM bin ABDUL RAZAK, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DesaManggalung, Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan ; FARID bin ABDUL RAZAK, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Apsi,Kabupaten Agas Asmat, Provinsi Papua ; Hj.

Halim (Tergugat I) dan dikaruniai 4 (empat) orang anak,yaitu :1.Nuraeni Alias Mantang binti Kurnia2.Anwar Bin Kurnia3.Nurmala Binti Kurnia, dan4.Nursam Binti KurniaBahwa almarhumah Hj. Napisah Binti Kade selain meninggalkan ahli waris(Para Penggugat ), juga meninggalkan harta benda sebagai harta bawaan Hj.Darra almarhumah (isteri Kade almarhum), yaitu berupa 2 (dua) buah rumahbeserta tanah yang ditempati oleh rumah tersebut, yaitu;a.

Photo copy Tanda Bukti Pembayaran IPEDA tanggal 9 10 1978, tertanda T 1, 2, 3, 5, 6 8 6 ; Menimbang, bahwa untuk = meneguhkan danmenguatkan dalil dalil sangkalannya, KuasaTergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3,Tergugat 5, Tergugat 6 dan Tergugat 8 selain telahmengajukan buktibukti tertulis sebagaimana disebutkan diatas, juga telah mengajukan Saksisaksi (witnesses) yangCGIDENGAL.........ccceee eensdidengar keterangannya di bawah sumpah di mukapersidangan, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :/ F NURSAM

yangtercatat dalam buku Letter C tidaklah merupakan buktimutlak bahwa ia adalah orang yang berhak / pemilik tanahyang bersangkutan, Letter C hanyalah merupakan bukti awal(permulaan) yang masih harus ditambah dengan buktibuktilainnya (vide putusan Mahkamah agung No. 624 K/Sip/1970tanggal 24 Maret 1971) , sehingga haruslah dibuktikan lebihlanjut dengan bukti lainnya ;Menimbang, bahwa Para Tergugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi dimuka persidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu : Nursam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Zaini bin Abdul Bari ) terhadap Penggugat ( Nurmiati binti Nursam );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada

Nursam Sahid binti Sahid, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan StafHotel Grand Sydney, bertempat tinggal di Pangkajene, Kelurahan LautangBenteng, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hj. Dahlia M bintiMuhammad, karena dulu lama bertetangga; Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Haedar bin P.

Terdakwa dipertemukan dengan saksi Narsam dan saksi Manuaryang sudah lebih dahulu ditangkap pihak kepolisian;Bahwa Terdakwa baru pertama kali menyerahkan Narkotika jenis shabukepada saksi Nursam;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memilikidan menguasai shabu tersebut;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN SakMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1

Terdakwa dipertemukan dengan saksi Narsam dan saksi Manuaryang sudah lebih dahulu ditangkap pihak kepolisian; Bahwa Terdakwa baru pertama kali menyerahkan Narkotika jenis shabukepada saksi Nursam; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memilikidan menguasai shabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

Nursam Bin Thalib selakuCamat Samarinda llir yang menerangkan bahwa Saksi H.

Nursam tidakHalaman 45 dari 51 Putusan Nomor 120/PID/2018/PT SMR.diketahui apakah satu lembar surat segel berupa surat keteranganperwatasan tanah yang dibuat pada tanggal 09 Maret 1982 yang telahdiketahui oleh M. yusuf Japrie, BA selaku Camat Samarinda llir pada tanggal17 Mei 1982 terdaftar : No.210/Kasi/1982 tersebut tercatat didalam bukuregister Kecamatan Samarinda llir atau tidak dikarenakan untuk buku registertahun 1982 samapi saat sekarang ini tidak diketahui keberadaannya danpada saat Saksi

Nursam menjabat selaku Camat Samarinda llir bukuregister tahun 1982 tidak diserahkan oleh Pejabat Camat lama kepada SaksiH.

Nursam selaku pejabat baru;Bahwa benar Saksi Sapran yang merupakan anak dari Utuh Saderi/ cucu dariIshak mengetahui letak tanah yang ada di Surat Keterangan Perwatasantanah terletak ditanah milik Saksi Hasan Kwan karena diberitahu oleh SaksiArsani pada tahun 2010 dan sebelum diberitahu oleh Saksi Arsani dimanaSaksi Sapran tidak mengetahui letak persisnya tanah tersebuh;Bahwa benar tandatangan Utuh Sadri yang tertera didalam Surat KeteranganPerwatasan Tanah yang dibuat di Samarinda pada tanggal 09

Nursam Lubis, Umur 48 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama Islam, Alamat Dusun Desa Sei Kepayang Kanan, KecamatanSei Kepayang.6. Darwis Lubis, Umur 43 tahun, Pekerjaan Memberi HasilhasilBumi, Agama Islam, Alamat Dusun Desa Sei Kepayang Kanan,Kecamatan Sei Kepayang.7. Nurhana Lubis, Umur 44 tahun, Pekerjaan Pegawai PDAMKisaran, Agama Islam, Alamat Gambi Baru, Kisaran.Adalah merupakan Ahli Waris dari Almarhum XXXXXXXXX.4. Menetapkan ke9 bidang tanah antara lain :Halaman 8 dari 13 halaman.

;Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor :2171KM150120180003,Tanggal 15 Januari 2018, atas nama Yurdanian Bin Nursam dariKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam, diberitanda P.6. ;Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1421 atas nama a.n.Faridah 06/06/1973, Lia Prihatini 10/07/2002, Cahyati 15/01/2013 dariKantor Pertanahan Kota Batam diterbitkan tanggal 21 Februari 2003,diberi tanda P.7.