Ditemukan 2472 data
12 — 9
No. 451/Pdt.G/2020/PA.Mkdislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&Ls Uganllas galall S) Gules ol ategsd jhe Sgro pic Sh f5B Ae wall Ol Is)* Nedin SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya
7 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 52/43/I1I/2003 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, tanggal 19Februari 2003 , (P.2) j oor re rere eee eee eee eee eee ee eee ee eee Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Pemohon menyatakan telah cukup danmembenarkannya ; Menimbang, bahwa, Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi dipersidangan, yaitubernama : 1.
20 — 5
RedakSi 0.0... es Rp.5.000,Bis ML cere oxen oor es wees on Rp. 6.000aJUMIAN..... 0. ee eeettteeeeeeeeeeeeeee oe Rp. 241.0 00,(Dua ratus empat puluh satu riburupiah)
13 — 5
No. 949/Pdt.G/2019/PA.Mkdislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;< >&din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat
14 — 1
No. 0326/ Pdt.G/ 2010/ PA.krsPasal 82 ayat (4) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, majelis hakim dalamsetiap persid agan berus aha untuk merukunkanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil oor eee eee ee Menimbang, bahwa dalampemeriksaan perkara ini telah didengarkete rangan saksi dari pihak ~ keluarga sehinggamaksud Pasal 22 ayat 2Peratur an Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan 76 ayat 1Undang Undang No.7 Tahun 1989
18 — 7
RedaKS PUTUSAN Lr RI NI EI I EI EERE IE EOE oor Rp.5.000,A, Mitral PuUtLiSan semen sic x cassrere a xc sconces eae veo osnmn sae 45 coismeuene a oe yrs 9 vere ox 18 vas Rp.6.000,Jumlah wc. Rp. 371.000,( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah ).
13 — 3
Biaya panggilan pihakpihak = Rp. 200.000,4, Biaya Redaksi. m oor Rp. 5.000, 5. Meteray nn ee Rp. 6.000, =Tum il a ho warn nr Rp. 291000,10
17 — 0
PUTUSANNomor 2888/Pdt.G/2011/PA.Jrel oor!
13 — 7
AAT: , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di DUSUN oor , Desase ceaecasecaeeeeeeeeeeeeeeaeenaeeaeees , Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur,keterangannya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tantePenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di DeSa@ oe ceeeeee ete eeeees Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa
17 — 9
No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Mkdislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;< >&din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat
20 — 17
RUSDI bin KUTUBDIN, Saksimenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa, Saksi masih ada hubungan keluarga denganPenggugat ;Bahwa, benar antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri ;Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anakBahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis selama kurang lebih 7 tahun, akan tetapisejak akhir tahun 2001 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran ;Halaman 5 dari 10 Putusan ,Nonor; OT OBI ies ae oor
23 — 13
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlpol te ely sot rJl 99J9r& Yurpls 9 oor Yo abog pi 9Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad L.3!
22 — 12
perkawinan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan adanya akta nikah, maka dapat diajukan itsbat nikahnya kePengadilan Agama dengan batasan sebagaimana maksud pasal pasal 7 ayat(3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam yakni perkawinan yang terjadi sebelumberlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa disamping itu, Hakim perlu mengetengahkanpendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat Hakim yangtermaktub dalam Kitab :1. l'anatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi :oor
12 — 9
No. 671/Pdt.G/2019/PA.Mkdislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;< >&din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat
11 — 0
1974, ialah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentaati perintah Allah;Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawiala Tahrir Juz Il, halaman 252 :2A) nity os oor
52 — 9
Penggugat telah membayar uang iwadRp10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai pengganti Tergugat terhadap syaratjatuhnya talak Tergugat atas diri Penggugat, maka sifat yang dijadikan syaratuntuk jatuhnya talak dengan alasan pelanggaran taklik talak yang dahuludiucapkan oleh Tergugat sekarang telah wujud, menurut hukum Islam talak tersebutmenjadi jatuh jika talak yang digantungkan itu terwujud, hal ini sesuai denganketerangan di dalam kitab Syarqawi alat Tahrir Juz Il halaman 377 yangberbunyi;30950 slJJalb oor
10 — 0
oor!
6 — 0
oor!
7 — 0
PUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2011/PA.Jrel oor!
56 — 8
KABUPATENBANTUL, yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Bantul,oleh karena itu secara relatif pengadilan agama Bantulberwenang mengadili perkara ini, sesuai dengan pasal 73ayat (1) UndangUndang No.7 tahun 1989; ~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 28 Februari 2011,sampai sekarang belum pernah bercerai, dengan demikiankeduanya berkapasitas sebagai pihakpihak(legal standing)dalam perkara ind j oor