Ditemukan 78588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Upload : 25-06-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 127/Pid.B/2015/PN Tpg
- MIRIAN, S.H (JPU) - TJONG TET JUNG ALS AJUN ALS AJUNG (TERDAKWA)
237
  • jie.e Bahwa permainan judi sie jie yang dilakukan oleh terdakwa yang tidak mendapatizin dari pihak yang berwenang dengan cara tebak nomor yang keluar atau bersifatuntunguntungan yakni apabila pembeli memasang 4 (empat) angka denganpasangan Rp 1000, (seribu rupiah) maka apabilakeluar nomor (satu) mendapatkan hadiah sebesar Rp 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah), nomor 2 (dua) sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), nomor 3 (tiga) sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan seterusnya
    , dan apabila pembeli memasang dengan pasangan Rp 2000, (dua riburupiah) maka hadiah akan diterima dikali 2 dan apabila pembeli memasang Rp 3000 (tigaribu rupiah) maka hadiah akan diterima dikali 3 dan seterusnya, yang mana nomor judi siejie tersebut diputar pada hari Rabu, Sabtu dan Minggu.e Bahwa dari hasil penjualan nomor sie jie tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan 10 % (sepuluh persen) dari hasil penjualan atau tergantung besarkecilnya penjualan yang diserahkan kepada Apung (belum tertangkap
    hadiah sebesar Rp 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah), nomor 2 sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), nomor 3sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), nomor 4 sebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah), dan nomor 5 sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) dan apabila pemasang memasang dengan pasangan Rp 2.000 (duaribu rupiah) maka hadiah yang akan diterima dikali 2 dan apabila pemasangmemasang Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) maka hadiah yang akan diterimadikali 3 dan begitu seterusnya
    terdakwa yang tidak mendapat izindari pihak yang berwenang ;Bahwa permainan judi sie jie yang dilakukan terdakwa dengan cara tebak nomor yangkeluar atau bersifat untunguntungan yakni apabila pembeli memasang 4 (empat)angka dengan pasangan Rp 1000, (seribu rupiah) maka apabila keluar nomor (satu)mendapatkan hadiah sebesar Rp 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), nomor2 (dua) sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), nomor 3 (tiga) sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan seterusnya
    , dan apabila pembeli memasangdengan pasangan Rp 2000, (dua ribu rupiah) maka hadiah akan diterima dikali 2 danapabila pembeli memasang Rp 3000 (tiga ribu rupiah) maka hadiah akan diterimadikali 3 dan seterusnya, yang mana nomor judi sie jie tersebut diputar pada hari Rabu,Sabtu dan Minggu ; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan kepada terdakwa,terdakwa mengenali dengan jelas dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisurat berupa yaitu
Register : 11-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Lbj
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14654
  • sejumlahRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) kepada para Tergugat sebagaimanaPasal 10 Kesepakatan Perdamaian ini, pihak Penggugat tidak akan melibatkandiri dalam pembangunan Rumah Adat (Mbaru Gendang) maupun pengadaaninstalasi air bersih di Kampung Melo;Pasal 13Bahwa segala akibat atau hal yang timbul terhadap penggunaan uangsebagaimana Pasal 10 Kesepakatan Perdamaian ini, selanjutnya danseterusnya bukan menjadi tanggung jawab pihak Penggugat;Pasal 14Bahwa para Tergugat untuk selanjutnya dan seterusnya
    menyatakanpenyerahan tanah obyek sengketa yang terletak di Lingko Nara, Kampung Melo,Desa Liang Ndara, Kecamatan Mbeliling, Kabupaten Manggarai Barat oleh TuaGolo Kampung Melo kepada pihak Penggugat sebagaimana Pasal 4 dan Pasal 6Kesepakatan Perdamaian ini, sah secara hukum;Pasal 15Bahwa para Tergugat untuk selanjutnya dan seterusnya mengakui tanah objeksengketa sebagaimana Pasal 14 Kesepakatan Perdamaian ini, adalah tanahmilik Penggugat;Pasal 16Bahwa para Tergugat tidak akan mempersoalkan lagi
    penyerahan tanah objeksengketa pada tanggal 5 Oktober 1989 sebagaimana Pasal 4 KesepakatanPerdamaian ini;Pasal 17Bahwa para Tergugat berjanji tidak akan mengklaim, menguasai, mengerjakanatau melakukuan kegiatan apapun atas tanah objek sengketa tanpa persetujuanPenggugat;Pasal 18Bahwa para Tergugat untuk selanjutnya dan seterusnya berjanji tidak akanmenghalanghalangi kegiatan Penggugat, tidak akan ikut campur atauHalaman 5 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Lbjmempersoalkan segala tindakan
Register : 14-06-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 352/Pdt.P/2022/PN Ptk
Tanggal 11 Juli 2022 — Pemohon:
govind
176
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon, Sebagaimana bukti Surat KUTIPAN AKTA KELAHIRAN : Nomor 232 / 2001 yang dikeluarkan di Pontianak, oleh Kepala Kantor Pencatat Sipil Kotamadya Pontianak, pada tanggal 23 Januari 2001 atas nama pemohon yang semula bernama bernama GOVIND menjadi GOVIND JONATHAN dan seterusnya
Register : 16-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 375/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terdakwa:
AGUS PURNOMO
605
  • NO GUYU : 90.56.15.09x3.59x295x10 dan seterusnya, dirampas untuk dimusnahkan;

    6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah);

Register : 10-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-04-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 180/Pid.Sus/2016/PN Gst
Tanggal 20 Desember 2016 — TERDAKWA
10115
  • kemudian terdakwa langsung mengatakan kepada anakkorban Ini kamar saya seterusnya anak korban kembali mengatakan kepada terdakwa Tadikamu bilang saya tidur dengan Mama kamu kemudian terdakwa mengatakan kepada anakkorban Mama sudah tidur tidak bisa dibangunin, sudah tenang saja kamu, saya akanbertanggung jawab akan menikahi kamu tibatiba terdakwa langsung memegang tangan anakkorban dan mencium bibir anak korban secara berulang kali, kemudian terdakwa membujukanak korban secara berulang kali dengan
    kemudian terdakwa langsung menjawabnya dengan mengatakan Saya hendakpulang ke kampung dulu ke Gomo Nias Selatan seterusnya anak korban langsung mengatakankepada terdakwa Saya tidak mau ikut kalau ke Gomo kemudian terdakwa kembalimengatakan kepada anak korban Kalau tidak mau ikut saya turunkan kamu disini,sesampinya terdakwa dan anak korban di Desa Miga kemudian terdakwa membonceng anakkorban dengan mengendarai sepeda motor menuju rumah terdakwa yang bertempat di KAB.NIAS SELATAN dan setibanya dirumah
    kemudian terdakwa langsung mengatakan kepada anakkorban Ini kamar saya seterusnya anak korban kembali mengatakan kepada terdakwa Tadikamu bilang saya tidur dengan Mama kamu kemudian terdakwa mengatakan kepada anakkorban Mama sudah tidur tidak bisa dibangunin, sudah tenang saja kamu, saya akanbertanggung jawab akan menikahi kamu sehingga pada saat itu terdakwa langsung melakukanpersetubuhan terhadap anak korban sampai pada tanggal 30 Mei 2016 sebanyak 6 (Enam) kalididalam kamar terdakwa, selanjutnya
    kemudian terdakwa langsung mengatakan kepada korbanIni kamar saya seterusnya korban kembali mengatakan kepada terdakwa Tadikamu bilang saya tidur dengan Mama kamu kemudian terdakwa mengatakankepada korban Mama sudah tidur tidak bisa dibangunin, sudah tenang saja kamu,saya akan bertanggung jawab akan menikahi kamu;e Bahwa terdakwa kemudian memegang tangan korban dan mencium bibir korbansecara berulang kali, kemudian terdakwa membujuk korban secara berulang kalidengan mengatakan akan menikahi anak
    kemudian terdakwalangsung mengatakan kepada anak korban Ini kamar saya seterusnya anakkorban kembali mengatakan kepada terdakwa Tadi kamu bilang saya tidur denganMama kamu;Bahwa benar kemudian terdakwa mengatakan kepada anak korban Mama sudahtidur tidak bisa dibangunin, sudah tenang saja kamu, saya akan bertanggung jawabakan menikahi kamu tibatiba terdakwa langsung memegang tangan anak korbandan mencium bibir anak korban secara berulang kali, kemudian terdakwamembujuk anak korban secara berulang
Register : 27-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 28/JN/2018/MS.KSG
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HELFANDRA BUSRIAN, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARIDHO Als RIDHO BIN RAHMAT WIJAYA
2.DEDI IRAWAN Als DEDI BIN RAMLI
307
  • Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 28/JN/2018/MS.KSGHalaman 4 dari 19menambahkan kartu keempat satu kartu dan apabila pemain mau ikut main lagi, makapemain tersebut harus memasang taruhannya kembali, apabila tidak dianggap kalah,kemudian bandar langsung membagikan satu kartu kembali kepada pemain yang masihikut, setelah itu pemain membuka kartu yang diperolehnya, apabila salah seorangpemain mendapatkan angka yang besar dialah pemenangnya dan dapat mengambiluang tengah permainan judi tersebut dan seterusnya
    dibuka, lalu apabila pemain masih mau melanjutkan permainannyabandar menambahkan kartu keempat satu kartu dan apabila pemain mau ikut main lagi,maka pemain tersebut harus memasang taruhannya kembali, apabila tidak dianggapkalah, kemudian bandar langsung membagikan satu kartu kembali kepada pemain yangmasih ikut, setelah itu pemain membuka kartu yang diperolehnya, apabila salahseorang pemain mendapatkan angka yang besar dialah pemenangnya dan dapatmengambil uang tengah permainan judi tersebut dan seterusnya
    dibuka, lalu apabila pemain masih mau melanjutkan permainannya bandarmenambahkan kartu keempat satu kartu dan apabila pemain mau ikut main lagi, makapemain tersebut harus memasang taruhannya kembali, apabila tidak dianggap kalah,kemudian bandar langsung membagikan satu kartu kembali kepada pemain yang masihikut, setelah itu pemain membuka kartu yang diperolehnya, apabila salah seorangpemain mendapatkan angka yang besar dialah pemenangnya dan dapat mengambiluang tengah permainan judi tersebut dan seterusnya
    dibuka, lalu apabila pemainmasih mau melanjutkan permainannya bandar menambahkan kartu keempat satu kartu danapabila pemain mau ikut main lagi, maka pemain tersebut harus memasang taruhannyakembali, apabila tidak dianggap kalah, kemudian bandar langsung membagikan satu kartukembali kepada pemain yang masih ikut, setelah itu pemain membuka kartu yangdiperolehnya, apabila salah seorang pemain mendapatkan angka yang besar dialahpemenangnya dan dapat mengambil uang tengah permainan judi tersebut dan seterusnya
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 104_Pid_B_2016_PNBkt_Hukum_28092016_Judi
Tanggal 28 September 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa JUFRI Pgl. JUP
805
  • melakukan permainan judi jenis song denganmenggunakan uang sebagai taruhannya sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) yaitupara terdakwa duduk berbentuk lingkaran, setelah itu kartu remi sebanyak 2(dua) lakon dikocok oleh salah satu pemain, lalu masingmasing pemainmendapatkan kartu sebanyak 20 (dua puluh) lembar kartu sedangkan sisa kartutersebut diletakan di meja dan tidak dipakai dan setelah itu sipemainmenurunkan kartunya secara bergantian sebanyak 3 (tiga) buah kartu yangsama atau berurutan, begitu seterusnya
    Selanjutnya cara menentukan pemenang dihitung dari jumlah nilaikartu yang tinggal pada tiaptiap pemain, apabila jumlah hitungan kartu pemainyang paling terkecil maka dialah pemenangnya, sehingga pemain yang kartunyakecil akan membayar sebesar Rp.1000, (seribu rupiah), pemain yang kartunyanomor 2 kecil membayar Rp.2000,, yang paling besar membayar Rp.3000,(tiga ribu rupiah) maka pemenang mendapatkan uang sebesar Rp.6000, (enamribu rupiah), setelah itu kartu dikocok lagi begitu seterusnya dan permainan
    (dua) lakon dikocok oleh salah satu pemain, lalu masing masing pemainmendapatkan kartu sebanyak 20 (dua puluh) lembar kartu sedangkan sisa kartutersebut diletakan di meja dan tidak dipakai dan setelah itu sipemainmenurunkan kartunya secara bergantian sebanyak 3 (tiga) buah kartu yangsama atau berurutan, begitu seterusnya sampai tidak ada lagi kartu yang akanditurunkan.
    Selanjutnya cara menentukan pemenang dihitung dari jumlah nilaikartu yang tinggal pada tiaptiap pemain, apabila jumlah hitungan kartu pemainyang paling terkecil maka dialah pemenangnya, sehingga pemain yang kartunyakecil akan membayar sebesar Rp.1000, (seriou rupiah), pemain yang kartunyanomor 2 kecil membayar Rp.2000,, yang paling besar membayar Rp.3000,(tiga ribu rupiah) maka pemenang mendapatkan uang sebesar Rp.6000, (enamribu rupiah), setelah itu kartu dikocok lagi begitu seterusnya dan permainan
    12 (dua belas) buah, 20 (dua puluh)untuk pemain 5(lima) orang sisa kartu 8(delapan) sisa kartu diistirahatkanuntu sesi permainan berikutnya, yang pada putaran pertama tiaptiap pemainharus menurunkan grup kartu pertama minimal 3(tiga) kartu dengan gambarsama yang angkanya berurutan dalam posisi diatas meja contoh hati 345keriting 789, wajib A23 dan sekop QKA sedangkan pemain yang tidakmemiliki variasi tersebut dapat menggunakan bantuan istimewa kartu Jokeratau As Sekop yang pada putaran kedua dan seterusnya
Register : 29-04-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Kray
Tanggal 14 April 2014 — Terdakwa I.SUGIMAN Bin SOI JOYO SARIF Terdakwa II. SURADI Bin DIMIN Terdakwa III.PURWANTO Bin SUNAR Terdakwa IV.SUTIYO Bin MIYADI
303
  • Setelah ada pemain yang menangkartu. ditata dan dikocok lagi sertadibagikan kepada para pemain masingmasing 7(tujuh) lembar kartu untukbermain dan begitu seterusnya. Sehinggapara terdakwa hanya mengandalkan nasib(untunguntungan) saja untukmemenangkan permainan judi jenis karturemi tersebut.
    Setelah ada pemain yang menang kartuditata dan dikocok lagi serta dibagikan kepada para pemain masingmasing 7(tujuh)lembar kartu untuk bermain dan begitu seterusnya ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis remi sifatnya untunguntungan ;Bahwa ketika terdakwa ditangkap bersama dengan temantemannya dengan barangbukti berupa :1(satu) set kartu remi sebanyak 54 (lima puluh empat) lembar, 1(satu)buah tikar dan Uang tunai sebesar Rp 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa membernarkan
    Apabila tidak ada pemain yang menutup kartu maka akan dilakukan penghitungan kartuyang menang akan mendapatkan Rp 3.000,(tiga ribu rupiah) dari para pemain yang kalah.Setelah ada pemain yang menang kartu ditata dan dikocok lagi serta dibagikan kepada parapemain masingmasing 7(tujuh) lembar kartu untuk bermain dan begitu seterusnya.
Register : 04-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 591/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
1.JINSON SIBURIAN Alias BURIAN
2.JALUHUT NAINGGOLAN Alias PAK RINTO
3.DEDI KUSUMA Alias DEDI
4.IWANTO Alias IWAN
5.TAUFIK NASUTION Alias TAUFIK
302
  • semua pemain ikut dalam penawarantersebut, maka masingmasing pemain membuka atau memperlihatkankartunya, adapun pemenangnya yaitu pemain yang memiliki jumlah angka kartuHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 591/Pid.B/2018/PN Rapsembilansembilan dalam 2 kartu, dan apabila hanya 2 kartu yang memiliki nilaiangka sembilan, maka 2 kartu lagi dilihat dari nilai angka yang tertinggi, dengankata lain nilai angka yang paling tinggi adalah 9, sedangkan nilai angka yangterendah adalah 10 dalam 2 kartu, begitulah seterusnya
    tawaran sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), apabila semua pemain ikut dalam penawarantersebut, maka masingmasing pemain membuka atau memperlihatkankartunya, adapun pemenangnya yaitu pemain yang memiliki jumlah angka kartusembilansembilan dalam 2 kartu, dan apabila hanya 2 kartu yang memiliki nilaiangka sembilan, maka 2 kartu lagi dilihat dari nilai angka yang tertinggi, dengankata lain nilai angka yang paling tinggi adalah 9, sedangkan nilai angka yangterendah adalah 10 dalam 2 kartu, begitulah seterusnya
    tawaransebesar Rp. 10.000,00 (Ssepuluhribu rupiah), apabila semua pemain ikutdalam penawaran tersebut, maka masingmasing pemain membuka ataumemperlinatkan kartunya, adapun pemenangnya yaitu pemain yangmemiliki jumlah angka kartu sembilansembilan dalam 2 kartu, danapabila hanya 2 kartu yang memiliki nilai angka sembilan, maka 2 kartulagi dilinat nilai angka yang tertinggi, dengan kata lain nilai angka yangpaling tinggi adalah 9, sedangkan nilai angka yang terendah adalah 10dalam 2 kartu, begitulah seterusnya
    tawaransebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluhribu rupiah), apabila semua pemain ikutdalam penawaran tersebut, maka masingmasing pemain membuka ataumemperlihnatkan kartunya, adapun pemenangnya yaitu pemain yangmemiliki jumlah angka kartu sembilansembilan dalam 2 kartu, danapabila hanya 2 kartu yang memiliki nilai angka sembilan, maka 2 kartulagi dilinat nilai angka yang tertinggi, dengan kata lain nilai angka yangpaling tinggi adalah 9, sedangkan nilai angka yang terendah adalah 10dalam 2 kartu, begitulah seterusnya
Register : 06-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1723/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 17-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 29-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1690/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1690/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 16-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0248/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
910
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 12-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 454/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2012
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 06-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1004/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 19-04-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 623/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1820
  • Muhammad Kurdi) tanggal 27 Juli 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 623/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 25-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 859/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 14-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1224/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 841/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya