Ditemukan 51522 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mandasari
megasari
mendagri
mindasari
meidasari
meidiasari
mardasari
meindasari
meldasari
Register : 15-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 192/ Pdt.G /2009 / PA.Sby Tanggal 19 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Oleh karenanya telahmemenuhi ketentuan pasal 1 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor : 45 tahun 1990 yangmerubah ketentuan pasal 3 Peraturan Pemerintah nomor : 10 tahun 1983; Menimbang, bahwa yang mendasari Gugatan Penggugat adalah sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sulit didamaikan lagi sehinggapuncaknya telah terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat yang sampaidiajukan gugatan imi sudah berjalan kurang lebih 4 tahun, pertengkaran mana
Register : 15-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 297/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut tidak hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukhadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugattersebut disebabkan alasan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggil patut tetapi tidak datang menghadap di persidanganharus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputusdengan verstek (HIR pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 21-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 915/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Islam, yang menentukan bahwa anak yangsah adalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yangsah, maka apabila yang dijadikan dasar adalah perkawinan Para Pemohonpada tanggal 17 Maret 2016, maka anak para Pemohon tersebut tidaktermasuk dalam kriteria anak yang sah, karena anak tersebut lahir sebelumdilaksanakannya perkawinan tersebut;Menimbang bahwa namun begitu para Pemohon merasa telah menikahsecara siri pada tanggal 08 Pebruari 1998, sebelum anak tersebut lahir,halmana yang mendasari
Register : 07-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.TGM Tanggal 22 Juli 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 5
10 — 5
Sumberejo,Kabupaten Tanggamus dimana Para Pemohon tinggal sekarang;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dengan Pemohon II ini telahsesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) kompilasi Hukum Islam, bahwa dalam halperkawinan yang tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah, dapat diajukan itsbatnikah ke Pengadilan Agama, oleh karenanya permohonan tersebut dapat diterimauntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menetapkan sah atau tidaknya suatu pernikahanperlu. mempertimbangkan dalil / alasanalasan yang mendasari
Register : 14-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 395/Pdt.G/2011/PA.Prob. Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut tidak hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukhadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugattersebut disebabkan alasan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggil patut tetapi tidak datang menghadap di persidanganharus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputusdengan verstek (HIR pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Putus : 14-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6119/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 14 Januari 2020 —
6 — 11
6 — 11
SMA,pekerjaan Security, tempat kediaman di Kecamatan Ciracas,Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada thari itu juga dengan registerperkara Nomor 6119/Pdt.G/2019/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagaiberikut :Adapun alasanalasan yang mendasari
Upload : 22-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 145/Pdt.G/2011/PA.Prob Pemohon Vs Termohon
12 — 1
12 — 1
tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaTermohon tersebut disebabkan alasan yang sah, maka Termohonyang telah dipanggil patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidapat diputus dengan verstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 13-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 837/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diputuskandengan Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,ditegaskan bahwa putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan daildalilgugatannya;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 18-10-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 907/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 12 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
sebagaimanaMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka terbukti bahwa gugatanPenggugat telah memenuhi salah satu unsur alasanperceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan pasal 19huruf f, Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975, jopasal 116 huruf f, Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab13itu Gugatan Penggugat secara yuridis telah mempunyaialasan hukum; Menimbang, bahwa disamping alasan yuridis tersebutdiatas maka secara psychologis dapat disimpulkan bahwaikatan batin yang mendasari
Register : 31-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 01-12-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0270/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 28 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 6
9 — 6
Penetapan Nomor 0270/Pdt.P/2017/PA.TbnTuban, karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohonll mengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalah bahwa padatanggal 01 Juli 1993 Pemohon telah melangsungkan perkawinan sahdengan seorang perempuan bernama PEMOHON Il, dan telah mendapatBuku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKenduruan Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan
Register : 06-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 62/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus dengan verstek (HIRpasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 21-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0636/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
dalam Kutipan Akta Nikah.Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 P.3 dan P. 4 menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Halaman 5 dari 9, Penetapan Nomor 0636/Pdt.P/2018/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 P.4, P5, dan P.6menunjukkan nama Pemohon II yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, Akta Kelahiran serta ijasah Pemohon Il.Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 14-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0223/Pdt.P/2017/PA.Pas Tanggal 28 Nopember 2017 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3514LT171020130163 tanggal24 Oktober 2013 atas nama ANAK KANDUNG PEMOHON, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasuruan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.8);Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari
Register : 02-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 380/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, PengadilanAgama secara absolut mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya dankarena sifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukan permohonanperubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam Akta Nikah Nomor317/51/1X/1996 tanggal 23 September 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, tertulis nama Pemohon MOHAMMAD BUDIONO
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0386/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Penetapan Nomor 0386/Pdt.P/2021//PA.Pas.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama SITI HOTIJAH lahir pada tanggal 06 Mei 2003 denganseorang lakilaki yang bernama BADRUS SALAM akan tetapi maksud paraPemohon tersebut ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan KratonKabupaten
Register : 23-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 5
10 — 5
denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2, P.38 dan P.4 menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban, karenaitu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini di PengadilanAgama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0704/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.5);Bahwa para Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan tidak hendakakan mengajukan sesuatu apapun serta mohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini; Halaman 4 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0704/Pdt.P/2020/PA.PAS.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari
Register : 23-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 menunjukkan biodata ParaPemohon yang tertulis dalam kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P. 3, menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Penetapan, Nomor 0107/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 5 dari 9Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 11-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
., Hal 5 dari 10 Hal.merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama dan telah diajukansesuai dengan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanya harusdinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban, karena itu telahtepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohondengan suaminya
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0694/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguhmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon serta keluarga dari calon suami anak Pemohon agardipikirkan kembali dan menunggu anaknya umur 19 tahun untuk dinikahkan,sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari