bukan jalan, ini tempat jualan saya.Kemudiansaksi korban melontarkan kata kepada terdakwasudahlah selingkuh aja kerjamu, yang tidak tahumalunya kau, kau hamil diluar nikah, itu anakmu yangpertama bukan anakmu itu anak diluar nikah.Selanjutnya terdakwa menjawab manusianya istrimuitu, kalau manusia tidak begitu bicara, ajari bicaraistrimu itu, dia seorang ibu dan saya juga seorangibu, aku punya anak kalian juga punya anak, kitalihat saja nanti kek mana anakmu itu, bertanggungjawab kau, lihat yak u tes

DNA nanti, selanjutnyauntuk menghindari kejadian yang lebih tidakdiinginkan kemudian mama terdakwa mengajak terdakwauntuk membuat pengaduan ke Polsek Siantar BaratBahwa isi bangku itu kosong dan bangku itu tidakmenghalangi orang jualan.Bahwa saski mendengar Terdakwa ngomong kaulahbinatang, itu urus anak selingkuhan mu itu.Bahwa Terdakwa bertengkar mulut setelah datang ibuterdakwa dan ibu terdakwa bilang kepada saksi korbandarimana kau tau itu anak hasil dari selingkuhan,ayo kita tes DNA akan tetapi

secara laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti kristal putih no. 1 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; seperangkat alat hisap (bong) No.2 tersebut diatasadalah benar mengandung sisa sisa/residuMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu)Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa Hasil Tes

Ayub dan Ibu Sumiyati; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon untuksinkronisasi data biar sama dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danljazah serta Pemohon mau ikut tes CPNS;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Ayub dan Ibu Sumiyati; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon untuksinkronisasi data biar sama dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danljazah serta Pemohon mau ikut tes CPNS;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslah

Sekitar pukul 04.00 Wib, terdakwa dibangunkanoleh Pihak Kepolisian dan terkejut karena pihak kepolisian melakukanpengeledahan dirumah terdakwa dan tidak ditemukan barang bukti.Selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Mukomuko untuk dimintaiketerangan dan selanjutnya ke RSUD Mukomuo untuk dilakukan tes urinedan didapatkan hasilnnya positif mengandung Zat Amphetamine, kemudianterdakwa kembali ke kantor Polres Mukomuko.Berdasarkan serifikat Badan POM RI Nomor : 16.090.99.20.05.0116.Ktertanggal 28 April

Sekitar pukul 04.00 Wib, terdakwa dibangunkan olehPihak Kepolisian dan terkejut karena pihak kepolisian melakukanpengeledahan dirumah terdakwa dan tidak ditemukan barang bukti.Selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Mukomuko untuk dimintaiketerangan dan selanjutnya ke RSUD Mukomuo untuk dilakukan tes urinedan didapatkan hasilnnya positif mengandung Zat Amphetamine,kemudian terdakwa kembali ke kantor Polres Mukomuko.Berdasarkan serifikat Badan POM RI Nomor : 16.090.99.20.05.0116.Ktertanggal 28 April

kepada saksi ERWIN FIRDAUS BUDIARTA denganharga per plastik dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),sedangkan tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalam halmembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut; Bahwa kemudian saksi BUDI RIYANTO bersamasama dengan saksiSAMADI dan saksi GIWAN HARIYANTO (Anggota Reskoba PolsekTegalsari Surabaya) berhasil melakukan penangkapan terhadap saksiERWIN FIRDAUS BUDIARTA, lalu pada saat dilakukan tes

setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan narkotikagolongan 1 (satu) bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi BUDI RIYANTO bersamasama dengan saksiSAMADI dan saksi GIWAN HARIYANTO (Anggota Reskoba PolsekTegalsari Surabaya) berhasil melakukan penangkapan terhadap saksiERWIN FIRDAUS BUDIARTA, lalu pada saat dilakukan tes

SANTI(dilakukanpenuntutan terpisah);Bahwa saksi mengetahui bahwa dari Penyidik bahwa tes urine terdakwadan NURSANTI Pgl.

SANTI (dilakukan penuntutan terpisah) Positifsementara 3 (tiga) orang yaitu saksi ANA MARDIAH, saksi SYAFRIALANWAR serta saksi SELVIA GENEVI hasil tes Urine nya Negatif;Bahwa saksi mengetahui bahwa pekerjaan terdakwa adalah Sopir;Bahwa terdakwa dalam melakukan penyalahgunaan Narkotika jenisShabushabu tersebut tanpa izin dari pejabat yang berwenang dan tidakada hubungan dengan pekerjaannya serta tanpa resep dokter;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya

SANTI (penuntutan terpisah);Bahwa terdakwa pernah memakai di Pekanbaru;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah Sopir;Bahwa terdakwa dalam mempergunakan Narkotika Golongan jenis Shabushabutersebut bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau ilmupengetahuan dan tanpa izin dari pejabat yang berwenang dan tidak adahubungan dengan pekerjaannya serta tanpa resep dokter;Bahwa terdakwa ada di tes urine;Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuat olehPenyidik;Bahwa Terdakwa belum pernah

SANTI (penuntutan terpisah);Bahwa terdakwa pernah memakai di Pekanbaru;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah Sopir;Bahwa terdakwa dalam mempergunakan Narkotika Golongan jenis Shabushabutersebut bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau ilmuHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN Pdgpengetahuan dan tanpa izin dari pejabat yang berwenang dan tidak adahubungan dengan pekerjaannya serta tanoa resep dokter; Bahwa terdakwa ada di tes urine; Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dan Saksi Hardin Alias KadingBin Lukman telah dilakukan tes urin dan benar positif narkotikamengandung Metamfetamina; Bahwa Terdakwa dan Saksi Hardin Alias Kading Bin Lukman tidakmemiliki ijin dari aparat yang berwenang untuk menggunakan NarkotikaGolongan berupa sabusabu; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya

menyiapkan berupa alat yang terbuat daribotol Mineral dan kemudian Terdakwa menyiapkan berupa pipet alat isap laluTerdakwa rakit sehingga berbentuk berupa bong kemudian Terdakwamenyiapkan kaca pireks selanjutnya kaca pireks tersebut Terdakwa isi dengannarkotika jenis sabusabu kemudian Terdakwa membakarnya denganmenggunakan korek api gas sehingga mengeluarkan asap dan asaptersebutlah yang Terdakwa hirup dan menikmatinya bergantian dengan Saksi; Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dan Saksi telah dilakukan tes

Nomor 275/Pid.Sus/2021/PN Polbukti 8665/2021/NNF yang ditemukan~ ketika penangkapan danpenggeledahan terhadap Saksi Hardin Alias Kading Bin Lukman, yangmerupakan sisa pemakaian antara Terdakwa dengan Saksi Hardin AliasKading Bin Lukman adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 didalam Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisabarang bukti setelah dilakukan pemeriksaan di Labfor 0,1738 gram; Bahwa telah dilakukan tes

diberi nomor barang bukti8665/2021/NNF yang ditemukan ketika penangkapan dan penggeledahanterhadap Saksi Hardin Alias Kading Bin Lukman, yang merupakan sisapemakaian antara Terdakwa dengan Saksi Hardin Alias Kading Bin Lukmanadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti setelah dilakukanpemeriksaan di Labfor 0,1738 gram;Menimbang, bahwa telah dilakukan tes

kosong, 3 (tiga) batang sendok shabu terbuatdari pipet bening, 5 (lima) batang pipet bening berbentuk, 1 (Satu) batang sendokshabu terouat dari potongan pipet wama biru bergaris, 1 (Satu) buah penutupbotol wama biru tua tersambung dengan pipet bening, 1 (Satu) buah penutupbotol wama biru muda tersambung dengan pipet wama putih, 1 (satu) buahpenutup botol wama hijau tersambung dengan pipet bening, adalah barang buktiyang Saksi temukan dirumahnya Saksi BUD INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDIalias BUDI, Saksi HARIANTO Alias ANTO, dan Saksi SUARDI Alias ARDI danhasil tes urinenya adalah positif;Bahwa LUKMAN Alias LUKKY berperan sebagai penjual, sedangkan Terdakwa,Saksi BUDI INDRAWAN EFENDlI alias BUDI, Saksi HARIANTO Alias ANTO, danSaksi SUARDI Alias ARDI sebagai pemakai;Bahwa Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI, SaksiHARIANTO Alias ANTO, dan Saksi SUARDI Alias ARDI belum pemah ditangkapsebelumnya, sedangkan LUKMAN Alias

adalah barang bukti tersebut milik IDUL karena IDUL seringkerumahnya Saksi BUD INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa yang ada dirumahnya LUKMAN Alias LUKKY ketika ditangkap yaitu adaisti dan anaknya LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa tidak dilakukan tes urine terhadaop LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa LUKMAN als.

urine terhadap Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDIalias BUDI, Saksi HARIANTO Alias ANTO, dan Saksi SUARDI Alias ARDI danhasil tes urinenya adalah posit;Bahwa LUKMAN Alias LUKKY berperan sebagai penjual, sedangkan Terdakwa,Saksi BUDI INDRAWAN EFEND alias BUD, Saksi HARIANTO Alias ANTO, danSaksi SUARDI Alias ARDI sebagai pemakai;Bahwa Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI, SaksiHARIANTO Alias ANTO, dan Saksi SUARDI Alias ARDI belum pemah ditangkapsebelumnya, sedangkan LUKMAN Alias LUKKY

INDRAWANEFENDI alias BUDI adalah barang bukti tersebut milik IDUL karena IDUL seringkerumahnya Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa yang ada dirumahnya LUKMAN Alias LUKKY ketika ditangkap yaitu adaisti dan anaknya LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa tidak dilakukan tes urine terhadaop LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa LUKMAN als.

Anto;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Setelah mendengar Pembelaan (Pledooi) yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa tanggal 11 Maret 2014 di persidangan yang pada pokoknya bahwa Tuntutan PidanaPenuntut Umum tersebut dirasa sangat tidak adil dan sangat memberatkan kepada Terdakwa dankeluarganya, apalagi berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa yang pernah menghisap shabuuntuk diri sendiri dan tes urine Terdakwa positif (+) shabu.

Afnil; Bahwa semua barang bukti yang ditemukan di rumah Terdakwatersebut disita dan dibawa ke kantor Polisi, sewaktu di kantor Polisi,ketika dompet Terdakwa diperiksa, ditemukan 1 (satu) butir ekstesi,yang diakui Terdakwa adalah miliknya untuk dipakai sendiri;e Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, terhadap diri Terdakwadilakukan tes urine, namun Saksi tidak tahu hasilnya;e Bahwa Terdakwa tidak menjadi target opersi (TO) oleh tim kami Sat.Reskoba Polres Bukittinggi;e Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa

Afnil;Bahwa semua barang bukti yang ditemukan di rumah Terdakwatersebut disita dan dibawa ke kantor Polisi, sewaktu di kantor Polisi,ketika dompet Terdakwa diperiksa, ditemukan 1 (satu) butir ekstesi,yang diakui Terdakwa adalah miliknya untuk dipakai sendiri;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, terhadap diri Terdakwadilakukan tes urine, namun Saksi tidak tahu hasilnya;Bahwa Terdakwa tidak menjadi target opersi (TO) oleh tim kamiSat.Reskoba Polres Bukittinggi;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak

Jeki;Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positifmetaphetamine (shabushabu);23e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki shabushabu dan pil ekstesi tersebut;e Bahwa barang bukti berupa satu unit handphone merk Blackberry, buah bong beserta pirek kaca, 2 buah plastik bening, 5 buah mencis, 1buah dompet warna coklat, 1 butir ekstesi yang dibungkus plastic yangditemukan pada saat menangkap dan menggeledah rumah Terdakwa,sedangkan 1 (satu) paket kecil

Pada waktu di kantorPolisi, ditemukan (satu) butir ekstesi milik Terdakwa didalam dompet Terdakwa tersebut;Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif metaphetamine(shabushabu);Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu yang diajukan dalam perkara ini telah dilakukan uji laboratoris oleh PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan berupa Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dari No.

Laboratorium : Tes Kehamilan Positif ( + ) dan VDRL (tes penyakitkelamin) Negatif ( )C. FAKTAFAKTA YANG DAPAT MEMBERI PETUNJUK PELAKUPERSETUBUHAN1. Jejas Gigitan : tidak ada.Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2018/PN Plg2 Mani : tidak ada.3: Rambut kepala : tidak ada.4 Darah : tidak ada.5. Lainlain: tidak ada.D. KESIMPULANDari faktafakta yang telah saya temukan dari pemeriksaan orang tersebut makasaya simpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan berumur Dua PuluhTiga Tahun.

Laboratorium : Tes Kehamilan Positif ( + ) dan VDRL (tes penyakitkelamin) Negatif ( )Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2018/PN PlgC. FAKTAFAKTA YANG DAPAT MEMBERI PETUNJUK = PELAKUPERSETUBUHAN1. Jejas Gigitan : tidak ada.2. Mani : tidak ada.3. Rambut kepala : tidak ada.A. Darah : tidak ada.5. Lainlain: tidak ada.D. KESIMPULANDari faktafakta yang telah saya temukan dari pemeriksaan orang tersebut makasaya simpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan berumur Dua PuluhTiga Tahun.

Laboratorium : Tes Kehamilan Positif ( + ) dan VDRL (tes penyakitkelamin) Negatif ( )C. FAKTAFAKTA YANG DAPAT MEMBERI PETUNJUK PELAKUPERSETUBUHAN1. Jejas Gigitan : tidak ada.2. Mani : tidak ada.3. Rambut kepala : tidak ada.4. Darah : tidak ada.5. Lainlain: tidak ada.D. KESIMPULANDari faktafakta yang telah saya temukan dari pemeriksaan orang tersebut makasaya simpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan berumur Dua PuluhTiga Tahun.

Pemeriksaan tes kehamilan PPT hasilnya POSITIF.Kesimpulan:Pada korban perempuan yang menurut keterangan berusia lima belas tahunyang disetubuhi secara paksa oleh seorang pelaku pada hari senin tanggallima september dua ribu enam belas. Dari hasil pemeriksaan alat kelaminditemukan robekan lama selaput dara hingga ke dasar.

Dari hasilpemeriksaan fisik dan tes kehamilan memang benar yang bersangkutanhamil yang merupakan akibat dari persetubuhan yang terjadi kurang lebihdelapan belas minggu yang lalu.Perbuatan terdakwa SAPRIANTO Alias ATANG Anak RAGIUSsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UURIHalaman 6 dari 29 Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN BekNomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UURI Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 76 D UURI Nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas UURI

Pemeriksaan tes kehamilan PPT hasilnya POSITIF.Kesimpulan : Pada korban perempuan yang menurut keterangan berusia lima belastahun yang disetubuhi secara paksa oleh seorang pelaku pada hari senintanggal lima september dua ribu enam belas. Dari hasil pemeriksaan alatkelamin ditemukan robekan lama selaput dara hingga ke dasar.

Dari hasilpemeriksaan fisik dan tes kehamilan memang benar yang bersangkutanhamil yang merupakan akibat dari persetubuhan yang terjadi kurang lebihdelapan belas minggu yang lalu.Perbuatan terdakwa SAPRIANTO Alias ATANG Anak RAGIUSHalaman 10 dari 29 Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Beksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UURINomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UURI Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SAPRIANTO

Pemeriksaan tes kehamilan PPT hasilnya POSITIF.Kesimpulan :Pada korban perempuan yang menurut keterangan berusia lima belas tahunyang disetubuhi secara paksa oleh seorang pelaku pada hari senin tanggallima september dua ribu enam belas. Dari hasil pemeriksaan alat kelaminditemukan robekan lama selaput dara hingga ke dasar.

adalahmiliknya, dan setelah dilakukan interogasi lebih lanjut dari pengakuanYUDISTIRA kalau Narkotika jenis sabu tersebut diterima/didapat dari saksiFAISAL ;Bahwa selanjutnya saksi menangkap saksi FAISAL yang saat itu berada diwarnet Freedom, Binongko untuk di interogasi, dan dari pengakuan saksiFAISAL kalau Narkotika jenis sabu tersebut dibeli dari orang bernamaYANTO di Makasar, Sulawesi Selatan ;Bahwa setelah itu kami membawa terdakwa YUDISTIRA dan saksi FAISALke RSUD Kalabahi untuk dilakukan tes

urine, dari hasil tes urine kKeduanyapositif menggunakan Narkotika golongan jenis Amphethamine danMethamphethamine, kemudian sekitar pukul 02.00 wita kamimengamankan terdakwa YUDISTIRA dan saksi FAISAL pada ruangtahanan Polres Alor ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidanganberupa 1 (Satu) bungkus kertas timah rokok kecil berwarna silver dan di lilitmenggunakan lakban coklat yang dalam bungkusan tersebut terdapat 6(enam) plastik ukuran kecil warna bening yang didalamnya

Alor untuk di interogasi, dan dari pengakuan saksi FAISAL bahwaNarkotika jenis Shabu tersebut dibeli dari orang bernama YANTO yangberada di Makasar, Sulawesi Selatan ;Bahwa kemudian kami membawa terdakwa YUDISTIRA dan saksi FAISALke RSUD Kalabahi untuk dilakukan tes urine, dan dari hasil tes urinekeduanya positif menggunakan Narkotika golongan jenis Amphethaminedan Methamphethamine, lalu kami mengamankan terdakwa YUDISTIRAdan saksi FAISAL di ruang tahanan Polres Alor ;Bahwa saksi membenarkan barang

Pegadaian Bojonegoro;Bahwa terdakwa Miftahol Rahman alias lbra bin Kamaludin (Alm) tidakmempunyai hak dan kewenangan untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Berdasarkan hasil tes urine yang dilakukan oleh RS.

BhayangkaraWahyu Tetuko Bojonegoro terhadap terdakwa Miftahol Rahman alias Ibra binKamaludin (Alm) dengan Berita Acara Pengambilan Sample Darah dan UrineNomor 73/VII/RES.4.2/2020/Rumkit tanggal 9 Juli 2020 dengan hasil tes urine() Amphethamine dan () Methamphetamine;Berdasarkan hasil Laboratories Kriminalistik dari Laboratorium ForensikCabang Surabayaa.

Hasil tes urine yang dilakukan oleh RS. Bhayangkara Wahyu TetukoBojonegoro terhadap terdakwa Miftahol Rahman alias lbra bin Kamaludin(Alm) dengan Berita Acara Pengambilan Sample Darah dan Urine Nomor73/VIIRES.4.2/2020/Rumkit tanggal 9 Juli 2020 dengan hasil tes urine ()Amphethamine dan () Methamphetamine;2. Hasil Laboratories Kriminalistik dari Laboratorium Forensik CabangSurabaya, yaitu:a.

Sahlanmenggunakan shabushabu tersebut dengan menggunakan pipet minuman;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif urinTerdakwa mengandung zat Metamfetamina (shabushabu);Bahwa saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Sdr. Uyung dan Sdr.Patah namun menurut keterangan Terdakwa bahwa Sdr. Uyung dan Sdr.

Sahlanmenggunakan shabushabu tersebut dengan menggunakan pipet minuman;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif urinTerdakwa mengandung zat Metamfetamina (shabushabu);12e Bahwa saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Sdr. Uyung dan Sdr.Patah namun menurut keterangan Terdakwa bahwa Sdr. Uyung dan Sdr.

Sahlan menggunakanshabushabu tersebut dengan menggunakan pipet minuman;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif urinTerdakwa mengandung zat Metamfetamina (shabushabu);Bahwa saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Sdr. Uyung dan Sdr. Patahnamun menurut keterangan Terdakwa bahwa Sdr. Uyung dan Sdr.

Kelana Sutanto, sebagai DokterPemeriksa dari Polres Ciamis, tertanggal 16 Maret 2015, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut: telah dilaksanakanAnamnesa dan tes urin terhadap Tersangka Nanang Andri Bin Itar, dengan hasilsebagai berikut: bahwa urin milik Tersangka Nanang Andri Bin Itar, positifmengandung zat golongan Metamphetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa

Kelana Sutanto, sebagai Dokter Pemeriksa dari PolresCiamis, tertanggal 16 Maret 2015, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang padapokoknya sebagai berikut: telah dilaksanakan Anamnesa dan tes urin terhadapTersangka Nanang Andri Bin Itar, dengan hasil sebagai berikut: bahwa urin milikTersangka Nanang Andri Bin Itar, positif mengandung zat golongan Metamphetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafakta hukumsebagaimana tersebut diatas dihubungkan pula dengan adanya alat

Bahwa pada hari rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 11.00 WitaSaksi1 Letda Chb Ahmad Suhadi melihat Terdakwa dalam kondisi tidaksehat, kondisi yang dialami Terdakwa seperti cirriciri orang yang barumenggunakan Narkoba jenis sabusabu yaitu badan selalu berkeringat,wajah pucat, gigi selalu berkerut dan bibir sering dikulumkulum,kemudian sekira pukul 17.00 Wita, Saksi1 selaku Danunit Intel Kodim0904/Tng memanggil Terdakwa di Staf Intel Kodim 0904/Tng untukdilakakukan pemeriksaan/tes Urine terhada

Lopez, SertuDedi Setiawan dan Saksi Serda Mamik Triaji, dan hasil pemeriksaanSample Urine milik Terdakwa diketahui Positif mengandung ZatAmphetamine dan Zat Methaphetamine hal tersebut terlihat dari alatTestpack merk AMP warna putih yang menunjukkan tanda 1 (Satu)garis sesuai dengan Surat Keterangan Tes Narkoba dari Laboratoriumkesehatan Daerah Kabupaten Paser tanggal 29 Mei 2015 dan SuratKeterangan Sehat dari Laboratorium Kesehatan Daerah KabupatenPaser No. 1239.A/V/LABKESDA/2015 tanggal 29 Mei

menurut Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Oleh karena itu Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama menjalanipenahanan sementara.Pidana Denda : Sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah), subsider : Pidana penjara penggantiselama 3 (tiga) bulan.Pidana tambahan : Pecat dari dinas militer.Mohon menetapkan barang bukti berupa :1) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes

Narkoba dariLaboratorium kesehatan Daerah Kabupaten Paser tanggal 29Mei 2015.b). 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Tes Narkoba dariLaboratorium kesehatan Daerah Kabupaten Paser No 1239.A/V/LABKESDA/2015 tanggal 29 Mei 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang :a). 1 (Satu) buah alat test Pack/Test Urine merk DOA MultiDrug Screening Test* warana Hijau Muda.b). 2 (dua) buah alat Test Pack/test Urine merk AMP warnaPutih.c). 1 (Satu) buah alat Test Pack/test Urine merk MET warnaPutih.d

Narkoba dariLaboratorium kesehatan Daerah Kabupaten Paser tanggal29 Mei 2015.b) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Narkoba dariLaboratorium kesehatan Daerah Kabupaten Paser No1239.A/V/LABKESDA/2015 tanggal 29 Mei 2015.c) 2 (dua) lembar Surat Keterangan hasil PemeriksaanUrine atas nama Trisno Wibowo dari Laboratorium RSUDHarapan Insan Sendawar Pemerintah Kab.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dan Saksi Irwan Alias Iwan Bin M.Nasir telah dilakukan tes urin dan benar positif narkotika mengandungMetamfetamina; Bahwa Terdakwa dan Saksi Irwan Alias Iwan Bin M.

Nasir telahdilakukan tes urin dan benar positif narkotika mengandungMetamfetamina; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu supaya fitdan kuat dalam bekerja; Bahwa Terdakwa dan Saksi Irwan Alias Iwan Bin M.

Nasir adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaandi Labfor 0,1738 gram; Bahwa telah dilakukan tes urin terhadap urin milik Terdakwa dan SaksiIrwan Alias Iwan Bin M.

Nasir adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisabarang bukti setelah dilakukan pemeriksaan di Labfor 0,1738 gram;Menimbang, bahwa telah dilakukan tes urin terhadap urin milikTerdakwa dan Saksi Irwan Alias Iwan Bin M.

adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa menggunakan narkotika golongan bukan tanaman/ sabu untuk diri sendiri tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan bukan digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi.Bahwa terdakwa telah menggunakan narkotika jenis shabu tersebut sejak tahun2015.Bahwa berdasarkan tes

Mar.Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa, ia membeli narkotika tersebut dariseseorang di Sulawesi Tengah;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia tidak menjelaskan kenapa narkotikatersebut berbentuk paket, menurut keterangan Terdakwa narkotika tersebuthanya untuk dikonsumsinya sendiri;Bahwa setelah dilakukan tes urine kepadaTerdakwa dan hasilnya Terdakwapositif menggunakan narkotika;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Saksi IWAN DESIANA;Bahwa saksi menerangkan ia tidak kenal

Mar.Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa, ia membeli narkotika tersebut dariseseorang di Sulawesi Tengah;Bahwa setelah dilakukan tes urine kepadaTerdakwa dan hasilnya Terdakwapositif menggunakan narkotika;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Saksi HERDI VAN GOBEL;Bahwa saksi menerangkan ia tidak kenal dengan Terdakwa tidak mempunyaimempunyai hubungan keluarga mapupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebut benar;Bahwa

Mar.Bahwa setelah dilakukan tes urine kepadaTerdakwa dan hasilnya Terdakwapositif menggunakan narkotika;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Saksi MERCY RAINTUNG;Bahwa saksi menerangkan ia kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebut benar;Bahwa saksi mengetahui ada masalah dengan Terdakwa tentang kepemilikannarkotika jenis sabu;Bahwa kejadian tersebut

Asrawaty Azis, Sp.F yang pada pokoknyamenyatakan telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urine untuk Uji Narkoba dengan hasil positifnarkoba jenis amfetamine dan metamfetamine;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan peristiwapenangkapan terhadap Terdakwa karena diduga melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Polres Banggai

F., telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urine untuk Uji Narkoba dengan hasilpositif narkoba jenis Amfetamine dan Metamfetamine; Bahwa Terdakwa mengakui 1 (Satu) sachet sabu tersebut adalah miliknyauntuk digunakan sendiri yang dibeli dari seseorang yang tidak diketahui namanyaseharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

F., telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urine untuk Uji Narkoba dengan hasilpositif narkoba jenis Amfetamine dan Metamfetamine;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung No. 1386K/Pid.Sus/2011 menegaskanbahwa kepemilikan atau penguasaan atas narkotika harus dilihat maksud dan tujuannya secarakontekstual untuk memastikan pasal dikenakan secara tepat terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan menujukkanmaksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis sabu adalah untuk

F., telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urine untuk Uji Narkoba dengan hasilpositif narkoba jenis Amfetamine dan Metamfetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan sebelumnyaTerdakwa membeli sabu dari seseorang yang tidak diketahui namanya untuk digunakan sendiri.Hal ini menunjukkan Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu dengan kesadarannyasendiri, tanpa paksaan, dan tanpa izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaaan Laboratoris KriminalistikNo

Rokan Hilir;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Raka Martiyoes dan Syahbuna Putramelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Tian See Als Ase di rumahnyadan ditemukan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih dengannomor Kartu As 085208527111 milik Terdakwa, namun tidak ditemukannarkotika;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Bangkountuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa ketika di kantor polisi, Terdakwa dilakukan tes urine dan darah, danhasilnya positif sebagai pemakai narkotika

Rokan Hilir;e Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Suryadi Lubis dan Syahbuna Putramelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Tian See Als Ase di rumahnyadan ditemukan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih dengannomor Kartu As 085208527111 milik Terdakwa, namun tidak ditemukannarkotika;e Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Bangkountuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa ketika di kantor polisi, Terdakwa dilakukan tes urine dan darah, danhasilnya positif sebagai pemakai

Rokan Hilir;e Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Raka Martiyoes dan Suryadi Lubismelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Tian See Als Ase di rumahnyadan ditemukan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih dengannomor Kartu As 085208527111 milik Terdakwa, namun tidak ditemukannarkotika;e Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Bangkountuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa ketika di kantor polisi, Terdakwa dilakukan tes urine dan darah, danhasilnya positif sebagai pemakai

Saksi tidak pernah menjual (satu) butir ekstasi tersebut kepadaTerdakwa Andi Gunawan Als Andi Bin Mukram Efendi;Bahwa setelah Terdakwa Andi Gunawan Als Andi Bin Mukram Efendiditangkap polisi dan telah ditemukan (satu) butir ekstasi tersebut, kemudianSaksi ikut ditangkap;Bahwa pada saat Saksi ditangkap polisi, tidak ditemukan narkotika, danhanya handphone Saksi yang disita oleh polisi tersebut;Bahwa sebelum Saksi ditangkap, Saksi sudah memakai shabushabu;Bahwa di kantor polisi, Saksi telah dilakukan tes

berulangulang hingga habissabu yang berada dalam kaca pirek; Bahwa Terdakwa menerangkan kegunaan barang bukti 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol plastic warna putin yang terangkai 2 (dua)buah pipet yang mana 1 (satu) buah pipet terangkai dengan kaca pirekdan 1 (satu) buah korek api mencis warna biru adalah alat untukmenggunakan narkotika golongan jenis sabu; Bahwa kegunaan barang bukti 1 (Satu) unit Handphone merek VIVOwarna biru adalah alat Terdakwa untuk menelpon Dodi; Bahwa ada dilakukan tes

dengan kaca pirek, 1 (Satu) buah korek api mencis warna biru;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pj Bahwa Saksi ada mendengar pihak kepolisian menanyakan kepadaTerdakwa siapa pemilik narkotika golongan jenis sabu dan barang buktilain yang ditemukan pada saat itu diakui oleh Terdakwa barang buktitersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk memiliki dan menggunakannarkotika golongan I jenis sabu tersebut dari pihak manapun; Bahwa Saksi tidak mengetahui dilakukan tes

menghisapdan membakar tersebut terdakwa lakukan secara berulangulang hinggahabis sabu yang berada dalam kaca pirek; Bahwa terakhir kali Terdakwa menggunakan narkotika golongan jenissabu adalah pada hari Senin tanggal 5 April 2021 sekira pukul 18.00 WIB,Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pjbeberapa jam sebelum terdakwa ditangkap, di kamar penginapan WismaAgung yang berada di Jorong Pasir Putin Nagari Sungai KambutKecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya; Bahwa ada dilakukan tes

lima) gram didalam sakucelana sebelah kanan Terdakwa, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botolplastic warna putin yang terangkai 2 (dua) buah pipet yang mana 1 (satu) buahpipet terangkai dengan kaca pirek dan 1 (satu) buah korek api mencis warnaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pjbiru ditemukan didalam lemari didalam kamar dan terakhir kali Terdakwamenggunakan narkotika golongan jenis sabu adalah pada hari Senin tanggal 5April 2021 sekira pukul 18.00 WIB, dan telah dilakukan tes