mendatangi rumah Terdakwa dan melakukanpenggeledahan didapatkan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merkNexian lengkap dengan kartu Simpati nomor 081254800285, 2 (dua)bungkus plastik yang didalamnya berisi 80 (delapan puluh) lembar plastikkecil dan 38 (tiga puluh delapan) lembar plastik kecil, 1 (Satu) buah laciplastik warna putih dan uang tunai sebesar Rp 850.000, (delapan ratuslima puluh ribu rupiah), Kemudian Terdakwa Suyitno alias Jhon binWariyun dibawa ke Polres Bontang dan langsung dilakukan tes

2010mendatangi rumah Terdakwa dan melakukan penggeledahandidapatkan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merek Nexianlengkap dengan kartu Simpati Nomor 0812548002852, 2 (dua)bungkus plastik yang di dalamnya berisi 80 (delapan) puluh lembarplastik kecil dan 38 (tiga puluh delapan) lembar plastik kecil , 1 (satu)buah laci plastik warna putin dan uang tunai sebesar Rp 850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian Terdakwa Suyitnoalias Jnon bin Wariyun dibawa ke Polres Bontang dan langsungdilakukan tes

Bahwa tes urin saksi Adi Waluyo dan temantemannya yangmengonsumsi shabushabu yang berasal dari Terdakwa dan tes urineTerdakwa sendiri menunjukkan positif mengandung amphetamin ;4. Bahwa di muka persidangan Terdakwa mengakui pernah bertemudengan saksi Adi Waluyo bin Bambang Suprapto keterangan Terdakwatersebut bersesuaian dengan keterangan saksi Adi Waluyo bin BambangSuprapto yang menerangkan telah bertemu dengan Terdakwa ;5.

Bahwa Shabu tersebut akan dipergunakan sendiri Bahwa menurut keterangannya terakhir kali mereka mempergunakan shabutersebut pada malam itu dirumah Terdakwa II; Bahwa alat penghisap shabu tersebut disita dari rumah Rustam Ardiansyah,atas TerdakwaTerdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya adalah positif;Atas keterangan tersebut, TerdakwaTerdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi II: ACHMAD SOIM Bin KAMIN : Bahwa saksi menangkap TerdakwaTerdakwa di Warteg Atina karena terjadipada hari Kamis tanggal

Jl.Majapahit dan lihat ke kananjalan setelah perum pegadaian ,setelah itu HP pe/uncur mati ,pelanpelan sambilmuter balik ketemu gapura / tempat tujuan tapi tidak berani turun karena adagerbangya dan kita terus kearah Tlogosari; Bahwa Shabu tersebut akan dipergunakan sendiri; Bahwa menurut keterangannya terakhir kali mereka mempergunakan shabutersebut pada malam itu dirumah Terdakwa II; Bahwa alat penghisap shabu tersebut disita dari rumah Rustam Ardiansyah,atas TerdakwaTerdakwa telah dilakukan tes

ARIS MUNANDAR Bin SALEH dan. terdakwa Il.RUSTAM ARDIANSAH Alias AAN Bin AHMAD SA'BAN menyedot/ menghisapsecara perlahanlahan secara bergantian; Bahwa efek atau reaksi yang didapat oleh paraterdakwa adalah agak pait dimulut dan efek dari semuanya badan merasasegar;Bahwa setelah ditangkap dilakukan tes urine daridir terdakwa dan hasilnya adalah positif; Bahwa benar terdakwa sudah 4 kali bersamasama menghisap shabu dengan terdakwa II; Bahwa benar terdakwa pernah berobat ke dokterkarena merasa ketergantungan

Bahwa setelah ditangkap dilakukan tes urine daridiri terdakwa dan hasilnya adalah positif.

Terdakwa SukriAlias Ucup, Terdakwa Elmis Nasution, Ariyanto, dan Riki Nasriadi, dimana ketikadilakukan penangkapan ditemukan 5 (lima) paket kecil narkotika jenis sabu sabuyang merupakan sisa sabu sabu yang sebelumnya telah digunakan ataudikonsumsi oleh para Terdakwa, Ariyanto, dan Riki Nasriadi sebanyak 1 (satu)paket kecil serta ditemukan alat hisap narkotika jenis sabu sabu berupa bong dilantai tempat mereka duduk, kemudian setelah itu para Terdakwa dibawa olehsaksi dari Kepolisian untuk dilakukan tes

Urine.Setelah dilakukan tes urine Terdakwa dengan hasil urine Terdakwa Sukri AliasUsup Bin M.

Harianja langsung masuk kedalam ruangan dan menggerebek para Terdakwa yang sedangmenggunakan narkotika jenis sabusabu;Bahwa di tempat kejadian tersebut ditemukan 5( lima) paket sabu beradadalam remot antenna yang dibuang dari kantong celana Terdakwa Sukriserta bong, pirek, mancis dan uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah);Bahwa saat itu Para Terdakwa sedang duduk melingkar , yang memegangbong adalah Terdakwa Elmis;Bahwa terhadap Para Terdakwa sudah dilakukan tes urine yang hasilnyapositif

terbuat dari botol kaca,3 (tiga) buah pirek kaca, 3 (tiga) buahpipet plastik bening, 1 (satu) buah kotak remote antena, 1 (satu) buah botolplastik warna putih,1 (satu) buan HP Samsung lipat warna hitam, 2 (dua)buah mancis dan uang sejumlah Rp.400.000,00( empat ratus ribu rupiah);Bahwa 5 (lima) paket sabusabu diperoleh Terdakwa Sukri dari Joko(DPO);Bahwa Para Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut untuk kerjalembutr;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menggunakan sabusabu;Bahwa dilakukan tes

/2019 tanggal dua puluh bulan Mei dua ribu sembilan belas,disimpulkan : bahwa barang bukti dengan nomor : 08701/2019/NNFberupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan beratnetto + 3,784 gram dan barang bukti dengan nomor : 08702/2019/NNFberupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan beratnetto + 0,069 gram adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa setelah dilakukan tes

/2019 tanggal dua puluh bulan Mei dua ribu sembilan belas,disimpulkan : bahwa barang bukti dengan nomor : 08701/2019/NNFberupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan beratnetto + 3,784 gram dan barang bukti dengan nomor : 08702/2019/NNFberupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan beratnetto + 0,069 gram adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa setelah dilakukan tes

RASUL untukdicarikan sabusabu sebelumnya telah menghisap sabusabu sehinggapada saat terdakwa ditangkap oleh petugas urinenya positif mengandungmetamfetamina.Bahwa cara terdakwa menghisap sabusabu yaitu dengan cara sabusabu dimasukkan kedalam pipet kaca selanjutnya piper kaca yang berisisabusabu dibakar dengan korek api gas setelah keluar asap selanjutnyadihisap melalui sedotan yang sudah terpasang pada pipet kaca.Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung

digerebek oleh petugas kemudian Terdakwa ditangkap;Bahwa Terdakwa mengenal sabusabu tersebut sudah 2 (dua) tahun yanglalu dan Terdakwa mengenal sabusabu tersebut dari sepupu Terdakwa;Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, dan menjual sabusabu tersebuttidak ada ijin dari yang berwenangBahhwa Terdakwa membeli sabusabu kepada Kak Elli sebanyak 3 (tiga)kali;Bahwa Terdakwa pernah mengkonsumsi sabusabu dua hari sebelumditangkap;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN PmkBahwa setelah dilakukan tes

dirumahTerdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) helai plastikklip transparan yang berisikan butiran kristal warna putih narkotika jenisshabu diatas lemari hias diruangan tengan rumah Terdakwa yangdisaksikan langsung oleh Terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut yang diperlihatkandipersidangan ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor : 752/Pid.Sus/2017/PNLbpBahwa tujuan Terdakwa membeli shabu tersebut untuk Terdakwa pakaisendiri ;Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi ;Bahwa ada dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa, dan hasil tes urineTerdakwa adalah positif mengandung Metamfetamia ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilikiataupun menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.

dirumahTerdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) helai plastikklip transparan yang berisikan butiran kristal warna putih narkotika jenisshabu diatas lemari hias diruangan tengan rumah Terdakwa yangdisaksikan langsung oleh Terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut yang diperlihatkandipersidangan ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor : 752/Pid.Sus/2017/PNLbpBahwa tujuan Terdakwa membeli shabu tersebut untuk Terdakwa pakaisendiri ;Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi ;Bahwa ada dilakukan tes

;Hal. 7 dari 17 halaman Putusan Nomor: 04/Pid.Sus/2017/PN DpsBahwa benar saksi dan Tim selanjutnya membawa terdakwa MYRA LYNNEWILLIAMS serta barang bukti ke kantor Bea Cukai untuk dilakukanpenggeledahan barang bawaan dan melakukan tes urine dan tesnakotik,selanjutnya membawa terdakwa ke Kantor BNNP Bali, di Jalan KambojaNo. 8, Denpasar untuk dilakukan penyelidikan dan penyidikan lebih lanjut.

;Bahwa saksi dan Tim selanjutnya membawa terdakwa MYRA LYNNEWILLIAMS serta barang bukti ke kantor Bea Cukai untuk dilakukanpenggeledahan barang bawaan dan melakukan tes urine dan tesnakotik,Hal. dari 17 halaman Putusan Nomor: 04/Pid.Sus/2017/PN Dpsselanjutnya membawa terdakwa ke Kantor BNNP Bali, di Jalan KambojaNo. 8, Denpasar untuk dilakukan penyelidikan dan penyidikan lebih lanjut;Bahwa benar terdakwa MYRA LYNNE WILLIAMS mengakui tidak memilikiiin dari pihak yang berwenang untuk memiliki atau

Kemudian terdakwa di bawa kekantor Bea Cukai untuk dilakukan tes Urine dan tes narkotikhasilnya postif, dan dilanjutkan penggeledahan barang bawaan(bagasi) tidak ditemukan barang jenis Narkotika. ; Bahwa benar terdakwa mengaku tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk memiliki / menvimpan narkotika ; Bahwa terdakwa mengaku tahu undangundang di Indonesia melarangorang memiliki, membawa, menyimpan, ataupun menggunakan narkotikadari media massa dan elektronik, namun tterdakwa tetap menggunakannarkotika

Namun saat menyerahkan benda tersebut, terdakwa mengatakan kepadakorban agar korban jangan membuka atau mengetes samurai tersebut dihadapanterdakwa, karena menurut terdakwa, ada bisikan goib ke terdakwa bahwa apabilabarang tersebut di tes dihadapan terdakwa, bisa berakibat fatal atau celaka.Kemudian korban mempercayai perkataan terdakwa dan membawa benda tersebutkerumah Sdri. DIAN HARDIANA, lalu korban membuka barang tersebut.

ELLY ESTIA ALVIONITA, setelah didesak tersebut lalusdri ELLY ESTIA ALVIONITA mau menyerahkan 1 (satu) benda warna hitam yangberbentuk bulat yang menurut keterangan Sdri ELLY ESTIA ALVIONITA bahwa barangtersebut adalah Samurai jenis King Roll asli kemudian sewaktu sdri ELLY ESTIAALVIONITA akan menyerahkan barang tersebut sdri ELLY ESTIA ALVIONITAmengatakan bahwa barang tersebut atau samurai tersebut jangan di tes atau dibukadihadapan sdri ELLY ESTIA ALVIONITA karena menurut bisikan Goib kepada sdri

ELLYESTIA ALVIONITA bahwa apabila barang atau samurai tersebut di tes dihadapannyadapat berakibat fatal atau celaka, lalu karena percaya dengan perkataan sdri ELLYESTIA ALVIONITA lalu saya menuruti perintah sdri ELLI ASTIA ALVIONITA tersebut,kemudian saya membawa benda barang tersebut ke rumah sdr DIAN HARDIANA didaerah Sumedang, setelah berada di rumah sdr DIAN HARDIANA lalu saya membukabarang tersebut setelah dibuka barang tersebut yang menurut keterangan sdri ELLYESTIA ALVIONITA bahwa barang

sdri ELLY ASTIA ALVIONITAuntuk menyerahkan samurai jenis King Roll hasil ritual sdri ELLY ESTIA ALVIONITA,setelah didesak tersebut lalu sdri ELLY ESTIA ALVIONITA mau menyerahkan 1(satu) buah benda warna hitam yang berbentuk bulat yang menurut keterangansdri ELLY ESTIA ALVIONI bahwa barang tersebut adalah Samurai jenis King Rollasli kemudian sewaktu sdri ELLY ESTIA ALVIONITA akan menyerahkan barangtersebut sdri ELLY ESTIA ALVIONITA mengatakan bahwa barang tersebut atausamurai tersebut jangan di tes

atau dibuka dihadapan sdri ELLY ESTIA ALVIONITAkarena menurut bisikan Goib kepada sdri ELLY ESTIA ALVIONITA bahwa apabilabarang atau samurai tersebut di tes dihadapannya dapat berakibat fatal ataucelaka, lalu karena percaya dengan perkataan sdri ELLY ESTIA ALVIONITA lalu sdr Putusan.

ComSukarman Situngkir, SH) memerintahkan agar segera keMakoramil 10/ML karena ada anggota TNIAD ditangkap olehanggota Babinsa, Polmas dan warga yang diduga melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika selanjutnya Saksi8dan Serma Saiful berangkat dan sekira pukul 20.25 WIB tiba diMakoramil 10/ML kemudian mengamankan Terdakwa danSaksi1 sambil menunggu kedatangan Dansubdenpom /51Belawan.Bahwa sekira pukul 21.55 WIB, datang Dansubdenpom 1/51Belawan bersama Pelda Budianto Ariadi dengan membawaalat tes

Narkoba Multi (5 jenis parameter) dan gelas plastikukuran kecil selanjutnya Terdakwa dan Saksi1 diambilurinenya dan dilakukan tes awal menggunakan alat yangsudah disiapkan dan hasilnya urine Terdakwa dan Saksi1positif mengandung Methamfitamine kemudian Terdakwa danSaksi1 dibawa ke Madenpom /5 guna pengusutan lebih lanjutselanjutnya pada tanggal 24 September 2017 sekira pukul14.00 WIB, Saksi8 bersama Pelda Budianto Ariadi membawaurine Terdakwa dan Saksi1 masingmasing banyaknya 25(dua puluh lima)

Bahwa benar sekira pukul 21.55 WIB, datang DansubdenpomI/51 Belawan bersama Pelda Budianto Ariadi denganmembawa alat tes Narkoba Multi (5 (lima) jenis parameter) dangelas plastik ukuran kecil selanjutnya Terdakwa dan Saksi8diambil sampel urinenya dan dilakukan tes awal menggunakanalat yang sudah disiapkan dan hasilnya urine Terdakwa danurine Saksi8 positif mengandung Methamphetaminekemudian Terdakwa dan Saksi1 dibawa ke Madenpom 1/5Medan guna pengusutan lebih lanjut.10.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017sekira pukul 21.55 WIB, Dansubdenpom /51 Belawan atasnama Lettu Com Sukarman Situngkir, S.H. bersama PeldaBudianto Ariadi tiba di Makoramil 10/ML dengan membawaalat tes Narkoba Multi (5 jenis parameter) dan gelas plastikHal. 31 dari 40 hal.

Putusan Nomor 55K/PM.102/AD/V/2018ukuran kecil selanjutnya Terdakwa dan Saksi8 diambilurinenya dan dilakukan tes awal menggunakan alat yangsudah disiapkan dan hasilnya urine Terdakwa dan Saksi8positif mengandung Methamfitamine kemudian Terdakwa danSaksi8 dibawa ke Madenpom /5 guna pengusutan lebih lanjutselanjutnya pada tanggal 24 September 2017 sekira pukul14.00 WIB, Saksi5 (Serma Darwin Syahputra) bersama PeldaBudianto Ariadi membawa sampel urine milik Terdakwa danSaksi8 masingmasing banyaknya

Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Bkjdipergunakan = sendiri, dimana Terdakwa menggunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis sabu sudah 6 (enam) tahun; Bahwa selanjutnya Saksi Firnandus Ginting dan rekan membawaTerdakwa beserta barang bukti kekantor Koramil 03/Blangkejeren danpada hari itu juga sekira pukul 22.00 Wib, Terdakwa beserta barangbukti diserahkan Saksi Firnandus Ginting dan rekankepada penyidikSatresnarkoba Polres Gayo Lues untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa selanjutnya terhadap Terdakwa dilakukan tes

atau mengkonsumsi narkotika jenissabu sudah 6 (enam) tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Firnandus Ginting dan rekanmembawa Terdakwa beserta barang bukti kekantor Koramil 03/BlangkejerenHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Bkjdan pada hari itu juga sekira pukul 22.00 Wib, Terdakwa beserta barang buktidiserahkan Saksi Firnandus Ginting dan rekan kepada penyidik SatresnarkobaPolres Gayo Lues untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Terdakwa dilakukan tes

urine,dimana hasil tes urine positif mengandung Mentampetamina, bersesuaiandengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dan Urine Nomor Lab12569/NNF/2016 tanggal 21 November 2016 yang ditandatangani olehPemeriksa AKBP ZULNI ERMA NRP 60051008 dan DELIANA NAIBORHU,S.Si, Apt NIP 197410222003122002 yang diketahui oleh Wakil KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan AKBP Dra.

menyimpulkan bahwa Barang Bukti Narkotika jenis Sabu dan urine milikTerdakwa adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya mengajukan pembelaan (pleidooi) secara tertulis yang salahsubtansinya dapat Majelis Hakim simpulkan sebagai berikut bahwa Terdakwadalam perkara aquo merupakan pengguna hal ini berdasarkan hasil tes

Hal ini tercermin dari barang buktinarkotika jenis sabu yang ditemukan hanya seberat 0,28 (nol koma delapan)gram, dengan seberat tersebut masih dianggap relevan Terdakwa selakupengguna dalam perkara aquo, diperkuat pula dengan hasil tes urine Terdakwaternyata positif mengandung Metamfetamina dan Terdakwa mengkonsumsi ataumenggunakan narkotika jenis sabu sudah 6 (enam) tahun;Menimbang, bahwa Metamfetamina terdaftar dalam Narkotikagolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor

memakai baju kembali;Bahwa Anak korban Mufarridah binti Sudadi sudah lupa memakai bajuapa pada waktu terdakwa mengajak melakukan ketiga kaliHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2016/PNPti.persetubuhan tersebut dan Anak korban Mufarridah binti Sudadi telahmembuat penyataan dilampirkan dalam berkas;Bahwa pada bulan November 2015, anak korban Mufarridah bintiSudadi telat datang bulan, kemudian memberitahu dan mengirim SMSkepada terdakwa kak aku telat menstruasi dibalas terdakwa, nantitak belikan tes

(nanti saya belikan tes kehamilan), kKemudian anakkorban Mufarridah binti Sudadi menggunakan tes pack dan hasilnyapositif ;Bahwa pada bulan April 2016 anak korban diperiksakan oleh bulekanak korban yaitu oleh Sdr.

, dijawabterdakwa, gak apa apa gak keluar di dalam ;Bahwa pada bulan November 2015, anak korban Mufarridah binti Sudaditelat datang bulan, kemudian memberitahu dan mengirim SMS kepadaterdakwa kak aku telat menstruasi dibalas terdakwa, nanti tak belikantes (nanti saya belikan tes kehamilan), kKemudian terdakwa membelikananak korban Mufarridah binti Sudadi tes pack dan hasilnya positif, sikapterdakwa akan mencarikan jalan keluarnya;Bahwa Saksi Sudadi meminta Terdakwa untuk datang ke rumah untukmemanggil

terpisah) merasakan segar dan tidak mengantuk.Bahwa didalam Terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT AIS BADRI Bin NASIRdan saksi EFENDI Bin HERMANSYAH (Dalam berkas terpisah) mekomsumsiNarkotika jenis sabusabu tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis sabusabu tersebut serta bukan seorang apoteker ataupunpedagang besar farmasi dan bukan dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuanBahwa berdasarkan hasil tes

terpisah) merasakan segar dan tidak mengantuk ; Bahwa didalam Terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT AIS BADRI Bin NASIRdan saksi EFENDI Bin HERMANSYAH (Dalam berkas terpisah) mekomsumsiNarkotika jenis sabusabu tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis sabusabu tersebut serta bukan seorang apoteker ataupunpedagang besar farmasi dan bukan dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan ;Bahwa berdasarkan hasil tes

ke tempat Terdakwamenunggu yaitu di depan Kantor Bank Mega di BandarJaya ; Bahwa sampai di depan Bank Mega di Bandar Jaya, saksi diajak kebelakang Bank Mega, kemudian saksi ditunjukkan Terdakwa sebungkuskecil sabusabu dalam tangan Terdakwa, tapi belum sempat saksi lihat danpegang, tibatiba Polisi sudah datang dan memgang Terdakwa dan saksi ;e Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa dibawa ke kantor Polisi, tetapisetelah dites urine, saksi negative akhimya saksi dilepaskan oleh Polisi,sementara hasil tes

bersama barangbukti yang diketemukan ; Bahwa benar didalam Terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT AIS BADRI BinNASIR dan saksi EFENDI Bin HERMANSYAH (Dalam berkas terpisah)mekomsumsi Narkotika jenis sabusabu tersebut tidak mempunyai izin daripejabat berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabusabu tersebut serta bukanseorang apoteker ataupun pedagang besar farmasi dan bukan dipergunakan untukkepentingan ilmu pengetahuan; Bahwa benar berdasarkan hasil tes

bersama barangbukti yang diketemukan ; e Bahwa benar Terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT AIS BADRI Bin NASIR dansaksi EFENDI Bin HERMANSYAH (Dalam berkas terpisah) mekomsumsiNarkotika jenis sabusabu tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis sabusabu tersebut serta bukan seorang apoteker ataupunpedagang besar farmasi dan bukan dipergunakan untuk kepentingan ilmupengetahuan;e Bahwa benar berdasarkan hasil tes

narkotika jenis shabushabu tersebutadalah untuk digunakan sendiri;Bahwa Terdakwa baru mengkonsumsi Narkotika jenis sabu lagi, yangsebelumnya terakhir kali sekira bulan Januari atau Februari;Bahwa tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu tersebut adalah untukTerdakwa gunakan sendiri dan dipakai apabila untuk bekerja menggesekkayu;Bahwa Terdakwa mulai menggunakan Narkotika sejak tahun 2017;Bahwa Terdakwa bekerja menggesek kayu dan guru honorer di SMA;Bahwa setelah penangkapan Terdakwa dilakukan tes

Feralinda, Sp.Pkdengan hasil pemeriksaan tes urine Terdakwa adalah () NegatifMethampitamin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dihubungkan dengankeberadaan barang bukti yang ada persesuaiannya satu sama lain yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 26 Februari2021 sekira pukul 22.00 WIB di Jalan Lintas Bengkulu Padang Desa. AirBuluh Kec.

berat bersih) plastic bening, tisu; Bahwa benar berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian Badan POMBengkulu 20.089.11.16.05.092.K tanggal 5 Maret 2021 yang ditandatangani oleh Koordinator Pengujian, hasil Identifikasi sampel barang buktiadalah Positif Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan (Satu) nomorurut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor445/05/F.1/IV/2021 tanggal 19 April 2021, telah dilakukan tes

bahwapenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak ataumelawan hukum;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN MkmMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan, dalam hal Terdakwa tidak tertangkap tangan sedang memakaiNarkotika dan pada Terdakwa ditemukan barang bukti Narkotika yangjumlahnya relative sedikit serta hasil tes

urine Terdakwa positif mengandungMetamphetamine, maka perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikategorikansebagai Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri yang kualifikasitindak pidananya tetap mengacu pada surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor445/05/F.1/IV/2021 tanggal 19 April 2021, telah dilakukan tes urine terhadapTerdakwa dengan hasil pemeriksaan () negatif Metamphetamin, maka MajelisHakim berpendapat Terdakwa sebagai pemakai atau penyalahguna Narkotikatidak

Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pengambilan Urine olehSatresnarkoba Polres Kapuas pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 telahselesai melakukan pemeriksaan terhadap tes urine terdakwa atas namaRangga Nagan Bin Donis Kunom (Alm.), dengan kesimpulan : poisitif .Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2. Rio Lesmana P.

Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pengambilan Urine olehSatresnarkoba Polres Kapuas pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 telahselesai melakukan pemeriksaan terhadap tes urine terdakwa atas namaRangga Nagan Bin Donis Kunom (Alm.), dengan kesimpulan : poisitif .Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Hal.9 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2018/PN KIk3.

Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pengambilan Urine olehSatresnarkoba Polres Kapuas pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 telahselesai melakukan pemeriksaan terhadap tes urine terdakwa atas namaRangga Nagan Bin Donis Kunom (Alm.), dengan kesimpulan : poisitif .Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Hal.10 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2018/PN KIkMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa

Lab : 8388 / NNF/ 2018 tertanggal 17 September 2018yang berkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 7906/2018/NNFberupa Kristal mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa membenarkan Berita Acara Pengambilan Urine olehSatresnarkoba Polres Kapuas pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018telah selesai melakukan pemeriksaan terhadap tes urine terdakwa atasnama Rangga Nagan Bin Donis Kunom

Lab : 8388 / NNF/ 2018 tertanggal 17 September2018 yang berkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor7906/2018/NNF berupa Kristal mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Para Saksi dan Terdakwa membenarkan Berita Acara PengambilanUrine oleh Satresnarkoba Polres Kapuas pada hari Senin tanggal 20 Agustus2018 telah selesai melakukan pemeriksaan terhadap tes urine terdakwa atasnama Rangga Nagan

Bahwa terdakwa Martin meminta kepada saksi Yana untuk membeliganja, saksi Yana kemudian membelinya dari saksi Asep Supriatmaja;Bahwa saksi kemudian melakukan penangkapan terhadap saksi Asep;Bahwa Saksi Asep Supriatmaja menyatakan kepada saksi bahwabarang ganja tersebut merupakan barang titipan dari Pamannya yangbernama Kude, namun barang tersebut tidak pernah diambil lagikarena Kude telah meninggal dunia di Bali;Bahwa kepada terdakwa, saksi Yana dan saksi Asep telah dilakukan tesurine, dan hasil tes

Kelurahan Balokang Banjar, setelah sampai ditujuaan saksi bersama tim langsung menangkap terdakwa Martin Joelyang sedang berada dirumahnya, namun tidak ditemukan barang bukti;Bahwa terdakwa Martin meminta kepada saksi Yana untuk membeliganja, saksi Yana kemudian membelinya dari saksi Asep Supriatmaja;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2014/PN.Cms.Bahwa saksi kemudian melakukan penangkapan terhadap saksi Asep;Bahwa kepada terdakwa, saksi Yana dan saksi Asep telah dilakukan tesurine, dan hasil tes

selasa 13 Mei 2014, saksi menerima penyerahan paraterdakwa, setelah dutangkap oleh saksi Hendrik bin Abing;Bahwa setelah saksi menerima terdakwa lalu diperiksa, dan menurutpengakuan terdakwa bahwa ganja tersebut dibeli olen saksi Yana darisaksi Asep atas permintaan/suruhan terdakwa Martin ;Bahwa pemeriksaan terhadap terdakwa disaksikan pula oleh saksi RobiDarwis, saksi Hendrik Abing, saksi Yana dan saksi Asep;Bahwa saksi sebagai penyidik juga bertugas untuk mengajukan Uji labke bandung dan melakukan tes

urine terhadap terdakwa;Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap terdakwa dengan hasilterdakwa positif menggunakan Ganja;Bahwa hasil tes urine tidak saksi lampirkan di berkas perkara karenasaksi yakin bahwa terdakwa positif menggunakan ganja;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin ataupun dokumen lainnya untukterkait dengan keberadaan ganja tersebut ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

terdakwa mengakui alat tersebut dipergunakannya untukmengkonsumsi shabushabu lalu terdakwa bersama dengan barang buktidiamankan dan diserahkan kepada penyidik untuk pengusutan hingga kepersidangan ini ;Halaman 7 dari 26 halaman, Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2015/PN Jmb.Bahwa terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milikterdakwa yang terdakwa dapatkan dengan cara membeli di Pulau Pandandengan Rp. 200.000.dan untuk terdakwa gunakan sendiri ;Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

dan pipet di atas kulkas di rumah terdakwa,dan setelah ditanya terdakwa mengakui alat tersebut dipergunakannya untukmengkonsumsi shabushabu lalu terdakwa bersama dengan barang buktidiamankan dan diserahkan kepada penyidik untuk pengusutan hingga kepersidangan ini ;Bahwa terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milikterdakwa yang terdakwa dapatkan dengan cara membeli di Pulau Pandandengan Rp. 200.000.dan untuk terdakwa gunakan sendiri ;Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

langsung membuka pintu dan orangtersebut lalu memberikan 2 (dua) paket shabushabu dan terdakwa masukkanke dalam skau baju dan terdakwa mebayar dengan harga Rp. 200.000., laluterdakwa pergi namun setibanya di Jalan Sultan Agung tepatnya di didekatrumah makan Hawa terdakwa dihentikan petugas dan ditemukan barang buktidan terdakwa lalu diamankan petugas berikut dengan barang bukti ;Bahwa 3 hari sebelum penangkapan terdakwa juga sudah mengkonsumsishabushabu di rumah ;Bahwa terhadap terdakwa ada dilakukan tes

,lalau terdakwa pergi namun setibanya di Jalan Sultan Agung tepatnyadi didekat rumah makan Hawa terdakwa dihentikan petugas danditemukan barang bukti dan terdakwa lalu diamankan petugas berikutdengan barang bukti ;Bahwa tujuan terdakwa membeli shabushabu tersebut adalah untukdigunakan sendiri ;Bahwa 3. hari sebelum penangkapan terdakwa juga sudahmengkonsumsi shabushabu di rumah ;Halaman 15 dari 26 halaman, Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2015/PN Jmb.e Bahwa terhadap terdakwa ada dilakukan tes urine yang

Anonimasi Put. 90/Padt.G/2018/PA.MshBahwa atas jawaban Termohon dan gugatan rekonvensi, Pemohon telahmengajukan replik dan jawaban dalam rekonvensi secara lisan sebagai berikut:Dalam Konvensi:1.Bahwa pada pokoknya Pemohon menolak dalildalil Termohon, kecualiyang diakui secara tegas oleh Pemohon dan Termohon.Bahwa benar pada tahun 2015, Pemohon dan Termohon pergi memeriksakesehatan (tes sperma) di Rumah Sakit RST Ambon dan hasilnyaOligospermia, namun hal itu dikarenakan tes sperma yang dilakukan tidaksesuai

dengan syarat yang ditentukan yaitu Pemohon harus tidakberhubungan intim selama 3 (tiga) hari sebelum melakukan tes agar dapatmenghasilkan kwalitas sperma yang baik, tetapi Termohon tetap saja inginagar Pemohon tetap saja untuk melakukan tes laboratorium danmengatakan bahwa sudah sesuai dengan syarat yang ditentukan.

Padatanggal 03 Januari 2017 Pemohon melakukan tes sperma kembali diRumah Sakit RST Ambon dan hasilnya Normozoospermia (normal) fotocopy terlampir.Bahwa tidak benar Termohon hanya menanyakan kenapa sampai 3 (tiga)bulan Pemohon belum menerima gaji saja, tetapi Pemohon telahmenjelaskannya namun Termohon selalu saja curiga dan menuduh bahwaPemohon telah memberikan gaji kepada wanita lain serta telah menyewarumah untuk tempat tinggal wanita tersebut serta termohon mulai tidak lagimelaksanakan kewajibannya

kejadian kepada orangtua dan Kepala Desa Tasain (AMANDUS KOESMESAk) dan padatanggal 20 Juni 2019 anak korban dan terdakwa dipertemukan diKantor Desa Tasain dan saat itu terdakwa mengakui semuaperbuatannya, namun keluarga terdakwa tidak mau bertanggungjawab atas perbutaan terdakwa, sehingga keluarga anak korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Raimanuk guna diprosessecara hukum.Hal. 5 dari 26 Hal, Putusan No. 74/Pid.Sus/2019/PN.Atb Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, pada pemeriksaan fisikdan tes

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, pada pemeriksaan fisikdan tes kehamilan benar sedang hamil yang merupakan akibat daripersetubuhan yang sudah lama terjadi kurang lebih dua belas sampaitiga belas minggu yang lalu dan puncak Rahim setinggi simfisis pubis,selaput darah robek tidak beraturan, sebagaimana yang dituangkandalam hasil Visum Et Repertum Nomor:871/VER/03/PUSK.RAFAE/VI/2019 tanggal 23 Juni 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

terdakwa tidak ingin bercerai dengan terdakwasehingga korban dan keluarganya marah dan melaporkan kejadiantersebut ke Polisi ;> Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa mengatakan benar;Menimbang bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini telahdibacakan Visum et Repertum Nomor : 871/VER/03/PUSK.RAFAE/VI/2019 atasnama Icelina Fore tanggal 23 Juni 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Eugenius Fernandez, Dokter pada UPTD Puskesmas Rafae yang padakesimpulan pada hasil pemeriksaan fisik dan tes

menggoyangpantat naik turun hingga sampai sperma keluar dalam vagian korban;O Bahwa benar terdakwa melakukan hubunganlayaknya Ssuami istri terhadap korban berulan ulang kali Sampai tidakdapat terhitung lagi sejak bulan September 2018 hingga bulan Juni 2018dan semua hubungan tersebut terjadi di hutan Weklese ;o Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan persetubuhan terhadapanak yang masih dibawah umur ;o Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut terhadap korbanIcelina Fore pada hasil pemeriksaan fisik dan tes

selanjutnya menindih tubuh korban dariatas memasukan batang kemaluan yang sudah dalam keadaan tegang lalumenggoyang pantat naik turun hingga sampai sperma keluar dalam vagiankorban;Bahwa terdakwa melakukan hubungan layaknya suami istri terhadapkorban berulan ulang kali sampai tidak dapat terhitung lagi sejak bulanSeptember 2018 hingga bulan Juni 2018 dan semua hubungan tersebut terjadidi hutan Weklese ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, sesuai dengan Visum Et Repertumpada hasil pemeriksaan fisik dan tes

Krembung, Kab.Sidoarjo, atas undangan tersebut saksi WIWIK PURWATI datang ke alamattersebut diatas, dalam pertemuan tersebut saksi WIWIK PURWATI melihatbanyak orang yang hadir dimana sebagian saksi WIWIK PURWATI ada yangkenal antara lain Siti Mubayinah, Luluk Reksowati, Suci Hidia Forcepta, Eko ,Abah Rosadi, Andik.Eva, Bu dewi, terdakwa Fatkhul Amin, dan selain itu jugaterdakwa dapat memasukan untuk menjadi PNS tanpa mengikuti tes lewat jalurkhusus, selain itu terdakwa juga mengatakan bahwa apabila

pengecekan NIP yang saksi terima secara on line tetapitidak terdaftar; dan saksi didaftarkan di Dishub;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;DeSUCI HIDYA FORCEPTA AMD.KEB dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan ini karena terdakwa melakukan penipuanterhadap saksi;Bahwa pada bulan Mei 2016 habis isya saksi Dewi Kusumaningati dan terdakwadating kerumah saksi dan menyampaikan bahwa ada pendaftaran CPNS jalur khusustanpa tes

LULUK REKSOWATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan ini karena melakukan penipuan terhadapsaksi dan anak saksi;Bahwa pada bulan Mei 2016 habis isya saksi Dewi Kusumaningati dan terdakwadating kerumah saksi dan menyampaikan bahwa ada pendaftaran CPNS jalur khusustanpa tes untuk mengisi kekosongan Kuota tahun anggaran 2014;Bahwa saksi percaya karena saksi kenal dengan saksi Dewi Kusumaningati danterdakwa seorang PNS;Bahwa awalnya tidak setuju

Sidoarjo terdakwa menawarkan dapat memasukan untukmenjadi PNS tanpa mengikuti tes lewat jalur khusus, selain itu terdakwa jugaHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 1036/Pid.B/2018/PN SDAmengatakan bahwa apabila tidak benar maka uang akan dikembalikan danbersedia dituntut secara hukum ; Bahwa selanjutnya terdakwa Fatkhul Amin menjelaskan kepada saksi WIWIKPURWATI karena tidak ada dana talangan dari yayasan Mojopahit, untuk itupeserta diminta membayar biaya penerbitan SK masingmasing Rp 15.000.000; Bahwa

Setelah selesaimenerima pengarahan dari Dandim 0315/Bintan seluruh anggota Staf Kodim 0315/Bintandan jajarannya diarahkan menuju ke aula untuk dilakukan tes urine oleh anggota BNN.3 Bahwa dalam pengambilan urine untuk Staf di saksikan oleh masingmasing Pasi, untukjajaran anggota Koramil di saksikan oleh Danramil masingmasing dan dari Staf Intelyang ikut menyaksikan adalah Pasi Intel beserta anggota Provoost Kodim 0315/Bintan.4 Bahwa dalam pemeriksaan yang dilakukan oleh anggota BNNK Tpi terhadap

Dim 0315/Bintan hanya sebatas hubungan dinasantara atasan dengan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 22 Desember 2014 sekira pukul 08.00 WIB, Anggota Kodim 0315/Bintan setelah selesai melaksanakan Upacara Bendera kemudian diarahkan untukberkumpul di Koridor Kodim 0315/Bintan untuk menerima pengarahan dari Dandim0315/Bintan,setelah selesai menerima pengarahan dari Dandim 0315/Bintan Sekira Pukul10.00 WIB seluruh Perwira diperintahkan menuju ke aula untuk melaksanakan tes urine.Bahwa

proses pengambilan urine pertama kali dilakukan terhadap seluruh Perwiradilanjutkan ke anggota Staf Kodim 0315/Bintan dan kemudian dilanjutkan terhadapseluruh anggota jajaran Kodim 0315/Bintan.Bahwa menurut keterangan Ka BNNK Tpi hasil dari pemeriksaan tes urine terhadapanggota Kodim 0315/Bintan beserta jajarannya yaitu jajaran Perwira semua negativesedangkan untuk hasil pemeriksaan urine terhadap angggota ada yang positifmenggunakan Narkotika yaitu termasuk Terdakwa, Kopka Ambia Jabatan Babinsa

hanya sebatastetangga dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 22 Desember 2014 sekira pukul 08.30 WIB, bertempat di kantorBNNK Tanjung Pinang Saksi bersama enam orang Staf BNNK Tanjung Pinang mendapatperintah dari Ka BNNK Tanjung Pinang (AKBP Ahmad Yani, SH.) untuk melaksanakantugas sebagai panitia Deteksi Narkotika di Ma Kodim 0315/Bintan.Bahwa selanjutnya dengan Surat Perintah dari Ka BNNK Tpi Nomor Sprin/188/XI/Ka/pm.00.02/2014/BNNKTPI tanggal 19 Desember 2014 dilengkapi dengan alat tes

Bahwa didalam aula sudah berkumpulanggota Kodim 0315/Bintan sebanyak kurang lebih 109 (seratus sembilan) orang yangakan di tes urinenya termasuk Dandim 0315/Bintan An. Letkol Inf.

ALI NASAR ABDAT;Bahwa ketika saksi melakukan penggeledahan badan atas diri para terdakwaternyata dalam kantung celana sebelah kiri yang dikenakan terdakwa Il.ABDURAHMAN NUSHY JAWAS telah temukan 1 (satu) bungkus kecil ganjaterbungkus kertas koran;Bahwa menurut para terdakwa ganja tersebut diakui merupakan milik paraterdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dari uang hasil patungan, danganja tersebut merupakan sisa dari ganja yang saat itu oleh para terdakwa;Bahwa para terdakwa telah dilakukan tes

rupiah ), terdakwa LUTFI DAMIS sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah ) serta terdakwa ALI NASAR ABDAT sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah ) sehingga uang terkumpul sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah);Bahwa para terdakwa membeli ganja tersebut untuk mereka gunakan sendiri;Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin atas kepemilikian ganja tersebut;Bahwa para terdakwa mengetahui bahwa memiliki dan menggunakan ganjatersebut dilarang karena melanggar undangundang;Bahwa para terdakwa telah melakukan tes

terdakwa ABDURAHMAN NUSHY JAWASsebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ), terdakwa LUTFI DAMIS sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah ) serta terdakwa ALI NASAR ABDAT sebesar20Rp.5.000, ( lima ribu rupiah ) sehingga uang terkumpul sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah);e Bahwa ganja tersebut para terdakwa beli untuk mereka gunakan sendiri;e Bahwa sisa ganja yang ditemukan dikantung Terdakwa ABDURAHMANNUSHY JAWAS setelah diperiksa adalah seberat 0,4418 gram;e Bahwa para terdakwa telah melakukan tes

Selain itukita dapat menggunakan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4 tahun 2010tentang Penempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan Dan PecanduNarkotika Ke Dalam Lembaga Rehabilitasi Medis Dan Rehabilitasi Sosial sebagaiacuan untuk menentukan apakah seseorang sebagai penyalahguna narkotika atautidak (terlibat peredaran narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan yang telahdiungkapkan di atas diketahui bahwa hasil tes urine para terdakwa adalah positifdan tidak terdapat bukti