Amir Husin, S.H.) tanggal 19 Januari 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 27/Pat.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Rusinah) tanggal 28 April 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Yazid Yosa) tanggal 18 Agustus 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1615/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya

,M.H.I.) tanggal 29 Agustus 2018, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Amir Husin) tanggal 04 Mei 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 637/Pdt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1227/Pdt.G/2018/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 600/Pat.G/2016/PA.BppDan seterusnya

setelah itu Terdakwa Musriyaldi Pgl Mus mencabut kartu yangditengah pertama kali, kemudian Terdakwa , Terdakwa II beserta pemain lain mencocokcocokan mata kartu yang ditangan, setelah itu Terdakwa Musriyaldi Pgl Mus membuangsalah satu kartu yang ditangannya yaitu kartu yang tidak dibutuhkan, kemudian pemainyang berada disebelah kanannya yaitu Pgl Ud (DPO), apabila ia membutuhkan kartu yangdi buang tadi maka boleh mengambil kartu tersebut, kalau tidak, ia boleh mencabut kartuyang ditengah begitulah seterusnya

30.000, (tiga puluh ribu rupuah) dengan carapembayaran bagi pemain yang kalah memberikan langsung ketika itu uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepemain yang menang, yang mana uang kemenangan itudiletakkan diatas meja, setelah itu pemain yang masuk atau sampai koanya tadi harusPutusan 46/Pid.B/19/PN PnnPage 4 of 19mengocok kartu koa yang telah terbuka dan pemain yang berada disebelah kirimembagikan sisa kartu yang ditengah, kemudian dilanjutkan dengan permainan sepertitadi dan begitulah seterusnya

30.000, (tiga puluh ribu rupuah) dengan caraPutusan 46/Pid.B/19/PN PnnPage 6 of 19pembayaran bagi pemain yang kalah memberikan langsung ketika itu uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepemain yang menang, yang mana uang kemenangan itudiletakkan diatas meja, setelah itu pemain yang masuk atau sampai koanya tadi harusmengocok kartu koa yang telah terbuka dan pemain yang berada disebelah kirimembagikan sisa kartu yang ditengah, kemudian dilanjutkan dengan permainan sepertitadi dan begitulah seterusnya

masing pemain yang kalah sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupuah) dengan cara pembayaran bagi pemain yang kalah memberikanlangsung ketika itu uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)kepemain yang menang, yang mana uang kemenangan itu diletakkan diatasmeja, setelah itu pemain yang masuk atau sampai koa nya tadi harusmengocok kartu koa yang telah terbuka dan pemain yang berada disebelahkiri membagikan sisa kartu yang ditengah, kemudian dilanjutkan denganpermainan seperti tadi dan begitulah seterusnya

memilikidasar dinyatakan kartunya mati, selanjutnya para pemain menurunkan kartudasarnya, yang kemudian kartu dasar tersebut disambung oleh pemain lainhingga salah satu pemain kartunya habis (Song) dan pemain yang kalahmembayar sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu Rupiah) kepada yang menang,dan apabila kartu yang dipegang tidak habis, maka kartu yang jumlahnyapaling sedikit berhak menerima uang kemenangan dan berhak mendapatbayaran sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah) dari para pemain yangkalah, begitu seterusnya

memiliki dasardinyatakan kartunya mati, selanjutnya para pemain menurunkan kartudasarnya, yang kemudian kartu dasar tersebut disambung oleh pemain lainhingga salah satu pemain kartunya habis (Song) dan pemain yang kalahmembayar sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu Rupiah) kepada yang menang,dan apabila kartu yang dipegang tidak habis, maka kartu yang jumlahnyapaling sedikit berhak menerima uang kemenangan dan berhak mendapatbayaran sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah) dari para pemain yangkalah, begitu seterusnya

memiliki dasar dinyatakan kartunyamati, selanjutnya para pemain menurunkan kartu dasarnya, yangkemudian kartu dasar tersebut disambung oleh pemain lain hinggasalah satu pemain kartunya habis (Song) dan pemain yang kalahmembayar sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu Rupiah) kepada yangmenang, dan apabila kartu yang dipegang tidak habis, maka kartuyang jumlahnya paling sedikit berhak menerima uang kemenangandan berhak mendapat bayaran sebesar Rp2.000,00 (dua ribuRupiah) dari para pemain yang kalah, begitu seterusnya

memiliki dasar dinyatakan kartunya mati, selanjutnya parapemain menurunkan kartu dasarnya, yang kemudian kartu dasartersebut disambung oleh pemain lain hingga salah satu pemainkartunya habis (Song) dan pemain yang kalah membayar sebesarRp3.000,00 (tiga ribu Rupiah) kepada yang menang, dan apabilakartu yang dipegang tidak habis, maka kartu yang jumlahnya palingsedikit berhak menerima uang kemenangan dan berhak mendapatbayaran sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah) dari para pemainyang kalah, begitu seterusnya

Dan di tahun 2019 diduga berpacaran lagi denganperempuan yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal diXXXXKXXXXXKXXXXXKXXX, Kabupaten Takalar.Bahwa Termohon membantah dan menolak secara tegas dalil Pemohonpada angka 4(empat) halaman 2(dua) dalam surat permohonannya.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi disebabkan oleh halhal sebagai berikut dan seterusnya .....

Serangseluas + 700 M* dengan nilai gadai Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)dan seterusnya adalah tanggung jawab bersama antara PenggugatRekonvensi/ Termohon dalam Konvensi dan Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi yang hingga saat ini masih tanggung jawabbersama selaku suami istri.Poin 6.6 halaman 12 berupa 1 (Satu) bidang tanah milik 2 (dua) Rukodan barang dagangan yang ada di dalamnya seluas + 210 M?

senilai Rp 60.000.000, dan seterusnya. Adalah harta bersamayang saat ini, tanah tersebut tidak digarap oleh Tergugat dalamRekonvensi/ Pemohon dalam Konvensi. Selanjutnya mengenai batastanah yang disebutkan sebelah Utara berbatas jalan setapakpadahal yang benar adalah sungai, sebelah Selatan berbatasdengan tanah Ruslan bukan dengan Dahlan Dg. Lae, sebelah Baratberbatas dengan Nasir Dg. Tojeng bukan dengan Dahlan Dg.

senilai Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) terletak di DusunPangkajene Desa Pannyangkalan, Kecamatan MangarabombangKabupaten Takalar dan seterusnya.

senilai Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) terletak di DusunPangkajene Desa Pannyangkalan, Kecamatan MangarabombangKabupaten Takalar dan seterusnya. Adalah harta bersama yang saatini berada dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi TermohonKonvensi, selanjutnya mengenai penjelasan dokumen tanah akandiserahkan pada pemeriksaan perkara ini.

mendapat 14(empat belas) lembar kartu, selanjutnya sisa kartu disimpan di tengah,setelah itu untuk memulai putaran/ permainan yaitu bandar membuangkartu pertama kepada pemain yang berada di sebelah kanannya, apabilaHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Kkapemain yang dibuangkan kartu tidak membutuhkan kartu yang dibuang olehbandar maka pemain tersebut harus mengambil kartu yang berada ditengah dan membuang kartu tersebut kepada pemain yang berada disebelah kanannya lagi sehingga begitu seterusnya

orangmendapat 13 (tiga belas) lembar kartu sedangkan bandar mendapat 14(empat belas) lembar kartu, selanjutnya sisa kartu disimpan di tengah,setelah itu untuk memulai putaran/ permainan yaitu bandar membuangkartu pertama kepada pemain yang berada di sebelah kanannya, apabilapemain yang dibuangkan kartu tidak membutuhkan kartu yang dibuang olehbandar maka pemain tersebut harus mengambil kartu yang berada ditengah dan membuang kartu tersebut kepada pemain yang berada disebelah kanannya lagi sehingga begitu seterusnya

mendapat 13 (tiga belas) lembar kartu sedangkanbandar mendapat 14 (empat belas) lembar kartu, selanjutnya sisa kartudisimpan di tengah, setelah itu untuk memulai putaran/ permainan yaitubandar membuang kartu pertama kepada pemain yang berada disebelah kanannya, apabila pemain yang dibuangkan kartu tidakmembutuhkan kartu yang dibuang oleh bandar maka pemain tersebutharus mengambil kartu yang berada di tengah dan membuang kartutersebut kepada pemain yang berada di sebelah kanannya lagi sehinggabegitu seterusnya

mendapat 14 (empat belas) lembar kartu, selanjutnya sisa kartudisimpan di tengah, setelah itu untuk memulai putaran/ permainan yaitubandar membuang kartu pertama kepada pemain yang berada disebelah kanannya, apabila pemain yang dibuangkan kartu tidakmembutuhkan kartu yang dibuang oleh bandar maka pemain tersebutharuSs mengambil kartu yang berada di tengah dan membuang kartuHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Kkatersebut kepada pemain yang berada di sebelah kanannya lagi sehinggabegitu seterusnya

dapat 14 (empat belas)kartu sedangkan pemain lain dapat 13 (tiga belas) kartu setelah itu untukHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Kkamemulai putaran/ permainan yaitu bandar membuang kartu pertamakepada pemain yang berada di sebelah kanannya, apabila pemain yangdibuangkan kartu tidak membutuhkan kartu yang dibuang oleh bandar makapemain tersebut harus mengambil kartu yang berada di tengah danmembuang kartu tersebut kepada pemain yang berada di sebelah kanannyalagi sehingga begitu seterusnya

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Juli 2019 sampai dengantanggal 07 Agustus 2019;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan seterusnya;Menimbang dan seterusnya;Memperhatikan : Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 1 dari 3 Petikan Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Tml1.Menyatakan Terdakwa SURIADI Bin TISUR (Alm) telah

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bulian sejak tanggal 12 Mei 2016 sampaidengan tanggal 10 Juni 2016;e Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Bulian sejaktanggal 11 Juni 2016 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Membaca dan seterusnya;Menimbang, dan seterusnya;Mengingat, Pasal 365 Ayat (2) ke2 dan ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana,serta peraturan perundangundangan lain

,tanggal 3 Juli 2019, tentang Penunjukkan Penasihat Hukum bagi terdakwa;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan seterusnya;Menimbang dan seterusnya;Hal 1 Petikan Putusan Perkara No 152/Pid.Sus/2019/PN.PgpMemperhatikan, Pasal 114 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Rizal als.

Selanjutnya para pemain menyusun ke 21 (dua puluh satu)kartu tersebut untuk mendapatkan kartu Sun (berurutan dengan minimal 3 (tiga) ataulebih, contoh 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat) atau 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat), 5 (lima)dan seterusnya dengan gambar dan warna kartu yang sama).

Selanjutnya para pemain menyusun ke 21 (dua puluhsatu) kartu tersebut untuk mendapatkan kartu Sun (berurutan dengan minimal 3(tiga) atau lebih, contoh 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat) atau 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat),5 (lima) dan seterusnya dengan gambar dan warna kartu yang sama).

Selanjutnya para pemain menyusun ke 21 (dua puluh satu) kartutersebut untuk mendapatkan kartu Sun (berurutan dengan minimal 3 (tiga) ataulebih, contoh 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat) atau 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat), 5 (lima)dan seterusnya dengan gambar dan warna kartu yang sama).

Selanjutnya para pemainmenyusun ke 21 (dua puluh satu) kartu tersebut untuk mendapatkan kartu Sun(berurutan dengan minimal 3 (tiga) atau lebih, contoh 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat)atau 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat), 5 (lima) dan seterusnya dengan gambar dan warnakartu yang sama).

kartu yang tersisa dan dari kartu domino tersebut Terdakwa yangpertama kali menjatuhkan kartu sesuai kartu yang dibuka pemainsebelah kiri Terdakwa , misalkan Terdakwa tidak memiliki kartu yangsesual gambarnya, sesuai kesepakatan Terdakwa membayar pemainatas Terdakwa atau sebelah kiri Terdakwa sebesar Rp1.000,00(seriou rupiah) sedangkan untuk pemain yang memenangkanpermainan atau kartunya habis terlebih dahulu akan mendapatkanuang dari ketiga pemain sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah)begitupun seterusnya

kartu yang tersisa dan dari kartu dominotersebut Terdakwa yang pertama kali menjatuhkan kartu sesuai kartuyang dibuka pemain sebelah kiri Terdakwa I, misalkan Terdakwa tidak memiliki kartu) yang sesuai gambarnya, sesuaikesepakatanTerdakwa membayar pemain atas Terdakwa atausebelah kiri Terdakwa sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) sedangkanuntuk pemain yang memenangkan permainan atau kartunya habisterlebih dahulu akan mendapatkan uang dari ketiga pemain sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) begitupun seterusnya

rumah MARSUDIYANTO di Kampung Nayu RT 002RW 013, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, tibatiba ditangkap oleh petugas kepolisian yangberpakaian preman;Bahwa judi lompatan tersebut dengan menggunakan kartu dominodan dengan taruhan uang, dengan cara permainan kartu dominodibagi kepada para pemain lalu bagi pemain yang tidak punya kartuyang sama dengan kartu yang dibuang di bawah maka pemaintersebut harus membayar Rp1.000,00 (seribu rupiah) kepadapemain sebelah kirinya demikian seterusnya

Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, tibatiba ditangkap oleh petugas kepolisian yang berpakaian preman;Bahwa permainan judi tersebut dimulai sekitar pukul 21.00 WIB;Bahwa judi lompatan tersebut dengan menggunakan kartu dominodan dengan taruhan uang, dengan cara permainan kartu dominodibagi kepada para pemain lalu bagi pemain yang tidak punya kartuyang sama dengan kartu yang dibuang di bawah maka pemaintersebut harus membayar Rp1.000,00 (seribu rupiah) kepadapemain sebelah kirinya demikian seterusnya

rupiah) untuk menjagokan ayam aduan yang tidak diunggukan(asor) sedangkan lawan bermain terdakwa meniagokan ayam aduan yangdiunggukan (unggul), apabila ayam aduan yang dijagokan terdakwa menang makaterdakwa akan mendapatkan uang dari lawan main judinya sebesar Rp.30.000, (tigapulun ribu rupiah) atau 6 (enam) kali lipat dari uang yang dipertaruhkan terdakwa,namun apabila ayam aduan yang dijagokan terdakwa kalah maka uang taruhan yangdipasang terdakwa menjadi milik lawan main judi terdakwa begitu seterusnya

rupiah) untuk menjagokan ayam aduan yang tidak diunggukan(asor) sedangkan lawan bermain terdakwa menjagokan ayam aduan yangdiunggukan (unggul), apabila ayam aduan yang dijagokan terdakwa menang makaterdakwa akan mendapatkan uang dari lawan main judinya sebesar Rp.30.000, (tigapulun ribu rupiah) atau 6 (enam) kali lipat dari uang yang dipertaruhkan terdakwa,namun apabila ayam aduan yang dijagokan terdakwa kalah maka uang taruhan yangdipasang terdakwa menjadi milik lawan main judi terdakwa begitu seterusnya

adasalah satu ayam yang dinyatakan kalah, sedangkan untuk menentukankemenangannya adalah untuk taruhan ayam aduan yang tidak diunggukan(asor) memasang taruhan sebesar Rp.5000,00 (lima ribu rupiah) melawanayam aduan yang diunggukan (ungu) apabila ayam aduan yang tidakdiunggulkan (asor) menang maka pemain yang megang ayam aduan yangtidak diunggukan (asor) maka akan mendpatkan uang taruhan sebesarRp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dari pemain yang memegang ayamaduan yang diunggulkan (unggul) dan seterusnya

untuk menentukankemenangannya adalah untuk tarunan ayam aduan yang tidak diunggukan(asor) memasang taruhan sebesar Rp.5000,00 (lima ribu rupiah) melawanayam aduan yang diunggukan (ungul)) apabila ayam aduan yang tidakdiunggukan (asor) menang maka pemain yang megang ayam aduan yangtidak diunggukan(asor) maka akan mendpatkan uang taruhan sebesarHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 170/Pid.B/2017/PN.PtiRp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dari pemain yang memegang ayamaduan yang diunggulkan (unggul) dan seterusnya

ayam.Bahwa terdakwa dalam melakukan judi sabung ayam dengan orang yangtidak kenal, terdakwa memasang taruhan sebesar Rp.5000,00 (lima riburupiah) untuk ayam aduan yang tidak diunggulkan (asor), sedangkan lawanbermain terdakwa meniagokan ayam aduan yang diunggukan (unggu),apabila ayam yang dijagokan terdakwa menang maka lawan mainnya akanmembayar uang taruhan kepada terdakwa sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluhrilbu rupiah) dan apabila kalah maka uang taruhan terdakwa akan diambillawan main terdakwa begitu seterusnya