Ditemukan 12306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2014/pa.prg. 409/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0174/Pdt.G/2017/Pa.Pkc
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • pertengkaran dantelah mengakibatkan pisah rumah sampai sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada ikatan batin yang merupakan penggerak kehidupandalam sebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak salingmembutuhkan, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukmencapai tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:a4 ee Se ee re oe S%eew 20 9% sssGSS a Sl 3 SS Gs hes 2 05APA SLT INS B 5) 409
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 344/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
53 — 32
  • Sebidang tanah yang berdiri satu unit rumah permanen di atasnya,berlantai keramik berserta segala sesuatu yang telah dibangun diatastanah dan perabot rumah tangga bahan dari kayu jati yang diperolehdalam masa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana disebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 409/Labuh BaruTimur sebagaimana diuraikan dalam surat ukur No. 1145/2003 denganluas + 456 M2 terletak di jalan Tamtama Nomor 8 B RT.03 RW. 11Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2492/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
55 — 15
  • (Bukti P7); juncto;Surat Keterangan Waris tanggal 2 Maret 2010, yang dibuat oleh WIJIONOselaku Kepala Desa Bacem, di Register No. 140.479/03/407.046.070.2010,dan dikuatkan oleh WIYAKTO, SH, Mhum, Pangkat Pembina TKI Nip.142199103.1.005 selaku Camat Ponggok, diregister No. 219/III/409/2010,serta di kuatkan oleh RENGGO WAHYUDI, SH, MM, Nip.19771012198303.1.003 selaku Panitera Pengadilan Negeri Blitar (Bukti P8)Karenanya Para Pemohon 8, Pemohon 9 dan Pemohon 10 tersebut ;yang selaku anak anak kandung
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1102/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • 409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • ./409/15.2/X/2018 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Desa Sawentar Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar, yang dapatdijadikan bukti awal bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejaktahun 2010 yang lalu dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
  • Putusan No. 61/Pdt.G/2019/PA.Pnjsebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor 409/49/VII/2012tanggal 25 Juli 2012;2. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Pejala;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: ANAK lahir tanggal 30 Oktober2013;4.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 31-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 370/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • tanpa nafkah lahir dan batin hinggasekarang dan tidak saling berkunjung lagi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugattelah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam Kitan AhkamulQur'an Juz 2 hal 409
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 76/PID/202/PT-MDN
Tanggal 19 Maret 2012 — NATANAIL ALS MATA
18 — 10
  • Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tertanggal 24 Januari2012, No.W2.U4/409/Pid.01.10/1/2012, yang menerangkan bahwa dalamtenggang waktu selama 7(tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggalpemberitahuan ini dijalankan Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara No.1520/Pid.B/2011/PNLP, sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1140/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • 409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 250/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • bahkan telah pisah tempat tiggal sejak bulanJanuari 2018;Menimbang, bahwa dalam sidangan lanjutan Termohon tidak pernahhadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sahmenurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan denganketidak hadirannya tersebut Termohon dianggap tidak membantah permohonanPemohon telah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam KitanAhkamul Quran Juz 2 hal 409
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 22-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • &oo 06/409 wt
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 26-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 611/Pdt.P/2014/PA Lbt.
Tanggal 24 Desember 2014 — - MISRAN ABJULU binti ABJULU BITULE
40 — 4
  • Penetapan Nomor 61 1/Pdt.P/2014/PALbt.ini menentukan batas umur untuk kawn baik bagi pria maupun bagi wanita ialah 19(sembilan belas) tahun bagi pria dan 16 (enam belas) tahun bagi wanita.Menimbang, bahwa dalam sebuah penelitian yang dilakukan oleh Supriyadidan Yulkarnain Harahap, dengan judul Perkawnan Di Bawah Umur DalamPerspektif Hukum Pidana Dan Hukum Islam yang dimuat dalam Mimbar HukumVolume 21, Nomor 3, Oktober 2009, halaman 409 628, berkesimpulan bahwajumhur ulama berpendapat bahwa pernikahan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 10-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 521/Pid.B/2018/PN Jbg
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
ALI SOEGIONO, SH.
Terdakwa:
SUYANTO AIs GONDO Bin PONEDI
41 — 13
  • : 1 (satu) unit Handphone merkNexian warna hitam dengan nomor 085706765619 yang didalamnyaterdapat sms tombokan nomor judi togel, uang tunai sebesar Rp.7.000,00(tujuh juta Rupiah), di sita dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti olehPenuntut Umum berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Nexian warna hitamdengan nomor 085706765619 yang didalamnya terdapat sms tombokan nomorjudi togel, uang tunai sebesar Rp.7.000,00 (tujuh juta Rupiah), berdasarkanPenetapan Nomor : 409
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 447/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : ANWAR DG. BANI Diwakili Oleh : PAUL LOLE L.P RUNGNGU, SH
Pembanding/Tergugat II : SATTU DG NGALLE Diwakili Oleh : PAUL LOLE L.P RUNGNGU, SH
Pembanding/Tergugat III : KAMARUDDIN DG. NAI Diwakili Oleh : PAUL LOLE L.P RUNGNGU, SH
Pembanding/Tergugat IV : MUSTARI Diwakili Oleh : PAUL LOLE L.P RUNGNGU, SH
Pembanding/Tergugat V : JAMALUDDIN DG NYONRI Diwakili Oleh : PAUL LOLE L.P RUNGNGU, SH
Pembanding/Tergugat VI : BORA DG LAWA Ahli Waris Nunni binti Jamali Diwakili Oleh : PAUL LOLE L.P RUNGNGU, SH
Terbanding/Penggugat I : AMINAH DG. LU MU
Terbanding/Penggugat II : JIMO DG. SANGGING
Terbanding/Penggugat III : SAMPE MONE
Terbanding/Penggugat IV : MANNENG DG. SENGA
Terbanding/Penggugat V : IBRAHIM DG. NAI
Terbanding/Penggugat VI : RABASIAH HAJI DG. NGANI
Terbanding/Penggugat VII : HAMSINAH
Terbanding/Penggugat VIII : SANIRA DG. BAJI
Terbanding/Penggugat IX : HASNI
Terbanding/Penggugat X : SYAHRIR
Terbanding/Penggugat XI : HASMA
Terbanding/Pen
104 — 94
  • ., Advokat yang berkantor di Btn.Minasaupa Blok F16 No. 10, Kelurahan Gunungsari,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 20 Februari 2020, denganlegalisasi Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal19 April 2020, No.409/ Pdt/ 2020/ KB. 2020,Selanjutnya di sebut PARA TERBANDING SemulaPARA PENGGUGATDANPemerintah Kota Makassar cq. Ppat Camat Tamalate, tempat kedudukanJalan Danau Tj. Bunga No. 181, T.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 9 Januari 2017 — BASARUDDIN, BE Bin MASNI..
115 — 27
  • Terdapat kekurangan Kwantitas pipa terpasang sepanjang 1.533 meter,dengan rincian yaitu sebagai berikut :Halaman 9 dari 87 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2016/PN.Plge Volume/kwantitas pipa tidak terpasang pada section satu (pipadiemeter 150 mm) sepanjang 74 meter yaitu pada Sta. 4+876 s/d Sta.4+950.e Volume/kwantitas pipa tidak terpasang pada section dua sepanjang1459 meter, yaitu pada :> Pipa diameter 150 mm : 504 m ( Sta. 4+950 s/d Sta. 5+454 )> Pipa diameter 100 mm : 955 m ( Sta. 5+454 s/d Sta. 6+409
    Politeknik Negeri Sriwijaya Palembang,menyimpulkan bahwa :Y Terdapat kekurangan Kwantitas pipa teroasang sepanjang 1.533 meter,dengan rincian yaitu sebagai berikut :e Volume/kwantitas pipa tidak terpasang pada section satu (pipadiemeter 150 mm) sepanjang 74 meter yaitu pada Sta. 4+876 s/d Sta.4+950.e Volume/kwantitas pipa tidak terpasang pada section dua sepanjang1459 meter, yaitu pada :> Pipa diameter 150 mm : 504 m ( Sta. 4+950 s/d Sta. 5+454 )> Pipa diameter 100 mm : 955 m ( Sta. 5+454 s/d Sta. 6+409
    Politeknik Negeri Sriwijaya Palembang,menyimpulkan bahwa :v Terdapat kekurangan Kwantitas pipa terpasang sepanjang 1.533 meter,dengan rincian yaitu sebagai berikut :e Volume/kwantitas pipa tidak terpasang pada section satu (pipadiemeter 150 mm) sepanjang 74 meter yaitu pada Sta. 4+876 s/d Sta.4+950.e Volume/kwantitas pipa tidak terpasang pada section dua sepanjang1459 meter, yaitu pada :> Pipa diameter 150 mm : 504 m (Sta. 4+950 s/d Sta. 5+454)> Pipa diameter 100 mm : 955 m (Sta. 5+454 s/d Sta. 6+409
    teroasang sepanjang 1.533 (seribulima ratus tiga puluh tiga) meter, dengan rincian yaitu sebagai berikut :o Volume/kwantitas pipa tidak terpasang pada section satu (pipadiemeter 150 mm) sepanjang 74 (tujuh puluh empat) meter yaitu padaSta. 4+876 s/d Sta. 4+950;o Volume/kwantitas pipa tidak teroasang pada section dua sepanjang1459 (seribu empat ratus lima puluh sembilan) meter, yaitu pada :> Pipa diameter 150 mm : 504 m (Sta. 4+950 s/d Sta. 5+454)> Pipa diameter 100 mm : 955 m (Sta. 5+454 s/d Sta. 6+409
    pipa terpasang sepanjang 1.533 (seribulima ratus tiga puluh tiga) meter, dengan rincian sebagai berikut :o Volume/kwantitas pipa tidak teroasang pada section satu (pipa diemeter150 mm) sepanjang 74 (tujuh puluh empat) meter yaitu pada Sta. 4+876s/d Sta. 44950;o Volume/kwantitas pipa tidak terpasang pada section dua sepanjang1459 (seribu empat ratus lima puluh sembilan) meter, yaitu pada :> Pipa diameter 150 mm : 504 m (Sta. 4+950 s/d Sta. 5+454)> Pipa diameter 100 mm : 955 m (Sta. 5+454 s/d Sta. 6+409
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 796/Pdt.P/2020/PA.Cms
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Bahwa anak Para Pemohon bersetatus perawan dan calon suamibersetatus jejaka serta calon suami sudah memiliki pekerjaan/usahadagang dengan penghasilan perbulan + Rp. 3.000,000, (tiga juta rupiah)sesuai dengan Surat Keterangan Penghasilan dari Kepala DesaPurwaraja Kecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis Nomor : 409/Kesra,tertanggal 08 Oktober 2020;5.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 16-05-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 45 / Pdt-G / 2016 / PN.Bkn
Tanggal 11 Juli 2016 — KOPERASI MITRA SEJATI melawan S A M B A T
82 — 38
  • baridisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugat407 ;408 ;409
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 757/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 23 Oktober 2019 —
35 — 26
  • Perkawinan Ke3 dengan Rita Maelani Binti Hengki Pribadi, umur 35 tahun,agama Islam sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 409/25/VII/2016, tertanggal18 Juli 2016,dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bojong Loa Kaler Bandung,dan dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki yang bernama : Kenjiro Joey Bin JeffryEko Wahyudi, Lakilaki, Lahir di Bandung, tanggal 15 November 2017,Agama Islam, Belum Sekolah, Umur 2 (Dua) Tahun, sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor: 32/73LU170120180003, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0183/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
35 — 27
  • Pada tanggal 18 September 1984, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing, Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/167/1984, tanggal 18 September 1984 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun SidomulyoRT.15, RW. 3, Desa Tambakasri, Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selama 26 tahun 9 bulan.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1833/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : T. Fitri Hanifah, SH
Terbanding/Terdakwa : Lian Wahyudi
23 — 19
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)Menimbang bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1126/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 4 Nopember 2020 tersebut baik PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri KisaranNomor 409/Akta.Pid/2020/PN Kis, tanggal 11 Nopember 2020 dari PenuntutUmum selanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukan