Bahwa, calon suami saya sekarang telah mempunyai pekerjaan sebagaipedagang buahbuahan;Bahwa, Hakim juga telah mendengarkan keterangan calon suami anakpara PEMOHON (CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan PEMOHON II) yangpada pokoknya sebagai berikut:a.

Risiko perkawinan yangdimaksud dapat berkaitan dengan pendidikan anak, belum siapnya organreproduksi anak, dampak ekonomi, sosial dan psikologi anak serta potensiperselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas nasehat Hakim tersebut, para PEMOHON , anakpara PEMOHON , calon suami, dan wali calon suami menyatakan telahmemahami risiko yang dimaksud dan akan berusaha untuk meminimalisir risikoyang akan timbul nantinya;Menimbang, bahwa di persidangan Hakim telah mendengar keteranganpara

PEMOHON yang pada pokoknya menerangkan bahwa para PEMOHONsecara tegas menyatakan kesediaannya untuk membantu anak para PEMOHONdan calon suaminya dalam mengarungi bahtera rumah tangga menujuterbentuknya keluarga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, baik dalam bentukmoril maupun materil;Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga telah mendengarkan keterangananak para PEMOHON dan calon suami anak para PEMOHON yang bakalmenjadi pasangan suami isteri yang pada pokoknya menerangkan bahwa anakpara PEMOHON dan

Di samping itu, secara materil calon suami anakpara PEMOHON telah mempunyai pekerjaan sebagai pedagang buahbuahanHal. 13 dari 24 hal.Penetapan No. 153/Padt.P/2020/PA.

Selainitu, anak para PEMOHON yang belum mencapai batas minimal usia perkawinan,yang menurut undangundang harus memperoleh dispensasi kawin, ternyatamemungkinkan untuk diberikan dispensasi sepanjang ketentuan agama tidakmenentukan lain (vide pasal 6 ayat (6) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terbukti bahwa anakpara PEMOHON dengan calon suaminya tidak terhalang untuk melakukanpernikahan, baik secara hukum syari, peraturan perundangundangan ataupunhukum

pihak manapun;Bahwa anak Para Pemohon harus segera menikah karena sudahbertunangan dengan calon suaminya;Bahwa anak Para Pemohon sudah saling kenal dengan calon suamiSaya dan menjalin hubungan asmara/pacaran sejak kurang lebih 3(tiga) bulan yang lalu dan telah bertunangan sejak bulan Juli tahun2020 serta telah didukung oleh keluarga kedua belah pihak;Bahwa anak Para Pemohon sudah siap untuk menjadi seorang istridan menjadi ibu rumah tangga;Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan dan calon suami anakPara

bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, maka diperolehketerangan bahwa anak Para Pemohon berdomisili pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Batulicin, selain itu diperoleh keteranganbahwa anak Para Pemohon mempunyai status belum kawin atauperawan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 tersebut, maka diperolehketerangan secara administratif kKependudukan dan pencatatan sipil diKabupaten Tanah Bumbu, Calon Besan Para Pemohon merupakansebuah keluarga dan memiliki anak yang bernama CALON SUAMI ANAKPARA

anak tersebut telahberusia 20 (dua puluh) tahun, 6 (enam) bulan;Halaman 20 dari 27 Penetapan Nomor 316/Pat.P/2020/PA.BlcnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, maka diperolehketerangan bahwa Calon Suami anak Para Pemohon berdomisili padawilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Batulicin, selain itu diperolehketerangan bahwa anak Para Pemohon mempunyai status belum kawinatau perjaka;Menimbang, berdasarkan bukti P.12, diperoleh keterangan bahwaPara Pemohon telah mengajukan permohonan untuk menikah atas anakPara

berdasarkanpengetahuannya sendiri dan keterangan antar saksi juga salingbersesuaian, sehingga telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturHalaman 21 dari 27 Penetapan Nomor 316/Pat.P/2020/PA.Blcndalam pasal 308 dan 309 RBg., dan Hakim menilai keterangan saksisaksitersebut cukup untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonan ParaPemohon, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut mempunyainilai pembuktian dan dapat dijadikan fakta hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, AnakPara

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ANAKPARA PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON ;3.

Membebankan biaya perkara permohonan ini menurut peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada Para Pemohon, anakpara Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon istri dan orang tua calon istriagar memahami tentang resiko perkawinan di bawah umur yang akandilakukan oleh anak Para Pemohon dengan calon istrinya, dan dampaknyaterhadap anak dalam masalah kemungkinan

ada paksaan dari Siapapun; Bahwa calon istri dengan anak para Pemohon tidak memiliki hubungannasab, semenda, seSsusuan, maupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa status calon istri adalah jejaka dan anak Para Pemohon adalahperawan; Bahwa calon istri tersebut menyatakan siap dan mampu untukmenjalankan tugas dan kewajibannya sebagai istri yang bertanggungjawab;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 0058/Pdt.P/2021/PA.PkjBahwa, Para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon istri anakPara

T; Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon kenal dengan anakpara pemohon yang bernama Muhammad Taufiq Rahman bin Arman, SE.

T, umur 22 tahun, dengan alasan anak Pemohontersebut belum memenuhi batas minimal usia perkawinan menurut Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2)PERMA No. 5 tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, Hakim telah berusaha menasihati Para Pemohon, anakpara Pemohon, calon istri dan orangtua calon istri tentang resiko perkawinanyang akan dilakukan

Tahun 1974 tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa pembatasan usia kawin dimaksudkan agar secaramental dan fisik mereka yang hendak melangsungkan perkawinan telah cukuplayak untuk menjalankan kewajiban dan memikul tanggung jawab sebagaiseorang istri atau istri;Menimbang, bahwa penyimpangan terhadap ketentuan tersebut dapatdiajukan permohonan dispensasinya kepada Pengadilan (Pengadilan Agamabagi yang beragama Islam) oleh orang tua calon mempelai;Menimbang, bahwa untuk memberikan dispensasi kawin kepada anakPara

melangsungkanpernikahan dengan calon suami : CALON SUAMI, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, tempat kediamandi Kota Probolinggo, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedopokKota Probolinggo.Hal.1 dari 12 Pen.No.0064/Padt.P/2019 /PA.Prob.2, Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPara

Bahwa ia sudah kenal dengan anak para Pemohon bernama ANAKPEMOHON dan ia sudah menjalin hubungan cinta dan ia mencintai anakpara Pemohon; Bahwa ia sudah siap menikah dengan anak para Pemohon tanpa adapaksaan; Bahwa ia berstatus jejaka dan tidak dalam ikatan pertunangan denganwanita lain selain ANAK PEMOHON, dan calon istrinya berstatus perawan; Bahwa sekarang calon istrinya ANAK PEMOHON sedang hamil sekitar 3(tiga) bulan akibat hubungan dengannya; Bahwa ia sangat keberatan perkawinannya dengan calon

saling bersesuaian antara yang satu dengan lainnya berkaitandengan Permohonan Pemohon, sebagaimana maksud Pasal 171 HIR dan 172HIR, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini sehingga dapat menguatkan dalil permohonanpara Pemohon.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda P5 yang telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya yang telah dikuatkan denganketerangan saksisaksi, maka telah terbukti bahwa kehendak perkawinan anakpara

keterangan sebagaimana kehendakpasal 13 angka (1) huruf a, b, c dan d, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, yangintinya pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya adalah keadaanyang menghendaki untuk disegerakan, karena keduanya telah berhubungansangat dekat dikhawatirkan terjadi halhal yang melanggar norma dan agama.Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon rencana pernikahan antara anakpara

Pemohon dan calon suaminya bukan atas dasar paksaan namun karenakebutuhan dan dikehendaki oleh anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon;Menimbang, bahwa Hakim mengambil keterangan para Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon serta telah maksimal memberikannasehat dan pandanganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti tertulis bertanda (P.1 dan P.2), maka telah terbukti paraPemohon saat ini berdomisili di wilayan hukum Pengadilan Agama Ambarawadan

Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal yang Dikenakan Bea Meterai, alat bukti Surat tersebut secara formiltelah memenuhi syarat sebagai alat bukti dan selanjutnya akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.6) terbukti anak para Pemohonhingga saat ini belum berumur 19 tahun maka belum memenuhi syarat untukmelangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.8) terbukti Calon suami anakpara

seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan, para Pemohon hadirmenghadap sendiri dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha menasehatipara Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yangmasih dibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah mencapaiumur untuk menikah, tetapi tidak berhasil.Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakpara

untair (tanpa adanya pihak lawan) yang harus diputus dalambentuk penetapan, maka perkara ini adalah pengecualian sebagaimana dimaksuddalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan para Pemohon sertamendengar keterangan para Pemohon di persidangan, maka yang menjadimasalah pokok dari permohonan para Pemohon adalah para Pemohon memohonagar diberikan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama kepada anakpara

7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, secara kompetensiabsolut, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, para Pemohon telah mengajukan bukti tertulis (P1 sampaidengan P10) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya telahdiuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 yang berupa foto copy lajzahanak para Pemohon yang didalamnya terdapat data tentang tanggal lahir anakpara

Bahwa alasan Para Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPara Pemohon dengan calon istrinya dikarenakan antara anak ParaPemohon dengan calon istrinya telah sepakat untuk menikah dan untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan terjadi, serta untukmengantisipasi kesulitankesulitan administratif yang mungkin timbuldikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;5.

Saksisaksi tersebut melihat anakPara Pemohon telah siap untuk menikah, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Hakim berpendapat bahwaketerangan saksisaksi a quo adalah sebenarnya dan bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan Para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang

Penetapan No.201/Pdt.P/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Hakim berpendapatbahwa walaupun anak Para Pemohon yang bernama NAMA, belum berumur19 tahun (lahir tanggal 16 April 2002), akan tetapi kepadanya layak diberikandispensasi untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama NAMA, dikarenakan anak Para Pemohon tersebut dipandang cukupdewasa dan mampu bertanggung jawab sebagai seorang suami, serta anakPara Pemohon tersebut dan calon isterinya telah menjalin hubungan

Bahwa, keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anakpara Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;8.

belumSiapnya organ reproduksi anak, dampak sosial, ekonomi dan psikologis anakserta potensi perselisihnan dan kekerasan dalam rumah tangga, akan tetapiPara Pemohon, anak Para Pemohon, calon suaminya serta orang tua calonSuami anak Para Pemohon tetap ingin melaksanakan perkawinan tersebut,dengan demikian ketentuan Pasal 12 dan 13 Peraturan Mahkamah AgungNomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah ternyata bahwa anakPara

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama Wulan Agustin binti Bambang Haryantodengan calon suami anak Para Pemohon bernama Muhammad Habibi binFadeliannoor;3.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPara Pemohon belum mencapai umur 19 tahun.

Salinan Penetapan No.687/Padt.P/2021/PA.Lmjmenerangkan bahwa anak para Pemohon telah siap menjadi istri / iburumah tangga, mencintai calon suaminya, tidak ada paksaan menikah,antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab atau hubungan sepersusuan;Bahwa selain anak para Pemohon telah hadir pula dalam sidangcalon suami anak para Pemohon nama : RIDWAN ZAUBAIDI binSUTEKAD yang pada pokoknya menerangkan bahwa calon suami anakpara Pemohon telah siap menjadi seorang suami / Kepala

mengajukan dispensasi kawin kePengadilan;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menetapkan permohonana quo, terlebin dahulu perlu menimbang faktafakta di persidangan sertalarangan perkawinan yang diatur dalam hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan,kendati anak para Pemohon masih berumur 18 tahun, 5 bulan sehinggabelum memenuhi batas minimal usia perkawinan, namun para Pemohontetap berkehendak memperoleh dispensasi kawin karena hubungan anakpara

sedemikian eratnya dan tidak bisa dipisahkan,keduanya sudah melakukan hubungan sebagaimana suami istri namunsaat ini belum hamil, sehingga tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksabagi Para Pemohon harus melangsungkan pernikahan anak Para Pemohondengan calon suaminya;Bahwa rencana pernikahan tersebut di atas adalah kehendak anak ParaPemohon dengan calon suaminya bernama Calon Suami Anak Pemohonbukan karena adanya paksaan dari siapapun;Bahwa anak Para Pemohon belum bekerja sedangkan calon suami anakPara

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin inisematamata demi kebaikan dimasa kini dan yang akan datang bagi anakPara Pemohon dan calon suaminya;10. Bahwa Para Pemohon sanggup memberikan pendampingan, membina danmemberikan bantuan baik moril maupun materiel untuk rumah tangga anakPara Pemohon dengan calon suaminya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bojonegoro c.g.

dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram (yang dilarang menikah); Bahwa anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai buruh tani dan sopirtraktor dengan penghasilan ratarata Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) setiapbulannya, dan ia tahu kewajiban sebagai seorang suami dan bertanggungjawab terhadap keluarganya;Bahwa anak Para Pemohon sudah melamar calon istrinya dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tua calon istri anak Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan pula calon istri dari anakPara

Pemohon bernama Risna Natalia binti Suwarno, di hadapan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon istri anak Para Pemohon;Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah kenal dengan anak ParaPemohon sejak bulan September 2018;Bahwa calon istri anak Para Pemohon ingin segera menikah dengan anakPara Pemohon karena sudah saling mencintai dan tidak ada paksaan dariSiapapun;Bahwa antara calon istri anak Para Pemohon dengan anak Para Pemohontidak ada hubungan mahram

(yang dilarang menikah);Bahawa calon suami (anak Para Pemohon)sudah bekerja sebagai buruhtani dan sopir traktor dengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp1.000.000,(Satu juta rupiah);Bahwa calon istri anak Para Pemohon telah siap untuk menikah dengananak Para Pemohon, telah sanggup dan berani bertanggung jawab sebagaicalon istri (menjadi iou rumah tangga) yang baik;Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah dilamar oleh anak ParaPemohon dan lamarannya sudah diterima oleh orang tua calon istri anakPara

Pd. binti Kadri Marapil,tempat tanggal lahir, Bahembang, 10 Mei 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan terakhir S1,bertempat tinggal di Desa Naha , Lendongan I, Kecamatan TabukanUtara, Kabupaten Kepulauan Sangihe Hakim mengajukan pertanyaanpertanyaan kepada anak Para Pemohon sebagai berikut:Bahwa benar saya sudah menjalin hubungan cinta dengan anakpara Pemohon yang bernama Ardi Cipta Lantemona;Bahwa Saya menjalin cinta dan berpacaran dengan anak paraPemohon sejak

SAKSISAKSI1.Syamsaimun K Paparang bin Iksan Karim, tempat tanggal lahirNaha, 30 Oktober 1966,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjan petani, tempat tinggal Desa Naha, Lendongan Ill, KecamatanTabukan Utara,Kabupaten Kepulauan Sangihe;di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon dan anak para Pemohon yangbernama Ardi Cipta Lantemona;Bahwa saksi keluarga dengan para Pemohon dan calon istri anakpara Pemohon;Bahwa benar para Pemohon berencana menikahkan anaknyanamun

sudah sangat dekat dansulit dipisahkan, karena keduanya sudah sering jalan bersamabahkan mereka sudah beberapa kali menginap bersama;Bahwa kalau keduanya tidak segera menikah kwatirkeduanyaakan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang olehAgama Islam dan menjadi aib keluarga serta juga demikepentingan terbaik bagi janim yang dikandung calon istri;Bahwa tidak bisa dan harus disegerakan agar lebin maslahat danakan lebih mudarat bila ditunda;Bahwa sepengetahuan saksi mereka sudah siap, karena anakpara

Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, dan Majelis Tunggal telahberusaha menasehati para Pemohon agar menunda pernikahan anak paraPemohon sampai cukup umur akan tetapi para Pemohon tetap inginmengajukan permohonan dispensasi kawin untuk anak para Pemohon;Bahwa selain dihadiri para Pemohon, di persidangan juga hadir anakpara Pemohon bernama Adi Saputra bin Sudono

Htetapi anak para Pemohon tersebut belum cukup umur untukmenikah, sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Amonggedo,Kabupaten Konawe menolak untuk mendaftarkan pernikahan anakpara Pemohon;Bahwa saksi mengenal calon istri anak Pemohon II yang bernamaAstrid, dan sepengetahuan saksi anak Pemohon dan calonsuaminya telah menjalin kasih kurang lebih satu tahun lamanya;Nomor: 0025/Padt.P/2020/PA. Una.Hal 7 dari 12.

H diberikan dispensasi kawin, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan pemberian dispensasi kawin terhadap anakpara Pemohon tersebut, maka Surat Penolakan Kantor Urusan AgamaKecamatan Amonggedo, atas nama Adi Saputra bin Sudono dengan sendirinyadinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan para Pemohon tersebutadalah sematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanahdan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimanatersebut dalam Pasal

perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, para Pemohon di muka persidangan telah menghadirkananaknya bernama Amelia binti Karsan yang dari keterangannya mengakumasih berumur 15 tahun tahun, akan tetapi dirinya mengatakan sudah siapuntuk berumah tangga dan menjadi seorang isteri atau ibu rumah tanggaapabila dirinya menikah dengan Sunandar bin Durta;Bahwa, telah dihadirkan pula di muka persidangan calon suami anakpara

Pemohon bernama Sunandar bin Durta, umur 26 tahun tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak para Pemohon bernama Amelia binti Karsan dan mengatakanpula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anakpara Pemohon bernama Amelia binti Karsan tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama Durta bin Calan dan Darinah bintiMadcarm, yang dari keterangannya telah

hal.Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak para Pemohon bernama Amelia binti Karsan dan calonsuami anak para Pemohon bernama Sunandar bin Durta yang dariketerangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untukmengarungi bahtera rumah tangga, (Amelia binti Karsan akan sanggup menjadiseorang ibu rumah tangga dan Sunandar bin Durta akan sanggup pula menjadiseorang kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa di samping itu kKedua orang tua calon suami anakpara

Budha Bahwa sehariharinya Pemohon 1 Thio Kok Chun sering dipanggil Titi dankeluarganya sehariharinya memanggilnya Chun; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon punya anak perempuan satuorang ; Bahwa anak Para Pemohon sekarang berusia kurang lebih 8 Tahun dansudah bersekolah SD; Bahwa anak perempuan Para Pemohon bernama ALFHIA WIJAYATHIO dan anak tersebut sudah mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa Saksi tahu anak Para Pemohon sudah mempunyai AktaKelahiran ketika anak Para Pemohon masuk sekolah TK karena AnakPara

dari Perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 1 ( satu ) oranganak Perempuan ;Bahwa anak Para Pemohon yang kelahirannya telah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram sesuai KutipanAkta Kelahiran Nomor 5271LT140520120010 Tanggal 14 Mei 2012 padaKutipan Akta Kelahiran sebagaimana disebutkan diatas, tertulis ALFHIAWIJAYA THIO anak ke satu Perempuan dari Ayah MUHAMMAD ILHAMWIJAYA dan IBU BAIQ DONA SOFHIALADONI ;Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Ayah anakPara

persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon hadirmenghadap sendiri dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha menasehatipara Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yangmasih dibawah usia perkawinan dan menunggu agar anak tersebut sudahmencapai umur dewasa untuk menikah, tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakpara

untair (tanpa adanya pihak lawan) yang harus diputus dalambentuk penetapan, maka perkara ini adalah pengecualian sebagaimana dimaksuddalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan para Pemohon sertamendengar keterangan para Pemohon di persidangan, maka yang menjadimasalah pokok dari permohonan para Pemohon adalah para Pemohon memohonagar diberikan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama kepada anakpara

maka harus dinyatakan terbukti secara sah bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari calon mempelai lakilaki, sedangkan Pemohon IIadalah istri sambung dari Pemohon I, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 21 ayat 1 (satu)Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon adalahpihak yang berkapasitas dan berkepentingan mengajukan perkara ini (personastandi in judicio);Menimbang bahwa saksisaksi para Pemohon menjelaskan bahwa anakpara

persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon hadirmenghadap sendiri dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha menasehatipara Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yangmasih dibawah usia perkawinan dan menunggu agar anak tersebut sudahmencapai umur dewasa untuk menikah, tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakpara

untair (tanpa adanya pihak lawan) yang harus diputus dalambentuk penetapan, maka perkara ini adalah pengecualian sebagaimana dimaksuddalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan para Pemohon sertamendengar keterangan para Pemohon di persidangan, maka yang menjadimasalah pokok dari permohonan para Pemohon adalah para Pemohon memohonagar diberikan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama kepada anakpara

sedangkan Pemohon IIadalah ayah sambung dari anak para Pemohon karena ayahnya kandungnya telahmeninggal dunia, dan saat ini yang merawat adalah Pemohon dan Pemohon Il,maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo pasal 21 ayat 1 (satu) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakanterbukti bahwa para Pemohon adalah pihak yang berkapasitas dan berkepentinganmengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa saksisaksi para Pemohon menjelaskan bahwa anakpara

anakanak para Pemohon (KEVINADHISAPUTRA YUDA, WILBERT INDRADI YUDA dan KENNETHKRISTANTO YUDA) ; Bahwa untuk biaya pendidikan dan masa depan anak para Pemohon,sekarang para Pemohon bermaksud akan meminjam uang di BNI1946 Cabang Kebumen dengan sebidang tanah pekarangan besertabangunan rumah di atasnya tersebut sebagai jaminannya =;Bahwa dikarenakan anak para Pemohon (KEVIN ADHISAPUTRA YUDA,WILBERT INDRADI YUDA dan KENNETH KRISTANTO YUDA) ketiganyamasih dibawah umur, maka untuk proses pinjam meminjamnya anakpara

;Bahwa untuk biaya pendidikan dan masa depan anak para Pemohon,para Pemohon bermaksud akan meminjam uang di BNI 1946 CabangKebumen dengan jaminan sebidang tanah pekarangan besertabangunan rumah di atasnya tersebut i Bahwa permohonan ini telah mendapat persetujuan dari ketiga anakpara Pemohon jn Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 47 ayat (1) UU No.1Tahun 1974 tentang Perkawinan, disebutkan bahwa anak yang belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada dibawah

Menimbang, bahwa para Pemohon untuk biaya pendidikan danmasa depan anakanaknya bermaksud akan meminjam uang di BNI1946 Cabang Kebumen dengan jaminan sebidang tanah pekaranganbeserta bangunan rumah sebagaimana tersebut di atas, dan terhadappermohonan tersebut telah pula mendapat persetujuan dari ketigaanakanaknya (KEVIN ADHISAPUTRA YUDA, WILBERT INDRADI YUDA danKENNETH KRISTANTO YUDA) ; non Menimbang, bahwa peminjaman para Pemohon ke Bank BNI1946 Cabang Kebumen dimaksudkan untuk kepentingan ketiga anakpara

Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama Calon suami Anakpara Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta Pertamina, status jejaka, yang bersangkutan tidak ada hubunganmahram, mushaharah maupun sesusuan dengan anak para Pemohondan tidak terikat dalam pinangan orang lain.

suaminya dan mereka berdua berketetapanhati untuk segera menikah karena pernah berhubungan badan sehingga calonistri hamil 6 bulan yang jika tidak segera dinikahkan dihawatirkan mereka akansemakin jauh melanggar ketentuan hukum Islam dan akan menimbulkanmudharat yang lebih besar bagi keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan bukti P4, sertaketerangan 2 orang saksi terbukti bahwa anak para Pemohon dengan calonsuaminya beragama Islam dan tidak ada halangan untuk menikah dimana anakPara

PUTU PASEKSUDIAR THA;22222ennneeeennnneMenimbang, bahwa atas Keterangan Para Saksi, Para Pemohonmenyatakan keterangan para saksi benar ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapikut termuat dalam Penetapan ini;Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikanMenimbang bahwa pada pokoknya permohonan Perubahantempat lahir anak Para Pemohon, perubahan terhadap Tempat lahir anakPara

tempat lahir anak Para Pemohonyang bernama Cokorda Indah Rahma Dewi pada ijasahnya tertulis lahir diGianyar, 25 Oktober 2001);2Menimbang, bahwa akibat perbedaan tersebut anak Para Pemohonkesulitan dalam mengurus segala urusan administrasi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukanperbaikan tempat lahir adalah guna kepentingan anak Para Pemohondikemudian hari dalam hal kelengkapan identitas yang benar sesuai aturanhukum yang berlaku maupun untuk menyamakan penulisan tempat lahir anakPara

patut untukdikabulkan)Mengingat ketentuan 10 Ayat (1) UndangUndang No. 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Pasal 52 UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukanserta ketentuan lain yang berhubungan denganDOPKAl; 92 nnn nono ene nn nen nn nnn nen nn nana nn nena ea nn nena na nen ene nen enna neneeennnesMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon inidiperiksa atas permintaan Para Pemohon dan demi kepentingan anakPara