Kemudian saatTerdakwa melintas di depan Saksi SULTAN DG MABE dimana pada saatitu Saksi SULTAN DG MABE sedang duduk dikursi tempat penjualan ikan,namun baru beberapa langkah Terdakwa melewati Saksi SULTAN DGMABE, Terdakwa mendengar Saksi SULTAN DG MABE mengatakan dalambahasa daerah Makasssar bahwa BAJIKI TAUA PUNNA SI TES* yangartinya BAGUSNYA KALAU KITA BERKELAHI", sehingga Terdakwa berdiridihadapan Saksi SULTAN DG MABE dan hendak memukul Saksi SULTANDG MABE, Selanjutnya Terdakwa berdiri dihadapan

Kemudian saat Terdakwamelintas di depan Saksi SULTAN DG MABE dimana pada saat itu SaksiSULTAN DG MABE sedang duduk dikursi tempat penjualan ikan, namunHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID/2021/PT MKSbaru beberapa langkah Terdakwa melewati Saksi SULTAN DG MABE,Terdakwa mendengar Saksi SULTAN DG MABE mengatakan dalam bahasadaerah Makasssar bahwa BAJIKI TAUA PUNNA SI TES yang artinyaBAGUSNYA KALAU KITA BERKELAHI", sehingga Terdakwaberdiridihadapan Saksi SULTAN DG MABE, Selanjutnya Terdakwa

Kemudian saat Terdakwamelintas di depan Saksi SULTAN DG MABE dimana pada saat itu SaksiSULTAN DG MABE sedang duduk dikursi tempat penjualan ikan, namunbaru beberapa langkah Terdakwa melewati Saksi SULTAN DG MABE,Terdakwa mendengar Saksi SULTAN DG MABE mengatakan dalam bahasadaerah Makasssar bahwa BAJIKI TAUA PUNNA SI TES yang artinyaBAGUSNYA KALAU KITA BERKELAHI", sehingga Terdakwa berdiridihadapan Saksi SULTAN DG MABE, Selanjutnya Terdakwaberdiridihadapan Saksi SULTAN DG MABE lalu menepuknepuk gabus

Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu shabu tersebut tidak ada izin dari pihakyang berwenang ;e Bahwa terdakwa menggunakan shabu tersebut dengan cara merakit alathisap shabu yang terbuat dari sebuah botol aqua kecil yang berisi airseparuh kemudian ujungnya dilubangi 2 (dua) kKemudian diberi sedotankemudian disambung dengan pipet kaca kemudian sumbu dimasukkankedalam pipet kaca tersebut kemudian dibakar sampai menimbulkanasap kemudian dihisap berulang kali ;e Bahwa ketika urine terdakwa di tes

golongan bukan tanaman jenis shabu shabu tersebut tidak ada izin dari pihakyang berwenang ;e Bahwa benar terdakwa menggunakan shabu tersebut dengan caramerakit alat hisap shabu yang terbuat dari sebuah botol aqua kecil yangberisi air separuh kemudian ujungnya dilubangi 2 (dua) kemudian diberisedotan kemudian disambung dengan pipet kaca kemudian sumbudimasukkan kedalam pipet kaca tersebut kemudian dibakar sampaimenimbulkan asap kemudian dihisap berulang kali ;e Bahwa benar ketika urine terdakwa di tes

WiryawanPradipto yang ditandatangani oleh Ike Martin Kristianto petugas Rumah SakitBhayangkara Lumajang tes urine terdakwa positif mengadung narkoba jenisamphethamine dan metamhetamine ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut MajelisHakim unsur menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 127 ayat 1 hurufa UU RI Nomor. 35 tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara

Terdakwa yang saat itu dengan mengendarai sepedamotor melintas di Jalan Ariloka Kelurahan Krobokan Kota Semarang.Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa, danditemukan barang bukti berupa: 1 (satu) kantong plastic klip kecil berisi shabudidalam saku celana sebelah kiri yang dipakainya, 1 (satu) buah HPBlackberry seri 9320 warna putih berikut sim nomor.085640531043, 1 (satu)unit sepeda motor Honda Astrea Grand warna hitam No.Pol:H6280GY.Bahwa terhadap Terdakwa juga dilakukan tes

Agostini bersikapkooperatif ; Bahwa benar sudah dilakukan tes urine pada Sdr. Agostini dan hasilnyapositif mengandung methamefetamine;2.Saksi DION SATRIA A ; Bahwa saya melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Sar.Agostini pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 01.00 Wib diJl.

Agostini bersikapkooperatif ; Bahwa benar sudah dilakukan tes urine pada Sdr.

Malioboro Gandekan Yogyakarta ;Bahwa saya terakhir menggunakan shabu pada tanggal 25 Juni 2016 ;Bahwa saya tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang pada saatmenggunakan shabu tersebut ;Bahwa benar sudah dilakukan tes urine dan hasilnya positif mengandungmethamefetamine;Bahwa benar saya sangat menyesali perbuatan saya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti maupun petunjukpetunjuk lainnyamaka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai

menjadi rokok ;e Bahwa Terdakwa lalu ditangkap dan mengamankan barang bukti berupa daun ganjakering yang dibungkus dengan potongan kertas Koran dan 4 (empat) lembar kertaspapir dan selanjutnya saksi membawa ke Polres untuk diperiksa lebih lanjut ;e Bahwa saat itu banyak temanteman Terdakwa, tetapi saksi hanya melihatTerdakwa yang sedang memegang kertas papir dan ganja oleh karena keterbatasanpersonil maka saksi dan temanteman saksi hanya terfokus pada Terdakwa ;e Bahwa pada Terdakwa pernah dilakukan tes

menjadi rokok ;Bahwa Terdakwa lalu ditangkap dan mengamankan barang bukti berupa daun ganjakering yang dibungkus dengan potongan kertas Koran dan 4 (empat) lembar kertaspapir dan selanjutnya saksi membawa ke Polres untuk diperiksa lebih lanjut ;Bahwa saat itu banyak temanteman Terdakwa, tetapi saksi hanya melihatTerdakwa yang sedang memegang kertas papir dan ganja oleh karena keterbatasanpersonil maka saksi dan temanteman saksi hanya terfokus pada Terdakwa ;Bahwa pada Terdakwa pernah dilakukan tes

Amri Kamil, B.Sc., S.H., telah melakukan pengujianterhadap barang bukti dengan kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupadaundaun kering pada table pemeriksaan adalah ganja yang terdaftar sebagai narkotikagolongan 1 (satu) Nomor urut 8 pada Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa telah dilakukan tes urine terhadap urine milik Terdakwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

FAROKI(Alm) sewaktu setelah ditangkap diambil sample urinenya danhasilnya positif mengandungMETAMFETAMINA dan selanjutnyapada hari Rabu tanggal 03 Juni 2016 juga dilakukan tes urine keRSU Kartini Jepara dan hasilnya juga positif 9mengandungMETAMFETAMINA;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada beberapayang tidak benar, yaitu:Terdakwa tidak pernah melakukan transaksi Narkoba.Terdakwa pada saat ditangkap dipukul dengan gagang pistol.Terdakwa tidak pernah tahu apabila Sdr.

FAROKI (Alm)pada saat di Polres diambil urinenya dan di tes urine, hasilnya positifmengandung metamfetamina, kemudian dimintakan uji lab terhadapurine Terdakwa HENI PONCO SETIAWAN Bin H. FAROKI (Alm) keRSU Kartini Jepara dan hasilnya juga;Bahwa Pada saat pemeriksaan kepada Terdakwa HENI PONCOSETIAWAN Bin H. FAROKI (Alm) maupun NUR KHOLIS Als.GOWANG Bin H.

FAROKI (Alm) padasaat di Polres diambil urinenya dan di tes urine, hasilnya positifmengandung metamfetamina, kemudian dimintakan uji lab terhadapurine NUR KHOLIS Als. GOWANG Bin H. FAROKI (Alm) ke RSUKartini Jepara dan hasilnya juga positif mengandung Metamfetamina;Bahwa Pada saat pemeriksaan kepada NUR KHOLIS Als. GOWANGBin H. FAROKI (Alm) maupun Terdakwa HENI PONCO SETIAWANBin H.

urine, Terdakwa positif metamfetamina, terhadapbarang bukti apakah ada hubungannya dengan tes urine, untuk tesurine adalah dilakukan oleh ahli kimia, kalau tes urine ada barangbuktinya kandungannya 100% equivalen, jika tes urine ada durasiwaktu dengan barang yang equivalen itu mungkin sebelumnyaminum sesuatu yang diberikan oleh penyidik;Bahwa terkait dengan hasil Laboratorium tes urine, surat hasil Labtermasuk alat bukti surat;Bahwa menurut ahli keyakinan hakim dengan alat bukti saja tidakcukup,

Faroki (Alm) dibawa ke Polres Jepara untukdilakukan penyidikan.Setelah dilakukan tes urine Terdakwa HeniPonco Setiawan Bin H. Faroki (Alm) dan Sdr. Nur Kholis Als.Goang Bin H. Faroki (Alm) berdasarkan Surat Keterangan BebasNarkoba RSU Jepara Nomor : 445/377/2016 tanggal 04 Juni 2016oleh dr.

Nuryadi)yang dapat membantu anak Saksi yaitu saksi Satria Andika BinMuhammad Yuni agar bisa diterima bekerja sebagai anggota Polrimelalui jalan belakang yaitu tanoa mengikuti tes masuk bisa diterimasebagai anggota Polri dengan cara memberikan sejumlah uangHalaman 21 dari 50 Putusan Nomor 107/Pid.B/2014/PN.Pbmmelalui H. Nuryadi di Jakarta dan terdakwa juga menceritakankepada Saksi jika H.

Nuryadi.Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak ada satu sen punmengembalikan uang tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan:Bahwa terdakwa tidak mendatangi saksi korban dan tidak jugamenawarkan sesuatu janji yang bisa mengurus anak saksi yangbernama Satria untuk masuk Polri tanpa tes dan langsung terima SK;Bahwa saksi korban sendiri yang menemui terdakwa dirumahterdakwa untuk minta diuruskan Satria masuk Polri;Terhadap keberatan Terdakwa, tersebut Saksi tetap pada keterangannya

dan ibu mertuapunsetuju; Bahwa Ucok berkata pada Terdakwa bahwa H.Nuryadi meminta uangsejumlah Rp105.000.000, ( Seratus lima juta rupiah ) untuk mengurusmasuk sebagai anggota Polri pada bulan Agustus 2013 nanti ; Bahwa Terdakwa belum pernah melihat selama ini ucok memasukanorang lain menjadi anggota Polri tanpa mengikuti tes ; Bahwa terdakwa dan saksi Satria pernah bertemu dengan H.Nuryadidengan cara Ucok ditelepon oleh H.Nuryadi bahwa H.Nuryadi inginbertemu dengan Satria lalu Terdakwa,Satria dan

Gunung KemalaPayuputat Rt.02 Rw.10 Kel.Payuputat, Kec.Prabumulin Barat Kota Prabumulih untuk keperluanadik ipar Terdakwa saksi Satria Andika Bin Muhammad Yuni untukditerima sebagai anggota Polri tanpa tes masuk;Bahwa Terdakwa mengenalkan Rogaya Binti Ali Asir dengan orangyang bisa memasukkan Satria Andika Bin Muhammad Yuni untukbekerja di Kepolisian. dengan cara Terdakwa telepon Ucok untukmenanyakan apakah Ucok memiliki kenalan orang yang bisamemasukkan saksi Satria Andika Bin Muhammad Yuni untuk

bekerjadi Kepolisian, dan dijawab oleh Ucok ada yaitu H.Nuryadi yangbekerja di Mabes Polri yang diakui Ucok sudah sering memasukkanOrang menjadi Polisi dengan jalan memberikan sejumlah uang tanpaharus tes dan langsung dapat SK dan Ucok berkata pada Terdakwabahwa H.Nuryadi meminta uang sejumlah Rp105.000.000, ( Seratuslima juta rupiah ) untuk mengurus masuk sebagai anggota Polri padabulan Agustus 2013 nanti ;Bahwa jumlah uang yang sudah saksi Rogaya Binti Ali Asir berikankepada terdakwa ada 17 kali

Sahlanmenggunakan shabushabu tersebut dengan menggunakan pipet minuman;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif urinTerdakwa mengandung zat Metamfetamina (shabushabu);Bahwa saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Sdr. Uyung dan Sdr.Patah namun menurut keterangan Terdakwa bahwa Sdr. Uyung dan Sdr.

Sahlanmenggunakan shabushabu tersebut dengan menggunakan pipet minuman;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif urinTerdakwa mengandung zat Metamfetamina (shabushabu);12e Bahwa saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Sdr. Uyung dan Sdr.Patah namun menurut keterangan Terdakwa bahwa Sdr. Uyung dan Sdr.

Sahlan menggunakanshabushabu tersebut dengan menggunakan pipet minuman;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif urinTerdakwa mengandung zat Metamfetamina (shabushabu);Bahwa saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Sdr. Uyung dan Sdr. Patahnamun menurut keterangan Terdakwa bahwa Sdr. Uyung dan Sdr.

Kelana Sutanto, sebagai DokterPemeriksa dari Polres Ciamis, tertanggal 16 Maret 2015, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut: telah dilaksanakanAnamnesa dan tes urin terhadap Tersangka Nanang Andri Bin Itar, dengan hasilsebagai berikut: bahwa urin milik Tersangka Nanang Andri Bin Itar, positifmengandung zat golongan Metamphetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa

Kelana Sutanto, sebagai Dokter Pemeriksa dari PolresCiamis, tertanggal 16 Maret 2015, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang padapokoknya sebagai berikut: telah dilaksanakan Anamnesa dan tes urin terhadapTersangka Nanang Andri Bin Itar, dengan hasil sebagai berikut: bahwa urin milikTersangka Nanang Andri Bin Itar, positif mengandung zat golongan Metamphetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafakta hukumsebagaimana tersebut diatas dihubungkan pula dengan adanya alat

adalahmiliknya, dan setelah dilakukan interogasi lebih lanjut dari pengakuanYUDISTIRA kalau Narkotika jenis sabu tersebut diterima/didapat dari saksiFAISAL ;Bahwa selanjutnya saksi menangkap saksi FAISAL yang saat itu berada diwarnet Freedom, Binongko untuk di interogasi, dan dari pengakuan saksiFAISAL kalau Narkotika jenis sabu tersebut dibeli dari orang bernamaYANTO di Makasar, Sulawesi Selatan ;Bahwa setelah itu kami membawa terdakwa YUDISTIRA dan saksi FAISALke RSUD Kalabahi untuk dilakukan tes

urine, dari hasil tes urine kKeduanyapositif menggunakan Narkotika golongan jenis Amphethamine danMethamphethamine, kemudian sekitar pukul 02.00 wita kamimengamankan terdakwa YUDISTIRA dan saksi FAISAL pada ruangtahanan Polres Alor ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidanganberupa 1 (Satu) bungkus kertas timah rokok kecil berwarna silver dan di lilitmenggunakan lakban coklat yang dalam bungkusan tersebut terdapat 6(enam) plastik ukuran kecil warna bening yang didalamnya

Alor untuk di interogasi, dan dari pengakuan saksi FAISAL bahwaNarkotika jenis Shabu tersebut dibeli dari orang bernama YANTO yangberada di Makasar, Sulawesi Selatan ;Bahwa kemudian kami membawa terdakwa YUDISTIRA dan saksi FAISALke RSUD Kalabahi untuk dilakukan tes urine, dan dari hasil tes urinekeduanya positif menggunakan Narkotika golongan jenis Amphethaminedan Methamphethamine, lalu kami mengamankan terdakwa YUDISTIRAdan saksi FAISAL di ruang tahanan Polres Alor ;Bahwa saksi membenarkan barang

Pemeriksaan tes kehamilan PPT hasilnya POSITIF.Kesimpulan:Pada korban perempuan yang menurut keterangan berusia lima belas tahunyang disetubuhi secara paksa oleh seorang pelaku pada hari senin tanggallima september dua ribu enam belas. Dari hasil pemeriksaan alat kelaminditemukan robekan lama selaput dara hingga ke dasar.

Dari hasilpemeriksaan fisik dan tes kehamilan memang benar yang bersangkutanhamil yang merupakan akibat dari persetubuhan yang terjadi kurang lebihdelapan belas minggu yang lalu.Perbuatan terdakwa SAPRIANTO Alias ATANG Anak RAGIUSsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UURIHalaman 6 dari 29 Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN BekNomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UURI Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 76 D UURI Nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas UURI

Pemeriksaan tes kehamilan PPT hasilnya POSITIF.Kesimpulan : Pada korban perempuan yang menurut keterangan berusia lima belastahun yang disetubuhi secara paksa oleh seorang pelaku pada hari senintanggal lima september dua ribu enam belas. Dari hasil pemeriksaan alatkelamin ditemukan robekan lama selaput dara hingga ke dasar.

Dari hasilpemeriksaan fisik dan tes kehamilan memang benar yang bersangkutanhamil yang merupakan akibat dari persetubuhan yang terjadi kurang lebihdelapan belas minggu yang lalu.Perbuatan terdakwa SAPRIANTO Alias ATANG Anak RAGIUSHalaman 10 dari 29 Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Beksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UURINomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UURI Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SAPRIANTO

Pemeriksaan tes kehamilan PPT hasilnya POSITIF.Kesimpulan :Pada korban perempuan yang menurut keterangan berusia lima belas tahunyang disetubuhi secara paksa oleh seorang pelaku pada hari senin tanggallima september dua ribu enam belas. Dari hasil pemeriksaan alat kelaminditemukan robekan lama selaput dara hingga ke dasar.

Bahwa pada hari rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 11.00 WitaSaksi1 Letda Chb Ahmad Suhadi melihat Terdakwa dalam kondisi tidaksehat, kondisi yang dialami Terdakwa seperti cirriciri orang yang barumenggunakan Narkoba jenis sabusabu yaitu badan selalu berkeringat,wajah pucat, gigi selalu berkerut dan bibir sering dikulumkulum,kemudian sekira pukul 17.00 Wita, Saksi1 selaku Danunit Intel Kodim0904/Tng memanggil Terdakwa di Staf Intel Kodim 0904/Tng untukdilakakukan pemeriksaan/tes Urine terhada

Lopez, SertuDedi Setiawan dan Saksi Serda Mamik Triaji, dan hasil pemeriksaanSample Urine milik Terdakwa diketahui Positif mengandung ZatAmphetamine dan Zat Methaphetamine hal tersebut terlihat dari alatTestpack merk AMP warna putih yang menunjukkan tanda 1 (Satu)garis sesuai dengan Surat Keterangan Tes Narkoba dari Laboratoriumkesehatan Daerah Kabupaten Paser tanggal 29 Mei 2015 dan SuratKeterangan Sehat dari Laboratorium Kesehatan Daerah KabupatenPaser No. 1239.A/V/LABKESDA/2015 tanggal 29 Mei

menurut Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Oleh karena itu Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama menjalanipenahanan sementara.Pidana Denda : Sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah), subsider : Pidana penjara penggantiselama 3 (tiga) bulan.Pidana tambahan : Pecat dari dinas militer.Mohon menetapkan barang bukti berupa :1) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes

Narkoba dariLaboratorium kesehatan Daerah Kabupaten Paser tanggal 29Mei 2015.b). 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Tes Narkoba dariLaboratorium kesehatan Daerah Kabupaten Paser No 1239.A/V/LABKESDA/2015 tanggal 29 Mei 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang :a). 1 (Satu) buah alat test Pack/Test Urine merk DOA MultiDrug Screening Test* warana Hijau Muda.b). 2 (dua) buah alat Test Pack/test Urine merk AMP warnaPutih.c). 1 (Satu) buah alat Test Pack/test Urine merk MET warnaPutih.d

Narkoba dariLaboratorium kesehatan Daerah Kabupaten Paser tanggal29 Mei 2015.b) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Narkoba dariLaboratorium kesehatan Daerah Kabupaten Paser No1239.A/V/LABKESDA/2015 tanggal 29 Mei 2015.c) 2 (dua) lembar Surat Keterangan hasil PemeriksaanUrine atas nama Trisno Wibowo dari Laboratorium RSUDHarapan Insan Sendawar Pemerintah Kab.

SANTI(dilakukanpenuntutan terpisah);Bahwa saksi mengetahui bahwa dari Penyidik bahwa tes urine terdakwadan NURSANTI Pgl.

SANTI (dilakukan penuntutan terpisah) Positifsementara 3 (tiga) orang yaitu saksi ANA MARDIAH, saksi SYAFRIALANWAR serta saksi SELVIA GENEVI hasil tes Urine nya Negatif;Bahwa saksi mengetahui bahwa pekerjaan terdakwa adalah Sopir;Bahwa terdakwa dalam melakukan penyalahgunaan Narkotika jenisShabushabu tersebut tanpa izin dari pejabat yang berwenang dan tidakada hubungan dengan pekerjaannya serta tanpa resep dokter;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya

SANTI (penuntutan terpisah);Bahwa terdakwa pernah memakai di Pekanbaru;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah Sopir;Bahwa terdakwa dalam mempergunakan Narkotika Golongan jenis Shabushabutersebut bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau ilmupengetahuan dan tanpa izin dari pejabat yang berwenang dan tidak adahubungan dengan pekerjaannya serta tanpa resep dokter;Bahwa terdakwa ada di tes urine;Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuat olehPenyidik;Bahwa Terdakwa belum pernah

SANTI (penuntutan terpisah);Bahwa terdakwa pernah memakai di Pekanbaru;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah Sopir;Bahwa terdakwa dalam mempergunakan Narkotika Golongan jenis Shabushabutersebut bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau ilmuHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN Pdgpengetahuan dan tanpa izin dari pejabat yang berwenang dan tidak adahubungan dengan pekerjaannya serta tanoa resep dokter; Bahwa terdakwa ada di tes urine; Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dan Saksi Hardin Alias KadingBin Lukman telah dilakukan tes urin dan benar positif narkotikamengandung Metamfetamina; Bahwa Terdakwa dan Saksi Hardin Alias Kading Bin Lukman tidakmemiliki ijin dari aparat yang berwenang untuk menggunakan NarkotikaGolongan berupa sabusabu; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya

menyiapkan berupa alat yang terbuat daribotol Mineral dan kemudian Terdakwa menyiapkan berupa pipet alat isap laluTerdakwa rakit sehingga berbentuk berupa bong kemudian Terdakwamenyiapkan kaca pireks selanjutnya kaca pireks tersebut Terdakwa isi dengannarkotika jenis sabusabu kemudian Terdakwa membakarnya denganmenggunakan korek api gas sehingga mengeluarkan asap dan asaptersebutlah yang Terdakwa hirup dan menikmatinya bergantian dengan Saksi; Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dan Saksi telah dilakukan tes

Nomor 275/Pid.Sus/2021/PN Polbukti 8665/2021/NNF yang ditemukan~ ketika penangkapan danpenggeledahan terhadap Saksi Hardin Alias Kading Bin Lukman, yangmerupakan sisa pemakaian antara Terdakwa dengan Saksi Hardin AliasKading Bin Lukman adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 didalam Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisabarang bukti setelah dilakukan pemeriksaan di Labfor 0,1738 gram; Bahwa telah dilakukan tes

diberi nomor barang bukti8665/2021/NNF yang ditemukan ketika penangkapan dan penggeledahanterhadap Saksi Hardin Alias Kading Bin Lukman, yang merupakan sisapemakaian antara Terdakwa dengan Saksi Hardin Alias Kading Bin Lukmanadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti setelah dilakukanpemeriksaan di Labfor 0,1738 gram;Menimbang, bahwa telah dilakukan tes

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dan Saksi Irwan Alias Iwan Bin M.Nasir telah dilakukan tes urin dan benar positif narkotika mengandungMetamfetamina; Bahwa Terdakwa dan Saksi Irwan Alias Iwan Bin M.

Nasir telahdilakukan tes urin dan benar positif narkotika mengandungMetamfetamina; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu supaya fitdan kuat dalam bekerja; Bahwa Terdakwa dan Saksi Irwan Alias Iwan Bin M.

Nasir adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaandi Labfor 0,1738 gram; Bahwa telah dilakukan tes urin terhadap urin milik Terdakwa dan SaksiIrwan Alias Iwan Bin M.

Nasir adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisabarang bukti setelah dilakukan pemeriksaan di Labfor 0,1738 gram;Menimbang, bahwa telah dilakukan tes urin terhadap urin milikTerdakwa dan Saksi Irwan Alias Iwan Bin M.

kosong, 3 (tiga) batang sendok shabu terbuatdari pipet bening, 5 (lima) batang pipet bening berbentuk, 1 (Satu) batang sendokshabu terouat dari potongan pipet wama biru bergaris, 1 (Satu) buah penutupbotol wama biru tua tersambung dengan pipet bening, 1 (Satu) buah penutupbotol wama biru muda tersambung dengan pipet wama putih, 1 (satu) buahpenutup botol wama hijau tersambung dengan pipet bening, adalah barang buktiyang Saksi temukan dirumahnya Saksi BUD INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDIalias BUDI, Saksi HARIANTO Alias ANTO, dan Saksi SUARDI Alias ARDI danhasil tes urinenya adalah positif;Bahwa LUKMAN Alias LUKKY berperan sebagai penjual, sedangkan Terdakwa,Saksi BUDI INDRAWAN EFENDlI alias BUDI, Saksi HARIANTO Alias ANTO, danSaksi SUARDI Alias ARDI sebagai pemakai;Bahwa Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI, SaksiHARIANTO Alias ANTO, dan Saksi SUARDI Alias ARDI belum pemah ditangkapsebelumnya, sedangkan LUKMAN Alias

adalah barang bukti tersebut milik IDUL karena IDUL seringkerumahnya Saksi BUD INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa yang ada dirumahnya LUKMAN Alias LUKKY ketika ditangkap yaitu adaisti dan anaknya LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa tidak dilakukan tes urine terhadaop LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa LUKMAN als.

urine terhadap Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDIalias BUDI, Saksi HARIANTO Alias ANTO, dan Saksi SUARDI Alias ARDI danhasil tes urinenya adalah posit;Bahwa LUKMAN Alias LUKKY berperan sebagai penjual, sedangkan Terdakwa,Saksi BUDI INDRAWAN EFEND alias BUD, Saksi HARIANTO Alias ANTO, danSaksi SUARDI Alias ARDI sebagai pemakai;Bahwa Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI, SaksiHARIANTO Alias ANTO, dan Saksi SUARDI Alias ARDI belum pemah ditangkapsebelumnya, sedangkan LUKMAN Alias LUKKY

INDRAWANEFENDI alias BUDI adalah barang bukti tersebut milik IDUL karena IDUL seringkerumahnya Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa yang ada dirumahnya LUKMAN Alias LUKKY ketika ditangkap yaitu adaisti dan anaknya LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa tidak dilakukan tes urine terhadaop LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa LUKMAN als.

Anto;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Setelah mendengar Pembelaan (Pledooi) yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa tanggal 11 Maret 2014 di persidangan yang pada pokoknya bahwa Tuntutan PidanaPenuntut Umum tersebut dirasa sangat tidak adil dan sangat memberatkan kepada Terdakwa dankeluarganya, apalagi berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa yang pernah menghisap shabuuntuk diri sendiri dan tes urine Terdakwa positif (+) shabu.

Afnil; Bahwa semua barang bukti yang ditemukan di rumah Terdakwatersebut disita dan dibawa ke kantor Polisi, sewaktu di kantor Polisi,ketika dompet Terdakwa diperiksa, ditemukan 1 (satu) butir ekstesi,yang diakui Terdakwa adalah miliknya untuk dipakai sendiri;e Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, terhadap diri Terdakwadilakukan tes urine, namun Saksi tidak tahu hasilnya;e Bahwa Terdakwa tidak menjadi target opersi (TO) oleh tim kami Sat.Reskoba Polres Bukittinggi;e Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa

Afnil;Bahwa semua barang bukti yang ditemukan di rumah Terdakwatersebut disita dan dibawa ke kantor Polisi, sewaktu di kantor Polisi,ketika dompet Terdakwa diperiksa, ditemukan 1 (satu) butir ekstesi,yang diakui Terdakwa adalah miliknya untuk dipakai sendiri;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, terhadap diri Terdakwadilakukan tes urine, namun Saksi tidak tahu hasilnya;Bahwa Terdakwa tidak menjadi target opersi (TO) oleh tim kamiSat.Reskoba Polres Bukittinggi;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak

Jeki;Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positifmetaphetamine (shabushabu);23e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki shabushabu dan pil ekstesi tersebut;e Bahwa barang bukti berupa satu unit handphone merk Blackberry, buah bong beserta pirek kaca, 2 buah plastik bening, 5 buah mencis, 1buah dompet warna coklat, 1 butir ekstesi yang dibungkus plastic yangditemukan pada saat menangkap dan menggeledah rumah Terdakwa,sedangkan 1 (satu) paket kecil

Pada waktu di kantorPolisi, ditemukan (satu) butir ekstesi milik Terdakwa didalam dompet Terdakwa tersebut;Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif metaphetamine(shabushabu);Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu yang diajukan dalam perkara ini telah dilakukan uji laboratoris oleh PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan berupa Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dari No.

Pegadaian Bojonegoro;Bahwa terdakwa Miftahol Rahman alias lbra bin Kamaludin (Alm) tidakmempunyai hak dan kewenangan untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Berdasarkan hasil tes urine yang dilakukan oleh RS.

BhayangkaraWahyu Tetuko Bojonegoro terhadap terdakwa Miftahol Rahman alias Ibra binKamaludin (Alm) dengan Berita Acara Pengambilan Sample Darah dan UrineNomor 73/VII/RES.4.2/2020/Rumkit tanggal 9 Juli 2020 dengan hasil tes urine() Amphethamine dan () Methamphetamine;Berdasarkan hasil Laboratories Kriminalistik dari Laboratorium ForensikCabang Surabayaa.

Hasil tes urine yang dilakukan oleh RS. Bhayangkara Wahyu TetukoBojonegoro terhadap terdakwa Miftahol Rahman alias lbra bin Kamaludin(Alm) dengan Berita Acara Pengambilan Sample Darah dan Urine Nomor73/VIIRES.4.2/2020/Rumkit tanggal 9 Juli 2020 dengan hasil tes urine ()Amphethamine dan () Methamphetamine;2. Hasil Laboratories Kriminalistik dari Laboratorium Forensik CabangSurabaya, yaitu:a.

Laboratorium : Tes Kehamilan Positif ( + ) dan VDRL (tes penyakitkelamin) Negatif ( )C. FAKTAFAKTA YANG DAPAT MEMBERI PETUNJUK PELAKUPERSETUBUHAN1. Jejas Gigitan : tidak ada.Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2018/PN Plg2 Mani : tidak ada.3: Rambut kepala : tidak ada.4 Darah : tidak ada.5. Lainlain: tidak ada.D. KESIMPULANDari faktafakta yang telah saya temukan dari pemeriksaan orang tersebut makasaya simpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan berumur Dua PuluhTiga Tahun.

Laboratorium : Tes Kehamilan Positif ( + ) dan VDRL (tes penyakitkelamin) Negatif ( )Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2018/PN PlgC. FAKTAFAKTA YANG DAPAT MEMBERI PETUNJUK = PELAKUPERSETUBUHAN1. Jejas Gigitan : tidak ada.2. Mani : tidak ada.3. Rambut kepala : tidak ada.A. Darah : tidak ada.5. Lainlain: tidak ada.D. KESIMPULANDari faktafakta yang telah saya temukan dari pemeriksaan orang tersebut makasaya simpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan berumur Dua PuluhTiga Tahun.

Laboratorium : Tes Kehamilan Positif ( + ) dan VDRL (tes penyakitkelamin) Negatif ( )C. FAKTAFAKTA YANG DAPAT MEMBERI PETUNJUK PELAKUPERSETUBUHAN1. Jejas Gigitan : tidak ada.2. Mani : tidak ada.3. Rambut kepala : tidak ada.4. Darah : tidak ada.5. Lainlain: tidak ada.D. KESIMPULANDari faktafakta yang telah saya temukan dari pemeriksaan orang tersebut makasaya simpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan berumur Dua PuluhTiga Tahun.

mengenakan danmelaporkan PPN atas penyerahan non air;Bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksiDPP PPN sebesar Rpl.068.173.216,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 66.605.500,00;Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 344.451.250,00;Pendapatan pemeriksaan air laborat sebesar Rp 816.000,00;Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 41.733.400,00;Penggantian meter baru sebesar Rp 8.655.000,00;Pendapatan Bea balik nama sebesar Rp 750.000,00;Pendapatan Biaya tes

Putusan Nomor 768/B/PK/PJK/201710.Bagian pendapatan lainnya sebesar Rp 21.142.716,00;Bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkanperincian atas koreksi DPP PPN sebesar Rpl.068.173.216,00sebagai berikut:Sambungan baru sebesar Rp 344.451.250,00;Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 816.000,00;Penyambungan kembali sebesar Rp 41.733.400,00;Penggantian meter baru sebesar Rp 8.655.000,00;Non air lainnya sebesar Rp 0,00;Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.730.000,00;Pengganti biaya balik nama sebesar

Sambungan baru sebesar Rp 344.451.250,00;Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 816.000,00;Penyambungan kembali sebesar Rp 41.733.400,00;Penggantian meter baru sebesar Rp 8.655.000,00;Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.730.000,00;Pindah taping sebesar Rp 0,00;Penerimaan lainlain sebesar Rp 21.142.716,00;Cadangan dana meter sebesar Rp 581.289.350,00;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapatSN emf & hfbahwa koreksi DPP Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendiri sebesar Rp 1.000.817.716,00

Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp41.733.400,00;Penggantian meter baru sebesar Rp 8.655.000,00;Pendapatan Bea balik nama sebesar Rp 750.000,00;Pendapatan Biaya tes meter sebesar Rp 2.730.000,00;Pendapatan Biaya pindah taping sebesar Rp 0,00;pes PP FiPenerimaan cadangan dana meter sebesar Rp581.289.350,00;10.Bagian pendapatan lainnya sebesar Rp 21.142.716,00;Halaman 23 dari 29 halaman. Putusan Nomor 768/B/PK/PJK/2017b.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan/atau JKPselain air bersih dalam penghasilan non air berupa berupa jasaadministrasi, pendapatan sambungan baru, pendapatanpemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kembali,pendapatan pengganti meter air baru, pendapatan balik nama,pendapatan tes meter, pendapatan pindah taping, penerimaancadangan dana meter dan pendapatan lainnya.

PM01.05.941.12.16.9514 terhadap 2 (dua) paket plastic klip kecil transparan denganberat bersih 0,23 gram mengandung Metamfetamina positif (termasuk narkotikagolongan 1) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor :35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Nomor : B/Sket0155/XV2016/RSBSA, tanggal 17 Nopember 2016 yang ditandatangani oleh dr.Diah Hestiningrum, SpPk dari Rumah Sakit Bhayangkara Bandung , atas namaFerri Taufik bin Dicky Subekti dengan hasil tes

Diah Hestiningrum,SpPk dari Rumah Sakit Bhayangkara Bandung , atas nama Ferri Taufik binDicky Subekti dengan hasil tes urine positif terhadap Methamfethamine;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Subsidair melanggar Pasal 112ayat ( 1 ) Jo pasal 132 ayat ( 1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, Lebih Subsidair melanggar Pasal 127 ayat (

01.05.941.12.16.9514 terhadap 2(dua) paket plastic klip kecil transparan dengan berat bersih 0,23 grammengandung Metamfetamina positif (termasuk narkotika golongan 1) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 TentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Nomor : B/Sket0155/XV2016/RSBSA, tanggal 17 Nopember 2016 yang ditandatangani oleh dr.Diah Hestiningrum, SpPk dari Rumah Sakit Bhayangkara Bandung , atas namaFerri Taufik bin Dicky Subekti dengan hasil tes

Diah Hestiningrum, SpPk dari Rumah Sakit Bhayangkara Bandung , atasnama Ferri Taufik bin Dicky Subekti dengan hasil tes urine positif terhadapMethamfethamine;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas telah nyata barangbukti yang didapat di koskosan milik saksi Akbar Munandar yang disewaTerdakwa mengandung Narkotika golongan 1 jenis shabu shabu (Metafetamina);Halaman 21 dari 25 Halaman Putusan Nomor 246/Pid.B/201 7/PN.BdgMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwaadalah