FATIMAH yaitu : PARIDA, ARIYANI dan LINDAWATI.Bahwa pada tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagi tahun 2010terdakwa memohonkan balik nama terhadap SHM No. 267 An. ABDUL YANI keKantor Badan Pertanahan Kab.

Siantar Kab.Halaman 6 dari 57 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN SimSimalungun sesuai dengan Buku Tanah no. 267 an. ABDUL YANI dengan luas10.666 M?.

Simalungun sejaktahun 2014;Bahwa yang bertanggung jawab terhadap Surat Pernyataan Ahli Waristertanggal 30 Juni 2010 yang dijadikan dasar dalam pengajuan surat baliknama SHM No. 267 An.

POHAN dan kepada saksiPARIDA, ARIYANI dan saksi LINDAWATI, anak dari FATIMAH, karena tujuannyaadalah untuk melakukan proses Balik Nama Sertifikat Hak Milik No. 267 atasnama ABDUL YANI menjadi atas nama anak kandung terdakwa yang bernamaterdakwa RAHMAT WIJAYA dimana pada akhirnya Sertifikat Hak Milik denganNomor 267 atas nama ABDUL YANI tersebut telah berubah kepemilikannyamenjadi atas nama terdakwa RAHMAT WIJAYA;Bahwa objek tanah yang tertera di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 267 yangsemula atas

ABDUL YANI;Menimbang, bahwa pada tahun 2010 terdakwa memohonkan untuk baliknama terhadap SHM No. 267 An.

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON Il, umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 28 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 267/Salinan Penetapan Nomor 267 /Pdt.P

Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBiringkanayaMembebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon tertanggal 28 Juli 2016 yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon.Salinan Penetapan Nomor 267

pemohon PEMOHON berstatus perjaka dan pemohon II PEMOHON IIberstatus perawan serta tidak mempunyai hubungan darah atau hubungansesusuan, dan dikuatkan oleh keterangan saksi II para pemohon tentang haltersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohontersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil suatu kKesaksian, sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa pemohon PEMOHON dan pemohon IlPEMOHON II serta antara pemohon dengan pemohon II tersebut tidak adaSalinan Penetapan Nomor 267

Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 91.000,00TERBILANG: (sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2016/PA Mks Hal 11 dari 11 Hal

267/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, berdasarkan Putusan Sela Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Dpktanggal 27 Januari 2022, Penggugat telan mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Dpkkesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah serta dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dan1 orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Dpk

267 K/PID/2016

No. 267 K /PID/201605483148 ke Showroom Queensha Motor dengan maksud untuk meminjambendera Showroom tersebut untuk pengajuan kredit secara lisbeck gunamendapatkan dana dari PT.

No. 267 K /PID/2016diserahkan ke PT.

No. 267 K /PID/2016Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;Menetapkan lamanya pidana penjara yang dijatukan tersebutdikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa;5.

No. 267 K /PID/2016Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Selasa, tanggal 21 Juni 2016 oleh Dr. Salman Luthan, S.H.

No. 267 K /PID/2016

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Nopember 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 877/44/X1/2014tanggal 24 Nopember 2014;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.SMd., hacaeueccceceeceeeeeeeeeceeeeeeececeeueeeeeeeeeeeeeessseseeseeeeeeeeeaeees 12.

Pemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.SMd., hacaeueccceceeceeeeeeeeeceeeeeeececeeueeeeeeeeeeeeeessseseeseeeeeeeeeaeees 2damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Pasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga dan dengan memperhatikan maksud ketentuan dalamPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.SMd., hacaeueccceceeceeeeeeeeeceeeeeeececeeueeeeeeeeeeeeeessseseeseeeeeeeeeaeees 10Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 131 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.SMd., hacaeueccceceeceeeeeeeeeceeeeeeececeeueeeeeeeeeeeeeessseseeseeeeeeeeeaeees 115.

Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.SMd., hacaeueccceceeceeeeeeeeeceeeeeeececeeueeeeeeeeeeeeeessseseeseeeeeeeeeaeees 12 Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 502.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 593.000,(lima ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Smd.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda, 03 Agustus 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.

267/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 08 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Titian Resak (blokA), Rt.022 Rw. 009, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri

Atas,tempat kediaman di Desa Deli Tua Barat, Lingkungan Vili, Gg,Keliling, No. 11, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang,Provinsi Sumatera Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 April 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rengat, dengan Nomor 267

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau) dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor278/08/X1I/2015, tertanggal 14 Desember 2015;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Rgt.Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami

Tergugat untuk menyelesaikan permasalahan ini, dan jugaRT. setempat juga hadir pada saat itu, dan hasil dari pada pembicaraanpada saat itu, Tergugat dan Penggugat sepakat untuk pisah;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat sepakat untuk berpisah, soreharinya Tergugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tuanya di DellTua Barat, Kecamatan Deli Tua, Provinsi Sumatera Utara, sampai saat inidan sudah berjalan lebih kurang 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan, PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 267

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Misbar, S.AgHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rqt.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp530.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rgqt.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jorong NiurKapalo Koto, Nagari Sarik Laweh, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jorong Lasi Tuo, Nagari Lasi,Kecamatan Candung, Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Mei2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan Nomor 267

TergugatHim 4 dari 12 him Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA.Pykmengajak Penggugat pindah ke rumah kontrakan, tetapi Penggugattidak mau karena rumah tersebut disewa, sedangkan pada saat ituPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sehingga tidak perlu menyewa, dan itu berarti bisa mengurangipengeluaran.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2016. Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil. Bahwa2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAkabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota dan Pegawai Pencatat NikahHim 10 dari 12 him Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA.PykKantor Urusan Agama Kecamatan Candung Kabupaten Agam untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya ATK: Rp. 50.000,Si Biaya Panggilan : Rp 310.000,4 Redaksi : Rp 5.000,Him 11 dari 12 him Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA.Pyk5. Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Him 12 dari 12 him Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA.Pyk

267/Pdt.P/2020/PA.K.Kps

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.K.Kps3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.K.Kps1.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.K.KpsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohondatang menghadap secara pribadi.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.K.Kps2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Asmah bintiSuriansyah untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama AnsarIsmiyanur bin Mahlan;3.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.K.Kps

267/PDT/2018/PT.DKI

Asli Surat BPKB (Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor) mobil merekToyota Alphard, warna hitam, tahun pembuatan 2007, NomorHalaman 9 dari 46 Hal Putusan Nomor 267/PDT/2018/PT.DKIMesin: 2AZB293086, Nomor Rangka: ANH100186738, Nomor PolisiB 2810 LW, atas nama pemilik: Lidya Wirawan (Penggugat);2.

Bahwa hutang/pinjaman Penggugat yang belum dibayarkankepada Tergugat sebesar : Rp. 4.685.130.000, dikurangiHalaman 19 dari 46 Hal Putusan Nomor 267/PDT/2018/PT.DKIRp. 696.647.800, = Rp. 3.988.482.200, (Tiga milyarsembilan ratus delapan puluh delapan juta empat ratusdelapan puluh dua ribu dua ratus rupiah);2).

Asli Surat BPKB (Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor) mobilmerek Nissan March, warna; hitam, Nomor Mesin: HR12318981,Nomor Rangka: MHBH1 CH1ABJ001305, Nomor Polisi B 1450UKN, atas nama pemilik: Lidya Wirawan (Penggugat);Halaman 44 dari 46 Hal Putusan Nomor 267/PDT/2018/PT.DKI5.

serta oleh HAIVA, SH., Panitera PenggantiHalaman 45 dari 46 Hal Putusan Nomor 267/PDT/2018/PT.DKIPengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut akan tetapi tanpa dihadiri para pihakyang berperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1.

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 46 dari 46 Hal Putusan Nomor 267/PDT/2018/PT.DKI

No.267/Pdt.G/2015/PA.

267/Pdt.P/2020/PA.Ab

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ab2. Menetapkan Sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan Di Desa Kailolo, Kecamatan Pulau Haruku, KabupatenMaluku Tengah, pada tanggal 18 Februari 2000 sesuai Syariat islam ;3.

Anak IV, umur 13 tahun;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ab5.

Anak IV, umur 13 tahun;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ab5. Anak V, umur 10 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2000 padaHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AbPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauHaruku, Kabupaten Maluku Tengah;4.

,MH.Panitera Pengganti,TtdDahniar Achmad, SHIHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ab

Probolinggo atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkKrsNegeri Kraksaan, barang siapa mengambil barang sesuatu (Satu unit sepedamotor merek Yamaha Jupiter Nopol N4835ND milik Sdr.

ASMADI mengalami kerugiansepda motor sebesar Rp. 7.250.000, (tujuh juta dua ratus lima puluh ribuHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkrsrupiah) dan untuk Hp Samsung J7 sebesar Rp. 4.100.000, (empat jutaseratus ribu rupiah).Bahwa rumah Sdr. ASMADI masih dihuni bersama keluarganya.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil/ menguasai motor milikSdr.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkrs3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5. Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih:6.

ASMADI yang ada di dalam rumahnya;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkKrsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dari keterangan SaksiKorban ASMADI, saksi SUSJAYANTO, keterangan Terdakwa dalampersidangan, serta barang bukti yang saling bersesuaian satu sama lainsehingga menjadi fakta hukum memang Terdakwa secara bersamasamadengan Sdr. WI dan Sdr. KHOTIB masuk rumah Sdr.

Lodewyk Ivandrie S, S.H., M.HHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkKrsPrayogi Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Edy Marzuki, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkKrs

267/PID.SUS/2019/PN JAP

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:on oP ae OPNama lengkap : Mesak NasaTempat lahir : Kampung Sabeab BesarUmur/Tanggal lahir : 29/27 September 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kamp. Sabeab Besar, Dsitrik Kemtut,Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juni 2019 sampaidengan tanggal 18 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNJap tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Jap tanggal 24 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwaterdakwa MESAK NASA pada hari Rabu tanggal 03 April 2019sekitar pukul 16.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2019 bertempat di Jalan raya sentani Genyem tepatnya di jalan tikungan dantanjakan mendekati gunung Bakso Distrik Waibu Kabuapten Jayapura atauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 267

Dan dalam perkara iniyang menjadi subyek hukum adalah Terdakwa Mesak Nasa dimana dari hasilpemeriksaan dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa sendiri dalam pemeriksaan identitas Terdakwa, tidakterdapat kekeliruan tentang orang yang diajukan (error in persona)Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Japdipersidangan.

,S.H.NIP. 19651231 199003 1 034Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Jap

267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXX, UMUr 39 tahun, agama lslam, pendidikan SMEA,pekerjaan Karyawan Koperasi, tempat tinggal diJalan Melati Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan, sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXXXXX, UMur

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.6.10.

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.baik berpisah untuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan lahirdan bathin Penggugat dan demi masa depan yang mungkin lebih baikbagi Penggugat dan Tergugat.11.

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, sekarang Kota Padangsidimpuan, Nomor : 309/II/97/98,tanggal 2 Maret 1998, diberi tanda P;B.

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.dtoDrs. Mahmud Dongoran, MHHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDra. Emmafatri, SH.,MH. Drs. H. Ahmad Rasidi, SH.,MH.PaniteradtoFakhruddin Siregar, S.Ag. MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Ro 300.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.

267/Pdt.G/2019/PA.Tjg

di Kabupaten Tabalong, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telan membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung pada hari itu jugadengan register perkara nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tjg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi dipertahankan akibat hal tersebut di atas dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga, kondisi inisejalan dengan alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada PP No9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) dan KHI pasal 116 huruf (f); Putusan nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 2 dari 148.

Putusan nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 3 dari 14 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 263/02/X/2007 tanggal 3 Oktober2007 yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong, nazegellen dantelah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Putusan nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 7 dari 14Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Tanjung berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakan telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 13 dari 14 Putusan nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 14 dari 14

267/Pdt.G/2018/PA.Slk

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.

267/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Pkb Rt 002 Rw 001 Kecamatan Kabupaten Banyuasin,untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balaipada 12 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkb,mengemukakan halhal sebagai

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Pkbc. Bahwa Tergugat kerap menggunakan kekerasan fisik apabila terjadiperselisinan antara Penggugat dan Tergugat.5. Bahwa awal mula Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadisekira di awal tahun 2020, yang disebabkan permasalahan yang sangat sepeleantara Penggugat dan Tergugat.6.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Pkbdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama PangkalanBalai berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkbBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp 30.000,Rp 50.000,Rp 800.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Jumlah : Rp 920.000,(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan. No. 267/Pdt.G/2021/PA.Pkb

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kag digugurkan;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah);

267/Pdt.P/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kag=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Isbat Nikah antara:Budiono Bin Sukiran, tanggal lahir 01 Juli 1984/ umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa PancaWarna, Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Pemohon I;Siti Rohinah Binti

lahir 02 Maret 1985/ umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Panca Warna, Kecamatan Pedamaran Timur,Kabupaten Ogan Komering llir, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 07 Juli 2021 telah mengajukan perkara Isbat Nikah,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, denganNomor 267

No. 267/Pdt.P/2021/PA.Kagsedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon dan Pemohon II meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut tidak menghadap

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kag digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 hal. Put.

No. 267/Pdt.P/2021/PA.Kag

PENETAPANNomor: 267/ PDT.P/ 2018/ PN BITDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:MERRY PALIMBONG, Tempat / Tanggal Lahir : Auponhia 23 Juli 1977, JenisKelamin : Perempuan, Agama : Kristen, Pendidikan : SLTA,Kebangsaan : Indonesia, Pekerjaan : lbu Rumah TanggaDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya R.

MAHMUD HAMBALI:Halaman 4 dari 9 Nomor: 267/ PDT.P/ 2018/ PN BIT Bahwa saksi hadir dalam persidangan karena kapal Indah Baharimilik Merry Palimbong telah hilang; Bahwa saksi adalah kapten dari kapal tersebut Bahwa ukuran kapal saksi tidak tahu tapi berukuran 34 GT; Bahwa kapal dibuat tahun 2017; Gross akta hilang di Mangoli Barat; Gross akta diterbitkan di pala;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Pemohon membenarkannya;2.

Tahun Pembangunan :2017, Penggerak Utama : Mesin + Layar, Merek dan Daya : Mitsubishi 210PK,Bahan Utama Kapal : Kayu, Jumlah Geladak : 1 ( Satu ) Jumlah Baling Baling : 1 (Satu) dan juga Memerintahkan kepada Kementerian PerhubunganDirektorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran dan OtoritasHalaman 5 dari 9 Nomor: 267/ PDT.P/ 2018/ PN BITPelabuhan Kelas 1 Bitung JIn. Ir.

,MH, selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Bitung yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Bitung sesuai dengan Penetapan Nomor: 267/Pdt.P/2018/PN.Bit, tanggal 13 Desember 2018, untuk menyidangkan perkarapermohonan ini dengan dibantu NI MADE SUPARMI, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Kuasa pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,NI MADE SUPARMI, SH.

., MH.Rincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya proses : Rp. 200.000,00 Biaya panggilan : Rp. 90.000,00 Redaksi :Rp. 5.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 9 dari 9 Nomor: 267/ PDT.P/ 2018/ PN BIT

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PAJT2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Timur;3.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PAJT1.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PAJTTermohon telah menikah secara sah pada hari Selasa tanggal 1 April 2000yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PAJTdan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PAJT