ROHMAN (Ketua Serikat PekerjaMaya Muncar);Surat Perjanjian Bersama antara AGUS WAHYUDIN, SIGITPRAMUDYO, SH, MUCH. FAHIM, S.H., dengan SUDARMAUJI,SOEBEKTI, TIKMIYADI, SUKMAWATI;Putusan Pengadilan Hubungan Industrial antara GEGER SETIYONO(Penggugat) melawan PT. Maya Muncar (Tergugat) terlampir dalamberkas perkara, sedangkan Kartu Tanda Penduduk an. AGUSWAHYUDIN dikembalikan kepada Agus Wahyudin dan Kartu TandaPenduduk an. SIGIT PRAMUDYO, S.H., dikembalikan kepada SigitPramodyo;4.

ROHMAN (Ketua Serikat PekerjaMaya Muncar); Surat Perjanjian Bersama antara AGUS WAHYUDIN, SIGITPRAMUDYO, SH, MUCH. FAHIM, S.H., dengan SUDARMAUJI,SOEBEKTI, TIKMIYADI, SUKMAWATI; Putusan Pengadilan Hubungan Industrial antara GEGER SETIYONO(Penggugat) melawan PT. Maya Muncar (Tergugat) terlampir dalamberkas perkara, sedangkan Kartu Tanda Penduduk an. AGUSWAHYUDIN dikembalikan kepada Agus Wahyudin dan Kartu TandaPenduduk an. SIGIT PRAMUDYO, S.H., dikembalikan kepada SigitPramodyo;5.

ROHMAN (KetuaSerikat Pekerja Maya Muncar); Surat Perjanjian Bersama antara AGUS WAHYUDIN,SIGITPRAMUDYO, S.H., MUCH. FAHIM, S.H., denganSUDARMAuJI, SOEBEKTI, TIKMIYADI, SUKMAWATI; Putusan Pengadilan Hubungan Industrial antaraGEGERSETIYONO (Penggugat) melawan PT. Maya Muncar(Tergugat) terlampir dalam berkas perkara, sedangkan KartuTanda Penduduk an. AGUS WAHYUDIN dikembalikan kepadaAgus Wahyudin dan Kartu. Tanda Penduduk an. SIGITPRAMUDYO, S.H., dikembalikan kepada Sigit Pramodyo;5.

ROHMAN (Ketua Serikat PekerjaMaya Muncar); Surat Perjanjian Bersama antara AGUS WAHYUDIN,SIGITPRAMUDYO, SH, MUCH. FAHIM, S.H., dengan SUDARMAJI,SOE BEKTI, TIKMIYADI, SUKMAWATI; Putusan Pengadilan Hubungan Industrial antara GEGER SETIYONO(Penggugat) melawan PT. Maya Muncar (Tergugat) terlampir dalamberkas perkara, sedangkan Kartu Tanda Penduduk an. AGUSWAHYUDIN dikembalikan kepada Agus Wahyudin dan Kartu TandaPenduduk an. SIGIT PRAMUDYO, S.H.,dikembalikan kepada Sigit Pramudyo;5.

MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No3007/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrTTDDrs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 244.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5.

MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 630.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 721.000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 0275/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 244.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No3359/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

MUCH. MUKLIS., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.Hakim AnggotaTTDDra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 hal. Penetapan Nomor : 2721/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTTDDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1.

., saksiHANDRIYANTO al GEPENG bin KAMARI menjawab "sembarang"e Bahwa selanjutnya saksi Hanif al Kentung mengendarai sepeda motor bersamaHANDRIYANTO al GEPENG bin KAMARI sedangkan saksi Tri Handoko boncengandengan terdakwa mengendarai sepeda motor milik saksi terdakwa.e Saat melalui depan rumah saksi Much.

bin KAMARI yang membonceng Hanif als Kentung berbalik arah dan memberitahuterdakwa dengan mengatakan " Dun kae lho enek motor kuncine sik nancep" (Dun itu lo adasepeda motor kuncinya masih menancap) mendengar ajakan saksi HANDRIYANTO alGEPENG bin KAMARI terdakwa menjawab " yoh peng yoh" tanda setuju dengan ajakantersebut.Kemudian menyuruh saksi Hanif dan saksi Tri Handoko agar duluan saja.e =Selanjutnya terdakwa membagi tugas yaitu saksi HANDRIYANTO al GEPENG bin KAMARImasuk kepakarangan saksi Much

Zaini untuk mengambil sepeda motor sedangkan terdakwamengawasi masuk kepakarangan rumah Much. Djaeni yang dikelilingi pagar tetapi pintapagarnya tidak sedang dikunci sehingga dengan mudah terdakwa masuk kehalaman rumahtersebut dan segera mendekati sepeda motor milik saksi Much.

Akibat perbuatan terdakwa saksi Much.

MUCH. MUKLIS. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,TTDDrs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Dra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Him. 3 dari 4 him.Penet. No: 860/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 185.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 276.000,Him. 4 dari 4 him.Penet.

MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Him. 2 dari 3 hlm. Penet. No3856/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrttdDrs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 610.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5.

MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Drs. NURUL ANWARDrs. ACH. ZAYYADI, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 405.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 3258/Pdt.G/201 5/PA.Kab. Kar.Jumlah : Rp. 496.000,

a. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

b. 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usep Achmad Karmana bin Much Maman) dengan Pemohon II (Rani Rahayu binti Hidaya) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;

c. 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 192/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :USEP ACHMAD KARMANA bin MUCH MAMAN , Umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kp. Warnasari RT. 2RW. 8 Desa/Kel Cibeber Kec.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama USEP ACHMAD KARMANAbin MUCH MAMAN (Pemohon I) dan RANI RAHAYU binti HIDAYA(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama USEP ACHMAD KARMANA binMUCH MAMAN (Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usep AchmadKarmana bin Much Maman) dengan Pemohon II (Rani Rahayu bintiHidaya) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2008 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;. 4.

Adib Nugroho Bin Anjar (sekarang menjadi Terdakwa dalam perkara ini) danyang menjadi korban penipuan adalah ayah saksi (Zakky Novian Bin Much.

Terdakwa ternyata juga sempat menipuPakde saksi KHAFID ASKHOLANI, hingga Pakde saksi mengalami kerugian sebesarRp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat, bahwaketerangan saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan; 4 KAFID ASKHOLANI Bin MUCH CHARIRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik semuanya benar; Bahwa yang saksi

Adib Nugroho Bin Anjar (sekarang menjadi Terdakwa dalam perkara ini) danyang menjadi korban penipuan adalah adik saksi (Zakky Novian Bin Much.

Zakky Novian BinMuch Chariri, di Dusun Kauman RT. 02/RW. 06, Desa Suruh, Kecamatan Suruh,Kabupaten Semarang, Terdakwa ADIB NUGROHO Bin ANJAR meminta danmeminjam uang kepada saksi korban Adib Nugroho Bin anjar dengan mengatakankepada saksi Zakky Novian Bin Much Chariri, akan membelikan HP murah dikantornya, karena banyak HP barang bukti yang masih bagusbagus dan dijual denganharga murah, lalu Saksi Zakky memberikan uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) yang diminta oleh Terdakwa;Menimbang

, bahwa lalu Terdakwa meminta uang kepada saksi korban (ZakkyNovian Bin Much Chariri) sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah), guna membuatkanIjasah SMA SHINTA VALENTINA DWI RAHAJENG;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa juga meminta uang kepada saksikorban (Zakky Novian Bin Much Chariri) sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah), guna menguruskan Akta Kelahiran SHINTA VALENTINA DWIRAHAJENG;Menimbang, bahwa Terdakwa juga sempat pinjam uang kepada saksi korban(Zakky Novian Bin Much

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Uun Nilawati binti Imam Pamuji) untuk menikah dengan seorang pria yang bernama (Much Tochit bin Samiun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan Para pemohon ( Pemohon I dan Pemohon II ) sebagai wali dari anak yang bernama Achmad Rosyid Dwi Saputro Bin Much. Sjahro Wardi Rasjid ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- ( Dua Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mempunyai seorang keponakan yangbernama Achmad Rosyid Dwi Saputro bin Much. Sjahro Wardi Rosjid, umur20 tahun;3. Bahwa Keponakan Pemohon dan Pemohon Il tersebut merupakan anakdari saudara Pemohon , yang hingga saat ini berada di bawah asuhan atauHalaman 1 dari 9: Penetapan nomor: 194/Pdt.P/2017/PA.Bjnperawatan Pemohon dan Pemohon Il dan telah berlangsung selama 2tahun ;4.

Menetapkan Pemohon dan Pemohon Il sebagai wali dari anak yangbernama Achmad Rosyid Dwi Saputro bin Much. Sjahro Wardi Rosjid;3.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 ( satu ) lembar kwitansi penyerahan Uang dari Hj Much Ramli kepada RINI SETYOWATI senilai Rp. 55.000.000,-(lima puluh lima juta rupiah) ;Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Saksi Hj MUCH RAMLI LATIEF ; dan STNK dan SKPD PKB/BBN-KB dan SW Jasa Raharja Nomor Polisi PB 1857 SC an. Pemilik RINI SETYOWATI ; 1 ( satu ) lembar Copy kwitansi ;Dikembalikan kepada Terdakwa RINI SETYOWATI ;6.

MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,ttdDra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,ttd ttdDrs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,TtdHIm. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 4024/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Much. Juremi bin Tamin) terhadap Penggugat (Sairoh binti Watab);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Sampang terdakwa diberhentikan oleh petugas PolsekRobatal dan dilakukan penggeledahan dan ditemukan narkotika jenis sabuselanjutnya terdakwa ditangkap oleh MUCH.

Robatal Kab.Sampang saksi bersamasama dengan MUCH.

Robatal Kab.Sampang terdakwa ditangkap oleh saksi JIMMY YULIUS bersamasamadengan MUCH. FAUJI, SH karena memiliki, menymipan dannenguasai narkotika Golongan jenis sabu.Bahwaterakhir kali terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu pada harilops bulan September 2016 di ds. Robatal Kee. Robatal Kab.

Sampang terdakwa diberhentikan oleh petugas Polsek Robatal dandilakukan penggeledahan dan ditemukan narkotika jenis sabu selanjutnyaterdakwa ditangkap oleh MUCH.

Sampangterdakwa diberhentikan oleh petugas Polsek Robatal dan dilakukanpenggeledahan dan ditemukan narkotika jenis sabu selanjutnya terdakwaditangkap oleh MUCH.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama MEGA AULIA QUROTAAYUN binti MUCH. SUCHEH untuk menikah dengan M. BAHAUL MILLAH bin SUGIANTO ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000.00,- (Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0421/Pdt.P/2021/PA.PasNIAssa ye)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :MUCH. SUCHEH bin TOYIB, umur 51 tahun (23 November 1970), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang' Batu, NIK3575012311700001 tempat kediaman di JI.

Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar dan memeriksa pihak Para Pemohon dan pembuktiannya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya 21 Juni 2021yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 0421/Pdt.P/2021/PA.Pas. tanggal 22 Juni 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi kawin (nikah) dengan dasar ataualasan sebagai berikut :Nama : MEGA AULIA QUROTAAYUN binti MUCH

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaMEGA AULIA QUROTAAYUN binti MUCH. SUCHEH untuk menikah dengancalon suaminya bernama M. BAHAUL MILLAH bin SUGIANTO;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama MEGAAULIA QUROTAAYUN binti MUCH. SUCHEH untuk menikah dengan M.BAHAUL MILLAH bin SUGIANTO ;3.

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1995 Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki bernama Sirajuddin bin Much Ahmad dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kotamadya ParePare, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor172/31/VIII/95 tertanggal 16 Agustus 1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Soreang, Kotamadya Pare Pare.2.

Bahwa Sirajuddin bin Much Ahmad( suami) telah meninggal duniapada tanggal 25 Nopember 2007 berdasarkan Kutipan Akta KematianHal. 1 dari 10 hal Pen. No1478//Pat.P/2016/PA Wip.Nomor 73.13. AM.2007 000054 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Wajo tanggal 28 Nopember 2007.3.

pokoknyabertetappada pendiriannya serta mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini sebagaibagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya, dari hasilpernikahannya dengan Sirajuddin bin Much

perkawinan karena tidak ada hubungan sesusuan ; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suamiberstatus jejaka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka Majelishakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa terbukti Pemohon dengan lelaki sirajuddin adalahpasangan suami istri yang sah dan telah dikaruniai anak bernama DewiNurindah Sari Sirajuddin, dengan demikian anak tersebut adalah anaksah dari perkawinan Pemohon dengan Sirajuddin bin Much

SOFINARMUKHTAR, M.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terobuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan IKA CARLIKA,S.Sy. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. ILHAM NUR, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiIKA CARLIKA, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1.