M E N E T A P K A N :
1. Menyatakan gugur permohonan para pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat gugur perkara perdata Permohonan Nomor: 97/Pdt.P/2021/PN Pti;
3.Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp 120.000,-(seratus dua puluh ribu rupiah):

97/Pdt.P/2021/PN Pti

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Pti;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (limaribu rupiah);

47/Pid.Sus/2019/PN Pti

Nomor 5 Pati, berdasarkan Penetapan Nomor47/Pid.Sus/2019/PN Pti, tanggal 8 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Ptitanggal 1 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Pti tanggal 1 April 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

sebagai barang bukti dalam perkara lain nomor48/Pid.Sus/2019/PN Pti maka Majelis Hakim menetapkan barangbukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara lain nomor48/Pid.Sus/2019/PN Pti;Untuk barang bukti yang berupa 1 (satu) botol minuman merkMinute Maid Pulpy Orange ukuran 300ml yang masih berisi 1/4bagian bagian yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalamperkara lain nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Pti maka Majelis Hakimmenetapkan barang bukti tersebut dikembalikan

kepada PenuntutUmum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain nomor48/Pid.Sus/2019/PN Pti;Untuk barang bukti yang berupa 1 (satu) buah plastik bekasbungkus makanan ringan berbentuk wafer merk Richeese Nabatiwarna Kuning yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalamperkara lain nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Pti maka Majelis Hakimmenetapkan barang bukti tersebut dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain nomor48/Pid.Sus/2019/PN Pti;Untuk barang bukti yang

MHYKZE81SGJ336465, No.Sin.K14B1T1215238 warna Abuabu Metalik yang masih diperlukansebagai barang bukti dalam perkara lain nomor48/Pid.Sus/2019/PN Pti maka Majelis Hakim menetapkan barangbukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang Obukti dalam perkara lain nomor48/Pid.Sus/2019/PN Pti;Halaman 43 dari 46 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN PtiMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena

AGUNG IRIAWAN, SH., MH.NIKEN ROCHAYATI, SH., MH.Panitera Pengganti,EDI SURANTO, SH, MMHalaman 46 dari 46 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Pti

I pti! JL pti VaVgoimwo glS reset! yglreastJblL 16919, orlArtinya: Dan janganiah kamu mendekati harta anak yatim, kecualldengan cara yang lebih baik (bermanfaat) sampai dia dewasa, danpenuhilah janji, Karena janji itu pasti diminta pertanggung jawabannya.Halaman 8 dari 11 halamanPenetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/MS.SusMenimbang, bahwa menurut pendapat M.

37/Pdt.G/2016/PN Pti

kelamin lakilaki, Pekerjaan: Wiraswasta,Status perkawinan duda cerai, Pendidikan Diploma Ill, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 18April 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 19 April 2016 dalam Register Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Pti

sebagai deskripsinya apa yang terdapat diatasnya:* Sebagian lahan berdiri bangunan rumah yang difungsikan sebagaigudang;* Sebagian lahan difungsikan sebagai kolamkolam permanen untukpembibitan bermacammacam ikan yang disewakan;* Sebagian lahan dipergunakan untuk peternakan kambing yangberjumlah sekitar 50 (lima puluh) ekor;Bahwa pada tahun 2014 telah terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat dengan Surat Keputusan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 8Desember 2014, Nomor : 51/Pdt.G/2014/PN Pti

Kemudian pada tahun 2012 Penggugat bersama Tergugat membeli tanahHM no.01202 Desa Sidoharjo atas nama Budi Nugraheni seharga 70 jutadengan rincian : 10 juta uang Tergugat menjual sepada motor danuangtebungan Tergugat 60 juta hutang di BPR Artahuda dengan angsuran Rp.2.150.000, x 48 bulan janji Penggugat hutang dibayar bersama samanamun kenyataan lain selama Penggugat membantu 3 x angsuran dilanjutkan Tergugat samapai lunas.Halaman 7 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Pti.

Sukeni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2016/PN Pti Bahwa Saksi bekerja sebagai pembantu rumah tangga di rumah Penggugatdari pertengahan tahun 2014 sampai dengan sekarang di Perumnas WijayaKusuma Ngemblek Desa Kutoharjo Pati; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada akhir tahun 2014; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu: Ady Haryanto, Medita Haryani dan Dela Sariputta

Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah :Rp. 2.831.000,00 (dua juta delapan ratustiga puluh satu ribu Rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2016/PN Pti

80/Pid.B/2015/PN Pti

Penyidik tertanggal 14 Maret 2015 Nomor : SP.Han/56/I1I/2015/Reskrim. sejak tanggal 14 Maret 2015 sampai dengan tanggal2 April 2016 5 == = nnnPerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 26 Maret2015 Nomor : 510/0.3.16/Epp.1/03/2015. sejak tanggal 03 April 2015sampai dengan tanggal 12 Mei 2015 ;; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 12 Mei 2015 Nomor :Prin733/0.3.16/Ep.1/05/2015, sejak tanggal 12 Mei 2015 sampaidengan tanggal 31 Mei 2015 ; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 80/Pid.B/2015/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 18 Mei 2015,Nomor : 202/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 18 Mei 2015 sampaidengan tanggal 16 Juni 2015 ; 6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal15 Juni 2015 Nomor : 243/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 17 Juni2015 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; "Setelah Membaca nnn nn nn nnn nnn nn nen rn me nen nn ene ne nennnnense Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 80/Pid.B/2015/PNPti. tanggal 18 Mei 2015 tentang penunjukan

Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 80/Pen.Pid.B/2015/PN Pti. tanggal18 Mei 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan serta barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara

29/Pdt P/2014/PN Pti.

.:..0eee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor :29/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti..tanggal, 12 Mei 2014, tentang Penunjukan Hakim Tunggaldan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara Nomor : 29/Pen.Pdt.P/201 4/PNPti., dan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor : 29/Pen.Pdt.P/201 4/PNPti., tanggal 13 Mei 2014, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan mempelajari permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar

keterangan saksi saksi di persidangan;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Pti.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 12Mei 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 12 Mei2014, dibawah Register PerkaraNomor : 29/Pdt.P/2014/PN Pti., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama ALIMUSTHOFA di Pati tanggal 16 Mei 1996 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :109/71/V/1996 Tanggal16

Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) NIK : 3318171108730001,tanggal 17072012 atas nama ALI MUSTHOFA, selanjutnya diberi tandabukti (P2);Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Pti.3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : .109/71/V/1996 tertanggal 16 Mei1996 atas nama ALI MUSTHOFA dan SUCIATI , selanjutnya diberi tandabukti ( P3 ) ;4.

:cceeeeeee ee eee eee Rp. 30.000,EEL PGES ecco x 2 wenemmune oa 1 22 memsmmane 0 x9 8 ame Rp. 50.000,Panggilan ...........ccceeeeee ee ee eee teen ee ee ees Rp. ...65.000,Meteral ............cccceeeeeeeee ee eee eens ee eeeeeeaea ees Rp. 6.000,ReEaKSI ...... 0. cece cece cece e reece eee eee ea en ees Rp. 5.000.NOTA crcscme 12s mame soos ann 8a REE OE Rp.156.000,(Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah.)Halaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Pti.

- 204/Pid.B/2015/PN Pti

tanggal 04 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 23 Oktober 2015 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 19 Oktober2015 Nomor : 1613/0.3.16/Epp.1/10/2015 sejak tanggal 24 Oktober 2015sampai dengan tanggal 02 Desember 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 19 November 2015 Nomor :Prin1817/0.3.16/Ep.1/11/2015, sejak tanggal 19 November 2015sampai dengan tanggal 08 Desember 2015 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 01 Desember2015, Nomor : 525/Pen.Pid/2015/PN Pti

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal22 Desember 2015 Nomor : 557/Pen.Pid/2015/PN.Pti. sejak tanggal 31Desember 2015 sampai dengan tanggal 28 Februari 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 220s nn ners noneSetelah membaca : 22 nnn nnn n nn nc nn nn nnn nc en nn encee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 202/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 01 Desember 2015

tentang penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor : 204/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 01Desember 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili

84/Pdt.P/2021/PN Pti

Pati, Jawa Tengah , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 7 Mei2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 18 Mei 2021 dalam Register Nomor 84/Pdt.P/2021/PN Pti, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami Sungkono istri

(seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Pronggo Joyonegara, S.H., sebagai Hakim,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNomor 84/Pdt.P/2021/PN Pti tanggal 18 Mei 2021, penetapan tersebut padahari Senin, tanggal 31 Mei 2021, diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dibantu Samiyono, Panitera Pengganti, danPemohon;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Samiyono Pronggo Joyonegara,S.H.Perincian biaya : 1.

BiayaRedakSi.................0..0 3 Rp. 10.000.Jumlah : Rp.110.000.( seratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 84/Pat.P/2021/PN Pti

23/Pid.B/2015/PN Pti

2014 Nomor :SP.Han/325/XII/2014/Sek.Tgwn. sejak tanggal 05 Desember 2014sampai dengan tanggal 24 Desember 2014 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 16 Desember2014 Nomor : 2050/0.3.16/Epp.2/12/2014 sejak tanggal 25 Desember2014 sampai dengan tanggal 02 Februari 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 27 Januari 2015 Nomor :Prin169/0.3.16/Ep.1/01/2015, sejak tanggal 27 Januari 2015 sampaidengan tanggal 15 Februari 2015 ; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 23/Pid.B/2015/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 04 Februari2015, Nomor : 62/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 04 Februari 2015sampai dengan tanggal 05 Maret 2015 ; 6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 03 Maret 2015,Nomor : 98/Pen.Pid/2015/PN.Pti. sejak tanggal 06 Maret 2015 sampaidengan tanggal 04 Mei 2015 ; 2m nnn nn nnn nnnTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 220s nn ners noneSetelah Me@Mbaca ====~seme me smew senna ee mene ennai eenmenenncnnnmeemntonnene Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 23/Pen.Pid/2015/PN Pti. tanggal 04

Pebruari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 23/Pen.Pid.B/2015/PN Pti. tanggal04 Pebruari 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan

160/Pid.B/2014/PN Pti

Mei 2014 sampai dengan tanggal 18TOUT 2014, oseersanse eno sere soerossme meee etn He SEESPerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 12 Juni 2014Nomor : 955/0.3.16/Epp.2/06/2014 sejak tanggal 19 Juni 2014 sampaidengan tanggal 28 Juli 2014 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 10 Juli 2014 Nomor :Prin1240/0.3.16/Ep.2/07/2014, sejak tanggal 10 Juli 2014 sampaidengan tanggal 29 Juli 2014 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 21 Juli 2014,Nomor : 339/Pen.Pid,B/2014/PN Pti

. sejak tanggal 21 Juli 2014 sampaidengan tanggal 19 Agustus 2014; Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 160/Pid.B/2014/PN Pti.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal14 Agustus 2014 Nomor : 373/Pen.Pid/2014/PN Pti. sejak tanggal 20Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2014 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : neon nonce n nnn nn nc nn nn enene Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 160/Pid.B/2014/PNPti. tanggal 21 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim

; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 160/Pid.B/2014/PN Pti. tanggal 21Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara

Perk.PDM38/TASIK/0211 dengan dakwaan sebagai berikutKESATUPRIMER :Bahwa mereka terdakwa ISAK RUSMAWAN bin ROIN dan DADAN binRASIDI pada hari Kamis tanggal 6 Januari 2011 sekitar jam10.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain yangtertentu) akan tetapi masih termasuk dalam bulan Januaritahun 2011 bertempat di kantor PTI Mandala Finance JalanDr.Moch.Hatta No. 169 Veteran Kota Tasikmalaya atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang tertentu akantetapi masih termasuk dalam daerah hukum

terdakwa DADAN bersamadengan anggota lainnya yang masih diluar telah memecahkankaca depan kantor sambil beramai ramai masuk kedalam kantortersebut , saat itu) terdakwa DADAN melihat ada sepotongbesi stainless di dalam kantor tersebut, oleh terdakwadiambil dan terdakwa gunakan untuk memukul saksi SUHARYANTO, lalu) terdakwa ISAK ~~ pun kembali memukuli barang barangyang ada disitu) diantaranya vas bunga, pesawat tv, kursidan meja kantor serta kaca sehingga hancur' berantakan.Akibat kejadian tersebut PTI

Sesampainyadidalam kantor terdakwa ISAK melihat saksi TOTO sedangberadu argumentasi dengan saksi SUHARYANTO, = menurutpenilaian terdakwa ISAK kesannya seolah olah terdakwa ISAKdan temantemannya merasa dilecehkan oleh sikap dan ucapansaksi SUHARYANTO, sehingga terdakwa pun emosi kemudianterdakwa ISAK dengan menggunakan tangan kananya telahmemukul meja dan pesawat telephone yang ada di meja KepalaCabang PTI Mandala Finance, yang tujuannya agar saksiSUHARYANTO sebagai Kepala Cabang PT Mandala Financebertanggung

PO0398.0111, PTI Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;i) Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium Term Note) No. PO0398.0113, PTI Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;k) Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium Term Note) No. PO0398.0115, PT Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;l) Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium Term Note) No.

PO0398.0114, PTI Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;m) Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium Term Note) No. PO0398.0101, PI Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;n) Commercial Paper PT Dok & Perkapalan Kodja Bahari (Persero)atas nama Penggugat sebesar US$ 1.000.000 (satu juta dolaramerika);D. SAHAMa) 12.500.000 lembar saham pada PT.

PO0398.0105, PT Djakarta Lloyd (Persero) Tanggal 23 Maret 2016dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0106, PTI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0107, PI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0108, PTI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0109, PI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00

;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0111, PTI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0113, PT Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0115, PTI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0114, PT Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0101, PI Djakarta Lloyd (Persero),dengan

M E N E T A P K A N :

- Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 5/Pdt/P/2021/PN Pti. oleh Pemohon ;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah) ;

5/Pdt.P/2021/PN Pti

8/Pdt.G.S/2020/PN Pti

Pti.Pekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT Il: Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 05 Maret2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 25 Juni 2020 dalam Register Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Pti, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Para Tergugat adalah

Pti.01071/2014 tanggal 22 Oktober 2014 yang disimpan pada Penggugatsampai dengan hutang Para Tergugat lunas.Bahwa Para Tergugat juga telah membuat dan menandatangani SuratKuasa Menjual Agunan, yang berisi kuasa kepada Penggugat untukmelakukan penjualan secara di bawah tangan maupun di muka umumterhadap agunan kredit Para Tergugat di atas untuk pelunasan hutangPara Tergugat, apabila Para Tergugat wanprestasi/cidera janji,Bahwa dalam masa kreditnya berjalan, Para Tergugat ternyata telah tidakmemenuhi

Pti. 10.11.a. SuratKunjungan 1No.B.1 tertanggal4 Maret 2019,b. Surat Kunjungan 2No.B. 2 tertanggal 13 Juni 2019,c.

Pti.6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul;Il.

Pti.

92/Pdt.G/2019/PN Pti

Lahir di Pati tanggal xxxxxxxxx, Jenis kelamin laki laki, AgamaKristen, Beralamat di Dk xxxxxxxxx Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta surat surat yangbersangkutan ;Setelah mendengar Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18November 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 18 November 2019 dalam Register Nomor92/Pdt.G/2019/PN Pti

Bahwa dari perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai2 ( dua ) orang anak yang bernama :halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2019/PN Pti XXXXXXxXxXxX, Lahir di Pati tanggal 7 Agustus 2006 ; XXXXXXXxXxX, Lahir di Pati tanggal 15 Juni 2014;5. Bahwa setelah 5 (lima) tahun Penggugat dan Tergugat tinggal serumahdi rumah orang tua Tergugat, lalu Penggugat dan Tergugat pindah dirumah sendiri ;6.

,M.H. masingmasing sebagai Hakimhalaman 7 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2019/PN PtiAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPati Nomor 92/Pdt.G/2019/PN Pti tanggal 18 November 2019, putusan tersebutpada hari Kamis, tanggal 09 Januri 2020 diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut,DIDIEK SOELISTYO, S.H.

,M.H.PANITERA PENGGANTItidDIDIEK SOELISTYO, S.H.Rincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Blaya Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,00Biaya Panggilan :Rp 360.000,00Biaya PNBP :Rp 20.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam riburupiah)halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2019/PN Pti

87/Pid.B/2015/PN Pti

Prin866/0.3.16/Ep.1/05/2015sejak tanggal 28 Mei 2015 s/d tanggal 16 Juni 2015;Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 08 Juni 2015 No. 233/Pen.Pid/2015/PN Pti sejak tanggal 08 Juni 2015 s/d tanggal 07 Juli 2015;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor : 87/Pid.B/2015./PN Pti5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 2 Juli 2015No.273/Pen.Pid/2015/PN Pti sejak tanggal 08 Juli 2015 s/d tanggal05 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara Terdakwa tersebut;Setelah mendengarkan pembacaan surat Dakwaan Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pati tersebut;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa serta menelitibarang bukti;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 27 Juli 2015 pada pokoknya

/PN Pti Bahwa Saksi menerangkan terdakwa datang ke toko Saksi untukmenjual 1 (satu) unit CPU Computer merk Powerlogic warna hitam danSaksi sengaja mengulur ulur waktu dengan melakukan tawar menawarsehingga Terdakwa dapat tertangkap oleh Anggota Polisi; Bahwa Saksi menerangkan mendapatkan laporan dari Saksi WahyuKurniawan bin Kusnanto pada hari Sabtu, tanggal 22 April 2015sekira jam 08.00 Wib bertempat toko computer Win Computer turutDk. Ngerang, Ds. Tambakromo, Kec. Tambakromo, Kab.

/PN Pti Bahwa Terdakwa menerangkan pada hari Sabtu, tanggal 22 April 2015sekira jam 08.00 Wib bertempat toko computer Win Computer turutDk. Ngerang, Ds. Tambakromo, Kec. Tambakromo, Kab.

/PN Pti

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 66/Pdt.G/2023/ PN Pti. tanggal 12 Februari 2024 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

74/Pid.B/2019/PN Pti

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni 2019 sampai dengantanggal 13 Agustus 2019;Terdakwa mengahadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 74/Pen.Pid/2019/PN Ptitanggal 16 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 74/Pen.Pid/2019/PN Pti tanggal 16 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Pti halaman

(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringan ringannya dengan alasan merasaPutusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Pti halaman 2 dari 18menyesal, bersalah dan berjanji tidak mengulangi lagi tindak pidana dikemudianhari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,dan terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

tersebut dikembalikan kepada Saksi AriSetadi, setelah memiliki anak kunci palsu sepeda motor tersebut kemudian padahari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 04.14 wib., pada saat SaksiAri Setadi kembali bermain internet di Warnet Ay Net Jalan Kembang Joyo dansepeda motornya di parkir depan Warnet, selanjutnya terdakwa denganmenggunakan anak kunci palsu (duplikat) menghidupkan sepeda motor variotersebut serta mengendarainya atau membawanya pergi dan keesokan harinyaPutusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Pti

Grobogan.Bahwa pencurian yang telah dilakukan oleh SUDIHARTO bin DARMONOadalah pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario warnaPutusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Pti halaman 6 dari 18hitam, tahun 2017, No. Pol : K3530WU, Nomor rangkaMHIJFU125HK122681, Nomor mesin : JFU1E2137951.Bahwa awal mulanya yaitu pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019sekira pukul 04.14 wib di depan warnet Ay Net Jl.Kembang Joyo No 149Pati Ds. Kutoharjo Kec.Pati Kab.Pati Sdr.

TerhadapZAIN ABDUR ROZAQ alias JACK bin SHODIQ sebelumnya saksi tidakmenganIinya saya mengetahui secara detail setelah kami samasama ditangkap petugas Polres Pati dan terhadapnya saksi tidak ada hubunganfamili.Bahwa yang telah dibelinya yaitu 1 (satu) unit Honda Vario 125, warnahitam, tahun 2017, tanpa plat nomor dengan STNK No.Pol. : K3530WUatas nama SUTARTIK alamat Parenggan 01/01 Pati, noka:MH1JFU125HK122681, nosin : JFU1E2137951.Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Pti halaman 9 dari 18Bahwa Sepeda

Pti )dengan Nomor Gugatan : 530 / Pdt. G/ 2013 / PA Pti, Jo. No. 171 /Pdt. G/2014 / PTA Smg, Jo. No. 500 K / Ag / 2015 , yang amarnya menolakGugatan Perlawanan yang diajukan Pelawan (Hamid Zain ). Bahwa karena terhadap Objek yang dipersengketakan sekarang inidalam Proses Eksekusi di Pengadilan Agama Pati No. 001/ Pdt. Eks/2016 / PA. Pt , maka perkara ini NEBIS IN IDEM, dan sudah selayaknyaperkara iniDI TOLAK setidak tidaknya TIDAK DAPAT DITERIMA..

Pti, Jo.No. 35 /Pdt. G/ 2010 / PTA. Smg, Jo. No. 420 / K / AG/ 2010 ( videPosita No. 15, 16, 17 ). Dan tidak memasukan gugatan Perlawanan yangpernah diajukan Penggugat di Pengadilan Agama Pati No. 530/Pdt. G/2013 / PA. Pti, Jo No. 171 / PDT. G/ 2014 / PTA. Smg, Jo. No. 500 K /Ag/ 2015. Dan telah diputus Mahkamah dan telah mempunyai keku atanhukum tetap.

Pti. Selanjutnya Penggugat inginmenghibahkan SHM No. 19 kepada anaknya selanjutnya mengajukangugatan Perlawanan No. 530 / Pdt. G/ 2013 / PA. Pti, Jo. No. 171 / Pdt. G/2014 / PTA. Smg, Jo No. 500.

Perkara No. 500 K/Ag/2015 (vide bukti surat T.TTI2, bukti surat T.TTI3,bukti surat T.TTI4), baik subjek maupun objek dan perkara tersebut adalahbenar sama dengan subjek dan objek dalam perkara a quo, namun demikiandalam perkara Nomor 530/Pdt.G/2013/PA Pti, Jo. No. 171/Pdt.G/2014/PTASmg, Jo.

ROCQKSI.........ceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp 4.063.500,00;(empat juta enam puluh tigaribu lima ratus)Halaman 53 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2019/PN Pti

Lacquercraft Industri Indonesia tidakmelakukan pemotongan iuran untuk Jamsostek adalahkarena telah berakhir masa kontrak antara PT.Kharimantara Indonesia dengan PTI.

Lacquercraft Industri Indonesia tidakmelakukan pemotongan iuran untuk Jamsostek adalahkarena telah berakhir masa kontrak antara PT.Kharimantara Indonesia dengan PTI. LacquercraftIndustri Indonesia tanggal 10 Juli 2013;Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tidakmelakukan penyetoran iuran Jamsostek pada saatberakhirnya perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT)antara PT.Lacquerfart Industri Indonesia dengan PT.Kharimantara Indonesia selaku penyedia tenaga kerja,dimana pihak PT.

Kharimantara Indonesia selaku penyetor iuranJaminan Hari Tua (JHT) ke Jamsotek Cabang Medan;Bahwa alasan Terdakwa tidak melakukan penyetoraniuran Jamsostek tersebut karena hubungan kerja PT.Kharimantara Indonesia dengan PTI. LacquercraftIndustri Indonesia sudah berakhir masa kontraknya;Halaman 31 dari74 Putusan Nomor 1777/Pid.B/2015/PN.Lbp32Bahwa peranan dari PT.