Ditemukan 23624 data
10 — 6
235/Pdt.P/2024/PA.Sr
13 — 0
235/Pdt.P/2024/PA.Cms
31 — 24
235/Pdt.G/2024/PA.Tar
20 — 14
235/Pdt.G/2024/PA.Pkc
17 — 16
235/Pdt.P/2022/PA.MLG
6 — 6
235/Pdt.G/2024/PA.Bji
12 — 3
235/Pdt.P/2024/PA.Pyb
21 — 1
235/Pdt.G/2023/PA.Mjl
40 — 0
235/Pid.B/2014/PN.Amt.
20 — 1
235/Pdt.G/2023/PA.Rbg
13 — 9
235/Pdt.P/2017/PA.MLG
56 — 12
Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sahyang menikah pada hari Rabu ,tanggal 2 Februari 2005, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagaimana Kutipan AktaNomor 235/01/1X/2006;3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :Artika SariDevi (umur 13 tahun) dan Aqiva Nayla (umur 5 tahun);4.
Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 235/01/IX/2006 tanggal 07 Agustus2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, yang telah dicocokkan denganaslinya dan diberi meterai secukupnya yang oleh Majelis diberi kode P;B. Saksi:1.
acarakeluarga dan suka marahmarah walaupun masalah sepele dan telah berpisahtempat tinggal selama 10 bulan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdan Penggugat sudah tidak sanggup untuk mempertahankan = ikatanperkawinannya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,telah dibantah oleh Tergugat, bahwa oleh karena adanya bantahan itu, makaPenggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk itu. dalam perkara ini telah mengajukan alatbukti P berupa (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) Nomor 235
23 — 12
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi Provinsi Jawa Barat, Nomor 235/51/II/2006 Tanggal 18 Oktober2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.
18 — 3
Foto copy Surat Keterangan / Pengantar dari Desa Tlogorejo Nomor 475/235/2012tanggal 15 Oktober 2012 (bukti P1); 2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 22 Oktober 2012 atas nama DediSetiawan (bukti P2) ; Hal 2 dari 6 hal Pen No. 939/Pdt.P/2012/PN. Kbm.3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/596/1/13/83, tanggal 21 Januari 1983pernikahan antara Paino dengan Marsah (bukti P3) ; 4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Marsah (bukti P4) ; 5.
17 — 3
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah pada tanggal 07 September 2010di Desa Tanjung Menang llir Kecamatan BuaySandang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,wali nikah Ayah Kandung Penggugat, mas kawinberupa Emas 1 suku tunai , sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 235/23/X/2010tertanggal23 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buay Sandang AjiKabupaten Ogan Komering Ulu SelatanBahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat
9 — 1
keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Maret 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalam Register Nomor 0128/Pdt.G/2016/PA.Prob tanggal 17 Maret 2016, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02Oktober 2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kademangan Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :235
10 — 6
Bahwa pada tanggal 11 Juli 2011, pemohon dengan termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 235/11/VII/2011,tertanggal 12 Juli 2011.2. Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah saudara kandungpemohon di Jalan Bambu Runcing Parepare selama 2 tahun.3.
9 — 4
bersama Tergugat, namun Penggugat tetapingin melanjutkan proses persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:F Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 235
13 — 0
No.1252/Pdt.G/2019/PA.Cmimemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 235/31/VII/1992 tertanggal 17 Juli 1992;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua bersama di Kp.Encep Kartiwa, No. 70 RT 003, RW 008, Kelurahan Citeureup,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi;3.
15 — 5
tanggal 16 Oktober 2013,yang dibuat dan ditandatangani Oleh kepala desa Gandarum,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya ditandaidengan (P.1 )5 22222 nen nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn cence neenneFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 390/78/V1/2005 tanggal 29 Juli2005 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kajen, alat bukti tersebut sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan (P.2);Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 235