Ditemukan 20445 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 669/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Putusan No.669/Pdt.G/2020/PA.Tgrssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/28/IV/2007 Tertanggal 19April 2007 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Alamat Penggugat bertempat tinggal saat ini ;Bahwa penggugat dan tergugat sudah berhubungan layaknya suami istridan sudah dikaruniai keturunan 1 orang anak ; Mitha AyuLestari, P, Umur 11 tahun, Lahir 29012009 ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2010 rumah tangga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — PT. CENTRALPERTIWI BAHARI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
68 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • merupakan bahan pakan untukpembuatan pakan ternak dan pakan ikan yang atas impornyadibebaskan dari pengenaan PPN dan olehkarenanya koreksi Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidakdapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 16dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) dan Pasal 6Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Register : 05-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN Blb
Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon:
SAMAN SULAEMAN
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Cimahi Cq. Kepala Satuan Reserse Kriminal Polres Cimahi
80 — 41
    1. Menyatakan menerima permohonan PEMOHON untuk sebagian;
    2. Menyatakan tindakan TERMOHON menetapkan PEMOHON sebagai tersangka dan dilakukan penahanan sebagaimana Surat Perintah Penahanan Nomor Sprin.Han/126/XII/2018/Reskrim dengan dugaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 266Jo Pasal 267 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana oleh Kepolisian Republik Indonesia Resort Cimahi (POLRES CIMAHI) adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum dan oleh karenanya penetapan tersangka dan penahananPEMOHON
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 13-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 125/Pdt.P/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 April 2024 — Pemohon:
LILA NOTO PRADONO
36 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin perubahan nama Pemohon pada dokumen
    • akta lahir Pemohon Akte Kelahiran Nomor 48/1948 tanggal 7 Juli 1960 atas nama Tik Bian
    • Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 267/DB/1972 tanggal 29 Januari 1972 atas nama Vilia yang tertulis nama Lila Notopradono
    • Akte Kelahiran anak pemohon Nomor : 2026/JB/1973 tanggal 17 Juli 1973 atas nama Suhendra yang tertulis Lila
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.Kds
Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Fotokopi Surat keterangan /Pengantar Nomor 045.2/267/27.07.12yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Glantengan Kecamatan KotaKudus Kabupaten Kudus pada tanggal 27 Desember 2017, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.6.dan diparaf;7.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 22-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 95/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon:
Alit Andayani
22 — 6
  • Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan No.19.Mk.267 0008837, tanggal 28 Mei 1999, atas nama ANAK AGUNG SAGUNGALIT ANDAYANI, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 5171032707060032, tanggal 27 Maret 2012, diberitanda P5 ;6. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 25/K/2002, tanggal 4 Januari 2002, atasnama ALIT ANDAYANI, diberi tanda P6 ;7.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 05-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 054/Pdt.P/2012/PA.Ba
Tanggal 3 Mei 2012 — Pemohon
14 — 0
  • nama anak Pemohon sampai umur 19 tahun karena sudahsaling mencintai dan tidak ada paksaan dari siapapun juga ;e Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus jejaka dan telah mempunyaipenghasilan tetap sebagai petani dan hasilnya bisa untuk menafkahikeluarga ;e Bahwa calon istri anak Pemohon tidak ada hubungan Muhrim dengancalon suami nama anak Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa ;Bukti Tertulis :1Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 267
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0050/Pdt.P/2014/PA.Sr.
Tanggal 28 April 2014 — pemohon
10 — 1
  • Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong tentang penolakanpernikahan, Kabupaten Sragen, nomor : Kk.11.14.20/Pw.01/09/II/2014, tanggal10 Pebruari 2014 ( Bukti P.2) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Sugiyem Nomor : 267/32/VIII/82, tanggal 10Agustus 1982 ( Bukti P. 24) ;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Kelahiran Ikbal Santoso Nomor474/44/1N/2014, tanggal 12 Maret 2012 ( Bukti P. 5 ) ;Fotocopi Kartu Keluarga No.013 Kecamatan Gemolong atas nama Sugiyem(bukti P.6) j =aUntuk bukti surat berbentuk
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 294/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUYANTO alias ANTOK
38 — 37
  • Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 294/Pid.B/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suyanto Alias AntokTempat lahir : PrewoUmur/Tanggal lahir : 35 tahun / 1 Juli 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Peternakan Lingkungan Kebon ODurenRT/RW.001/267 Kelurahan Selagalas KecamatanSandubaya
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1374/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Bahwa pada tanggal 09 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan akad pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Deli Tua, Kabupaten DellSerdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :267/18/VII/2008tertanggal 10 Juli 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal rumah kediaman Penggugat di Jalan Purwo Gang KasihHalaman 1 dari 9 halaman.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0223/Pdt.P/2020/PA.Pkj
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
  • Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep, dengan surat penolakan NomorB.267/KUA.21.15.04/PW.01/09/2020, tanggal 14 September 2020;4.
    Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor NomorB.267/KUA.21.15.04/PW.01/09/2020 tertanggal 14 September 2020yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep, bermeterai cukup dan telah dinazegelen setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda (P.4);Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Pemohonjuga di persidangan telah menghadirkan alat bukti berupa saksisaksi sebagaiberikut:Saksi Pertama Pemohon:Hukba binti Sonding, umur
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2671/Pdt.G/2012/PA.Slw
Tanggal 23 Nopember 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 13
  • tinggal diXXXXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diXXXXXX Kabupaten Tegal, , selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Oktober 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 267
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2759/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 17
  • Putusan No.2759/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/31/V/2010 tertanggal 14 Mei 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kp.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 162/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 18
  • Bahwa pada tanggal 17 Juni 2000, telah menikah seorang lakilaki yangbernama ERAMSYAH Bin M.TAHIR dengan seorang perempuan bernamaFATRINA NOVIANTI Binti USTADI UTOMO yang dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 267/101/II/2000, tanggal 20 Juni 2000 ;2. Bahwa selama pernikahan ERAMSYAH Bin M.TAHIR dan FATRINANOVIANTI Binti USTADI UTOMO tidak pernah terjadi perceraian ;3.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 23-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2737/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • Menikahpada tanggal 28 Maret 2011, sebagaimana terbukti dalam kutipan AktaNikah No.267/ 130/ III/2011, tertanggal 28 Maret 2011 oleh Kantor UrusanAgama (KUA) , Kabupaten Subang;. Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman orangtua Tergugat;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai dengan saat ini telahdikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak yang bernama, ANAK, berusia 3tahun;.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT PALU Nomor 75/PID/2020/PT PAL
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IKHWAL SAINUL, SH
Terbanding/Terdakwa : HAMID BIN ALADIN ALIAS HAMID
82 — 30
  • E3R2E2623592 beserta anak kuncinya;Dikembalikan kepada terdakwa yaitu Hamid Bin Aladin. 3(tiga) buah besi berujung pipih (obeng); 1(satu) buah Helm merek Best warna hitam; 1(satu) buah Helm merek GM warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan. 1(satu) bilah senjata penikam berupa pisau badik dengan panjang30 cm dengan gagang dan sarungnya berwarna coklat.Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 75/PID /2020/PT PALDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara lain yakni perkara Nomor 267
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0908/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 34
  • Haryono No. 267 Purbalingga;2. Sri Aprilliawati Maftukhah, umur 34 tahun(16041983), Jabatan Direktur, Alamat Jalan MT.Haryono No. 267 Purbalingga;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawan1. Maryoto, umur 48 tahun (11081969), PendidikanSD, Pekerjaan Pedagang, Alamat di Desa Condong,RT 001, RW 002, Kecamatan Kertanegara, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Tergugat I.2.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 26-10-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 33-K/PM I-06/AD/X/2017
Tanggal 30 Januari 2018 — Lettu Inf, Sangkot NRP 21970003710376
240 — 133
  • Surat-surat :1) 4 (empat) lembar Surat Perintah Danrem 101/Ant Nomor Sprin/1077/X/2015 tanggal 15 Oktober 2015 tentang perintah sebagai panitia penerimaan seleksi Secata PK Gel II TA 2015.2) 4 (empat) lembar Surat Perintah Danrem 101/Ant Nomor Sprin/267/111/2016 tanggal 10 Maret 2016 tentang perintah sebagai panitia penerimaan seleksi Secata PK Gel I TA 2016.3) 4 (empat) lembar Surat Perintah Danrem 101/Ant Nomor Sprin/729/IV/2016 tanggal 25 April 2015 tentang perintah sebagai panitia penerimaan
    Memohon agar barang bukti berupa :1) Suratsurat :a) 4(empat) lembar Surat Perintah Danrem 101/AntNomor Sprin/1077/X/2015 tanggal 15 Oktober 2015tentang perintah sebagai panitia penerimaan seleksiSecata PK Gel II TA 2015.b) 4 (empat) lembar Surat Perintah Danrem 101/AntNomor Sprin/267/111/2016 tanggal 10 Maret 2016tentang perintah sebagai panitia penerimaan seleksiSecata PK Gel TA 2016.c) 4 (empat) lembar Surat Perintah Danrem 101/AntNomor Sprin/729/IV/2016 tanggal 25 April 2015tentang perintah sebagai
    Suratsurat :a. 4 (empat) lembar Surat Perintah Danrem 101/Ant NomorSprin/1077/X/2015 tanggal 15 Oktober 2015 tentang perintahsebagai panitia penerimaan seleksi Secata PK Gel II TA 2015.b. 4 (empat) lembar Surat Perintah Danrem 101/Ant NomorSprin/267/111/2016 tanggal 10 Maret 2016 tentang perintahsebagai panitia penerimaan seleksi Secata PK Gel TA 2016.c. 4 (empat) lembar Surat Perintah Danrem 101/Ant NomorSprin/729/IV/2016 tanggal 25 April 2015 tentang perintah sebagaipanitia penerimaan seleksi Taruna
    Nomor Sprin/1077/X/2015 tanggal 15 Oktober 2015tentang perintah sebagai panitia penerimaan seleksi Secata PK Gel IlTA 2015, telah dibacakan dan diperlihatkan kepada Terdakwa dan paraSaksi di persidangan serta telah diterangkan sebagai barang buktidalam perkara ini, ternyata tidak ada hubungannya dengan tindakpidana yang dilakukan Terdakwa, maka oleh karenanya barang buktisurat tersebut harus dikesampingkan.: Bahwa barang bukti surat berupa 4 (empat) lembar Surat PerintahDanrem 101/Ant Nomor Sprin/267
    Suratsurat :1) 4 (empat) lembar Surat Perintah Danrem 101/Ant NomorSprin/1077/X/2015 tanggal 15 Oktober 2015 tentang perintah sebagai panitiapenerimaan seleksi Secata PK Gel II TA 2015.2) 4 (empat) lembar Surat Perintah Danrem 101/Ant NomorSprin/267/111/2016 tanggal 10 Maret 2016 tentang perintah sebagai panitiapenerimaan seleksi Secata PK Gel TA 2016.3) 4 (empat) lembar Surat Perintah Danrem 101/Ant Nomor Sprin/729/lV/2016tanggal 25 April 2015 tentang perintah sebagai panitia penerimaan seleksiTaruna
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 489/Pid.Sus/2016/PN.Dps
Tanggal 1 September 2016 — RUSDAN RUSLAN
27 — 19
  • narkotika jenis shabutersebut yaitu dengan menggunakan alat hisap shabu (Bong) dan korek apigas yang terdakwa lakukan dengan cara memasukkan sabu ke dalam pipakaca kemudian dicairkan dengan cara dibakar menggunakan korek api gaslalu asapnya dialirkan ke dalam botol yang berisi air (bong) kemudianterdakwa menghisapnya dengan menggunakan pipet asap di botol tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar NomorLAB : 267
    shabu tersebut yaitu dengan menggunakan alat hisap shabu (Bong) dankorek api gas yang terdakwa lakukan dengan cara memasukkan sabu ke dalampipa kaca kemudian dicairkan dengan cara dibakar menggunakan korek api gaslalu asapnya dialirkan ke dalam botol yang berisi air (bong) kemudian terdakwamenghisapnya dengan menggunakan pipet asap di botol tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangDenpasar Nomor LAB : 267
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 27-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 5/PDT.G/2014/PN.KBR
Tanggal 8 Juli 2014 — IYUN ST BAROMBAK, Dkk. Vs. ANRULIS, Dkk.
116 — 17
  • Verrp 267 sebagian;3 Bahwa andaikata penggugat merasa dirugikan dan ada perbuatan melawanhukum dalam perkara ini, maka yang harus dijadikan Tergugat utamaadalah Pemerintah Republik Indonesia;4 Bahwa di dalam surat gugatannya Penggugat tidak menjelaskan apaapasaja yang ada diatas tanah objek perkara;B Dalam Pokok Perkara;1 Bahwa Tergugat A dan Tergugat B menolak secara tegas gugatanPenggugat kecuali halhal yang secara tegas diakui kebenarannya olehTergugat A dan Tergugat B;2 Bahwa benar antara Penggugat
    Verp 267 sebagian;Halaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Pdt.G/2014/PN Kbr103 Bahwa di dalam surat gugatannya penggugat tidak menjelaskan apaapasaja yang ada diatas tanah objek perkara;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan replik yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa gugatan penggugat telah tepat dan benar karena Tergugat A yangmenguasai objek perkara dan Tergugat B menguasai objek perkara adalahberdasarkan hak sewa dari tergugat A, sementara Tergugat C hanyalahmenerbitkan