Ditemukan 19366 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 118/Pdt.G/2019/MS.KC Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/MS.KCNomor : 257/02/I1X/2013, yang dicatat oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Aceh Tenggara, tanggal 3 September 2013;2. Bahwa sebelum menikah, status Penggugat sebagai Perawan,sedangkan Tergugat sebagai Jejaka;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/02/IX/2013 Tanggal 03September 2013 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bambel,Kabupaten Aceh Tenggara, Provinsi Aceh, bermeterai cukup dan dinazegeling, setelah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya (P.2);ll. Bukti Saksi1.
Register : 28-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 265/Pdt.P/2016/PA.JB Tanggal 30 Januari 2017 — PARA PEMOHON
29 — 3
29 — 3
Bahwa semasa hidupnya, Pada tahun 1946 PEWARIS telah menikahsecara Agama Islam dengan seorang Perempuan bernama ISTRIPEWARIS berdasarkan Surat Pengantar No. 257/27.1.0/31.73.01.1006/1.755.21/2016 yang dibuat oleh Kelurahan Kembangan Selatan,Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, tertanggal 28 Juni 2016;.
XXXXXXXxX, tanggal 20 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode(bukti P.7);Fotokopi Surat Pengantar Nomor 257/27.1.0/31.73.01.1006/1.755.21/2016tentang keterangan Umum yang menerangkan bahwa XXXXXXX pernahmenikah dengan XXXXXXXsecara hukum agama Islam dan tidak memilikiBuku Nikah, dikeluarkan Lurah Kembangan Selatan tanggal 28 Juni 2016,telah dinazegelen dan dicocokkan
Register : 20-02-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Takalar dibawah Register Perkara Nomor 67/Pdt.G/2020/PA Tkl.Tanggal 19 Februari 2020 yang telah diperbaiki pada tanggal 19 Maret 2020dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 oktober 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Polongbangkeng SelatanKabupaten Takalar sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 257
dalam mediasi mengenai harta bersamapemohon dan termohon.Bahwa terhadap dalildalil permohonan pemohon tersebut, termohontidak mengajukan jawaban karena setelah proses mediasi dilaksanakan,termohon tidak hadir lagi dalam persidangan.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namapemohon dan termohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Selatan, KabupatenTakalar Nomor 257
Register : 18-10-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 365/PDT/2019/PT MKS Tanggal 2 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sage Bin H. Yukkasa
Terbanding/Penggugat I : Hj. Hawatia Binti H. Saleh Bin Saradu
Terbanding/Penggugat II : Hj. Kartini Binti H. Saleh Bin Saradu
Turut Terbanding/Tergugat II : Kaseng Sitaba
48 — 28
Terbanding/Penggugat I : Hj. Hawatia Binti H. Saleh Bin Saradu
Terbanding/Penggugat II : Hj. Kartini Binti H. Saleh Bin Saradu
Turut Terbanding/Tergugat II : Kaseng Sitaba
48 — 28
Put No.365/PDT/2019/PT MKSPenggugat dan menguasai sebagian tanah milik para Penggugat yang luasnya 257 Msesuai dengan nomor SPPT 73.04.042.005.001.0004.0, dengan batasbatas :Sebelah Utara : jalan poros;Sebelah Timur : rumah DABO, tanah sengketa yang dikuasai oleh tergugat II,tanah KAMISENG;Sebelah Selatan : tanah para penggugat yang digarap oleh DABO;Sebelah Barat : tanah milik para penggugat;Adalah SUATU DALIL YANG TIDAK BENAR DAN SALAH OBYEK karena tanahsengketa yang didalilkan olen Penggugat/Terbanding
diatas yang luasnya 257 Msesuai dengan nomor SPPT 73.04.042.005.001.0004.0 berbeda dengan tanah milikTergugat I/Pembanding yang luasnya 800 meter persegi dengan nomor SPPT73.04.040.011.000.0043.7, atas nama KASENG B SUMAELE karena terdapatperbedaan nomor SPPT dan luas tanah sengketa yang didalilkan Penggugat dengantanah milik Pembanding/Tergugat terdapat selisih luas 543 meter persegi, selisin luastersebut adalah suatu jumlah selisih yang cukup luas perbedannya;Bahwa tanah yang selama ini Pembanding
Register : 04-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1096/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa Pemohon danTermohonadalahpasangansuamiistri yangtelahmelangsungkanpernikahanpadahariSelasatanggal 27 September2016 ataupada24 Dzulhijjah 1437Hyang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kec.SingosariKab.Malangsesuai kutipanAkta Nikah Nomor 1098/257/1X/2016 (Akta Nikah terlampir).2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumahorang tuaTermohonselamakuranglebihitahun.3.
persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1098/257
Upload : 08-03-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 72/Pdt.P/2013/PN.Ktb WAHIDA
13 — 2
13 — 2
Bukti P6 : berupafotocopy Surat Keterangan LahirNo: 257/KDPK/SKL/2013, atasnama anak ABDI GUNAWAN, yangdikeluarkan oleh Kepala DesaPulau Kerayaan;Menimbang, bahwa bukti fotocopy tersebut telah dilekati materai yangcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah sesuai maka bukti aslitersebut dikembalikan dan fotocopy bukti dilekatkan dalam berkas;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti surat, jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah dipersidangan yang padapokoknya
Register : 18-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk, tanggal 18Mei 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 September 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 257
Register : 26-11-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,253/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 7 Februari 2011 — Pembanding vs Terbanding
31 — 27
31 — 27
membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,( seratus enam puluh enam ribu rupiah ); Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Rembang, bahwa TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi melalui Kuasanya padatanggal 4 Oktober 2010 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Rembang Nomor460/Pdt.G/2010/PA.Rbg. tanggal 21 September 2010 M.bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1431 4H. permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya ; ~ 257
Register : 01-07-2011 — Putus : 22-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0257/Pdt.P/2011/PA.Bkl Tanggal 22 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 0
16 — 0
nePENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2011/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan ITSBAT NIKAH yang diajukan olehPEMOHON I, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPEMOHON IPEMOHON IT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan
Register : 09-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1846/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Surat Keterangan Nomor 474/257/X1/2017 tanggal 09 November2017. Yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pretek KecamatanPecalungan Kabupaten Batang, yang selanjutnya ditandaidengan P.2;ll. SAKSISAKSI :1.
Register : 31-10-2024 — Putus : 20-11-2024 — Upload : 18-12-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 91/Pdt.P/2024/PN Pmn Tanggal 20 Nopember 2024 — Pemohon:
SILVIA WAHYUNI
14 — 5
SILVIA WAHYUNI
14 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
- Menyatakan Rita (Almh) yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 228, Surat Ukur 257/2023 , NIB 03.13.16.05.00266, dengan Luas 6.332 M2, berlokasi di Nagari Sikabu Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera barat, merupakan 1 (satu) orang yang sama dengan nama Mimi Variati (Almh)
Register : 04-08-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 17/PID.SUS-TPK/2017/PT JAP Tanggal 6 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Lucas J Kubela, SH
Terbanding/Terdakwa : DEASY SALY NATALIN KALASE, SH
96 — 40
Terbanding/Terdakwa : DEASY SALY NATALIN KALASE, SH
96 — 40
dapatdikuatkan, yang amarnya sebagaimana tercantum dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa Deasy Saly NatalinKalase,SH, dijatuhi pidana maka kepadanya dibebani membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, Pasal 21,27,193,241,242 KUHAP, Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat(1), ayat (2), dan ayat (3) UU RI Nomor 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU RINomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas UU RI Nomor 31 tahun 1999Halaman 257
Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman
257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT
Putus : 12-10-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1561/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
26220) 1(41) 2(20) 1(43) 2(S244) 1(220) 1(44) 1(1743) 2(SO022541) 2(1254 43) 2((((51) 244) 145) 121) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 388.00 150.00 Tm/F8 1 Tf(60) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 123.00 Tm/F8 1 Tf(3543) 2(5461) 1(43) 2(2) 233(20) 1(41) 2(1254 43) 2(1L743) 2(522) 233(5041) 2(20) 1(41) 2(1243) 2(2642 43) 2(262) 233(5243) 2(1243) 2(2) 233(S1) 2(43) 2(5051) 2(44) 1(2) 233(20) 1(41) 2(1251) 2(41) 2(254620) 1(2) 233((((((1744) 143) 220) 143) 251) 257
) 279(20) 1(41) 2(45) 1(43) 2(S42) 279(2541) 2(124651) 2(43) 2(S443) 2(2) 279(11) 1(41) 2(261743) 2(11) 1(43) 2(44) 1(S043) 2(26) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 474.00 581.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 481.00 581.00 Tm/F8 1 Tf(le) a111) 151) 241) 244) 1qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 559.00 Tm/F8 1 Tf(1) 2(41) 2(2642 42 464243) 2(20) 1(243) 2(4243) 2(12211) 1(41) 2(2642 46124626 425043) 2(2622644) 1((((43) 220) 1264743) 257
Putus : 02-02-2010 — Upload : 13-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 PK/TUN/2009 Tanggal 2 Februari 2010 — MEYLIANI YUWONO, ONG TING LIEP, dkk. ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG, WALIKOTA SEMARANG,
91 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
SertipikatHak Guna Bangunan No. 250 tanggal 6 Maret1998.HENDRO WIBOWO, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat JalanDepok No. 35 D Semarang, pemilik RukoKomplek Kanjengan Blok A No. 20Semarang, yang berdiri diatas tanah SertipikatHak Guna Bangunan No. 213 tanggal 01Oktober 1996.BAMBANG YUWONO, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat JalanSeroja Timur No. 108 Semarang, pemilikRuko Komplek Kanjengan Blok A No. 21Semarang, yang berdiri diatas tanah SertipikatHak Guna Bangunan No. 257
Jap Boen Bing), berdasarkanAkta JualBeli yang dibuat dihadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta TanahSemarang (Bukti P.1n) ;Penggugat 15 Bambang Yuwono memperoleh Ruko yang berdiri diatas tanahSertipikat Hak Guna Bangunan No. 257 di Komplek Kanjengan Blok A No. 21Semarang, seluas kurang lebih 1103 M2, gambar situasi No. 2424/1976 tanggal12 Nopember 1976 atas nama Bambang Yuwono (d/h.
Penggugat 43 Ong Ting Liep memperoleh Ruko yang berdiri diatas tanahSertipikat Hak Guna Bangunan No. 186 di Komplek Kanjengan Blok F No. 12Semarang, berdasarkan Akta JualBeli, yang dibuat dihadapan Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah di Semarang (Bukti P.1qq) ;Bahwa Para Penggugat tersebut bersedia membeli atas bangunan Rukobeserta Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 231, 107, 124, 125, 97, 77, 92, 91, 119, 113,179, 180, 250, 213, 257, 94, 318, 268, 104, 112, 84, 101, 109, 121, 197, 186, 110, 120,87,
PeraturanMenteri Dalam Negeri tersebut, maka untuk melengkapi keterangan yangdiperlukan guna mengambil keputusan, Kepala Kantor Agraria Kabupaten/Kotamadya atau pejabat yang ditunjuknya melakukan pemeriksaan setempatdengan membuat risalah pemeriksaan tanah (Bukti P.5) ;Sehingga tindakan Tergugat dalam hal tidak memproses permohonan Para Penggugatuntuk mengajukan perpanjangan permohonan hak atas tanah Sertipikat Hak GunaBangunan No. 231, 107, 124, 125, 97, 77, 92, 91, 119, 113, 179, 180, 250, 213, 257
Register : 16-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 566/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
uangRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwad ; ++ eee ee ee ee ee eee ee eee eeeMenimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugatmengaku dalam keadaan suci 24hari jr re er re ee eeeMenimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal89 ayat (1) Undang undang nomor 7 tahun 1989, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, pasal 49 ayat (2) undang undang nomor 7tahun 1989. dan segala peraturan perundang undangan yangberlaku, dan hukum syariy yang berkaitan dengan perkaraNi 3 257
Register : 05-02-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 75 / Pdt. P / 2013 / PN. Mkt. Tanggal 13 Februari 2013 — SUPRIHATININGSIH,
17 — 3
17 — 3
namaSUPRIHATININGSIH yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Mojokerto tertanggal 23 Mei 2011 ; P2: Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3576011905110003 atas nama KepalaKeluarga SUPRIHATININGSIH yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto tertanggal 19 Mei 2011 ; P3: Fotocopy Surat Pernyataan SUPRIHATININGSIH yang menyatakan sampaisekarang tidak pernah / belum pernah menikah secara resmi / sah ;P4: Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 474.1 / 257
Register : 22-07-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor 155/Pdt.G/2011/PTA.Smg. Tanggal 29 September 2011 — Pembanding vs Terbanding
57 — 20
57 — 20
No.155/Pdt.G/2011/PTA.Smg.Telah mempelajari berkas' perkaranya dan semua surat suratyang berhubungan dengan perkaraIni j 257 ee ~ TENTANG DUDUKPERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Kendal tanggal 09 Juni2011 M. bertepatan dengan tanggal O07 Rajab 1432 H.
Register : 14-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 244/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Chasan BoesoirieRT.013/RW.004, Kelurahan Maliaro, Kecamatan TernateTengah, Kota Ternate. berdasarkan surat kuasa khususNomor: 257/VI/PA.TTE/2021, tanggal 7 Juni 2021, dengandomisili elektronik pada alamat emailmario.iskandar.syam@gmail.com sebagai Termohonkonvensi / Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.244/Pdt.G/2021/PA.
Register : 08-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 190/PDT.P/2013/PN.BLI Tanggal 1 April 2013 — PERDATA PERMOHONAN
- I WAYAN SUDANA
- NI WAYAN KARMI
25 — 19
25 — 19
Pemohon membacakan permohonannya,dan Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut : 1.P1: Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor:629/BANGLI/WNI/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglipada tanggal 26 Desember 201 2;2.P2: 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ncn nce nnn nnnFoto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor:257
Register : 01-11-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 282/Pdt.P/2011/PA.Mr Tanggal 21 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 8
22 — 8
Majelis Hakim pemeriksaperkara ini berpendapat lain, mohon penetap an yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan para Pemohon hadir menghadap sendiri dimukapersidangan; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatipara Pemohon agar bersabar dulu menangguhkan maksudnyadalam menikahkan anaknya, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan paraPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon; 257 Menimbang, bahwa dalam