Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 April 2012 sekira pukul 17.45 wib diMess Ground Crew Lanud Palembang diadakan pemeriksaan oleh DanlanudPalembang, Dansatpom dan Kaintel berserta jajarannya selanjutnyadiperintahkan untuk tes urine oleh Danlanud Palembang bagi semua penghunimess yang masih bujangan termasung Terdakwa.11. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari Laboratorium ForensikCabang Palembang No.Lab : 743/NNF/2012 tanggal 17 April 2012 yangditandatangani oleh pemeriksa 1.

Komisaris Besar PolisiNRP.54100331 disimpilkan bahwa tes urine pada tabel 02 dan darah padatabel 03 an. Serda Anggita Ahmad Kamajaya, Serka Zazli, Sertu PolinHarahap, Serda Anggar A.S Serda Wawan Supriyanto dinyatakan Negatif ()atau tidak mengandung sediaan Narkotika.12.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 April 2012 sekira pukul 17.45 wib diMess Ground Crew Lanud Palembang diadakan pemeriksaan oleh DanlanudPalembang, Dansatpom dan Kaintel berserta jajarannya selanjutnyadiperintahkan untuk tes urine oleh Danlanud Palembang bagi semua penghunimess yang masih bujangan termasung Terdakwa.11.

Komisaris Besar PolisiNRP.54100331 disimpilkan bahwa tes urine pada tabel 02 dan darah padatabel 03 an. Serda Anggita Ahmad Kamajaya, Serka Zazli, Sertu PolinHarahap, Serda Anggar A.S Serda Wawan Supriyanto dinyatakan Negatif ()atau tidak mengandung sediaan Narkotika.13.

Bahwa kemudian sekira habis maqrib dilakukan tes urine seluruh Ba/Taremaja yang tinggal di Mess sebanyak 20 orang yang hasilnya TerdakwaNegatif.26. Bahwa 2 (dua) minggu kemduian dilakukan tes urine dan darah olehRumkit Lanud Palembang.27. Bahwa sekira pukul 23.00 wib seluruh Ba/Ta remaja dikumpulkan lagi.28. Bahwa sekira pukul 24.00 wib, Saksi, Terdakwa, Serma Zazli, SertuPolin, Serda Danang, Serda Rendy, Serda Rudy, Serda Angger dan PratuAnjar di masukan ke sel.29.

Bahwa sepengetahuan saksi dari hasil pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik, sabusabu yang diamankan dari Terdakwabenar mengandung sediaan Metamfetamina yang terdaftar dalamNarkotika Golongan (satu); Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa hasilurine Terdakwa negatif ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu dan bong sebagai alat hisap adalah bukan milikTerdakwa namun milik orang yang bernama Kocong (DPO);2.

padasaat itu disaksikan warga lingkungan setempat; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa caramenggunakan Narkotika jenis Shabu yaitu dengan menggunakanbong sebagai alat hisap setelah itu dimasukkan shabu ke dalampipet setelah itu dibakar dengan korek api gas kemudian dihisap ; Bahwa sepengetahuan saksi dari hasil pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik, sabusabu yang diamankan dari Terdakwabenar mengandung sediaan Metamfetamina yang terdaftar dalamNarkotika Golongan (satu); Bahwa setelah dilakukan tes

jenis sabu sekitar 9 (Sembilan) tahun yanglalu dan baru menggunakannya kembali sebelum ditangkap olehanggota Kepolisian; Bahwa kandungan Narkotika jenis sabu dapat berada didalam urine dalam jangka waktu 2 (dua) hari atau sampai 5 (lima)hari namun tergantung metabolisme tubuh seseorang dan kadaratau banyaknya narkotika jenis sabu yang di gunakan; Bahwa hasil urine Terdakwa negatif namun hasil tersebutjuga tergantung kondisi / metabolisme tubuh sehingga hal tersebutbisa menjadi kemungkinan hasil tes

kristal yangdiduga narkotika golongan jenis shabu dengan berat 0,18 gram brutoatau 0,06 gram netto dan tidak hanya pada fisik Terdakwa namun jugapsikis Terdakwa ternyata menunjukkan jika Terdakwa sebagai pemakainarkotika jenis sabusabu / metamfetamina sebagaimana keterangan AhliHal 34 dari 47 halaman, No. 35/Pid.Sus/2019/PN.Bli.serta dalam perkara ini telah pula ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah bong sebagai alat hisap yang ditemukan diatas tembok;Menimbang, bahwa terkait dengan hasil tes

urine Terdakwa yangdinyatakan negatif, selanjutnya Majelis hakim mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terkait dengan hasil tes urine dan darahTerdakwa yang dinyatakan negatif, Majelis hakim berpendapat haltersebut tidak serta merta menjadi tolak ukur jika Terdakwa tidak dapatdiklasifikasikan sebagai pengguna narkotika berupa metamfetamina(shabu) tetapi harus dinilai secara obyektif secara keseluruhanberdasarkan alat bukti yang ada mengenai maksud dan tujuan Terdakwamenggunakan narkotika

Kerampang : tidak didapatkan kelainanSelaput Dara / Himen :Didapatkan robekan jam 2, 5, 11, tidak sampai dasar dan jam 7 sampai dasardan tak berdarahLaboratorium :* Pemeriksaan apusan cairan liang senggama bakterial vaginasis dan gonorhia* Tes kehamilan negatif ( )Kesimpulan :Didapatkan seorang Anak perempuan usia 13 tahun dengan luka memar ditungkai kanan dan kiri warna coklat kehijauan dan selaput dara pernahbersentuhan dengan benda tumpul, serta menunjukkan tandatanda enfensibakterial dan infeksi

Kerampang : tidak didapatkan kelainanSelaput Dara / Himen :Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Bil.Didapatkan robekan jam 2, 5, 11, tidak sampai dasar dan jam 7 sampai dasardan tak berdarahLaboratorium :* Pemeriksaan apusan cairan liang senggama bakterial vaginasis dan gonorhia* Tes kehamilan negatif ( )Kesimpulan :Didapatkan seorang Anak perempuan usia 13 tahun dengan luka memar ditungkai kanan dan kiri warna coklat kehijauan dan selaput dara pernahbersentuhan dengan benda tumpul

Kerampang : tidak didapatkan kelainanSelaput Dara / Himen :Didapatkan robekan jam 2, 5, 11, tidak sampai dasar dan jam 7 sampaidasar dan tak berdarahLaboratorium :* Pemeriksaan apusan cairan liang senggama bakterial vaginasis dangonorhiaHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Bil.* Tes kehamilan negatif ( )Kesimpulan :Didapatkan seorang Anak perempuan usia 13 tahun dengan luka memardi tungkai kanan dan kiri warna coklat kehijauan dan selaput dara pernahbersentuhan dengan benda tumpul

Kerampang : tidak didapatkan kelainanSelaput Dara / Himen :Didapatkan robekan jam 2, 5, 11, tidak sampai dasar dan jam 7 sampaidasar dan tak berdarahLaboratorium :* Pemeriksaan apusan cairan liang senggama bakterial vaginasis dangonorhia* Tes kehamilan negatif ( )Kesimpulan :Didapatkan seorang Anak perempuan usia 13 tahun dengan luka memardi tungkai kanan dan kiri warna coklat kehijauan dan selaput dara pernahbersentuhan dengan benda tumpul, serta menunjukkan tandatandaenfensi bakterial dan infeksi

Kerampang : tidak didapatkan kelainanSelaput Dara / Himen :Didapatkan robekan jam 2, 5, 11, tidak sampai dasar dan jam 7 sampaidasar dan tak berdarahLaboratorium :* Pemeriksaan apusan cairan liang senggama bakterial vaginasis dangonorhia* Tes kehamilan negatif ( )Kesimpulan :Didapatkan seorang Anak perempuan usia 13 tahun dengan luka memardi tungkai kanan dan kiri warna coklat kehijauan dan selaput dara pernahbersentuhan dengan benda tumpul, serta menunjukkan tandatandaHalaman 27 dari 33 Putusan

bernama DEDI SURITOtersebut, pemeriksaan tersebut atas permintaan dari Kepolisian ResorBangka;Bahwa Terdakwa ke rumah sakit jiwa daerah provinsi kepulauan BangkaBelitung untuk dilakukan pemeriksaan dengan diantar oleh keluarganyadan anggota kepolisian;Bahwa Terdakwa dilakukan pemeriksan di rumah sakit jiwa daerahprovinsi kepulauan Bangka Belitung sejak tanggal 8 Januari 2019 sampaidengan tanggal 15 Januari 2019 yang meliputi wawancara dan observasiklinis psikiatrik, pemeriksaan psikometrik berupa tes

MMPI, teskepribadian (grapfis) dan tes inteligensi, dari pemeriksaan tersebutdidapatkan bahwa Terdakwa sadar, kemampuan berkomunikasi cukupbaik, ditunjukkan dengan dengan berbicara cukup lancar dan dapatmenceritakan tentang dirinya, Terdakwa bersikap cukup kooperatifselama pemeriksaan, selama pemeriksaan kontak mata antara Terdakwadengan pemeriksa cukup adekuat;Bahwa ahli ada memberikan tes terhadap Terdakwa untuk mengerjakansoal dan Terdakwa bisa mengerjakan soal yang ahli berikan dalam 1(satu)

30 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN SgISURITO (terdakwa) dan ahli ada menandatangani hasil visum et repertumpsychiatricum terhadap seorang lakilaki bernama DEDI SURITO (terdakwa)tersebut, pemeriksaan tersebut atas permintaan dari Kepolisian Resor Bangka,Terdakwa dilakukan pemeriksan di rumah sakit jiwa daerah provinsi kepulauanBangka Belitung sejak tanggal 8 Januari 2019 sampai dengan tanggal 15Januari 2019 yang meliputi wawancara dan observasi klinis psikiatrik,pemeriksaan psikometrik berupa tes

MMPI, tes kepribadian (grapfis) dan tesinteligensi, dari pemeriksaan tersebut didapatkan bahwa Terdakwa sadar,kemampuan berkomunikasi cukup baik, ditunjukkan dengan dengan berbicaracukup lancar dan dapat menceritakan tentang dirinya, Terdakwa bersikap cukupkooperatif selama pemeriksaan, selama pemeriksaan kontak mata antaraTerdakwa dengan pemeriksa cukup adekuat, ahli ada memberikan tes terhadapTerdakwa untuk mengerjakan soal dan Terdakwa bisa mengerjakan soal yangahli berikan dalam 1 (Satu) kali

Bahwa para terdakwa dilakukan dilakukan tes urine berdasarkan suratketerangan pemeriksaan yang ditandatangani oleh dokter Pratiwi Mardiyantidengan nomor pemeriksaan L201500000069452 tanggal 28 Juli 2016 denganpemeriksaan Marijuana (THC) hasil positif nilai rujukan negatif ; Bahwa para terdakwa melakukan perobuatannya menggunakan narkotika jenisganja tersebut tanpa izin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) hurufa Undang undang Republik Indonesia

setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti bahan/daun tersebut diatas adalah benarGanja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Sisa barang bukti setelah diperiksa sisanya berupa 2 (dua) bungkus kertasberisikan ganja dengan berat netto seluruhnya 1,8118 gram didalam bekas bungkusrokok gudang garam filter, dan terhadap para terdakwa dilakukan dilakukan tes

seluruhnya 1,8118 gram;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan putusan dalam perkara ini akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan atasdiri para terdakwa ;HalHal yang memberatkan : Para terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasannarkoba ;Halhal yang meringankan : Para terdakwa bersikap sopan dan mengakui perbuatannya; Para terdakwa menyesali perbuatannya; Para terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja tersebut untuk dirinyasendiri sebagaimana hasil tes

Bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes Napza Nomor : N 025/II/18 hasilpemeriksaan tanggal 27 Februari 2018 dengan hasil Amphetamine Positif dengankesimpulan Amphetamine Positif, Amphetamine termasuk Narkotika golongan Nomor50 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Menimbang, bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan DaerahDinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes NapzaNomor : N 025/II/18 hasil pemeriksaan tanggal 27 Februari 2018 dengan hasilAmphetamine Positif dengan kesimpulan Amphetamine Positif, Amphetaminetermasuk Narkotika golongan Nomor 50 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Dan dari hasil tes urine menunjukkanpositif mengandung methamphetamine;Bahwa keterangan Terdakwa barang bukti berupa 1 (satu) paket kecilyang diduga Narkotika jenis shabushabu dibeli dari seseorang di Jambiyang bernama Budi dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa, karena pekerjaan Terdakwaadalah supir, maka Terdakwa merasa lebih sehat ketika menjalankanpekerjaan Terdakwa dengan mengkonsumsi shabushabu;Bahwa Terdakwa tidak ada izin memiliki, menyimpan atau

Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabushabu supaya lebih bersemangatkarena tidak merasa letih jika harus bekerja sebagai sopir; Bahwa Terdakwa telah mengkonsumsi shabushabu sejak 2 (dua) tahunyang lalu sekitar tahun 2014; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabushabu terakhir sebelum tertangkapadalah pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 13.00 WIB dirumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu bisa 2 (dua) sampai 3 (tiga) kali pakai; Bahwa Terdakwa dilakukan tes

) tahunyang lalu sekitar tahun 2014;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabushabu terakhir sebelum tertangkapadalah pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 13.00 WIB dirumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu bisa 2 (dua) sampai 3 (tiga) kali pakai;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabushabu supaya lebih bersemangatkarena tidak merasa letih jika harus bekerja sebagai sopir;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Snt Bahwa Terdakwa dilakukan tes

terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan hasil pemeriksaan terhadapbarang bukti kristal putih yang ditemukan pada diri terdakwa yang ternyata terbuktipositif mengandung metamfetamina;Menimbang, bahwa selain itu terhadap hasil pemeriksaan urine terdakwayang tertuang dalam surat nomor R/05/IX/2014/Urkes yang ditandatangani oleh Dr.Ahmad Djakfar telah terbukti positif mengandung amphetamine;Menimbang, bahwa para saksi membenarkan hasil pemeriksaan barangbukti dan hasil tes

urine terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan hasil pemeriksaan laboratorium atasbarang bukti dan hasil tes urine;Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Kamis tanggal 18 September2014, terdakwa ditangkap polisi di sebuah warung bakso di Dsn.

Sokobanah, Kab.Sampang;e Bahwa hasil tes terhadap sisa serbuk kristal dan urine terdakwa positifmengandung metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikan diatasapakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana yang didakwakan, makamajelis sampai pada pembahasan unsurunsur rumusan delik yang didakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaansubsidaritas, dalam dakwaan ini Majelis harus mempertimbangkan dakwaan primairterlebih dahulu

Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine untuk terdakwa berdasarkan SuratKeterangan No : SK / 110 / IX / 2017 / Rumkit tanggal 04 September 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

HERI BUDIONO, Sp.U selakudokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Tingkat III Jayapuradengan hasil pemeriksaan urine yaitu THC / Ganja adalah POSITIFsedangkan hasil pemeriksaan tes urine untuk terdakwa II berdasarkanSurat Keterangan No : SK / 111 / IX / 2017 / Rumkit tanggal 04 September2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. HERI BUDIONO, Sp.U selakudokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Tingkat III Jayapuradengan hasil pemeriksaan urine yaitu THC / Ganja adalah POSITIF.

YOSIAS NISIPTU adalah bukan milik Terdakwaa IlYOSIAS NISIPTU, tetapi milik Terdakwa YUSAK NISIPTU, bahwa tidak adaketerangan saksisaksi yang secara khusus menyatakan bahwa Narkotikaatau ganja yang telah ditemukan oleh petugas jaga yang melakukan sweepingdidepan pos Satgas 432/WSJ Kampung Yowong Distrik ArsoKabupatenKeerom adalah milik Terdakwa II Yosias Nisiptu, satusatunya keadaan yangmembuktikan bahwa Terdakwa Il Yosias Nisiptu menggunakan ataumengkonsumsi ganja adalah adanya hasil pemeriksaan tes

selama menikah, Sofma Rika dan Slamet Riyadi telahdikarunial 1 (Satu) orang anak bernama Nicko Aldifan;= Bahwa kegunaan pengesahan nikah Sofma Rika denganSlamet Suryadi bagi Pemohon adalah untuk bukti pernikahan SofmaRika dengan Slamet Suryadi dalam pengurusan perwalian NickoAldifan Bahwa Pemohon mengajukan pemohonan perwalian NickoAldifan karena Sofma Rika dan Slamet Suryadi sebagai orang tuaNicko Aldifan telah meninggal dunia dan Nicko Aldifan sangatmembutuhkan penetapan perwalian untuk masuk tes

selama menikah, Sofma Rika dan Slamet Riyadi telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Nicko Aldifan; Bahwa kegunaan pengesahan nikah Sofma Rika denganSlamet Suryadi bagi Pemohon adalah untuk bukti pernikahan SofmaRika dengan Slamet Suryadi dalam pengurusan perwalian NickoAldifan Bahwa Pemohon mengajukan pemohonan perwalian NickoAldifan karena Sofma Rika dan Slamet Suryadi sebagai orang tuaNicko Aldifan telah meninggal dunia dan Nicko Aldifan sangatmembutuhkan penetapan perwalian untuk masuk tes

menguatkan dalildalil PermohonanPemohon terkait perwalian, majelis telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yang merupakan saksi yang samadengan saksi isbat nikah sebagaimana terurai diatas, yang pada pokoknyasaksisaksi telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan pemohonan perwalian Nicko Aldifankarena Sofma Rika dan Slamet Suryadi sebagai orang tua Nicko Aldifantelan meninggal dunia dan Nicko Aldifan sangat membutuhkanpenetapan perwalian untuk masuk tes

Anmad Nasuha alias Anas, yang menempel sabusabubukan dirinya melainkan orang lain dan dibeli dari orang yang bernamaAlex ;e Bahwa menurut Terdakwa ia membeli sabusabu untuk dipakai sendiri ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia membeli sabusabu pada AhmadNasuha alias Anas baru 1 (satu) kali dan terdakwa sudah mengkonsumsisabusabu sejak 2 (dua) bulan yang lalu dan terakhir mengkonsumsi padatanggal 28 September 2015 sekitar pukul 23.00 Wita dirumahnya ;e Bahwa hasil tes terhadap Kristal bening tersebut

benar mengandungNarkotika sedangkan tes urine terdakwa hasilnya negative ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin membawa/memiliki sabusabu dan jugatidak dalam perawatan terapy pengobatan ;e Bahwa terhadap terdakwa belum dilakukan pendampingan dari TimAsesmen Terpadu sejak tahap Penyidikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.2.

sehingga ditemukan 1 (satu) paket plastik plipsabusabu tersebut yang masih terdakwa genggam di tangan ;Bahwa benar terdakwa memberitahukan kepada Anggota Polisi tempatterdakwa membeli sabusabu yakni melalui saksi Ahmad Nasuha aliasAnas kemudian Anggota Kepolisian melakukan penggeledahan di tempatAnas dan ditemukan paket sabusabu serta uang milik terdakwa sebesarRp.1.000.000,(satu juta Rupiah) yang tadinya digunakan membeli sabusabu masih ada pada Anas ;Bahwa benar terhadap terdakwa sempat dilakukan tes

Terlaksananya proses rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di tingkatpenyidikan, penuntutan persidangan dan pemidanaan secara sinergis danterpadu.Selanjutnya dalam Pasal 4 Peraturan Bersama pada disebutkan :1) Pecandu Narkotika dan Korban PenyalahgunaanNarkotika sebagai tersangka dan/atau terdakwapenyalahgunaan Narkotika yang ditangkap tetapi tanpabarang bukti Narkotika dan positif menggunakanNarkotika sesuai dengan hasil tes urine, darah ataurambut dapat ditempatkan di Lembaga rehabilitasimedis

dan/atau lembaga rehabilitasi sosial yangdikelola oleh Pemerintah setelah dibuatkan BeritaAcara Pemeriksaan Hasil Laboratorium dan BeritaAcara Pemeriksaan oleh Penyidik dan telah dilengkapidengan surat hasil asesmen Tim Asesmen Terpadu.2) Pecandu Narkotika dan Korban PenyalahgunaanNarkotika yang ditangkap atau tertangkap tangan danterdapat barang bukti dengan jumlah tertentu denganHalaman 35 dari 56 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2015/PN.Sgr.36atau tidak memakai Narkotika sesuai hasil tes urine, darah

dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa barang bukti seperangkat alat hisap (bong) terbuat dari botolbekas larutan cap kaki tiga dan seperangkat alat hisap (bong) terbuat daribotol warna putin, mengandung sisasisa/residu metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selanjutnya sisa barang bukti tersebutdikembalikan ke tempat semula; Bahwa hasil pemeriksaan tes

urine Terdakwa positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah membeli Narkotika jenis sabuyang positif mengandung metamfetamina dan Narkotikajenis ekstasi yang mengandung MDMA: (+)N,a Dimetil3,4(metilendioksi)fenetilamina;Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2018/PN KlaAd.c Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif mengandungmetamfetamina

dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa barang bukti seperangkat alat hisap (bong) terbuat dari botolbekas larutan cap kaki tiga dan seperangkat alat hisap (bong) terbuat daribotol warna putih, mengandung sisasisa/residu metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selanjutnya sisa barang bukti tersebutdikembalikan ke tempat semula; Bahwa hasil pemeriksaan tes

Nomor 451/Pid.Sus/2018/PN Klanomor urut 37 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa barang bukti seperangkat alat hisap (bong) terbuat dari botolbekas larutan cap kaki tiga dan seperangkat alat hisap (bong) terbuat daribotol warna putih, mengandung sisasisa/residu metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selanjutnya sisa barang bukti tersebutdikembalikan ke tempat semula; Bahwa hasil pemeriksaan tes

Terdakwa telah membeli Narkotika jenis sabu yang positifmengandung metamfetamina dan Narkotika jenis ekstasi yang mengandungMDMA: (+)N,a Dimetil3,4(metilendioksi)fenetilamina; Bahwa ketika ditangkap Terdakwa telah mengunakan Narkotika jenissabu yang mengandung metamfetamina yang berat pemakaiannya kurangdari 1 (Satu) gram per hari dan Narkotika jenis ekstasi yang mengandungMDMA: (+)N,a Dimetil3,4(metilendioksi)fenetilamina, yang jumlahpemakaiannya kurang dari 8 (delapan) butir per hari; Bahwa hasil tes

;Pengadilan Agama Magelang dalam sidangnja pada tai S@lasekliwon tanggal a juni... 1953.0 M.atau 18 Sjawal ener ae 13 Tes. H. jang dihadliri oleh: :; K,H.Siradj. kena ARMRHR,; 2: = H Abd. Mabe 2:2 saben,3. ns Abd. Moekti. Barn st ba aatttoetocccdat anggauta ; 4, ss anggauta : MEMBATYJA: 1, Berita atjara tanggal he Djand Rastessas 1959.8. No. 1h2 pee Lip Costas / Rp2530. 2, Surat laporan dari Kepala Kantor Urusan Agama ketjamatan .! Sal am... cotter , tanggal 29 eee ma 195 3yeNo.

sip Bued nyng Buereg Lee, aILMNG ONVUVE es Ye / 161 / yedwiayisyes digg anw fon reas OUP ewenueBue epuey ueBue epuey VWONVSHSaL: eyBuesia depeusay tT ee ee ee Ipuewsyuewied ueyepebuew yele GAA Inynd anmwnaien ore je66uey idee bie cea eenwaueesiceeeeers Wut wey epedemyeq ueyejyehuew IdIG WebeN lemebed rIpAueg Bueyue, EL0Z unye, p soWON ANIL EMEP ISUIAdIgyeiaeq ueInjelad ueyJesepieq eves ueje ef yedwins yeBuiBuew ueBuap PS RES ES SSeS NNN RSI ON NE TE a og einen emMRRRR MARE TES STL.Ss guultae si gareaiinies

SAKSI IIKelAMIN ,........eeeeee suku bangsa Indonesia / .............. re ,AGBING....cor2,.teansee IAIN: ccarssvsngersnrsdantesspuaffutnars bol nbansoe sideeasaeawensyeyedon ep tes tu ILE Yosaaevinn eeCPP O POPE R PORE CRORE RRR PERRET CETTE eee eee ee Ree eee Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiOSPR RP ORE Cee wee ee eee eee Meee eee eee ee eee ee Reece eee eee ee eee ee ee berupa :iit eotiee poariaveen nue esta vacate ruwsaae cess eee 1) rr onan eG cc cssenene eteSAKSI : 5 eee neceneeenemeneeeareenecevamentrensnneeesersseeeenne

A R A NG BUKTIeee eee CSTE CSET ESESUESES TES SETTENS TER ESOTCTTSOSES ST TTES TE evevevevevoverssseeeresesesessesecouseee Barang bukti yang disita / sebagal jaminan wan dariSAKSI HOPSANGKA oo. ci seececsssvessececseceenensscesesessenensnecnsasesseesnnseneegesNama...cs.e5 Pak ce tcbcBbt A RG ccscceovonneesecessees UmUur .....0s0 ThTempat/ Tol.

NinaHerlina Binti Mamat siapkan beserta dengan uang yang sudah disepakatisebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagaimana buktikwitansi tertanggal 15 Mei 2018 yang di tandatangani terdakwa Kardi Alias AdiJulian Alias Ak Bin Kosim diatas materai pada kesempatan tersebut jugaHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 261/Pid.B/2018/PN.Sngterdakwa Kardi Alias Adi Julian Alias Ak Bin Kosim menyampaikan kembalibahwa apabila uangnya duluan masuk akan lebih cepat diterima besok jugasudah bisa ikut tes

Adi Bin Kosim kepada dirinya adalah Kalau uang masuk duluan nantiprosesnya dipercepat untuk masuk, satu hari juga sudah bisa ngikutin tes,Bahwa saksi menerangkan sampai pada saat saksi tidak bekerja di PT.Taekwang Industrial Indonesia Subang dan semua perkataan yang janjikan olehterdakwa Kardi Als. Adi Bin Kosim tersebut adalah bohong, bahkan dirinya tidakpernah mendapat panggilan tes masuk kerja ke PT.

Subang;Saksi menerangkan bahwa perkataan yang disampaikan oleh terdakwa KardiAls Adi Bin Kosim kepada dirinya adalah Kalau uang masuk duluan nantiprosesnya dipercepat untuk masuk kerja;Saksi menerangkan bahwa sampai pada saat ini dirinya tidak bekerja di PT.Taekwang Industrial Indonesia Subang dan semua perkataan yang dilontarkanoleh terdakwa Kardi Als Adi Bin Kosim tersebut adalah bohong, bahkan saksitidak pernah mendapat panggilan tes masuk kerja ke PT.

Pada kesempatan tersebut terdakwa menyampaikan kembali bahwa apabila uangnya duluan masuk akan lebih cepatditerima besok juga sudah bisa ikut tes, akan tetapi Sampai dengan waktu yangditentukan saksi Nina Herlina Binti Mamat tidak kunjung masuk kerja di PT. TaekwangIndustrial Indonesia Subang, bahkan saksi Nina Herlina Binti Mamat belum pernahdipanggil sekalipun oleh pihak PT.

Setelah memberikan uang saksi Desi Novi Binti Mamat dan saksiMuhamad Mahfudz Bin Wasdi diberikan kwitansi yang di tandatangani terdakwa .Pada kesempatan tersebut terdakwa menyampaikan kembali bahwa apabilauangnya duluan masuk akan lebih cepat diterima besok juga sudah bisa ikut tes,akan tetapi sampai dengan waktu yang ditentukan saksi Nina Herlina Binti Mamattidak kunjung masuk kerja di PT.

temantemanq setelsh kejadian tersebut terdakwa kemudian langsung pulang menujudem sctelah sampai dirumah terdakwa menceritakan hal tersebut kepadaselenjuinya terdakwa dan ayahnya mendatangi saksi korban BONY"ORO Bin SUTIKNYO ditempat semula ;sen iemmadian terdakwa menendang saksi korban BONY KUSMANTORO BinMNYO mengenai perut sehingga terjatuh ketanah, kemudian terdakwa2 lagi mengenai punggung dan kemudian memukul dengan tangan kosong2 korban sebanyak 2 (dua) kali mengenai mata dan hidung saksi korban ;@tes

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang Nomor: 1071/Pdt.G/2015/PA.Pml. mengemukakan halhal Sebagal DeriKUlt:nnnn nnn nnn nnnn nnn nnn mmm1.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada hari Kamis 11 Juli 1996 telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)KUA Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan , sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 215/30/VIII/1996 tanggal 11SAUNT TES

BA 3182 KW, dan 1(satu) kota rokok merk sampoerna warna putih yangberisikan 2 batang rokok, bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa yangtelah diakuinya ketika ditangkap;Bahwa terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya positif danmengandung Tetrahydrocanabinoide;Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang telah dihadirkandipersidangan;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki narkotika golongan jenisganja tersebut, karena terdakwa bukanlah seorang dokter ataupun seorangIImuwan

rokok merk Sampoerna;Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa pada saat ituterdakwa telah selesai menggunakan narkotika jenis ganja;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia mendapatkan narkotika jenis ganjatersebut dari temannya bernama Regen dengan jalan dikasih oleh bernamaRegen;Bahwa kegunaan rokok yang di bawah oleh terdakwa adalah dimanatembakaunya dikeluarkan setelah itu dimasukan jenis ganja kedalam rokok itu danselanjutnya rokok itu dibakar kemudian dihisap;Bahwa telah dilakukan tes

3132 KW dan 1 (satu) kotak rokok merk Sampoerna;Bahwa terdakwa mendapat ganja tersebut dari Regen hanya 1 (satu) kali saja danbukan membeli namun dikasi secara gratis;Bahwa setelah menggunakan ganja tersebut terdakwa merasa mengantuk danmakan terasa enak;Bahwa sepeda motor yang terdakwa gunakan adalah milik kakak terdakwa yangawalnya dahulu memang punya terdakwa namun telah dijual kepada kakaknyapada bulan Oktober 2018 dengan harga Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah);Bahwa terdakwatelah dilakukan tes

Sp) Positiftermasuk Golongan yang terdapat dalam lampiran dalam daftarNarkotika Golongan nomor urut 8 Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap terdakwa Nur Ihsan berdasarkansurat keterangan Skrining Narkoba Nomor : 464/TUSKBN/RSUD SuJJ/2019dengan kesimpulan Urine terdakwa positif mengandungTerrahydrocanabinoides (THC);Menimbang, bahwaberdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan dan faktafakta hukum yang diperoleh

Pol BA 3132 KW dan 1(satu) kotak rokok merkSampoerna;Menimbang, bahwa terdakwa menguasai barang haram tersebut tanpaada izin dari pihak yang berwenang atau resep dari dokter untuk memilikinya,dan setelah dilakukan tes urine terhadap terdakwa yang sehingga hasil tesurine tersebut terdakwa positif mengandung Tetrahydrocanabinoide;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan keduaPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah