257 B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 257/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak.2.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2014B. 1. Pendapatan lainlain : Hadiah dan Penghargaan Rp 1.736.237.000,002. Pendapatan lainlain : Surat Kendaraan Rp 128.896.500,003. Pendapatan lainlain : Perlengkapan Kendaraan Rp 18.559.238,004.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2014membayar harga mobil berdasarkan tabel harga on the road yang telahditetapbkan oleh PT.Astra Internasional. Selisin lebih tersebut tidakdikembalikan kepada konsumen tetapi menjadi pendapatan bagiPT.Autonusa Binindo Citra. Menurut Pemohon Banding pendapatan yangtimbul dari selisih karena pembayaran suratsurat kendaraan bukanmerupakan objek PPN.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/20145 September 2003, mengenai SKPKB PPN Masa Pajak Januari s.dDesember 2000, yang memutuskan membatalkan koreksi Terbanding atasDPP PPN berupa pendapatan perlengkapan kendaraan;. Pendapatan lainlain : Anti karat Rp.16.055.269,00Bahwa Pemohon Banding tidak menjual anti karat secara terpisah, tetapimenjualnya secara kesatuan dengan harga mobil.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2014Panitera PenggantiBiayabiaya ttd./1. Meterai ......... Rp 6.000,00 Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.2. Redaksi ......... Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah...... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 16 dari 16 halaman. Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2014

257/Pid.B/2014/PN Pbu

I.Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus Propinsi JawaTengah.Islam.Swasta.SMK (tamat).Para Terdakwa tidak ditahan karena berstatus sebagai narapidana;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Rid.B/2014/PN PouirukPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan;1.

Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 257/Pen.Pid/2014/PN Pbu tertanggal 15Oktober 2014, tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu Rabu tanggal 22Oktober 2014;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Para Terdakwadi persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum dalamSurat Tuntutan No. Reg.

MUHAMAD MAFTUH AHNAN Als AAN BinHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257/Rid.B/2014/PN PouSUROTO secara bersekutu pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekitar jam 04.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat diJalan A.Yani Gang Patin RT. 17 Perumahan Guru SDN 3 Baru Kel. Baru Kec. ArselKab. Kobar Prop.

Hal ini memiliki makna bahwa waktuPara Terdakwa mengambil barang tersebut belum ada dalam penguasaanya.Halaman 11 dari16 Putusan Nomor 257/Rid.B/2014/PN PouMenurut R.Soesi/lo suatu pengambilan telah dapat dikatakan selesai apabila barangtersebut telah berpindah tempat;Menimbang, bahwa menurut Prof. DR.

ANGELIA RENATA, SH.PANITERA PENGGANTI,TTDHARIYANTO, SE.Halaman 16 dari16 Putusan Nomor 257/Rid.B/2014/PN Pou

257/Pdt.G/2020/PA.Plp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.PlipZN ENFseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:Pemohon, lahir di Palopo, tanggal 20 November 1987, umur 32 Tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Bengkel Las, tempatkediaman di JI.

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.PIp2. Bahwa Termohon membantah atas posita Pemohon nomor 4 denganalasan karena justru sebaliknya Pemohon yang selingkuh denganperempuan lain,3.

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.PIpFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Wara Utara, Kota Palopo, Nomor174/2/V/2011 Tanggal 01 Mei 2011, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.PIpterdapat unsurunsur yang terkandung untuk terpenuhinya alasan perceraian,yakni:1. Adanya alasan suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga.2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara suami isteri tidak adaharapan akan hidup rukun seperti Semula.3.

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.PIpHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.PIp

257/Pdt.P/2021/PA.Plh

SALINAN PenetapanNomor 257/Pdt.P/2021/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sahrija bin Kahirudin, tempat dan tanggal lahir Lampung, 01 Juli 1972,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Dusun Sundawa RT.008 RW.005 DesaBatu Mulya Kecamatan Panyipatan Kabupaten

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 5 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Hal 2 dari 12 halaman Penetapan Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Plh4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Saksiadalah Adik Ipar Pemohon.Hal 5 dari 12 halaman Penetapan Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.PlhSetelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Bahwa para Pemohon merupakan ayah dan ibu kandungLisnawati binti Sahrija. Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya namunanaknya tersebut belum cukup umur sehingga mengajukan dispensasike Pengadilan Agama.

Bahwa anak para Pemohon tersebut dengan calon suaminyahubungannya sudah sangat erat ;Hal 6 dari 12 halaman Penetapan Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Plh Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab atau sesusuan atau semenda yang bisa menjadipenghalang dilangsungkannya pernikahan. Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya samasamaberagama Islam, anak para Pemohon berstatus perawan dan calonsSuaminya berstatus jejaka.

LailaHal 13 dari 12 halaman Penetapan Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Plh

257/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Telah memberiketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 3 dari 12 hal.2.

Sedangkan upaya damai melalui proses mediasi sebagaimanapetunjuk Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 12 hal.Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan juga tidak dapat dilaksanakankarena ketidakhadiran Tergugat. Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 154 R.Bg Jo.

Selain itu, terungkap bahwa Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 8 dari 12 hal.sudah tidak pernah berkomunikasi selama pisah rumah, Penggugat tidakmau kembali ke rumah kediaman bersama dan Tergugat juga tidakberupaya menjemput Penggugat.

HalPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 9 dari 12 hal.tersebut telah diungkapkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

257/Pdt.P/2017/PA.Sel

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahHlm 1 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2017/PA.Selsecara syariat agama Islam pada tanggal 5 Januari 1998 di Dusun MontongWasi, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Sibudin, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmaqSaruji dan Amaq Saibun dengan maskawin berupa uang Rp. 150.000,.(seratus lima puluh ribu rupiah) tunai;.

Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanHlm 2 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Selakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan aktakelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jerowaru

Abdul Hamid bin Amagq Sanam, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Jerowaru Daye, DesaJerowaru Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuHlm 5 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Selhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah ................

,M.S. sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHlm 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2017/PA.Selumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hj. Patahiyah, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Hamzanwadi, M.H. Dodi Yudistira, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,H. Moh. Muhibuddin, S.Ag.,S.H.,M.S.I Panitera Pengganti,Hj. Patahiyah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hlm 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2017/PA.Sel

257/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Sglt..8. Bahwa, selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat berusaha mencaritahu dimana keberadaan dan tempat tinggal Tergugat, namun tidakberhasil;9.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Sglt..berdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada Penggugat;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. jo. Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

257/Pdt.P/2019/MS.Bna

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/MS.Bnaseat ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyahn Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Perwaian Anak oleh :Eva Jumiati binti Abdullah Yusuf, Tempat/tanggal lahir Banda Aceh/ 23 Maret1979, Umur 40 Tahun, NIK 1171046303790002, Jenis kelaminperempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPNS, Status cerai mati, Pendidikan

perempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan pelajar, Status belum kawin, Pendidikan terakhir TK,Tempat Tinggal Jalan Jeumpa, No.13, Gampong KopelmaDarussalam, Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh;Cut Melanie Zulva binti Teuku Zulfikar, Tempat/tanggal lahir Banda Aceh/ 18Juli 2009, Umur 10 Tahun, NIK 1171045807090003, Jenis kelaminperempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaanpelajar, Status belum kawin, Pendidikan terakhir TK, TempatPenetapan Mahkamah Syar iyah Banda AcehNomor 257

Bukti SuratPenetapan Mahkamah Syar iyah Banda AcehNomor 257/Pdt.P/2019/MS.Bna tanggal 04 Desember 2019Halaman 3 dari 11 halaman. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 1171046303790002 tanggal 13Juli 2018 atas nama Pemohon (Eva Jumiati), yang dikeluarkan olehKantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Banda Aceh buktitersebut bermaterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, buktiP.1;.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Mahkamah Syar iyah Banda AcehNomor 257/Pdt.P/2019/MS.Bna tanggal 04 Desember 2019Halaman 9 dari 11 halamanDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs.H. Abd Hafiz sebagai Ketua Majelis, Rosmani Daud S.Ag dan Drs.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Penetapan Mahkamah Syar iyah Banda AcehNomor 257/Pdt.P/2019/MS.Bna tanggal 04 Desember 2019Halaman 10 dari 11 halaman = Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah) Penetapan Mahkamah Syar iyah Banda AcehNomor 257/Pdt.P/2019/MS.Bna tanggal 04 Desember 2019Halaman 11 dari 11 halaman

257/Pdt.G/2019/PA.Plk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangkaraya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kuala Kapuas, 12 Mei 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanStrata , tempat kediaman di Jalan Jalak V, RT.001,RW.XXV, No.15, Kelurahan Palangka, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka

Jum/at, tanggal 19 April 2013 M. yang bertepatan dengan 09 JumadilAkhir 1434 H., Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA Pikdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor 242/28/IV/2013 tanggal 22 April 2013;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA Pikperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasing pihaktidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahannya;8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan alQuran surah arRuum ayat 21;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA PIikMenimbang, bahwa apabila sebuah perkawinan sudah tidak mungkinmencapai tujuan perkawinan, maka perkawinan tersebut tidak bermanfaatlagi untuk dipertahankan karena hanya akan menimbulkan penderitaan lahirdan batin bagi suami, isteri dan anak mereka.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA Pik

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), belumdikaruniai anak;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/016/PA.

Majelis Hakim yang telah ditetapkan,agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/016/PA. Tbh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Sesuai ketentuan pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka oleh karenanyagugatan Penggugat sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/016/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/016/PA.

Biaya Matera; = Rp. 6.000, Jumlah = Rp 341.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/016/PA. Tbh

257/Pid.B/2015/PN.Lht

Putusan Pidana No.257/Pid.B/2015/PN.LhtTerdakwa didampingiolehPenasihatHukumBambang Satia Darma, SH& Bakrun Satia Darma, SH, Adcokat/ Penasihat Hukum Lembaga BantuanHukum Lahat (LBH LAHAT) beralamat di Jalan Penghijauan IV Blok EE No.850 Bandar Jaya Lahat berdasarkanSurat Kuasa tertanggal08 September2015 ;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor17/Pen.Pid/2015/PN.Lht tanggal 21 September2015tentangpenunjukanMajelis Hakim; PenetapanHakimNomor: 257/Pen.Pid

Putusan Pidana No.257/Pid.B/2015/PN.Lht 1 (satu) buah kunci kontak mobil Xenia warna silver BG 1503 ZS, 1 (satu) lembar STNK mobil Xeniaa warna silver BG 1503 ZS an.Ardiana Hidayah, SE,Dikembalikan kepada saksi Arminsyah Bin Arzum Ali;4.

Putusan Pidana No.257/Pid.B/2015/PN.LhtMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) lembar KTP asli an. Dedi Suryanto,1 (satu) lembar surat pernyataan an.

Putusan Pidana No.257/Pid.B/2015/PN.Lht Bahwa benarsampai batas waktu yang diperjanjikan terdakwabelum mengembalikan mobil tersebut kepada saksi Arminsyahdikarenakan mobil tersebut dibawa oleh sdr.

Putusan Pidana No.257/Pid.B/2015/PN.Lht1. JONI MAULUDDIN SAPUTRA, SH. ERSLAN ABDILLAH, SH.2. LUSIANTARI RAMADHANIA, SH. PANITERA PENGGANTIALIA DESNANI, SH.Hal 21. Putusan Pidana No.257/Pid.B/2015/PN.Lht

257/Pid.Sus/2018/PN Rhl

Penasihat Hukum dari Pos BantuanHukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir berdasarkan Penetapan Majelis Hakimtertanggal 2 Juli 2018;Pengadilan Negeri Rokan Hilir;Setelah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan HilirNomor 257/Pen.Pid.Hm/2018/PN.RhlI tanggal 5 Juni 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili Perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Sidang, tanggal 5 Juni2018, Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Rhl, tentang penetapan hari dan tanggalsidang pertama dalam perkara ini;Setelah

membaca berkas perkara atas nama Terdakwa;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadalam persidangan;Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Rhl.Setelah memeriksa/ memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut;Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Rokan Hilir atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut :1.

M.Si,Halaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Rhl.selaku Pemeriksa dan mengetahul An. Kepala Labora Torium ForensikCabang Medang Waka Dra. MELTA TARIGAN, M.

BOMBON datang menjemput Narkotika jenisshabushabu tersebut.Halaman 9 dari 20 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Rhl.Bahwa benar terdakwa mengakui, sekira pukul 14.00 Wib disaatTerdakwa sedang duduk menunggu Sdr.

Sitanggang, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Rokan Hilir,dan dihadapan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Rh.LUKMAN NULHAKIM, S.H.,M.H FAISAL, S.H., M.HRINA YOSE, S.H.PANITERA PENGGANTIANDRIAN HALOMOAN TUMANGGOR,, S.H.Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Rh.

257/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama: .MARYATI, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan H. Rais A RahmanGg. Amalia No. 28, RT/RW 005/018, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yangbernama Sy HAMBALI sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 352/07/XI/1999pada hari minggu tanggal 24 Oktober 1999, yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Utara;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN PtkWoBahwa suami Pemohon yang bernama Sy HAMBALI yang meninggal di Pontianakkarena sakit pada tanggal 5 April 2011 sebagaimana surat keterangan RT 006 RW001 Nomor 02/SKRT/03/RT2021 tanggal

Pontianak Barat, Kota Pontianak Bahwa dari pihak Keluarga tidak ada yang keberatan Pemohon mengajukan PenetapanKematian Alm Sy HAMBALI:Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan selanjutnya mohon penetapan;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN PtkMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini dianggap

Maret 2021: Bahwa kematian suami Pemohon yang bernama Sy Hambali tersebut belum pernahdidaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak;Menimbang, bahwa setelan memperhatikan secara seksama tentang maksuddan tujuan Pemohon untuk mohon penetapan kematian suami Pemohon yaitu bernamaSy Hambali yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 April 2011, sebagaimana suratketerangan RT 006 RW 001 Nomor 02/SKRT/03/RT2021 tanggal 15 Maret 2021 danHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 257

Asih Widiastuti S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Meterai Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Ptk

257/Pdt.P/2018/PN Lmg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PN.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN.LmgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan danditerangkan isi serta maksud dari permohonan tersebut, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat, sebagai

Sokhib, S.Kom: Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaPemohon dalam dalam akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa dalam akta kelahiran anaknya, nama Pemohon tertulis RohmatuzZahro; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bernama Rohimah; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan Abdul Ghofur; Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak bernama NizrinaAulia Zahwa; Bahwa antara Rohmatuz Zahro dengan Rohimah adalah orang yang sama;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P

pokoknya mohon penetapan dariPengadilan untuk merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohonyang tertulis nama Pemohon adalah Rohmatuz Zahro dirubah menjadi Rohimah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyatersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat bertanda P1 sampaidengan P8 dan 2 (dua) orang Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 257

Sipilterdiri atas kutipan akta : kelahiran, kematian, perkawinan, perceraian, pengakuananak dan pengesahan anak, sehingga aktaakta tersebut sangat diperlukan olehsetiap orang demi kepentingan hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut di atasdihubungkan dengan bukti surat maupun saksi, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Abdul Ghofur pada tanggal 10 April2006 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangbinangun;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 257

257/Pdt.P/2019/PA Msh

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Pasanea, 17 Juli 1970, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Di Negeri Paa, Kecamatan Seram Utara Barat,Kabupetan Maluku

Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Di Negeri Paa, Kecamatan Seram Utara Barat,Kabupetan Maluku Tengah, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 April 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istobat Nikah yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Masohi dengan Nomor 257

No. 257/Pdt.P/2019/PA Msh Bapak Jahda Latutuapraya.Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah memiliki 3 (tiga)orang anak yang bernama:Taufik Tuguiha, tempat dan tanggal lahir Paa, 11121999;Ridwan Hamdi Tuguiha

No. 257/Pdt.P/2019/PA Mshperkara sebagaimana diktum di bawah ini dibebankan kepada para Pemohon yangditanggung oleh Pihak Ketiga (Tim Penggerak PKK Kabupaten Maluku Tengahsebagai Sponsor);Mengingat pasalpasal tersebut di atas dan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No. 257/Pdt.P/2019/PA MshRincian Biaya Perkara:1.234 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 10.000.Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 96.000,Sembilan puluh enam ribu rupiahSalinan Penetapan ini sama bunyinyadengan aslinya. Him. 7 dari 7 Pen. No. 257/Pdt.P/2019/PA Msh

257/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.MrsZINN tI 2eyoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut antara:veeueeeavenseeaueeeeeeuseneeeens , NIK: deuce eeeuesaueuueeeeeeeeesaueanny tempat tanggal lahir,beceeeeueseuueeeeeeeeeuaeeeeeeas , 5 Mei 1994, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDUSUN hace eccececeeeeeeeeeeeeee ees ; D@SQ@ hee eeeeeeeees ;Kecamatan

tanggal lahir,beeeeeeeeaeaaeeeees , 23 November 1979, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan supir mobil, tempatkediaman di Dusun ...............0. , DOCSA wiccecseecseeeeeees ,Kecamatan Mallawa, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor 257

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin tanggal31 Oktober 2011 dan tercatat pada PPN KUA Kecamataan ............... , KabupatenMaros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 186/21/XI/2011, tanggal 24November 2011;Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 72. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama yang terletak di Dusun ................. DOSA@ wees ,Kecamatan Mallawa, Kabupaten Maros;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 7Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini, penggugat hadir di mukasidang, sedang Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.

MH.Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 6 dari 7Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp200.000,004. Biaya panggilan Tergugat Rp300.000,005. Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp 20.000,00Penggugat dan Tergugat4. Biaya redaksi Rp 10.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 7

257/Pdt.P/2021/PA.Mtr

/Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mtr.1. Bahwa pada tanggal 21 April 2018, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Banjar, Kelurahan Banjar, KecamatanAmpenan, Kota Mataram ;2.

/Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

/Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mtr.masingmasing bernama: Samsudin dan Adi dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.200.000 (Dua ratus ribu rupiah), tunail,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohonmasih tetap beragama Islam ;4.

/Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;4.

/Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mtr.1. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,003 . Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 210.000,00(Dua ratus sepuluh ribu rupiah);Mataram, ........c ccc cce eee e eee esDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.HIm.13 dari 12 hlm./Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

257/ Pid.Sus/2017/PN Kla

Majelis Hakim Nomor 257 / Pid.

Lampung Selatan, Terdakwa mengkonsumsisabu sendiri,Perkara Pidana Hal. 4 dari 19 hal.Nomor : 257/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Sugianto Bin Nurhadiadengan cara menggunakan sebuah botol minuman mineral AQUA yang tutupnyadiberi dua buah lubang.

Perkara Pidana Hal. 5 dari 19 hal.Nomor : 257/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Sugianto Bin NurhadiMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas Terdakwamenyatakan mengerti serta tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastic bening berisikan Kristal shabu;Perkara Pidana Hal. 18 dari 19 hal.Nomor : 257/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Sugianto Bin Nurhadi 1 (satu) buah celana levis warna biru; 1 (satu0 buah HP Samsung warna hitamDirampas untuk Negara.6.

I GEDE PUTU SAPTAWAN, SH.M.HumMADELA NATALIA SAI REEVE .SH.MH.PANITERA PENGGANTIRAJES MIZANDI, SH., MHPerkara Pidana Hal. 19 dari 19 hal.Nomor : 257/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Sugianto Bin Nurhadi>

257/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.TgrAng yea ail acsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Akutansi,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

TidakBekerja, tempat tinggal Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Tgr mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah xx/xx/x/xxxxtanggal xXx/xXx/XXxxx;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2O1 7/PA.T 80... 00 ccc ccc EEE EEE EEE EE eee 1..

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 14 Februari 2017, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dikarenakan Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2O1 7/PA.T 80... 00 ccc ccc EEE EEE EEE EE eee 2.9.

Biaya Meterai : Rp 6.000, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2O1 7/PA.T 80... 00 ccc ccc EEE EEE EEE EE eee 9. Jumlah : Rp 441.000,Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 15 Mei 2017.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2O1 7/PA.T 80... 00 ccc ccc ce ee en EEE EEE EE eae 10.

257/Pid.B/2019/PN.Pli

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari sejak tanggal 22 November 2019sampai dengan tanggal 21 Desember 2019;Para Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 257/Pid.B/2019/PN Plitanggal 22 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Pli tanggal 22 November2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN PiliSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanah Laut miliksaksi Santoso Oetama.Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN PiliBahwa terdakwa melakukan bertiga yaitu dengan terdakwa Nazamudindan Sadr.

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Pili1). Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa menurut Drs. P. A. F. Lamintang, S.

,Panitera Pengganti,KARTINI, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Pili