Mempertanggungjawabkan kegiatan organisasi kepada anggotanyasesuai dengan anggaran dasar dan anggaran rumah tangga;Sebagaimana diketahui bersama, bahwa yang dapat mewakilikepentingan publik adalah Organisasi Non Pemerintah/Non GovernmentOrganization (NGO) atau Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM);Adapun Serikat Pekerja tidak tergolong kedalam Organisasi NonPemerintah/Non Government Organization (NGO) atau LembagaSwadaya Masyarkat (LSM), sehingga Serikat Pekerja tidak dapatmewakili Kepentingan publik

untuk Kemudian mengajukan gugatan;Oleh karenanya, Judex Facti telah keliru mempersamakan SerikatPekerja, Federasi dan Konfedarasi Serikat Pekerja dengan OrganisasiNon Pemerintah (NGO), sehingga pertimbangan Judex Facti tersebutbertentangan dengan perundangundangan;Hak gugat organisasi untuk mewakili kKepentingan public dalam hal inilegal standing NGO dalam bidang hukum tertentu sebagaimanatertuang dalam:e UndangUndang Nomor 23/1997 tentang Pengelolaan LingkunganHidup (UUPLH):e UndangUndang Nomor

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga(rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksuddalam AlQuran Surat ArRum ayat 21tidak dapat terwujud, sehingga jikaperkawinan keduanya dilanjutkan justru akan membuat mudlorot bagikeduanya, dan untuk menghindar dari madhorot tersebut solusinya adalahperceraian, dan dalam hal ini Majlis sependapat dengan Ulama Ahli Figh dalamKitab Fiqhu Al Sunnah halaman 2482 yang berbunyi:VY) ySs cs 5 Ge fel Me 5 Sl Aig ate al og Lb Ngo

Tergugat di rumahnya di Kota Banda Aceh dari pagi sampaisore, baru dilepas setelah ibu dan ayah Tergugat datang;Bahwa, penyebab dipukulnya Penggugat oleh Tergugat karena Tergugat cemburu,kalau Penggugat pergi dengan adiknya langsung disuruh pulang oleh Tergugat.Dan garagara Tergugat tidak bekerja,Penggugat ngomel, lalu Tergugatmenendangnya;Bahwa, saksi ada beberapa kali melihat Tergugat memukul Tergugat, dan yangterakhir sebelum bulan puasa tahun 2013;Bahwa, setahu saksi dahulu Tergugat bekerja di NGO

:Kewarganegaraan : indanesiasPekerjaan : NGO ates cceeeeccenceeeTempat tinggal : Jalan Letda Sucipto Halaman 1 dari 161 hal Putusan Nomor: 58/G/2013/PTUN.Smg Nomor 114 P Tuban Jawa TimurSelanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT:;nenananansnaanqmanananaannnnannnnnnannmnnananssmil M e I a w an eee aS See eee Ree eee eeeNama Jabatan : BUPATI REMBANG:Tempat kedudukan : Jalan Diponegoro No. 90 Rembang 59212 Rembang;Berdasarkan Surat Ku Khus Nomor: 180/6226/2013 tertanSeptember 2013 telah memberi kuasa

tahun1996 3 eee ee er er nr ee eee eee Bahwasetel ah menikah, Pemohon dengan Termohontinggal di rumahPemohon dalam keadaan rukun dan dinaruniai 2orang anak ; Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun dan tel ah berpis ah rumah selama1,5 bulan karena Termohon pulang ke rumah orangtuanya 3 rr rr rrr rrr rr rr rrr rr ree Bahwa antara Pemohon dengan Termohon seri ngbert engkar ; Bahwa pert engkaran te rjadi karena Termohontidak memasak nasi untuk pekerja yang menanam danner awat se ngo

MURJANISAMPIT yang dibuat dan ditandatangi oleh dr NGO HAIRMANSYAHtertanggal 18 Agustus 2016Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya Pada Hari Rabu, tanggal 10 Agustusi 2016 skj 15.00 wibsaya minum arak bersama teman teman saya di tangar habis tiga botolkemudian sekira jam 15.30 saya pulang ke rumah saya di PerumahanKaryawan Blok N. No. 30 PT .MAS Desa Tangar Kec.

MURJANISAMPIT yang dibuat dan ditandatangi oleh dr NGO HAIRMANSYAH tertanggal18 Agustus 2016, yang dalam pemeriksaannya menyatakan :Hasil Pemeriksaan, diantaranya:eLuka tusuk pada lengan atas kori koma berukuran panjang luka kuranglebih satu ceentimeter koma dalam luka sulit diukur titikeLuka tusuk pada payudara kiri koma terletak sedikit diatas putingpayudara kiri koma berukuran panjang kurang lebih dua centimeter dalamluka sulit diukur titikeLuka tusuk pada dada kanan koma berukuran panjang kurang

Salinan PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2019/PA.S gta~~Ngo 3=DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Pemohon, umur 30 tahun (tempat / tanggal lahir, Barru, 7 Oktober 1989),agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Supir, tempattinggal di J alan Pendidikan, RT.04, RW. 01, Kelurahan TelukLingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur

Biaya Meterai Rp. 6.000, J umlah Rp. 276.000,11Salinan PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2019/PA.S gta~~Ngo 3=DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Pemohon, umur 30 tahun (tempat / tanggal lahir, Barru, 7 Oktober 1989),agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Supir, tempattinggal di J alan Pendidikan, RT.04, RW. 01, Kelurahan TelukLingga,

Setoran(STTS) tahun 2006.1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2007 dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun2007.1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2008 dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun2008.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HAYATI,NORA, dan NILA.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) lembar asli Surat Penyerahan Tanah dari Saudara NURADINalias KACONG kepada saudari TJHIN SUI NGO

Surat Tanda Terima Setoran(STTS) tahun 2006.1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2007 dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun2007.1 (satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan tahun 2008 dan Surat Tanda Terima Setoran(STTS) tahun 2008.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HAYATI,NORA DAN NILA;1 (satu) lembar asli Surat Pernyerahan Tanah dari Saudara NURA DINalias KACONG kepada saudari TJIN SUI NGO

seluas 15 x 40 M,tanggal 28 Maret 2008.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Saudari TUIN SUI NGO yang menyatakan menguasai /memiliki tanah di Pasir Panjang seluas lebihkurang 15 x 40 M2, tanggal 3 April 2008.1 (satu) lembar asli Surat Penyerahan Tanah dari Saudara NURADI alias KACONG kepada Saudara YOHANES SIAAN,SE. seluas 15 x 40 M,tanggal 3 April 2008.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Saudara YOHANES SIAAN, SE.yang menyatakan menguasai/memilliki tanah di Pasir Panjang seluaslebih kurang 15

Surat Tanda Terima Setoran(STTS) tahun 2006.1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2007 dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS)tahun 2007.1 (satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan tahun 2008 dan Surat Tanda Terima Setoran(STTS) tahun 2008.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HAYATI,NORA dan NILA ;1 (satu) lembar asli Surat Penyerahan Tanah dari Saudara NURADINalias KACONG kepada Saudari TJHIN SUI NGO

seluas 15 X 40 M,tanggal 28 maret 2008.33.34.35.36.37.38.1 (satu ) lembar asli Surat Pernyataan Saudari TJHIN SUI NGO yangmenyatakan menguasai / memiliki tanah di Pasir Panjang seluas lebihkurang 15 X 40 M2, tanggal 3 April 2008.1 (satu) lembar asli Surat Penyerahan Tanah dari Saudara NURADINalias KACONG kepada Saudara YOHANES SIAAN, SE seluas 15 X40 M, tanggal 28 maret 2008.1 (satu ) lembar asli Surat Pernyataan Saudara YOHANES SIAAN,SE yang menyatakan menguasai/memiliki tahan di Pasir Panjangseluas

Tergugat yang menyatakan gugatanPenggugat Kabur (Obscuur Libel), karena ketidak pahaman Tergugatterhadap gugatan Perbuatan Melawan Hukum dengan Wanprestasi,karena Tergugat telah keliru serta salah dalam memahami gugatanperbuatan melawan hukum dan wanprestasi serta PermohonanPenyelesaian Sengketa Konsumen ; Penggugat telah dengan jelasmenyebutkan hal dalam perkara a quo adalah gugatan PerbuatanHalaman 43 dari 42 halamanPutusan No. 361/Pdt.G/2015/PNMdnMelawan Hukum yang diajukan dengan Legal Standing NGO

standing :e Bahwa salah dan keliru Tergugat menyatakan Penggugat tidak memilikiLegal Standing untuk mengajukan gugatan a quo, karena faktanyaPenggugat memiliki kemampuan dalam mengajukan hak gugatansebagaimana yang dijelaskan dalam AD/ART Penggugat danPenggugat telah konsisten secara terus menerus menyoroti penegakanhukum secara luas yang akan dibuktikan dalam pembuktian ;e Bahwa ketidak pahaman dan ketidak mengertian Tergugat terhadapgugatan Perbuatan Melawan Hukum yang diajukan dengan LegalStanding NGO

halamanPutusan No. 361/Pdt.G/2015/PNMdnMenimbang, bahwa sehubungan dengan eksepsi mengenai Penggugattidak memiliki Legal Standing, akan majelis pertimbangkan sebagaimanaberikut ini ;Menimbang, bahwa dalam proses beracara dalam rangka memberikanperlindungan hukum kepada konsumen untuk mempertahankan danmemperjuangkan haknya, lembaga tertentu yang memiliki legal standing diberikesempatan untuk mengajukan gugatan ; Hak yang dimiliki lembaga tersebutdikenal dengan hak gugat Lembaga Swadaya Masyarakat (NGO

KWEE SHO NGO, bertempat tinggal di Jalan DR. W. S. Husodo Lrg. 73Buntu Nomor 10 Makassar;13 Bpk. FRANSISKUS LIANGKY, bertempat tinggal di Jalan DR. W. S. HusodoLrg. 73 Buntu Nomor 12 Makassar;(Penyewa Bpk. TJIANG JOE FUI lalu dijual kepada Bpk.FRANSISKUS LIANGKY);Tergugat I, I, UI, 1V, V, VI, VII, VUI, X, X, XII, XIII dan XIV, dalam halini memberi kuasa kepada H. Dr. ASMAUN ABBAS, S.H. MH., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan A. P.

Husodo Lr. 73 Nomor 10;Tergugat XIII Ibu Kwee Sho Ngo, alamat Jalan Dr. W. S. Husodo Lr. 73 Buntu Nomor10 Makassar dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Jalan Dr. W. S. Husodo Lr. 73 Buntue Sebelah Timur : Rumah Jalan Dr.W. S. Husodo Lr. 73 Nomor 8e Sebelah Selatan: Berbatasan dengan Bpk. Sonnye Sebelah Barat : Rumah Jalan Dr. W. S. Husodo Lr. 73 Nomor 12Tergugat XIV Bpk. Fransiskus Liangky, alamat Jalan Dr. W. S. Husodo Lr. 73 BuntuNomor 12 Makassar dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Jalan Dr.

Bpk.KWEE SHO NGO, 13. Bpk. FRANSISKUS LIANGKY tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I s.d. X dan Tergugat XII,XIII, XIV/Terbanding I s.d. X dan Terbanding XI, XUI, XIV untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hariRabu, tanggal 12 November 2014 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LLM.

Dengan adanyapenafsiran yang sempit tersebut, mengakibatkan Pemohon tidak serta merta dapatmengajukan praperadilan atas perkaraperkara korupsi sehingga prosespencegahan dan pemberantasan korupsi berjalan tidak seimbang dan meniadakanprinsip keadilan yang diatur dalam UUD 1945;3.8 Menimbang bahwa merujuk pada Putusan Mahkamah Nomor 27/PUUVII/2009, bertanggal 16 Juni 2010, Mahkamah memberikan kedudukan hukum(legal standing) kepada perseorangan dan nongovernment organization (NGO)atau lembaga swadaya

masyarakat (LSM) dalam mengajukan permohonanpengujian UndangUndang dengan pertimbangan, antara lain, sebagai berikut,32Dari praktik Mahkamah (20032009), perorangan WNI terutama pembayar pajak(tax payer, vide Putusan Nomor 003/PUUI/2003) berbagai asosiasi dan NGO/LSMyang concern terhadap suatu UndangUndang demi kepentingan publik, badanhukum, Pemerintah daerah, lembaga negara, dan lainlain oleh Mahkamahdianggap memiliki legal standing untuk mengajukan permohonan penguyjian, baikformil maupun materiil

interestsadvocacy) sangat diperlukan dalam pengawasan penegakan hukum.35Mahkamah sebagai pengawal konstitusi dalam beberapa putusannya juga telahmenguraikan mengenai kedudukan hukum (legal standing) dalam mengajukanpermohonan pengujian undangundang yang bukan hanya kepadaperseorangan warga negara Indonesia tetapi juga perkumpulan orang yangmemiliki kepentingan dan tujuan yang sama untuk memperuangkankepentingan umum (public interests advocacy) yaitu berbagai asosiasi danNonGovernmental Organization (NGO

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;592 cdl Lo jh W978 LG cabb pi Wala, Mid yd 3 lai Lol, YY wible pxm r9lo Maw 6 Gu Loi Ngo!

Bahwa penggugat memiliki sebidang tanah sawah terletak di Desa Jorok,Kecamatan Unter lwis, Kabupaten Sumbawa, dikenal setempat sebagai UMALONG, dengan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 157 Desa Jorok Atas NamaMUSTAKIM GENYE seluas 18.000 M2 ( meter persegi) dengan batas batasSeba gal DOrIKUL & asaxrssesesensnnssesnieenornnseemineenrinsiesemnnshen ammenities Sebelah Utara = Tea NGO ENE; TaNaA NGQAPA, 5 = omen anne nn nnn ne nnn nn ensnnn ns Sebelah Barat E SBIGIAI 5 seesenscnnesseenmnnernnncenmnennsrinscemmnnnnennsaineienninnUntuk

ENDANG WIJAYA alias NG IK CHING, bertempat tinggal di JalanSumatera Nomor 10/B Bagansiapiapi RT 09 RW 03 KelurahanBagan Kota, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir;AGUS KARIM alias TAN CU LIN, bertempat tinggal di Jalan AmanBagansiapiapi RT 011 RW 003 Kelurahan Bagan Kota, KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir;ERICSSON JAN alias ANG TEK YAN, bertempat tinggal di JalanPerdagangan Nomor 88E Bagansiapiapi RT 12 RW 05 KelurahanBagan Kota, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir;ASAN ALAVI UN alias NGO

Sudahada Pemenang lelangnya atas nama : Liu Lie Ngo (SHM No. 2181)dengan Ronny Goenadi ( SHM No. 3028 & SHM No. 4362, saatPENGGUGAT menelusuri dan menanyakan kepada TERGUGAT danTERGUGAT II/TURUT TERGUGAT mengenai Identitas PemenangLelang justru PARA TERGUGAT tidak bisa menunjukkan Identitas sertaalamat Pemenang Lelang, hal ini semakin terang bahwa PARATERGUGAT melakukan pelanggaran Pasal 4 Huruf ( C ) UndangUndang No 8 TH. 1999 tentang perlindungan konsumen yangmenyatakan bahwa: Halaman 11 dari 57

Liu Lie Ngo, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan BedahuluNo. 48, Banjar/Lingkungan Prajasari, Kel/Desa Peguyangan,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, adapunbarang yang telah terjual dilelang berupa :1 (Satu) bidang tanah dan bangunan di atasnya berikut segalaturutan di atasnya, yang terletak di Desa Ketewel, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, sebagaimana tertuangdalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2181/Desa Ketewel tanggal 09Maret 1999, Surat Ukur No. 11/Ketewel

Liu Lie Ngo dan Sdr.Ronny Goenadi selaku Para Pembeli/Para Pemenang lelangdiikutsertakan danatau dilibatkan sebagai pihak dalam perkara a quooleh Penggugat, karena dengan tidak diikutsertakan danataudilibatkannya Sdr. Liu Lie Ngo dan Sdr. Ronny Goenadi selaku Para Halaman 28 dari 57 halaman Putusan Perk.

Liu Lie Ngo; dan 2 (dua) bidang tanah dan bangunan di atasnya berikut segala turutandi atasnya yang dijual 1 (Satu) paket, keduanya terletak di KelurahanKesiman, Kecamatan Denpasar Timur, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar, Provinsi Bali, sebagaimana tertuang dalam SHM No.3028/Kelurahan Kesiman tanggal 11 April 1997, Gambar Situasi No.1881/1997 tanggal 17 Maret 1997, seluas 200 m2 tercatat atas nama MADE SUDARMAWAN; dan SHM No. 4362/Kelurahan Kesimantanggal 09 Agustus 2006, Surat Ukur No. 00840

dan kemandirian dalam membangun rumahtangga halmana hubungan cinta antara XXX dengan Surakip yang sudahdemikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak ada halangan untukmenikah dan Surakip seorang jejaka (bukti P. 8) dan sudah mempunyaipenghasilan yang bekerja sebagai petani (bukti P.9);Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Ta'ala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firman Allahdalam Al Qur'an surat An Nuur ayat 32:Ai) 9 Alizad Cpe Au AgiRs PILAS Ngo

Banding S@aK (NGO). sessisscssvenasscananencavaasnacasennnann3. Kasasi Sejak tanggal oe ceeseccsseceeseeeeeteeeeeees4. Peninjauan Kembali Sejak tanggal oo. ceeeceeeeccseeeeseeeeeeteeeeeeesPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggalMuara Bungo, .0....... ee eeceecsesneeecesseeeeeeneneePanitera,DRS.NAMLISHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 40/Pdt.G/2011/PA.Mab

Bukti Surat.Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No.592/Pat.G/2019/PA.GtloFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa, Kabupaten BoneBolango Nomor: 323/Kua.30.02.01/PW tanggal 03 Januari 2003 (buktiP);Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, ngo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, mereka sebagaisuami isteri

., M.Hum)Perincian biaya :NGO a FP WN PFPendaftaran ............:.ccccc0e Rp. 30.000,Biaya Proses .................. Rp. 50.000,Panggilan. ................0:.08: Rp. 75.000,PNBP Panggilan................. Rp. 10.000,Sumpah..................... Rp. 10.000.RedaksSl. ......................

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan dalil dariAlQur'an surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi ;) o yaall( ale gious ail OY Bruel Ngo je GlyArtinya : Dan jika mereka (Suami berketetapan hati) untuk mentalak isteri,maka sesungguhnya Allah maha mendengar dan maha mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Permohonan Pemohon a quo telah beralasan dan permohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu.