Foto kopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 13530/Srengseng Sawah, atas namaPemegang Hak Farihatul Izzah, diberi tanda bukti P.5 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi NiminBahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman;Bahwa saksi tau tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjualtanahnya yang terletak di daerah Srengseng yang luasnya 75 m?

Bahwa saksi tau maksud Pemohon menjual tanahnya untuk kebutuhansekolah anakanaknya dan memenuhi kebutuhan seharihariSaksi IbrahimBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi tau tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjualtanahnya yang terletak di daerah Srengseng yang luasnya 75 m*Bahwa saksi tau maksud Pemohon menjual tanahnya untuk kebutuhansekolah anakanaknya dan memenuhi kebutuhan seharihariHal 3 dari 6 Hal Penetapan No. 616/Pdt.P/2021/PN.Jkt.

Pada saatterjadi pertengkaran, korban menengahi, dengan mengatakan Kita kan tidak tau,jangan ribut damai saja, damai. maaf mas saya ngga tau bahasa Jawa, kalau bisapakai bahasa Indonesia saja saat itu ANGGA mendekati korban sambilmengacungkan jari telunjuk, lalu mengatakan kie nang Banjar ora nang Jakarta rasahnganggo bahasa Indonesia* kemudian korban bilang ya maaf lalu Anggamendorongbadan korban dengan kedua tangannya, kemudian korban lari, dikejarterdakwa, ANGGA dan BOLANG (MUHAMAD FAOZAN) mengejar

Pada saatterjadi pertengkaran, korban menengahi, dengan mengatakan Kita kan tidak tau,jangan ribut damai saja, damai. maaf mas saya ngga tau bahasa Jawa, kalau bisapakai bahasa Indonesia saja saat itu ANGGA mendekati korban sambilmengacungkan jari telunjuk, lalu mengatakan kie nang Banjar ora nang Jakarta rasahnganggo bahasa Indonesia kemudian korban bilang ya maaf lalu Anggamendorongbadan korban dengan kedua tangannya, kemudian korban lari, dikejarterdakwa, ANGGA dan BOLANG (MUHAMAD FAOZAN) mengejar

MURNI terlibat cekcok dengan Terdakwa dan temantemannyasehingga saksi berusaha melerai meskipun saksi tidak tau apapermasalahannya antara saksi HASTA PRASETIA alias ATA bin SARNO dansdri.

MURNI dengan Terdakwa dan temannya tersebut ; Bahwa saat itu saksi menengahi, dengan mengatakan Kita kan tidak tau,jangan ribut damai saja, damai. maaf mas saya ngga tau bahasa Jawa, kalaubisa pakai bahasa Indonesia saja saat itu salah satu teman Terdakwamendekati saksi sambil mengacungkan jari telunjuk sambil marahmarah danHalaman 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor 77/Pid.B/2014/PN Bnrsaksi kemudian saksi bilang ya maaf tibatiba dia mendorong badan saksidengan kedua tangannya;Bahwa untuk menghindari

yang masuk di bidang uasatambak, tapi saksi tidak tau nama PT.

Manakara adalah wawan, hal tersebut saya tau dari Hafsah staf dariPT.

tentanga SK Bupati;Bahwa saya tidak tau tentang pentunjuk tekni sewa escavator;Bahwa SK kepala Dinas tahun 2017 dan 2018 tentang pengelola escavatortidak da di catat dalam resiter;Bahwa saya tiidak tau apakah SK tahun 2019 apakah di catat dallamregister atau belumBahwa saya tdak tau tentang Perda Nomor 3 tahun 2014;Bahwa saya tidak tau SK bupati tahun 2016 da 2017, yang saya tau hanyaSK bupati tahun 2018;Bahwa tidak ada SK kepala dinas tentang sewa alat;Halaman 73 dari 191 halaman Putusan Nomor

berapa bayar per jam pemakaian alat,setelah selesai pekerjaan baru saya tau, karena saya bertanya pada Rusdiberapa yang harus saya bayar, katanya bayar Rp.10.000.000, disitu barusaya tau kalau bayar alat Rp. 250.000 per jam;Bahwaa memang tidak ada penjelasan tentang rincian pembayaran;Saat pembayaran pad pak rusdi tidak ada dibuatkan kwitansi;Bahwa luas lahan saya seluas setengah hektar;Bahwa pada saat pekerjaan tidak pernah datang pengawas di lokasi, danrusdi tidak pernah kasi tau siapa pengawasnya

Manakaran tapi pengawasnya adalah umar;Bahwa saya tidak tau berapa jam di Pt.

Kebetulan saat itu saya ada reuni SMP, dari situ saya pisahranjang, sejak saat itu juga saya tidak peduli dengan pemohon, mau apa jugasaya tidak mau tau. Tetapi kalau pergi saya tetap pamit kadang pemohon jugayang mengantar, dan terkadang pemohon juga memberi uang saku. Terahir ahir ini saya minta cerai, pada saat itu kami sering bertengkar di depan anak anak dan saya minta cerai.

Meskipun pemohonmenikmati pernikahan itu sendiri.Saya memang tidak bisa terbuka karena saya belum tau sifat pemohon danpada saat itu memang pemohon memberi nafkah lahir dan batin.Pada waktu membuka celengan itu saya memang tidak izin, karena sayatahu pemohon tidak mungkin mengizinkan karena uang itu saya buat bayarhutang.

Dan pemohon juga tau kalau saya bekerja,karena saya harus membayar hutang hutang kami. Karena pisah ranjangpemohon sudah tidak memberi saya nafkah dan tidak mau tau hutang hutang kamiMemang saya yang meminta cerai, sampai ahirnya pemohon menjatuhkantalak, karena saya merasa sudah tidak ada yang perlu di pertahankan.Selama pisah ranjang saya di kamar anak saya dan saya memangmengunci kamar karena saya sudah tidak punya rasa apa apa denganpemohon.

Anak kami pun sudah berumur remaja, pasti tau permasalahankita, dan yang sering mengetahui pertengkaran kami adalah anak anakkami.Kalau masalah anak anak saya tkidak pernah memberi informasi yangsalah, saya tidak pernah merahasiakan apapun dari anak anak, merekasemua tau apa yang saya lakukan. Terkecuali yang keempat karenamemang belum tau masalah kami. Saya tidak mau anak anak saya tauPutusan Nomor 2237/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 18 dari 33 hal.kejelekan saya dari orang lain.

Kalau memang pemohon tidak sanggup saya akan memper ringantuntutan saya, karena saya memang sudah tidak ingin bertemu pemohon, dantidak ingin tau tentang pemohon. Selama 2 tahun ini pemohon sudah tidakmemberi nafkah lagi, padahal saya masih mendapat tunjangan dari kantorsebesar Rp 251.000 per bulan karena saya belum resmi bercerai.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yangdiketahui sendiri oleh Penggugat, Penggugat sendiri dikasih tau olehtemanya dalam bentuk Foto berduaan bersama Tergugat;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam apabila ditanya tergugat selalu menjawab daribermain bersama temanya;d. Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat tanpa adaalasan yang jelas;e.

rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2018sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yang diketahuisendiri oleh Penggugat, Penggugat sendiri dikasin tau

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain bernama WIL yang diketahui sendiri oleh Penggugat, Penggugat sendiridikasih tau oleh temanya dalam bentuk Foto berduaan bersama Tergugat;4.

sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan April 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yang diketahuisendiri oleh Penggugat, Penggugat sendiri dikasin tau

Jaya Baru, Banda Aceh, mengirimkan sms yangditujukan untuk saksi korban Susilawati Binti Marwan melalui temanteman saksikorban yakni kepada saksi Intani Binti alm Abu Bakar dan saksi Putri Wahyuni bintiKhairul dan saksi Madena Binti alm Idris dengan kalimat smsnya antara lain :susi itu lonte hermes, sering dijemput sama laki dan gak tau diri bapaknya supir trukdan sering habisin duit suami, susi peko gaya dah capek pergaulan, macam dah senior kugaulin baru tau ko, baru tingkat permainan di hermes

Jaya Baru, Banda Aceh, mengirimkansms yang ditujukan untuk saksi korban Susilawati Binti Marwan melalui temantemansaksi korban yakni kepada saksi Intani Binti alm Abu Bakar dan saksi Putri Wahyunibinti Khairul dan saksi Madena Binti alm Idris dengan kalimat smsnya antara lain :susi itu lonte hermes, sering dijemput sama laki dan gak tau diri bapaknya supir trukdan sering habisin duit suami, susi peko gaya dah capek pergaulan, macam dah senior kugaulin baru tau ko, baru tingkat permainan di hermes

Lalu korban menjawab kepada terdakwa kita tara tau botak dimanaSetelah itu korban menanyakan kepada terdakwa ada perlu apa? namunterdakwa tidak menghiraukan perkataan korban.

Kemudian terdakwa sempatmembuang puntung rokok di teman korban yang bernama saksi Aculun, lalusaat itu juga korban sempat menegur terdakwa dengan bahasa jangan, dia ituanak kecil tidak tau apaapa karena tersinggung dengan teguran korban, laluterdakwa langsung melakukan penganiayaan terhadap korban dengan caramelakukan pemukulan menggunakan tangan kanan terdakwa sebanyak 1 (satu)kali.

YUSUP alias PINOHal. 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Lbhsaya tidak tau botak di mana dan di saat itu terdakwa lalu membuangpunting rokok ke saudara ACULUN, melihat itu saudara ZAIB Hi. YUSUPalias PINO kemudian berkata kepada terdakwa Roni jangan begitu anak keciltidak tahu apaapa dan tibatiba terdakwa langsung memukul saudara ZAIBHi. YUSUP alias PINO menggunakan kepalan tangan kanan mengenai wajahbagian bawah mata kiri;Bahwa akibat pemukulan tersebut, saudara ZAIB Hi.

YUSUP alias PINOsaya tidak tau botak di mana dan di saat itu terdakwa lalu membuangpunting rokok ke saudara ACULUN, melihat itu saudara ZAIB Hi. YUSUPalias PINO kemudian berkata kepada terdakwa Roni jangan begitu anak keciltidak tahu apaapa terdakwa emosi dan langsung memukul saudara ZAIBHi.

YUSUP aliasPINO saya tidak tau botak di mana dan di saat itu terdakwa lalumembuang punting rokok ke saudara ACULUN, melihat itu saksi ZAIB Hi.Hal. 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN LbhYUSUP alias PINO kemudian berkata kepada terdakwa Roni janganbegitu anak kecil tidak tahu apaapa terdakwa emosi dan langsungmemukul saksi ZAIB Hi.

Putra (penuntutan terpisah) pergi kerumah terdakwa di Dusun II, Desa Cempedak Lobak, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai dengan tujuan menjual kereta sepeda motorSugeng, pada saat bertemu Faisal Muhammad Ridho berkata kepadaterdakwa,"Bang, dimana ada orang mau beli kereta", kemudian di jawabterdakwa," Gak Tau, memangnya berapa mau kau jual, keretanya mana ?"

saat ini;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014,sekira pukul 17.00 wib, Faisal Muhammad Ridho (PenuntutanTerpisah) bersama dengan Irul Muhammad Irwansyah Putra als.Putra (penuntutan terpisah) pergi ke rumah terdakwa di Dusun Il,Desa Cempedak Lobak, Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai dengan tujuan menjual kereta sepeda motorSugeng, pada saat bertemu Faisal Muhammad Ridho berkata kepadaterdakwa,"Bang, dimana ada orang mau beli kereta", kemudian dijawab terdakwa," Gak Tau

Putra (penuntutanterpisah) pergi ke rumah terdakwa di Dusun Il, Desa Cempedak Lobak,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai dengan tujuan menjualkereta sepeda motor Sugeng, pada saat bertemu Faisal Muhammad Ridhoberkata kepada terdakwa,"Bang, dimana ada orang mau beli kereta", kKemudiandi jawab terdakwa," Gak Tau, memangnya berapa mau kau jual, keretanyamana ?"

selayaknya suami istridengan cara mencium bibir lalu memeluk anak sambil memegangpayudara kemudian membuka celana yang pada saat itu anak dalamkeadaan berdiri sedangkan terdakwa dalam keadaan Jongkok lalumemaksa anak memasukkan kemaluan terdakwa ke kemaluan anak,dikarenakan kemaluan terdakwa tidak bisa masuk semua hanyamasuk setengah dikarenakan anak merasa sakit kemudian terdakwamemasukkan Jari ke kemaluan anak kemudian terdakwamengeluarkan sperma dan kembali mencium anak = sambilmengatakan jangan kasi tau

sambil memegang payudara kemudianHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Bkndalammembuka celana yang pada saat itu anak dalam keadaan berdirisedangkan terdakwa dalam keadaan Jongkok lalu memaksa anakmemasukkan kemaluan terdakwa ke kemaluan anak, dikarenakankemaluan terdakwa tidak bisa masuk semua hanya masuk setengahdikarenakan anak merasa sakit kKemudian terdakwa memasukkan Jarike kemaluan anak kemudian terdakwa mengeluarkan sperma dankembali mencium anak sambil mengatakan jangan kasi tau

anak sambil memegangpayudara kemudian membuka celana yang pada saat itu anak dalamkeadaan berdiri sedangkan terdakwa dalam keadaan Jongkok lalumemaksa anak memasukkan kemaluan terdakwa ke kemaluan anak,dikarenakan kemaluan terdakwa tidak bisa masuk semua hanyamasuk setengah dikarenakan anak merasa sakit kemudian terdakwamemasukkan Jari ke kemaluan anak kemudian terdakwaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Bknmengeluarkan sperma dan kembali mencium anak = sambilmengatakan jangan kasi tau

selayaknya suami istri dengan cara menciumbibir lalu memeluk anak sambil memegang payudara kemudianmembuka celana yang pada saat itu anak dalam keadaan berdirisedangkan terdakwa dalam keadaan Jongkok lalu memaksa anakmemasukkan kemaluan terdakwa ke kemaluan anak, dikarenakankemaluan terdakwa tidak bisa masuk semua hanya masuk setengahdikarenakan anak merasa sakit Kemudian terdakwa memasukkan Jarike kemaluan anak kemudian terdakwa mengeluarkan sperma dankembali mencium anak sambil mengatakan jangan kasi tau

anak sambil memegang payudara kemudianmembuka celana yang pada saat itu anak dalam keadaan berdirisedangkan terdakwa dalam keadaan Jongkok lalu memaksa anakmemasukkan kemaluan terdakwa ke kemaluan anak, dikarenakanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Bknkemaluan terdakwa tidak bisa masuk semua hanya masuk setengahdikarenakan anak merasa sakit Kemudian terdakwa memasukkan Jarike kemaluan anak kemudian terdakwa mengeluarkan sperma dankembali mencium anak sambil mengatakan jangan kasi tau

KAMI GAK TAU TEMPAT NYA dan di jawaboleh sdra CUNONG UDAH NANTI KU KASIH TAU TEMPAT NYA dankeesokan hari nya sdra CUNONG menelpon Terdakwa ADI ARIANTOAlias HERI dnegan menggunkan handpone dengan berkata BISA KANBRO dan Terdakwa ADI ARIANTO Alias HERI jawab JADI LAH AKUHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1223/Pid.B/2018/PN RapBUTUH DUIT dan di jawab oleh sdra CUNONG JAM DELAPAN LAGERAK lalu Terdakwa ADI ARIANTO Alias HERI jawab PAKAI MOBILSIAPA dan di jawab oleh sdra CUNONG PAKAI MOBIL BANG EDI laluTerdakwa

tempat nya dan di jawab olehsdra Cunong udah nanti ku kasih tau tempat nya dan keesokan hari nyasdra Cunong menelpon Terdakwa Adi Arianto Alias Heri dneganmenggunkan handpone dengan berkata bisa kan bro dan Terdakwa AdiArianto Alias Heri jawab jadi lan aku butuh duit dan di jawab oleh sdraCunong jam delapan la gerak lalu Terdakwa Adi Arianto Alias Heri jawabpakai mobil siapa dan di jawab oleh sdra Cunong pakai mobil bang edi lalu.

tempat nya dan di jawab oleh sdra Cunong udah nanti kukasih tau tempat nya dan keesokan hari nya sdra Cunong menelpon TerdakwaAdi Arianto Alias Heri dnegan menggunkan handpone dengan berkata bisa kanbro dan Terdakwa Adi Arianto Alias Heri jawab jadi lan aku butuh duit dan dijawab oleh sdra Cunong jam delapan la gerak lalu Terdakwa Adi Arianto AliasHeri jawab pakai mobil siapa dan di jawab oleh sdra Cunong pakai mobil bangedi lalu Terdakwa Adi Arianto Alias Heri pun menungggu di rumah dankemudian

Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkankurang perhatian terhadap keluarga dan sering main hp tidak tau waktu jikadiingatkan marahmarah, sehingga Penggugat merasa sudah tidak adakecocokan lagi dengan Tergugat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 6 bulan, tepatnya sejakJanuari 2019;6.

menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai IbuKandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun 9 bulan, kKemudian Tergugat pulangke rumah orang tua nya hingga sekarang dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena kurang perhatianterhadap keluarga dan sering main hp tidak tau

suami isteri;Bahwa sepengetahun saksi Penggugat dengan Tergugat sudah rukunsebagai suami isteri yang tinggal di rumah orang tua Penggugat selama1 tahun 9 bulan, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua nyahingga sekarang dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena kurang perhatianterhadap keluarga dan sering main hp tidak tau

Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 April 2017, dan berdasarkan bukti surat (P), makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugattelah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kurang perhatianterhadap keluarga dan sering main hp tidak tau

sehingga Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi denganTergugat; dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 7 bulan; tidakpernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksiyaitu PENGGUGAT (Ibu Kandung Penggugat) dan TERGUGAT (PamanPenggugat) yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan bahwa rumahtangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan kurang perhatian terhadap keluarga dan seringmain hp tidak tau

BMS Saksitidak tau;Bahwa tahun 2019 koperasi dan PT. BMS masih aktif tapi sekarang tidaktau;Bahwa menurut Saksi kantor koperasi adalah milik RSBT;Bahwa Saksi mulai kerja tahun 1996 dan Penggugat kerja tahun 1997;Bahwa semua karyawan di PHK karena SPK berakhir tanggal 31 Oktober2019;Bahwa yang memPHK karyawan adalah PT.

BMS merekalangsung kerja kKeesokan harinya;Bahwa pengurus koperasi diangkat oleh rapat anggota koperasi;Bahwa Saksi tidak tau siapa yang milih manajemen PT. BMS;Bahwa di koperasi dan PT. BMS tidak ada struktur organisasi;Bahwa Saksi mengetahui Siapa saja pengurus PT.

BMSdibagikan satu persatu dan tanggal 31 Oktober 2019 di PHK;Bahwa pada SK pengangkatan tidak dicantumkan masa kerja;Bahwa dari surat pengangkatan Saksi tau PT.

BMSpada 1 Oktober 2019;Bahwa Saksi tidak tau dari semua karyawan yag di PHK ada yang komplaintentang masa kerja;Bahwa di koperasi ada perjanjian kerja, di PT. BMS tidak ada, untukkaryawan lain tidak tau apakah ada atau tidak perjanjian kerja;Halaman 19 dari 38 Putusan PHI Nomor 18/Pdt.SusPHI/2021/PN Pgp.Surat pemberhentian dan surat pengalaman kerja dibuat oleh PT.

BMS diberitahukan langsungsatu persatu secara lisan sebelum tahun 2016; Bahwa untuk karyawan lain Saksi tidak tau bagaimana cara perusahaanmemberitahukan proses peralihan karyawan; Bahwa penggajian di PT.

itu orang dinas semua tau, kita satukampung atau satu periuk kotor kali otak mu ya gila kau ya?, sambil terdakwamenunjuk muka saksi korban Ali Sadikin bin Alm. Abdullah PD, kemudian terdakwakembali menimpali lagi ucapan terdakwa tersebut dengan mengatakan Tama piring enmi takal mu artinya *mau kau kena atau pun melayang piring ini ke kepalamu?sambil mengayunkan piring tersebut kemuka saksi korban Ali Sadikin bin Alm.Abdullah PD namun tidak mengenai muka saksi korban Ali Sadikin bin Alm.

ituorang dinas semua tau, kita satu kampung atau satu periuk kotor kali otak mu ya gilakau ya? sambil menunjuk ke muka saksi korban Ali Sadikin bin Alm. Abdullah PD,kemudian saksi korban Ali Sadikin bin Alm. Abdullah PD pergi meninggalkanterdakwa dan pada saat terdakwa mengucapkan katakata Kona mengataken aku simemindahken turangmu, idi kalak dinas karina, kita sada kampong atau sada kodonkotor otakmu ya gila ko, yang artinya Kau yang bilang aku yang memindahkan tugaskakakmu ya?

itu orang dinas semua tau, kita satu kampung atau satu periuk kotor kaliotak mu ya gila kau ya? sambil menunjuk muka saksi korban Ali Sadikin bin Alm.Abdullah PD, didengar oleh orang banyak yaitu saksi, Sahadat, saksi Darwis, saksiSyahruman dan saksi Arif yang pada saat itu juga sedang meminum kopi diwarung kopimilik Iper tersebut bersamasama dengan terdakwa dan saksi korban Ali Sadikin binAlm. Abdullah PD, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Ali Sadikin binAlm.

itu orang dinas semua tau, kita satu kampung atau satu periuk kotor kaliotak mu ya gila kau ya? sambil menunjuk muka saksi korban Ali Sadikin binAlm. Abdullah PD, didengar oleh orang banyak yaitu saksi, Sahadat, saksi Darwis, saksiSyahruman dan saksi Arif yang pada saat itu juga sedang meminum kopi diwarung kopimilik Iper tersebut bersamasama dengan terdakwa dan saksi korban Ali Sadikin binAlm. Abdullah PD, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Ali Sadikin binAlm.

Hong Tau Ping, umur 28 tahun, tempat tinggal di CauWang Seng Gg. 53 No. 37 Kaoshiong Taiwan, pekerjaan Mualim1. Km. Tong Long No, CT. 00343.IV. Lau Chuin Yuat, umur 27 tahun, tempat tinggal di Lu YuSiang Yong Long 10 Ling No. 39. Taitung Taiwan, pekerjaanOperator Km. Tong Long No. CT. 04)343.V. Chui Tien Yi, umur 18 tahun, tempat tinggal di CongKong In No. 199 Lantai 5 Ing Ho Taiwan, pekerjaan ABK, Km.Tang Long No. ICT.00343.VI.

Go Dien Tek, Hong Tau Ping, Lau Chuin Yuan, Chu73Tien Yi, Ho Lien Ting, Tan Pou Tek, Khun Chun Ming, Gua Ming Der,Miin Goan Siang, Wu Kho Ming, Yang Tai Lang, Tu Lue Che, YangLong Wuh, Liem Siang dan Ang Tjoa Long, yang kesemuanya warganegara Taiwan ataupun bukan warga negara Indonesia, secara bersamasama ataupun sendirisendiri, di sekitar tanggal 13 September 1978ataupun pada waktu yang lain, setidaktidaknya dalam bulan September1978 pada posisi 04.31.00S 135.50.00T kirakira 2 (dua) mil sebelahselatan

TongLong No. 1 CT. 00343, Sia Lek, dengan anak buch kapalnya masingmasing bermama Go Dien Tek, Hong Tau Ping, Lau Chuin Yuan, ChuTien Yi, Ho Lien Ting, Tan Pou Tek, Hun aun Ming, Goa Miag Der,Miin Goan Siang; Wu Kao Ming; Yang Pai kang, Tu Lue Che, YangLong Wuh, Liem Siang dan Ang Tjoa Long, yang kesemuanya warganegara Taiwan ataupun bukan warga negara Indonesia, pada waktu dantempat seperti yang diterangkan pada tuduhan pertama, dengan mempergunakan kapal motor Tong Long No, !

Hong Tau Ping, tertuduh IV. Lau Chuin Yuan,tertuduh V. Chu Tien Yi, tertuduh VI. Ho Lien Ting, tertuduh VII. TanPou Tek, tertuduh VIII. Kun Chun Ming, tertuduh X. Gua Ming Der,tertuduh X. Miin Goan Siang, tertuduh XI. Wu Kho Min, tertuduh XII.Yang Tai Lang, tertuduh XIIL Yang Long Wuh, tertuduh XIV. Tu LueChe, tertuduh XV. Liem Siang Wuh, dan tertuduh XVI. Ang Tjoa Longtelah bersalah melakukan kejahatan: percobdan penyelundupan, sepertidilarang dan diancam dengan pasal 26 b R.O.

Hong Tau Ping dan tertuduh IV, Lau Chuin Yuan masingmasing penjara 1 (satu) bulan ditambah 15 hari den denda Rp. 750,000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah), subsidzir 2 (dua) bulan. 15 hari; tertuduh V. Chu Tien Yi, tertuduh VI. Ho Lies Ting, tertuduh VII. Tan Pou Tek, tertuduh VIII.Kun Chun Ming, tertuduh IX. Gua Ming Der, tertuduh X. Miin GoanSiang, tertuduh XJ, Wu Kho Ming, tertuduh XII. Yang Tai Lang, tertuduh AI. Yang Long Wuh, tertuduh XIV.

Termohon sering membesarbesarkan masalah, Termohon seringmelalaikan kewajibannya dalam mengurus rumah tangga dan selalumemainkan hp nya tanpa tidak tau waktu, bahkan Termohon jugasering meminta ingin bercerai dari Pemohon;. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, kKeadaan rumah tangga sudahtidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohonmemutuskan untuk menceraikan Termohon;.

Putusan No.0253/Pdt.G/2018/P A.NphTermohon sering melalaikan kewajibannya dalam mengurus rumahtangga dan selalu memainkan hp nya tanpa tidak tau waktu,bahkan Termohon juga sering meminta ingin bercerai dariPemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak 2013 sudah berpisahtempat tinggal sampai sekarang;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 50, tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kecamatan

dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejak 2011 mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPemohon disebabkan Termohon kurang menerima hasil usahaPemohon, Termohon selalu. bersikap semaunya terhadapPemohon, sehingga Termohon kurang menghormati Pemohonselaku suami dan Termohon sering membesarbesarkan masalah,Termohon sering melalaikan kewajibannya dalam mengurus rumahtangga dan selalu memainkan hp nya tanpa tidak tau

Putusan No.0253/Pdt.G/2018/P A.Nphpermohonan cerai adalah bahwa Termohon kurang menerima hasil usahaPemohon, Termohon selalu bersikap semaunya terhadap Pemohon,sehingga Termohon kurang menghormati Pemohon selaku suami;Menimbang, bahwaTermohon sering membesarbesarkan masalah,Termohon sering melalaikan kewajibannya dalam mengurus rumahtangga dan selalu memainkan hp nya tanpa tidak tau waktu, bahkanTermohon juga sering meminta ingin bercerai dari Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal terakhir dirumah orangtuaTermohon yang beralamat di Kecamatan Batujajar, KabupatenBandung Barat; Bahwa Termohon kurang menerima hasil usaha Pemohon, Termohonselalu bersikap semaunya terhadap Pemohon, sehingga Termohonkurang menghormati Pemohon selaku suami; Bahwa Termohon sering membesarbesarkan masalah, Termohonsering melalaikan kewajibannya dalam mengurus rumah tangga danselalu memainkan hp nya tanpa tidak tau

dan mengadilinya, Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa sabu dengan berat kotor 0,22 (nol koma duapuluh dua)gram, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira pukul 15.00 WIB,Terdakwa bertemu dengan temannya yang bernama sdr BEMBENG (belumtertangkap/ DPO) dan mengatakan kepada Terdakwa Ada kau tau

tempatmenjual sabu, jawab Terdakwa Aku tau dimana tempatnya, jawab sdrBEMBENG Ayoklah kita jumpai dulu kKawanku yang mau ini, lalu Terdakwadan sdr BEMBENG pergi menemui saksi ISMOYO RAMADIANSYAH(Petugas Kepolisian yang melakukan Penyamaran/ Undercover Buy) dansetelah bertemu lalu saksi ISMOYO RAMADIANSYAH menyerahkan uangsebesar Rp. 250.000, (duaratus limapuluh ribu rupiah) kepada Terdakwalalu saksi ISMOYO RAMADIANSYAH mengatakan bahwa Narkotika jenissabu tersebut diserahkan di halaman Mesjid Raya

Pengadilan NegeriTanjungbalaiberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu dengan berat kotor 0,22(nol koma duapuluh dua) gram, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira pukul 15.00 WIB,Terdakwa bertemu dengan temannya yang bernama sdr BEMBENG (belumtertangkap/ DPO) dan mengatakan kepada Terdakwa Ada kau tau

tempatmenjual sabu, jawab Terdakwa aku tau dimana tempatnya, jawabBembeng (DPO) ayoklah kita jumpai dulu kawanku yang mau ini, laluTerdakwa bersama Bembeng (DPO) pergi menemui saksi IsmoyoRamadiansyah (Petugas Kepolisian yang melakukan penyamaran/undercover buy) dan setelah bertemu lalu saksi Ismoyo Ramadiansyahmenyerahkan uang sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) kepada Terdakwa lalu saksi Ismoyo Ramadiansyah mengatakanbahwa Narkotika jenis sabu tersebut diserahkan di halaman

Kemudian anak korban mengatakan kepada adik anakkorban kasi tau saya masih minum kopi.

Kemudian anakkorban mengatakan kepada adik anak korban kasi tau saya masih minumkopi. Selesai meminum kopi, selanjutnya nenek anak korban menyuruh anakkorban untuk pergi membeli beras di toko.

Kemudian anak korban mengatakan kepada adikanak korban kasi tau saya masih minum kopi ;Bahwa selesai meminum kopi, selanjutnya nenek anak korban menyuruh anakkorban untuk pergi membeli beras di toko.

Kemudian anak korbanmengatakan kepada adik anak korban kasi tau saya masih minum kop.Selesai meminum kopi, selanjutnya nenek anak korban menyuruh anak korbanuntuk pergi membeli beras di toko.

Melihat hal tersebut saksi korban mendekati terdakwauntuk melerai dengan menarik tangan terdakwa agar keluar dari dalam kios sambilmengatakan saya orang tua disini jawab terdakwa iya saya tau, setelah terdakwakeluar dari kios saksi korban, kKemudian saksi korban bertanya kepada terdakwaslapa bapak kosnya lalu terdakwa menjawab kenapa tanya saya bapak punyabapak kos, ini bapak kos sambil berjalan mendekati saksi korban dengan emosilangsung memukul bagian bibir saksi koroban menggunakan tangan kanan

Melihat hal tersebut saksimendekati terdakwa untuk melerai dengan menarik tangan terdakwa agarkeluar dari dalam kios sambil mengatakan saya orang tua disini jawabterdakwa iya saya tau, setelah terdakwa keluar dari kios saksi, kKemudiansaksi bertanya kepada terdakwa siapa bapak kosnya lalu terdakwamenjawab kenapa tanya saya bapak punya bapak kos, ini bapak kos sambilberjalan mendekati saksi dengan emosi langsung memukul bagian bibir saksimenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 (satu) kali hingga

Kpgmendekati terdakwa untuk melerai dengan menarik tangan terdakwa agarkeluar dari dalam kios sambil mengatakan saya orang tua disini jawabterdakwa iya saya tau, setelah terdakwa keluar dari kios saksi korban,kemudian saksi bertanya kepada terdakwa siapa bapak kosnya laluterdakwa menjawab kenapa tanya saya bapak punya bapak kos, ini bapakkos sambil berjalan mendekati saksi korban dengan emosi langsungmemukul bagian bibir saksi korban menggunakan tangan kanan mengepalsebanyak 1 (satu) kali hingga

Kpgsaksi koroban mendekati terdakwa untuk melerai dengan menarik tanganterdakwa agar keluar dari dalam kios sambil mengatakan saya orang tuadisini jawab terdakwa iya saya tau, setelah terdakwa keluar dari kios saksikorban, kemudian saksi korban bertanya kepada terdakwa siapa bapakkosnya lalu terdakwa menjawab kenapa tanya saya bapak punya bapak kos,ini bapak kos sambil berjalan mendekati saksi korban dengan emosilangsung memukul bagian bibir saksi korban menggunakan tangan kananmengepal sebanyak

Melihat hal tersebut saksi mendekati terdakwauntuk melerai dengan menarik tangan terdakwa agar keluar dari dalam kiossambil mengatakan saya orang tua disini jawab terdakwa iya saya tau,setelah terdakwa keluar dari kios saksi, kemudian saksi bertanya kepadaterdakwa siapa bapak kosnya lalu terdakwa menjawab kenapa tanya sayabapak punya bapak kos, ini bapak kos sambil berjalan mendekati saksiHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No : 60/Pid.B/2017/PN.

Pontianak utara, saat terdakwa membelokan sepedamotor yang dikendarainya kearah hutan dan anak korban mengatakan inihutan dan dijawab oleh terdakwa bukan, ini jalan tembus, tibatibaterdakwa menghentikan sepeda motornya di jalan setapak, selanjutnyaterdakwa membawa anak korban menuju sebuah pondok atau rumahkosong dengan mengatakan kesitu yok, setibanya di pondok terdakwamengatakan kepada anak korban syava jangan kasi tau SiapaSiapa ye,jangan kasih tau orang tuemu, sambil terdakwa membuka celana Anakkorban

Sesampai di pondok dia bilang dengan saya Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 727/Pid.Sus/2019/PN Ptkjangan kasi tau Siapasiapa ye, jangan kasih tau orang tuemu kemudiansdr ROBI membuka celana saya dan saya di baringkan ke pondokkemudian dia membuka celana kemudian kaki saya di kangkangkan dankemudian dia menjilat kKemaluan saya, mengeluselus kemaluan sayadan setelah itu mencoba memasukkan kemaluannya ke kemaluan saya,kemudian saya menangis, tidak lama kemudian saya bilang sakitkemudian sdr ROBI bilang

setelah itu terdakwa jilat kKemaluan korban, setelahkemaluan terdakwa menegang terdakwa mencoba memasukan alatkemaluan terdakwa kedalam kemaluan korban,saat itu pada saatterdakwa mau mencoba memasukan kemaluan terdakwa sdri syavateriak kesakitan,saat itu terdakwa langsung ketahuan warga; Bahwa sebelum terdakwa mencabulinya saat itu terdakwamembujuknya dengan cara ingin mengajak jalanjalan malam sajadengan anak setelah itu sesampainya saya dirumah kosong terdakwamengatakan kepada anak jangan kasi tau

Sesampai di pondok terdakwabilang dengan syava jangan kasi tau SiapaSiapa ye, jangan kasih tauorang tuemu kemudian terdakwa membuka celana korban danterdakwa baringkan ke pondok kemudian terdakwa membuka celanakemudian kaki syava terdakwa kangkangkan dan kemudian terdakwamencium bibir serta menjilat kemaluan syava, dan mengeluseluskemaluan korban dan setelah itu terdakwa mencoba memasukkankemaluan terdakwa ke kemaluan korban, kemudian tidak lama anakmenangis, tidak lama kemudian korban bilang sakit

Pontianak utara, saat terdakwa membelokan sepeda motoryang dikendarainya kearah hutan dan anak korban syava mengatakan inihutan dan dijawab oleh terdakwa bukan, ini jalan tembus, tibatiba terdakwamenghentikan sepeda motornya di jalan setapak, selanjutnya terdakwamembawa anak korban menuju sebuah pondok atau rumah kosong denganmengatakan kesitu yok, setibanya di pondok terdakwa mengatakan kepadaanak korban syava jangan kasi tau SiapaSiapa ye, jangan kasih tau orangtuemu, sambil terdakwa membuka celana

Saya tau bahwa suami saya sangat saya pada mamanyasehingga saya tidak pernah cerita jika ada ketidak cocokan antara sayadan mertua bahkan dia terkejut saya digigit mamanya sayapun tidakbilang kKesuami saya, dia tau dari mamanya sendiri bahwa saya digigitbahkan saya tidak melawan saya hanya diam kejadian tersebut saat ituHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 39/ Pdt.G/2019/PN Simsuami saya keluar dan kejadiannya didepan anak anak. Hakim yangterhormat saya hanya bisa menangis dan menangis.8.

Hakim yang terhormat mulai saat saya mengenal rente padatahun 2014 saat itu Saya mulai masuk kuliah jumat sabtu (eksekutif)pada saat saya mau kuliah suami tidak setuju tapi saya melangkah jugauntuk kuliah sambil kerja, saat itu saya tidak jujur dalam keuangan rumahtangga karna saat itu Saya percaya dan yakin mampu melewati Semua.Saya tau saat itu Kemampuan saya dengan bisnis Tupperware, parfumbuka arisan saya bisa,Karena saya tau kKemampuan suami saya hanyamampu memberikan Rp. 1.000.000 / bulan dengan

Tiapbulan saya harus keluarkan semuanya itu Rp. 5.000.000(lima Juta) Rp.6.000.000 (enam juta)/bulan diluar biaya kuliah saya.Hakim yang terhormat saya tau dengan kemampuan gaji Saya yang tidakcukup ditambah dari setoran suami saya juga tidak memadai saya mulaimeminjam uang kepada rentenir ditambah saya ikuti arisan dimanamana yang setiap bulannya saya harus menutupi biaya hidup rumahtangga kami sebesarRp. 5.000.000 6.000.000 / bulan ditambah biaya keperluan kuliah saya.Disaat itulah saya mulai tidak

terbuka kepada suami saya mengenaikeuangan karena saya takut sebab mertua saya selalu ingin tau tentangkehidupan rumah tangga kami.12.

Saya akui Hakim yang terhormat utang saya sebesar Rp.300.000.000 (tiga ratus juta) bukan Rp. 1.000.000.000 (satu milyar)Saya tau saat ini saya sadar lebih besar pengeluaran daripadapemasukan, saya harus memikirkan semua itu sendiri tanpa saya kasihtau Sama Ssuami saya saat itu saya selalu banyak berkurung dikamarhanya bisa menangis dan pasrah saat itu saya merasa bisa menjalaniyasendiri tanpa kasih tau suami. mengelolan keuangan saya denganmencicil sedikit demi sedikit utang saya dengan mengikuti