Salinan :PUTUSANNomor 91/ PDT / 2018 / PT TIKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:1. CARMI,wyusia 62 tahun, alamat Dusun IV Rt. 001 Kampung/DesaMahabang, Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten TulangBawang;.

LIA ERAWATI, umur 64 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat alamat Kedamaian Indah Blok G No.9 Lk.I, KelurahanKedamaian, Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota BandarLampung, Provinsi LampungQ; 3.

akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPit.Panitera Pengadilan Negeri Menggala yang menyatakan bahwa pada tanggal13 Juli 2018 Para Tergugat/Para Pembanding melalui kuasanya/SULASITO, SH.telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Menggala tanggal 25 Juni 2018 Nomor:30/Pdt.G/2017/PN.Mgl. untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding; Membaca risalan pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang

~~~~ nnn nn nnn nnn sr nnn in nnn einen ne nner Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 25 Juni 2018 Nomor: 30/Pdt.G/2017/PN.Mgl. yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Pembanding/semula Para Tergugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan secara tanggungrenteng, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah); 222222 2Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanTinggi Tanjungkarang

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang selaku Ketua Majelis, MARTINUS BALA, S.H. dan DR. MADE SUWEDA,S.H., M.H. HakimHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 27 September 2018 Nomor:91/Pen.Pdt/2018/PT TJK.

PUTUSANNomor 3/Pid.SusAnak/2021/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana anak dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara anak:Nama lengkap : Peri Stiawan Bin Sulaiman;2. Tempat lahir : Gunung Sugih Besar;3. Umur/Tanggal lahir : 16 tahun/ 13 Juni 2004;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menjatuhkan pidana terhadap anak pelaku Peri Stiawan BinSulaiman dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulanpenjara dikurangi selama anak pelaku dalam tahanan dengan perintah tetapditahan;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut Anak tidakmengajukan kontra memori banding; Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PT TJK.Menimbang, sebelum berkas perkara No. 5/Pid.SusAnak/2021/PN.Sdntanggal 8 April 2021 dikirim ke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang gunapemeriksaan

bersalan melakukan tindak pidana dalam keadaanmemberatkan Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anak Peri Stiawan Bin Sulaimanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Anak Peri Stiawan BinSulaiman sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 19 April 2021, olehUNARDII, S.H., sebagai Hakim Tinggi Anak, berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Tanjungkarang

TnkZaza 4saoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Waris yang diajukan oleh:Hernawati Binti Syamsuddin Syahri (almarhum), umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Jalan Sandi Hasan nomor 16 LK IIRT/RW 004/, Kelurahan Labuhan Dalam KecamatanTanjung Senang Bandar Lampung;Desiana

Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Januari 2019, telahmengajukan gugatan Waris yang telah terdaftar di Kepaniteraan perkaraPengadilan Agama Tanjungkarang Register Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.Tnktanggal 21 Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pernah hidup pasangan suamiisteri yang sah bemama(Almarhum) Syamsuddin Syahri dan (Almarhumah) Helnawati yang menikahpada tahun 1961;Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.Tnk2.

Bahwa gugatan Para Penggugat ini diajukan berdasarkan pada faktadan atas hak yang benar menurut hukum, oleh karena itu sudah sepatutnyaapabila putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulu, meskipunPara Tergugat melakukan Verzet, banding maupun kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad);Berdasarkan dalil gugatan (Fundamentum Petendi) yang telah kami uraikan diatas,maka kami mohon kepada Bapak/lbu Ketua Pengadilan Agama Kelas IA TanjungKarang c.q.

TnkBahwa didalam Petitum surat gugatannya para Penggugat memohon ataumeminta agar Pengadilan Agama Kelas I.A Tanjungkarang untuk meletakandan menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah sengketa waris diJin. Zainal Abidin Pagar Alam (Blok A Kotak E.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 706.000, (tujuh ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriyah dalam sidangterbuka untuk umum oleh kami Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHsebagai Ketua Majelis dan Dra. Mulathifah, M.H serta Drs.

PUTUSANNomor 659/Pid.B/2019/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Sn SS SPNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanKasi Hutanto alias Dedek bin Kasi Muraji;Jakarta;49 tahun/ 20 Februari 1970;Lakilaki;Indonesia;Kampung Baru III, LK RT. 03, Kelurahan PanjangUtara

, Kecamatan Panjang, Kota BandarLampung;Islam;Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Maret 2019 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor SP.Kap/17/III/2019/Reskrim tanggal 20 MaretTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai dengan tanggal 9 April 2019;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2019 sampaiPenuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 JuniHakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai2019

;1.2.dengan tanggal 19 Mei 2019;3.2019;4.dengan tanggal 20 Juni 2019;5.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang sejak tanggal21 Juni 2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum, HeriHidayat, S.H., Muhamad Ilyas, S.H., dan Nico Noviansyah, S.H., berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 025.1/S.Ku/V1/2019/LEGAL tanggal 25 Juni 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 659/Pid.B/2019/PN TjkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor659/Pid.B/2019/PN.Tjk tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 659/Pid.B/2019/PN.

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Kasi Hutanto alias Dedek bin Kasi Muraji pada hariRabu tanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2019 bertempat di KampungBaru Ill, LK RT. 03, Kelurahan Panjang Utara, Kecamatan Panjang, KotaBandar Lampung atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjungkarang

PUTUSANNomor 0316/Pdt.G/2019/PA.TnkZN Zao bY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honor, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara,Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketuapengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA Cq Mejelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian.3.

Penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 9, maka pemeriksaanperkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat bertempat tinggal diKecamatan Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung, yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Tanjungkarang, dengan demikiansebagaimana ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan

Agama, secara relatif Pengadilan Agama Tanjungkarang berwenanguntuk menerima dan memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara a quo dipersidangan, pihak Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan pemanggilan tersebut telah sesuai maksud Pasal 55 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, jo Pasal 26 Peraturan Pemerintah

Bahwa atas perbuatan Penggugat tersebut, Penggugat tidak sangguplagi mempertahankan rumah tangga antara Tergugat dan Penggugat,sehingga Pengugat berkesimpulan lebih baik berceralDengan berdasarkan pada uraian dan alasanalasan hukum tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama TanjungKarang Cq. Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa perkara inikiranya dapat berkenan untuk memberikan putusan dengan amat putusansebagai berikut :PRIMAIR:1.

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana suratnya tertanggal 22 April 2019;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal dalam wilayah hukumPengadilan Agama Tanjungkarang

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasukkewenangan Pengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang telah melangsungkan perkawinan secara hukum Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Waras,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 16/01/IV/2015 tanggal O06 April 2015 makatelah sesuai dengan maksud dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kamiDra.Hj. Faridah sebagai Ketua Majelis Drs. Machfudl S dan Drs.

TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sukabumi sekarangKecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

merupakan aktaotentik karena dibuat oleh pejabat yang berwenang, maka berdasarkanketentuan Pasal 285 R.Bg (Pasal 1870 KUH Perdata) nilai kekuatanpembuktian kedua alat bukti tersebut adalah bersifat sempurna dan mengikat,dengan demikian maka kedua alat bukti tersebut dapat dijadikan pertimbangandalam menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Panggilan untukPenggugat, dimana Penggugat beralamat di wilayah Kota Bandar Lampung,yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang

, dengandemikian secara relatif Kompetensi perkara ini menjadi tugas dan wewenangPengadilan Agama Tanjungkarang sesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 743/85/VIII/L998, tanggal 29 Agustus 1998 secara absolutekompetensi perkara

ini merupakan tugas dan kewenangan Pengadilan Agamain casu Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas A vide Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Hal 7 dari 12 HalPutusan No 0600/Pdt.G/2019/PA.Tnk.tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan pulaharus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat perkawinan yang sah sejak tanggal 23 Agustus 1998 dan belum

TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Kecamatan Bumi Waras, KotaBandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Nelayan,Bertempat tinggal dahulu di Kecamatan Bumiwaras, Kota BandarLampung, sekarang tidak diketahui alamatnya di Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal 09Januari 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang,Register Nomor 0134/Pdt.G/

Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar ketuaPengadilan Agama Tanjungkarang Cq Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat ( PENGGUGAT ) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam,maka perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 beserta penjelasannya jo.

PUTUSANNomor 1358/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Tanjung Senang,Kota BandarLampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sehinggaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan pada uraian dan alasanalasan hukum tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama TanjungKarang Cq. Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini kiranyadapat berkenan untuk memberikan putusan dengan amat putusan sebagaiberikut;PRIMAIR:1.

Penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 9, maka pemeriksaanperkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat bertempat tinggal diKecamatan Tanjung Senang, Kota Bandar Lampung, yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Agama Tanjungkarang, dengan demikian sebagaimanaketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 26 September2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriyah olehkami Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Drs.Masiran Malkan dan Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.

TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Way Halim Kota BandarLampung, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta

merupakan aktaotentik karena dibuat oleh pejabat yang berwenang, maka berdasarkanketentuan Pasal 285 R.Bg (Pasal 1870 KUH Perdata) nilai kekuatanpembuktian kedua alat bukti tersebut adalah bersifat sempurna dan mengikat,dengan demikian maka kedua alat bukti tersebut dapat dijadikan pertimbangandalam menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Panggilan untukPenggugat, dimana Penggugat beralamat di wilayah Kota Bandar Lampung,yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang

, dengandemikian secara relatif kompetensi perkara ini menjadi tugas dan wewenangPengadilan Agama Tanjungkarang sesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 357/22/VIII/2013, tanggal 19 Agustus 2013 secara absolutekompetensi perkara

ini merupakan tugas dan kewenangan Pengadilan Agamain casu Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas A vide Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Hal 7 dari 12 HalPutusan No 0218/Pdt.G/2019/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang pusat, Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Barat, Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yang sediakan untuk itu ;5.

Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanOjek, bertempat tinggal Kecamatan Tanjung Karang Barat, KotaBandar Lampung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpahdalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 19Oktober 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungKarang

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganjatuh talak satu bain sughro;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum akibat perceraianperkara ini, sesuai ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua Undangundang Nomor7 Tahun 1989, maka Majelis Hakim perlu memerintah PaniteraPengadilan Agama Tanjungkarang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Karang pusat, Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungKarang Barat, Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yangsediakan untukitu ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling dan Kecamatan Teluk Betung Barat, Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0560/Pat.G/2016/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, BA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung, dengan Kuasa Hukumnya Yulia Yusniar,

Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa bukti surat (P 1, P 2) yang diajukan Pengggugatyang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, serta memenuhisyarat formal dan materiil, maka mempunyai nilai pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung Propinsi Lampung,termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling danKecamatan Teluk Betung Barat, Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Rabu tanggal 07 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Maisunah, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Firdaus, M.A. sertaDrs.

PUTUSANNomor 0339/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Administrasi, Bertempat tinggal di Kecamatan Rajabasa,Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 46 tahun,

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, Bertempat tinggal dahulu di Kecamatan Rajabasa, KotaBandar Lampung, sekarang tidak diketahui alamatnya di RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal 01Februari 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluargaPenggugat dan Tergugat agar menasehati Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat.Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketuapengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA Cq Mejelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi.PRIMAIR

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam,maka perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 beserta penjelasannya jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0968/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, dalam hal ini didampingi danatau diwakili Kuasa Hukumnya AGUS BHAKTI

Yunus III No. 3 Tanjung Senang BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang denganRegister Nomor 178/Kuasa/2013/PA.Tnk tanggal 25 Oktober 2013, disebut"Tergugat";Hal. 1 dari 12 halPutusan Nomor 0968/Pdt.G/2013/PA.TnkPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

perkara ini adalah absolute kompetensi Pengadilan Agama sesuaiketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugat beralamat diKecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung yang secara relatif kompetensi perkara inimenjadi tugas dan wewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tanjungkarang padahari Selasa tanggal 21 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 RabiulawalHal. 11 dari 12 halPutusan Nomor 0968/Pdt.G/2013/PA.Tnk1435 Hijriyah, oleh kami Drs. HM. SYARIFUDDIN CHALIQ, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. MUSTHOFA AMIN dan Drs. MHD. NUH, S.H., M.H. sebagaiHakimHakim Anggota.

Tnk si. 2@ eZee II al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandar Lampung, 04 Mei 1984, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Kaliawi Kecamatan TanjungKarang Pusat Kota Bandar Lampung sebagai Penggugat

2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), Penggugat beralamat diwilayah Kota Bandar Lampung, termasuk yurisdiksi Pengadilan AgamaTanjungkarang, dan perkara ini termasuk bidang perkawinan sebagaimanabukti (P.2) maka secara relatif kompetensi perkara ini menjadi tugas danwewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Rabu tanggal 16Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Awal 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nurkholish, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.K.M.Junaidi, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

PENETAPANNomor 0070/Padt.P/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Ngademin Bin Salimin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Gg.Waluh No. 63 RT. 04 LK.

TnkBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungkarang Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberikan dispensasi pernikahan kepada anak Pemohon(Ahmad Maulana bin Ngademin) dengan seorang wanita yang bernamaRaisya Binti Kiki Antoni;3.

Ahmad Maulana bin Ngademin untuk menikah denganRaisya binti Kiki Antoni;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti bahwa adapenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kremiling Kota BandarLampung terhadap kehendak menikah dari Anmad Maulana bin Ngademin olehkarena belum cukupnya umur Ahmad Maulana untuk menikah, maka dengantelah ditetapbkannya pemberian dispensasi nikah kepada Ahmad Maulana binNgademin untuk menikah dengan Raisya binti Kiki Antoni, maka telahberalasan hukum Pengadilan Agama Tanjungkarang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal 24 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kamiDra. Faridah sebagai Ketua Majelis dan Drs. Joni Jidan dan Drs.

sebagai syarat untuk memperoleh kutipanakta nikah ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Mataram memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakantanggal 20 Desember 1999, di Lingkungan Bagek kembar Kelurahan TanjungKarang

No.1625/Pdt.P/2014/PA.MTRMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknya mohondisahkan perkawinannya yang telah dilaksanakan secara syariaat Islam padatanggal 20 Desember 1999, di Lingkungan Bagek Kembar Kelurahan TanjungKarang Permai Kecamatan Sekarbela Kota Mataram untuk mendapatkankepastian hukum atas perkawinannya tersebut sebagai kelengkapan persyaratanmengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebutPemohon dan Pemohon II telah mengajukan

alat bukti surat berupa P.1, P2 danP.3 serta 2 (dua) orang saksi yang telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai alat bukti, oleh karenanya alat bukti tersebut dapat dipertimbangkansebagai dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas Majelis telahmenemukan fakta di persidangan pada pokoknya bahwa telah dilangsungkanperkawinan secara agama Islam antara Pemohon dengan Pemohon Il padatanggal 20 Desember 1999 di Lingkungan Bagek Kembar Kelurahan TanjungKarang

PUTUSANNomor 0265/Pat.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung UtaraKota Bandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

memohon agarPengadilan Agama memberikan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuklah kepadaBerita Acara sidang merupakan peristiwa hukum dalam persidangan sebagaihal yang tak terpisahkan dari kesempurnaan dan kelengkapan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dan diajukanoleh orang Islam, Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Tanjungkarang

, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 132Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, ternyata tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil dan

Dan pada saat marah Tergugat seringmengucapkan katakata kasar dan menyakitkan kepada Penggugat, puncaknyapada bulan Juli 2018 sejak saat itu sampai sekarang Penggugat dan Tergugattelah berpisah, oleh karena itu Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanAgama Tanjungkarang Cq.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 17 HalamanPutusan Nomor 0265/Pdt.G/2019/PA.TnkDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 25 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Joni Jidan yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagai KetuaMajelis, Dra.

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sehinggaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai:;Bahwa berdasarkan pada uraian dan alasanalasan hukum tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama TanjungKarang Cq. Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa perkara inikiranya dapat berkenan untuk memberikan putusan dengan amat putusansebagai berikutPRIMAIR:1.

memohon agarPengadilan Agama memberikan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuklahn kepadaBerita Acara sidang merupakan peristiwa hukum dalam persidangan sebagaihal yang tak terpisahkan dari kesempurnaan dan kelengkapan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dan diajukanoleh orang Islam, Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Tanjungkarang

Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak bulan Oktober 2016 karena telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat seringmain judi dan minuman keras serta selingkuh dengan wanita lain sebagaimanaterurai dalam duduk perkaranya, puncaknya pada bulan April 2018 sejak saatitu Sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah, oleh karenaitu Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungkarang

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Robiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. Joni Jidan yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Faridah,MH dan Drs.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi( PEMOHON,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian; 2. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayar maskawin terhutang kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi uang sejumlah Rp 5.000,-(lima ribu rupiah); 3.

PUTUSANNomor 0220/Padt.G/2018/PA.Tnk=SMA,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Kelurahan Labuhan Dalam Kecamatan TanjungSenang Kota Bandar Lampung, dalam hal ini didampingi dan ataudiwakili

Mas Mansyur No. 70 KelurahanRawa Laut Kecamatan Enggal, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor tanggal 25 Januari 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungkarang dengan Register Nomor42/Kuasa/2018 /PA.Tnk tanggal O7 Februari 2018, disebut"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan LabuhanDalam Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung dalamhal ini didampingi dan atau diwakili Kuasa Hukumnya

keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 07 Februari 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang di bawah Register Nomor 0220/Pdt.G/2018/PA.Tnktanggal 07 Februari 2018, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasansebagai berikut:1.

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan IkrarTalak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama tanjungKarang Kelas I.A setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap dansetelah Pemohon memenuhi semua kewajiban hukum Pemohon terhadapTermohon/memenuhi semua amar putusan dalam perkara ini ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan Gugat balas/Rekonpensi Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya;2.

(tiga ratustuujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 Mbertepatan dengan tanggal 12 Zulgqoidah 1439 H., oleh kami Drs. H. HasanFaiz Bakry sebagai Ketua Majelis dan Drs. Anmad Nur,M.H. serta Drs.