1. Menyatakan Terdakwa I Muis Bin Maing dan Terdakwa II Agus Bin Sampara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muis Bin Maing dan Terdakwa II Agus Bin Sampara oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa

Penuntut Umum:
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
1.MUIS BIN MAING
2.AGUS BIN SAMPARA

Menyatakan terdakwa MUIS BIN MAING , terdakwa II AGUS BINSAMPARA terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHPidana dalam Surat Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUIS BIN MAING , terdakwa1 AGUS BIN SAMPARA dengan pidana penjara masing masing selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan (demikian terhadapsaksisaksi berikutnya)Saksi Munir Bin Maing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada tanggal 28 Desember 2018 sekitar pukul04:30 wita di JI. Galangan Kapal Lr. Permandian Kel. Kaluku Bodoa Kec.Tallo Kota Makassar tepatnya pada rumah Sdri. SINARISKA .Bahwa pada saat itu saksi berada di dalam rumah Sdri.

Bahwa terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Terdakwa Muis Bin Maing : Bahwa barang milik Sdri. SINARISKA yang terdakwa ambil berupa tigakarung gurita yang beratnya Sekitar 112,9 (Seratus duabelas komaSembilan) Kg .Bahwa terdakwa mengambil barang milik Sdri. SINARISKA bersamadengan Sdra. AGUS dan Sdra. ACO.Bahwa sdra.

yang diajukan dalam perkara ini adalah Lel MUISBIN MAING dan Lel AGUS BIN SAMPARA sebagai manusia yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya masing masing.Berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka unsurBarang Siapa" telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Muis Bin Maing dan Terdakwa II Agus BinSampara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muis Bin Maing dan TerdakwaIl Agus Bin Sampara oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Rola
Terbanding/Tergugat : Maing Dg. Tompo
Turut Terbanding/Penggugat II : Duddin Dg. Lau

Selanjutnya pada sekira pukul 20.30 Wita, saksiJUMAIN Alias MAING Bin KADIR kembali ke rumah terdakwa yang pada saat itudisana juga ada Saudara YAYA (DPO).

YAYA (DPO) untuk selanjutnya diserahkan kepada Sadr.JUMAIN Alias MAING Bin KADIR, setelah menerima sabusabu Sdr. JUMAINAlias MAING Bin KADIR lalu menyerahkan uang pembayaran sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr. YAYA (DPO) yangkemudian oleh Sdr. YAYA (DPO) diserahkan kepada terdakwa. Kemudianterdakwa membagi uang keuntungan penjualan sabusabu tersebut denganSdr. YAYA (DPO), sedangkan Sdr. JUMAIN Alias MAING Bin KADIR pergi untukmenemui Sdr.

JUMAIN Alias MAING Bin KADIRsehingga kemudian dilakukan pengembangan dengan menangkap Sadr.JUMAIN Alias MAING Bin KADIR dan terdakwa.

JUMAIN Alias MAING Bin KADIR atassuruhan Sdr.

Pembanding/Penggugat : MAMI Diwakili Oleh : SYAMSU ALAM
Terbanding/Tergugat I : BPN Sidenreng Rappang
Terbanding/Tergugat II : ADIL MAING

BONENG Bin MUNASIS dan Terdakwa II AKHMADIN Als MAING Bin TURYADItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukin khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;

BONENG Bin MUNASIS dan Terdakwa II AKHMADIN Als MAING Bin TURYADItersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Hikmatul Jannah binti Maing untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Ainul Hidayat bin M. Ali;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.470000.00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Ali dengan Hikmatul Jannah binti Maing alias Ismail denganalasan anak para Pemohon, Hikmatul Jannah binti Maing alias Ismail,masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak para Pemohon, Hikmatul Jannah binti Maing aliasIsmail dengan lelaki Ainul Hidayat bin M.

Ali tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Hikmatul Jannah binti Maing tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Hikmatul Jannah binti Maing dengan Ainul Hidayatbin M. Ali;Bahwa, saksi mengetahui Hikmatul Jannah binti Maing dan AinulHidayat bin M.

/PA.SBahwa, saksi mengetahui Hikmatul Jannah binti Maing akan segeramenikah dengan Ainul Hidayat bin M.

Bahwa Hikmatul Jannah binti Maing adalah anak kandung Para Pemohon ;Bahwa Hikmatul Jannah binti Maing akan segera menikah dengan AinulHidayat bin M. Ali, akan tetapi Hikmatul Jannah binti Maing masih berumur18 tahun 4 bulan tahun adapun Ainul Hidayat bin M.

Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Hikmatul Jannah binti Maing dengan Ainul Hidayat bin M.Ali;11.

Pada saat itu saksi ISMAIL Alias MAING Bin TABA sedang dalamperjalanan pulang, lalu saksi ISMAIL Alias MAING Bin TABA bertemudengan Terdakwa di jalan dan saksi ISMAIL Alias MAING Bin TABA melihatsepeda motor Terdakwa berada di tengah jalan.

sepeda motornya;Bahwa ketika saksi ISMAIL Alias MAING Bin TABA berusaha masuk kedalam rumah mertua Terdakwa, saksi ISMAIL Alias MAING Bin TABAdihalangi olen mertua Terdakwa yang bernama Sdr.

saksi ISMAIL Alias MAING Bin TABAuntuk meminggirkan sepeda motornya; Bahwa ketika saksi ISMAIL Alias MAING Bin TABA berusaha masuk kedalam rumah mertua Terdakwa, saksi ISMAIL Alias MAING Bin TABAdihalangi olen mertua Terdakwa yang bernama Sdr.

BANTONG keluarkarena mendengar teriakan saksi ISMAIL Alias MAING Bin TABA;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Snj5. Bahwa ketika Sdr. BANTONG keluar dari dalam rumah, Sdr. BANTONGbertanya kepada saksi ISMAIL Alias MAING Bin TABA dengan kalimat apaini apa ini sambil memegangi lengan kiri saksi ISMAIL Alias MAING BinTABA;6. Bahwa kemudian saksi ISMAIL Alias MAING Bin TABA memarangi Sdr.BANTONG sebanyak 2 (dua) kali di bagian kepala dan punggung yangmenyebabkan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Rika binti Maing untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Haryanto bin Parman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah );

SALINAN PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2018/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Maing bin Durri, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Pattimang, Desa Pattimang,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon;Pengadilan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Maing (Pemohon)NIK 7322011205680001, tanggal 21062012 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu Utara, yang telah dimeterai secukupnya dandinazzegel, setelah dicocokan dengan aslinya dan cocok (BuktiP.1);2.

Haryanto binti Parman;e Bahwa saksi mengenal Haryanto binti Parman sejak prosesi Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA Msb. @ Halaman6pelamarannya ke rumah Pemohon;e Bahwa anak Pemohon Rika binti Maing dengan Haryanto bintiParman telah menjalin hubungan pacaran sejak lama.e Bahwa anak Pemohon, Rika binti Maing dengan lelaki, Haryantobinti Parman segera akan menikah karena kedua orang tua masingmasing sudah sepakat untuk melaksanakan pernikahannya.e Bahwa tidak ada hubungan Nasab atau Sesusuan atau Semendaantara

anak Pemohon; Rika binti Maing dengan lelaki Haryanto bintiParman.e Bahwa anak Pemohon Rika binti Maing dengan lelaki, Haryantobinti Parman telah siap menikah namun terkendala masalah umurkarena anak Pemohon belum berumur 16 tahun.e Bahwa setahu saksi anak Pemohon Rika binti Maing sudah siapmembina rumahtangga dan bertanggung jawab terhadap keluargadengan baike Bahwa anak Pemohon; Rika binti Maing belum mempunyaipekerjaan tetap sedangkan lelaki, Haryanto binti Parman sudahmempunyai pekerjaan tetap

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Rika binti Maing untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Haryanto bin Parman; Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA Msb. @ Halaman 133.

ROLA, DKlawanMAING DG. TOMPO, dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepadacucu-cucunya: DARWIS dan MUHAMMAD RIZAL P

ini nama almarhum suami Pemohon untukselanjutnya yaitu XXxx XXXXXXXXXXX XXXXX XXXXxx alias Maing;B.

Xxxx xxx ,Desa Sasak, Kecamatan Bittuang, Kabupaten Tana Toraja, dibawah janjinya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah tante saksi; Bahwa suami Pemohon bernama Maing namun telah meninggaldunia pada tahun 2013; Bahwa Pemohon dan Maing memiliki 3 orang anak masingmasing bernama Ingriany, Matasak dan Pipin atau Hartdin; Bahwa semasa hidup Pemohon dan almarhum Maing tidakpernah bercerai;= Bahwa semasa hidup almarhum Maing beragama Islam; Bahwa semasa hidup almarhum Maing bekerja

Salinan Penetapan No. 1/Pdt.P/2015/PA.MkI Bahwa Pemohon dan almarhum Maing dikaruniai 4 orang anaknamun 1 orang anak telah meninggal dunia; Bahwa almarhum Maing telah meninggal dunia 1 tahun lalu; Bahwa almarhum Maing semasa hidup beragama Islam;= Bahwa semasa hidup, almarhum Maing dan Pemohon tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris di Pengadilan untuk mengurus administrasi asuransi jiwaalmarhum Maing di Bank;Bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan

Bahwa Pemohon dan almarhum Xxxx XXXXXXXXXXX XXXXX XXXXX aliasMaing memiliki 3 orang anak masingmasing bernama Andi IngrianiPongtiku binti Maing, Xxxx XXXxXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXXXX danAndi Hartdin bin Maing;3. Bahwa almarhum Xxxx XXXXXXXXXXX XXXXX XXXXX alias Maing telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2013;4. Bahwa Pemohon dan almarhum Xxxx XXXXXXXXXXX XXXXX XXXXX aliasMaing tidak pernah bercerai;5.

Bahwa almarhum Xxxx XXxXXXXXXXXxXX XXXXX XXXXxX alias Maing semasahidupnya beragama Islam;6.

MAING SYAMSUDDIN SIKKI ;Duduk Persoalannya adalah sebagai berikut :1.

MAING SYAMSUDDIN SIKKI ANDI TANTU Bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI ANDI AHMAD SYAM Bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKISelanjutnya H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI, menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama Hj. Haerana sebagai istri kedua yang kinimasih hidup dan dari hasil perkawinan tersebut melahirkan dua (2) oranganak, yaitu : ANDI RAMIR bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI ANDI RIZAL bin H.A.

MAING SYAMSUDDIN SIKKI;. Bahwa kepemilikan para Penggugat atas sebidang tanah sawah sebagaipeninggalan almh. Hj Rugayah dan almarhum H.A. MAING SYAMSUDDINSIKKI dengan semula luas keseluruhan + 1,36 Ha, yang terletak di KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, yang saat ini telah puladisertifikatkan atas nama H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI, denganSertipikat Hak Milik Nomor : 24211/Kel.

MAING SYAMSUDDIN SIKKI dari istri kedua(Andi Ramir Syam) tanpa sepengetahuan Para Penggugat selaku pemilikyang sah atas tanah obyek sengketa dan selaku ahli waris yang sah dariH.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan sungai ;Timur : dengan tanah bagian dari tanah obyek sengketa yang telahdijual kepada Ny. Marlina Pasa Pallongan ;Selatan : dengan tanah milik H. Nurdin ;Barat : dengan jalan Poros MakassarMaros (JI.

Maing Syamsuddin Sikki atau ahli warisnya setelah ParaPenggugat mengajukan permohonan berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

di dekat pasar;Bahwa karena penusukan tersebut Saksi Ismail Alias Maing Bin Subumenderita luka pada punggung sebelah kiri;Bahwa Saksi Ismail Alias Maing Bin Subu ditikam oleh Anak Saksi HenriKurniawan sedangkan Terdakwa memeluk Saksi Ismail Alias Maing BinSubu;Bahwa saat itu Saksi Ismail Alias Maing Bin Subu dan Saksi NasruddinBin Mastang berdomisili di Kolaka;Bahwa Saksi melihat terdapat luka di bagian punggung sebelah kiri SaksiIsmail Alias Maing Bin Subu mendapat perawatan medis di RSUD Banyorangnamun

Alias Maing Bin Subu yangmenyebabkan Saksi Ismail Alias Maing Bin Subu tidak dapat men ghindardan pada akhirnya Anak Saksi Henri Kurniawan Bin Jumawir leluasauntuk menikam Saksi Ismail Alias Maing Bin Subu; Bahwa Saksi tidak melihat Tindakan Saksi Ismail Alias Maing Bin Subuyang membahayakan karena pada saat itu Anak Saksi Henri KurniawanBin Jumawirlah yang berusaha menikam, namun semua tikaman berhasildihindari oleh Saksi Ismail dan tikaman pada akhirnya mengenai SaksiIsmail dikarenakan Saksi Ismail

,yaitu sekitar 50 (lima puluh) orang;Bahwa Terdakwa sama sekali tidak memegang Saksi Ismail Alias Maing BinSubu dan pada saat itu Saksi Ismail Alias Maing Bin Subu hanya diam;Bahwa Terdakwa tidak terjatuh ke selokan Bersama Saksi Ismail Alias MaingBin Subu;Bahwa Terdakwa tidak melihat Saksi Ismail Alias Maing Bin Subu ukeselokan;Bahwa pada saat Terdakwa mencoba melerai Saksi Ismail Alias Maing BinSubu dan Anak Saksi Henri Kurniawan Bin Jumawir tengah berhadapandengan keduanya membawa badik;Bahwa

Poros Banyorang kemudian sepeda motor yang dikendarai olehSaksi Ismail Alias Maing Bin Subu menyenggol sepeda motor yangdikendarai oleh Anak Saksi hingga terjatuh;Bahwa baku senggol sepeda motor tersebut terjadi dikarenakan SaksiIsmail Alias Maing Bin Subu mengambil jalur sepeda motor Anak Saksi;Bahwa setelah terjatuh dari motor Saksi Ismail Alias Maing Bin Subumemukul pipi sebelah kiri Anak Saksi serta Saksi Ismail Alias Maing BinSubu mencoba menikam Anak Saksi menggunakan badik tetapi AnakSaksi

menikam Saksi Ismail Alias Maing Bin Subupada bagian punggung sebelah kiriBahwa Anak Saksi Henri Kurniawan Bin Jumawir berhasil melakukanpenikaman kepada Saksi Ismail Alias Maing Bin mengenai punggungsebelah kiri;Bahwakarena Saksi Ismail berusaha melepaskan diri dari pelukan Terdakwamaka Saksi Ismail Alias Maing Bin Subu dan Terdakwa jatuh ke dalamselokan;Bahwa selokan tempat Terdakwa dan Saksi Ismail Alias Maing Bin Subuterjatuh merupakan selokan kering dengan ketinggian sekitar paha orangdewasa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Salman Khan Bin Maing tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan ke 1 (satu);
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
SALMAN KHAN Bin MAING

Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/29 Januari 20004 Jenids Kelamin > Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat Tinggal : Dusun Pattimang Desa PattimangKecamatan Malangke Kabupaten LuwuUtara7 Agama : Islam8 Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Salman Khan Bin Maing ditangkap pada tanggal 30 Januari 2020berdasarkan surat perintah penangkapan No: SP.Kap/07/I/2020/Resnarkobadan ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2020 sampai dengan tanggal 24 Februari20202.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juni2020 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2020Terdakwa Salman Khan Bin Maing didampingi Penasihat Hukum Sulfikar.

Menyatakan Terdakwa Salman Khan Bin Maing terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana menjadi perantara dalamjual beli narkotika golongan 1 sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum.2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang dihadirkan dalampersidangan serta keterangan Terdakwa sendiri, dirinya mengaku bernamaSalman Khan Bin Maing, sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya (errorinpersoona), maka kata "Setiap Orang yang dimaksudkan disini adalahTerdakwa Salman Khan Bin Maing, dan Majelis Hakim berpendapat unsur"Setiap orang ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Salman Khan Bin Maing tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimanadalam dakwaan ke 1 (Satu);2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000, (Satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Ansar)untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama(Ilham Ansari bin H, Maing);

Sulamu Kab.Kupang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Oelamasi telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiMaing Abo Kamung, dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Maing AboKamung sedang membakar ikan, kemudian datanglah Terdakwa bersamadengan saksi Kolak Fangidae. Terdakwa bertanya kepada Maing AboKamung ada bakar apa tu? dijawab oleh Maing Abo Kamung adabakar ikan puki mai.

Mendengar jawabana Maing Abo Kamungtersebut terdakwa menjadi marah kemudian dengan menggunakan keduatangan posisi terkepal terdakwa memukul kearah muka Maing AboKamung secara berulangulang atau setidaktidaknya lebih dari kali.Akibat perbuatan Terdakwa, Maing Abo Kamung mengalami luka sebagaimana Visumet repertum Nomor: R/236/VER/IX/2013/Dokpol tanggal 11 Nopember yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatandalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi MAING ABO KAMUNG, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan berkaitan dengan perkara pemukulanyang dilakukan Terdakwa terhadap saksi pada hari Minggu tanggal 3 Nopember2013 sekitar jam 17.30 wita di depan rumah H.Cok Mahmud di pantai SulamuKec. Sulamu Kab.

Muhamad Irmantoyo, dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Kupang;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengerti hadir dipersidangan berkaitan dengan perkarapemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban Maing AboKamung pada hari Minggu tanggal 3 Nopember 2013 sekitar jam 17.30 wita didepan rumah H.Cok Mahmud di pantai Sulamu Kec. Sulamu Kab.

Kupang terjadi pemukulan yangdilakukan Terdakwa terhadap saksi korban Maing Abo Kamung;Menimbang, bahwa berawal pada saat saksi korban sedang membakar ikandipinggir pantai, kemudian datanglah Terdakwa bersama saksi Kolok, kemudianTerdakwa bertanya kepada saksi korban ada bakar apa tu?

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :