2054/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 2054/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiMedan yang mengadili perkaraperkara Pidanapada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.8.Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahir.

Perpanjangan Kedua Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejaktanggal 25 Mei 2021 sampai dengan tanggal 23 Juni 2021;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 2054/Pid.Sus/2021/PT MDN5. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengan tanggal 6 Juli2021;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 30 Juni 2021sampai dengan tanggal 29 Juli 2021;7.

24 November 2021 sampai dengan 23Desember 2021;11.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 14 Desember2021 terhitung sejak tanggal 24 Desember 2021 sampai dengan tanggal 21Februari 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Rusliansyah Putra, S.H,yang beralamat di Jalan Cempaka No. 10 Rantau Utara Labuhanbatuberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Agustus 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 21 Desember 2021,Nomor 2054

/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 21 Desember 2021,Nomor 2054/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Pengganti; Penetapan Hari sidang, tertanggal 27 Desember 2021, Nomor2054/Pid.Sus/2021/PT MDN, oleh Hakim Ketua Majelis; Telan membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor552/Pid.Sus/2021/PN Rap, tanggal 18 November 2021 dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan

dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupunKuasanya.Hakim Anggota Hakim KetuaPahatar Simarmata, S.H., M.Hum Haris Munandar, S.H., M.H.Karto Sirait, S.H., M.H.Panitera PenggantiRahmad Parulian, S.H., M.HumHalaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 2054/Pid.Sus/2021/PT MDN

2054/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang mencapai puncaknya pada bulan Juli2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya danpulang kerumah orang tuanya sendiri di Kota Malang hinggasekarang.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKarangploso, Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 366.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2054/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Majelis Hakim pada setiaphalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Kab Mig.persidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Drs.

Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahhalaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Kab Mig.tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar dan keduanya sudahpisah tempat tinggal.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanFebruari tahun 2018, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke kontrakan Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamahalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Kab Mig.kurang lebih 2 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang dapat memenuhi kebutuhanhalaman 11 dari19 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Kab Mig.rumah tangga, selain itu Tergugat sering mengancam akan membunuhPenggugat apabila bertengkar dengan Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejakbulan Februari 2018.

Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 260.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Kab Mlg.halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Kab Mlg.

Menetapkan agar barang bukti berupa:- (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit DK 2054 MC beserta STNKnya;- 1 (satu) lembar SIM C atas nama I WAYAN YULIASTRA;Dikembalikan kepada saksi I GEDE JUNIARTANA.- 1 (satu) unit truck DK 9475 PN beserta STNKnya;- 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama I WAYAN KEMBAR:Dikembalikan kepada Terdakwa I WAYAN KEMBAR.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit DK 2054 MC besertaSTNKnya; 1 (satu) lembar SIM C atas nama WAYAN YULIASTRA;Dikembalikan kepada saksi GEDE JUNIARTANA. 1 (satu) unit truck DK 9475 PN beserta STNKnya; 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama WAYAN KEMBAR:Dikembalikan kepada Terdakwa WAYAN KEMBAR.4.

kendaraan truck DK 9475PN menghadap ke selatan dan buritannya menghadap ke utara,yangmana pada saat itu ada beberapa sepeda motor yang tetap melintasdengan melewati belakang kendaraan truck DK 9475 PN dari arah baratmenuju kearah timur;Bahwa terdakwakurang berhatihati dalam menggerakkan kembalikendaraan truck DK 9475 PN mundur ke arah utara, sehingga pada saatkendaraan truk DK 9475 PN yang dikemudikan oleh terdakwatersebutbergerak mundur kearah utara berbenturan dengan sepeda motor SupraFit DK 2054

MC yang dikendarai oleh korban Wayan Yuliastra denganmembonceng korban Gusti Aji Komang Mataram yang melaju dari arahbarat menuju ke arah timur;Bahwa melihat hal tersebut terdakwa langsung turun dari kendaraannyauntuk membantu para korban yang mengemudikan sepeda motor SupraFit DK 2054 MC dengan dibantu oleh pengguna jalan yang melintas diTKP untuk dipindahkan ke pinggir jalan disebelah utara;Bahwa tidak ada yang mengatur saat terdakwa mencari posisi masuk kedalam tempat menaruh kayu bakar tersebut

HURIdibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN Gin2. 1Bahwa saksi telah memberikan keterangan di depan penyidik, danketerangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang melibatkan sepeda motorSepede Motor Supra Fit DK 2054 MC dengan Kendaraan Truck DK 9475PN, pada hari Kamis, tanggal 4 Mei 2017, sekitar pukul 18.00 witabertempat di Jalan Raya Bay Pas Ida Bagus Mantra, wilayah DesaMedahan, Kecamatan

Menetapkan agar barang bukti berupa: (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit DK 2054 MC besertaSTNKnya; 1 (satu) lembar SIM C atas nama WAYAN YULIASTRA;Dikembalikan kepada saksi GEDE JUNIARTANA. 1 (satu) unit truck DK 9475 PN beserta STNKnya; 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama WAYAN KEMBAR:Dikembalikan kepada Terdakwa WAYAN KEMBAR.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN Gin5.

2054/Pdt.G/2017/PA.JS

No. 2054/Pdt.G/2017/PA.JSBahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturan knusus maka Penggugat dibebani wajib bukti;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. PENGGUGAT (P.1.);2.

No. 2054/Pdt.G/2017/PA.JSBahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta atau usaha untukPenggugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil;Bahwa keterangan tersebutsaksi Ssampaikan berdasarkan pendengarandan pengetahuan saksi sendiri;.

No. 2054/Pdt.G/2017/PA.JSMenimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fighiyah yang diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi;cellec!)

No. 2054/Pdt.G/2017/PA.JSKetua Majelis,ttdDrs. H. Nur Mujib, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. Cece Rukmana Ibrahim, SH, M.H. Drs. H. Yusran, M.H.Panitera Pengganti,ttdYulisma, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp.400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

No. 2054/Pdt.G/2017/PA.JS

2054/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 2054/Pdt.G/2017/PA.Tng .

No. 2054/Pdt.G/2017/PA.Tng .Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 2054/Padt.G/2017/PA.Tng .Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang = dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 11 Desember2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1439 Hijriyah,oleh kami Dra. Yenitati, S.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

No. 2054/Pat.G/2017/PA.Tng .Drs. Mukhtar, MH.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2054/Padt.G/2017/PA.Tng .

2054/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.2054 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.2054 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Bahwa karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.2054 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: SAKSI dan SAKSI II.

Putusan No.2054 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;.

Putusan No.2054 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Panitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 300.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No.2054 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

2054/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2054/Pdt.G/2019/PA.Dpkdikeluarkan oleh ALAMAT, dengan Nomor: 474/002/VI/2019, yang dikeluarkan pada tanggal 18 Juni 2019;8.

Putusan No.2054/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2054/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2054/Pdt.G/2019/PA.Dpkperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2054/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2054/Pdt.G/2020/PA.Sr

No. 2054/Pdt.G/2020/PA.Sr2015. Pada saat menikah Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugatberstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan bersama di Bogor selama kuranglebih 1 tahun. Setelah itu Penggugat dan Tergugat menetap di KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen sampai sekarang. ;3.

No. 2054/Pdt.G/2020/PA.SrIslam Pasal. 116 huruf (f) serta Yurisprudens yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sragen Cq Majelis Hakim yang terhormat berkenanmnerima, memeriksa, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat ;3.

No. 2054/Pdt.G/2020/PA.Srdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2054/Pdt.G/2020/PA.Srayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 2054/Pdt.G/2020/PA.Srdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs.Jayin.S.HHakim Anggota,Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Fauzi Ardi, S.H., M.H.Drs. H. Muhammad Fatchan, M.A.Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 401.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 542.000,00 Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2054/Pdt.G/2020/PA.Sr

2054/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA.DpkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juli 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 2054/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 09 Mei 1999, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama ALAMAT, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No: 367/44/V/99 tertanggal 10Mei 1999;2.

Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA.Dpk6. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan, akan tetap!tidak berhasil.7.

Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA.Dpkrahmah.

Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA. Dpk

2054/Pdt.G/2016/PA.JS

No.2054/Pdt.G/2016/PA JS.Nomor 2054/Pdt.G/2016/PA JS., tanggal 22 Juli 2016, mengajukan dalilda.11"sebagal berikut:1. Pada tanggal 19 April 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatiyoso,Kabupaten Karanganyar, Jawa Tengah, sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No. 103/47/IV/2009 tertanggal 20 April 20092.

No.2054/Pdt.G/2016/PA JS.Nomor :095/G.U.012/VII/2016yang dikeluarkan Tukun tetangga012/01 Kelurahan Gandaria, Kecamatan Kebayoran Baru JakartaSelatan tanggal 9 Juli 2016 ,bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda p.6.7.

N .2054/Pdt.G2016/PA JS.Foto Akta Cerai Nomor : 0351/AC/2016/2016/PA SLW, dikeluarkanPengadilan Agama Slawi, tertanggal 15 Februari 2016 bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhitangga! dan diparaf serta diberi tanda P.8;8. Fotocopi Slip Gaji :,Pemohon dikeluarkan oleh PT.

N .2054/Pdt.G/2 016/PA JS.

Put..No.2054/Pdt.G/2016/PAJS.Menimbang, bahwa 'dalam perkara ini tidak c Vkup hanya denganbukti pengakuan saja, namun masih memerlukan alatalat bukti lainnya,sehingga untuk menguatkan dalildalilnya. Pemohon mengajukan alatbukti tertulis tertanda p. 1 sampai p. 12 seluruhn.ya sudah dibubuhimeterai secukupnya dan 2 (dua) orang Saksi;.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti p

2054/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2019/PA MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Xxxxx, Umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, PendidikanSMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat diKota Medan, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, Umur 69 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 25 Rabiul Akhir 1431 H bertepatan padatanggal 10 November 2009 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :622/40/X1/2009 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Regno 2054/Pdt.G/2019/PA. MdnMedan Timur, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 11November 2009 M;2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Regno 2054/Pdt.G/2019/PA. Mdn8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Medan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2019Miladiyah, bertepatan dengan 25 Zulhijjan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Regno 2054/Pdt.G/2019/PA. MdnAhmad Rivai, SH, selaku Ketua Majelis, Drs. Syamsul Bahri, SH dan Drs. H.Dahlan Siregar,SH.

Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Regno 2054/Pdt.G/2019/PA. Mdn

MENGADILI

1. Menyatakan perkara nomor : 2054/Pdt.G/2021/PA.Pbr. selesai karena dicabut.
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 330.000 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

2054/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXxX, tempat dan tanggal lahir DUMAI, 12 Agustus 1974, agama Islam,pekerjaan WIRASWASTA, pendidikan S1, tempatkediaman di xxxxxxxxx Riau, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 05 Mei 1978, agama

Putusan No.2054/Pdt.G/2021/PA.Pbr1. Menyatakan perkara nomor : 2054/Pdt.G/2021/PA.Pbr. selesai karenadicabut.2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 330.000(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 20 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Drs. M.Nasir, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taufik, M.H. dan Drs. H.

Putusan No.2054/Pdt.G/2021/PA.PbrProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.2054/Pdt.G/2021/PA.P br

2054/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 02 Mei 1967,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal

Tertanggal XXXXXX; .Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugat berstatus Duda Cerai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diKabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamisteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2017 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan

Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama dirumah kediaman milik Penggugat sedangkan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman Tergugat;Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2054/Pdt.G/2016/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu Rupiah) ;

2054/G/2016

PENETAPANNomor 2054/Padt.G/2016/PA.Cjr.annDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, yang memberi kuasa kepadaSunandar Hendri Sakti, SH dan Agung Nugraha, SH, MH., Advokat /Pembela Umum dari Kantor Hendri Sakti, SH dan Rekan, jalan

Penetapan Nomor: 2054/Padt.G/2016/PA. Cjr. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama sesuai surat keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung Nomor xxxxxxxxxxxx;. Bahwa dalam rangka proses perceraian Penggugat mohon agar pernikahanPenggugat dengan Tergugat dapat di Itsbatkan;. Bahwa setelah Nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dan bertempat tinggal di Kp.

Penetapan Nomor: 2054/Pat.G/2016/PA. Cjr2. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat)yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2016 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Penetapan Nomor: 2054/Pat.G/2016/PA. CjrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2054/Pdt.G/2016/PA.Cjrdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor: 2054/Pat.G/2016/PA. Cjr

2054/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2054/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

KediriNomor: 2054/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 25 Juni 2013, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 15 Maret 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama,Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:076/18/III/2010 bertanggal 15 Maret 2010;2.

Putusan Nomor :2054/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3. Bahwa kurang lebih sejak bulan November 2010 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap Penggugat, dimana Tergugat seringmeninggalkan rumah dan jarang memberi nafkah lahir dan batin selama 2 tahun7 bulan;4.

Putusan Nomor :2054/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil secarapatut tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya serta tidak ternyata bahwa tidak hadirnya disebabkan suatu halangan yangsah, berdasarkan pasal 124 HIR maka Gugatan Penggugat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun

Putusan Nomor :2054/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrRATNAWATI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 420.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,Hal. 4 dari 4 hal. Putusan Nomor :2054/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2054/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan Sekolah

No. 2054/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Banwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkediaman bersama, Desa Sikumpul, Kecamatan Kalibening, KabupatenBanjarnegara selama 26 tahun 10 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan telah mempunyai 1orang anak yang bernama Anak Pertama, umur 26 tahun;3.

No. 2054/Pdt.G/2020/PA.Ba3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadI Rp.1.000, (Seribu rupiah);4.

No. 2054/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:1.

No. 2054/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Bakir Fuadi Drs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,Aniqotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal.10dari 10Hal. Put. No. 2054/Pdt.G/2020/PA.Ba

2054/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak, tempat tinggal diDusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Agustus 2019telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.TA mengajukandalildalil sebagai berikut :1.

Tanggal 18032019,atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P.1;Putusan Cerai Talak, nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 152.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..... Tanggal 07 Desember 2015,atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan .....

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 15Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jureimi Ariefsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Jusmah dan Hj.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 716.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

2054/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2007 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2054/Pat.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 16 Juli 2007);2.

Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2054/Pat.G/2020/PA.Cbn Bahwa keluarga sudah berusaha menasihati keduanya tetapitidak berhasil dan kini saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak.2. Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ayah Termohon, kenal Pemohon dengan Termohonsebagai menantu dan anak yang telah dikaruniai Seorang anak.

Halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2054/Pat.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

Sedangkan dalam Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2054/Padt.G/2020/PA.CbnHukum Islam disebutkan bahwa, Bilamana perkawinan putus karena talak,maka bekas suami wajib : ......

Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H. Firris Barlian, S.Ag., M.H.Dra. Tuti GantiniPerincian biaya :Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah); Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2054/Padt.G/2020/PA.Cbn

2054/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2054/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat selama kuranglebih 18 (enam belas) tahun 10 (sepuluh) bulan, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak lakilaki3.

No : 2054/Pdt.G/2018/PA.KrsB. Saksi:1.

No : 2054/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2tahun lamanya;3.

No : 2054/Pdt.G/2018/PA.kKrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2054/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. H. M. BISYRI, SH.,MH.Hakim AnggotattdH. DEDE ANDI, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:aARWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,Drs. H. MUQODDAR, SH.Panitera PenggantittdDINI RININDA, SH.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2054/Pdt.G/2018/PA.Krs