Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan kekeliruan penulisan -----nama Pemohon, didalam Kutipan Akta Nikah pemohon Nomor : 333/61/IX/96, -tertanggal 21 September l996, yaitu dari SUKAR menjadi SUKARDI melalui ----Instansi/Pejabat terkait ; --3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, Agar pembetulan penulisan nama pemohon sebagaimana tersebut diatas dicatat didalam Akta Nikah Nomor : 333/61/IX/96, tertanggal : 21 September l996, atas nama SUKAR dengan SUMILAH tersebut ; 4.

Pengadilan Negeri tersebut n Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ; w Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;n Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Desember 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMojokerto dengan Register permohonan No.129/Pdt.P/2010/PN.Mkt. tanggal 15Desember 2010 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut Bahwa, pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama SUMILAHsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 333

/61/1X/96, tertanggal : 21 September1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojokerto ; Bahwa, didalam Kutipan Akta Nikah pemohon yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, tanggal 21 September1996 Nomor : 333/61/1X/96, tersebut terdapat kekeliruan didalam penulisan namapemohon, dimana nama pemohon yang seharusnya SUKARDI ditulis SUKAR ;; Bahwa, pemohon akan mengurus akta kelahiran anak Pemohon, namun karenadidalam akta nikah

nama pemohonsebagaimana tersebut diatas dicatat didalam Akta Nikah Nomor : 333/61/IX/96,tertanggal : 21 September 1996, atas nama SUKAR dengan SUMILAH tersebut ; Membebankan biaya dalam permohonan ini ; w Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUKARD I ; P2 : Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 3516122012021016 tertanggal 26 Agustus2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan kekeliruan penulisan nama Pemohon, didalam Kutipan Akta Nikah pemohon Nomor : 333/61/1X/96, tertanggal 21 September 1996, yaitu dari SUKAR menjadi SUKARDI melalui Instansi/Pejabat terkait ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto atau Pejabat yangditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, Agarpembetulan penulisan nama pemohon sebagaimana tersebut diatas dicatat didalamAkta Nikah Nomor : 333/61/1X/96, tertanggal : 21 September 1996, atas nama SUKAR dengan SUMILAH tersebut ;4.

YOGI (DPO) sedang ngobroldiatas perahu motor yang berada tidak jauh dari kapal INKA MINA 333,kemudian sdr. DONI (DPO) bertanya kepada para terdakwa dan sdr. YOGI(DPO) apakah kapal motor INKA MINA 333 milik kelompok nelayanBINTANG BAHARI TIMUR masih sandar di pinggir Sungai Sekampung.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 203/Pid.B/2017/PN KlaSetelah itu terdakwa menjawab bahwa kapal INKA MINA 333 masihsandar di pinggir Sungai Sekampung;Bahwa sdr. DONI (DPO) mengajak para terdakwa dan sdr.

YOGI (DPO),dan terdakwa menurunkan Gardan Heller tersebut dari atas kapal INKAMINA 333 ke daratan;Bahwa setelah sampai di daratan, Gardan Heller tersebut oleh sdr. DONI(DPO). Bahwa sdr. DONI (DPO), sdr.

Doni (DPO) bertanya kepada para terdakwa dan sdr.Yogi (DPO) apakah kapal motor INKA MINA 333 milik kelompok nelayanBINTANG BAHARI TIMUR masih sandar di pinggir Sungai Sekampung.Setelah itu terdakwa menjawab bahwa kapal INKA MINA 333 masihsandar di pinggir Sungai Sekampung; Bahwa sdr. Doni (DPO) mengajak para terdakwa dan sdr. Yogi (DPO)untuk mencuri Gardan Heller yang berada diatas kapal motor INKA MINA333; Bahwa sdr.

Yogi (DPO) sedang ngobroldiatas perahu motor yang berada tidak jauh dari kapal INKA MINA 333,kemudian sdr. DONI (DPO) bertanya kepada para terdakwa dan sdr. YOGI(DPO) apakah kapal motor INKA MINA 333 milik kelompok nelayanBINTANG BAHARI TIMUR masih sandar di pinggir Sungai Sekampung.Setelah itu terdakwa menjawab bahwa kapal INKA MINA 333 masihsandar di pinggir Sungai Sekampung;Bahwa sdr. Doni (DPO) mengajak para terdakwa dan sdr.

Yogi (DPO), dan terdakwa turun dariperahu motor menuju ke kapal INKA MINA 333 sedangkan terdakwa Iltetap diatas perahu motor dengan alasan terdakwa II mengantuk;Bahwa kemudian sdr. Doni (DPO), sdr.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara Nomor : 333/PDT.P/2022/PN.JKT.PST dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor : 333/PDT.P/2022/PN.JKT.PST dari Register perkara perdata yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

333/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst

333/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pyb2 MAts) 7sealedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXX, lahir di Pagaran lobu sipange tanggal 20 Juni 1979, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat tinggal di Desa Hutarimbaru UP Kecamatan UluPungkut Kabupaten

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 27 Agustus 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor333/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 27 Agustus 2019 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 333

/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 27 Agustus2019, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Penggugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor08/34/5/1998, tertanggal 26 Mei 1998, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotanopan, Kabupaten Mandailing Natal, telahbermeterai cukup, telah dinazegelen

Siregar, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Fatimah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 17 dari 19 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PybttdRisman Hasan, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdNurlaini M.

Siregar, S.H.1.Perincian biaya perkara :oa F wn PRBiaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya PNBP panggilan PenggugatBiaya PNBP panggilan TergugatMeteraiHalaman 18 dari 19 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PybRpRpRpRpRpRpttdYunadi, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdFatimah, S.H.30.000,0050.000,00600.000,0010.000,0010.000,006.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 726.000,00Terbilang : tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah. Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Pyb

333/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.Krw..as ve i eAS") Sail, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:1.

Selanjutnya disebutsebagai Permohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II ;Telah mendengar keterangan Para Saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 09 Juli 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KarawangHalaman 1 dari 10 Pntp.No.333/Pdt.P/2019/PA.Kiw.tanggal 09 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Krw. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai

pihak yang keberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 09 Juli 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangtanggal 09 Juli 2019 dengan Register perkara Nomor: 333/Pdt.P/2019/PA.Krw. yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 10 Pntp.No.333/Pdt.P/2019/PA.Kiw.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti yaitu dua orang saksi.Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai

Ikbal Fauzi (lakilaki),umur 14 tahun;+ Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;* Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II;Halaman 4 dari 10 Pntp.No.333/Pdt.P/2019/PA.Kiw.Saksi II:2.

Arifudin.Halaman 10 dari 10 Pntp.No.333/Padt.P/2019/PA.Krw.

333/Pdt.G/2019/MS.Sgi

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/MS.Sgiz Mar.) xKe ss cd we aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Fitria Binti Ahmad; Tempat/Tanggal Lahir Kulu / 25011991, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMP, Alamat Gampong KuluKecamatan Mila Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanBasri Bin

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.Sgidengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.Sgi pada tanggal 04September 2019 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 27 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie(Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/10/VII/2008, tanggal 01 Agustus 2008);.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.SgiBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Mahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa dan mengadillperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Basri Bin A Gani)terhadap Penggugat (Fitria Binti Ahmad);3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.SgiTergugat berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.SgiDrs. Adam MuisDrs. RazailiPerincian Biaya Perkara :1.Oo Rw NBiaya PendaftaranBiaya ProsesDrs. Razali. N.Panitera Penggati,Faisal Reza, S.H.I.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 255.000, Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya lainlain : Rp. 20.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Terbilang (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.Sgi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.Bm

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2022/PA.BmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:ee, ae45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2,pekerjaan Mengurus rumah tangga, NIK:ee, tempatkediaman (i asEee, Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;Melawan;ee, 1, rr 44 tahun, pendidikanterakhir SD, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

diPee, Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 07 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut:Dalam PositaPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 1 dari 6 him.1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 2 dari 6 him.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Dalam PetitumA. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (a)Terhadap Penggugat (is;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 4 dari 6 him.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Dr.

Biaya Panggilan Tergugat Rp.200.000,00Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 5 dari 6 him.CONDPNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00 PNBP Pencabutan Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.705.000,00(tujuh ratus lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Penetapan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 6 dari 6 him.

333/Pdt.P/2014/PN. Mlg

PENETAPANNo. 333/Pdt.P/2014/PN.

Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Malang untuk membetulkan pada kutipanakta kelahiran yang dikeluarkan oleh catatan sipil Kota SurabayaHalaman 2 dari 20Penetapan Nomor 333/Pat.P/2014/PN.

HARY HANDOKO ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, ada hubungan keluarga baik karenahubungan darah maupun semenda, saksi adalah paman pemohon, tidakhubungan pekerjaan dengan pemohon ; e Bahwa ibu pemohon yang bernama Norna Indawati itu adalah adik saksi ;Halaman 5 dari 20Penetapan Nomor 333/Pat.P/2014/PN.

TIO SIOE GIEM ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, ada hubungan keluarga baikkarena hubungan darah maupun semenda, saksi adalah bibi pemohon,tidak hubungan pekerjaan dengan pemohon ; Halaman 6 dari 20Penetapan Nomor 333/Pat.P/2014/PN.

Halaman 19 dari20Penetapan Nomor 333/Pat.P/2014/PN. MigHakim tersebut,AGUS AKHYUDI, SH., MH.Panitera PenggantiMARTHALIA SUSAN, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,Panggilan : Rp. 100.000.Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,ATK : Rp. 50.000,PNBP :Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 196.000,(terbilang : seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20Penetapan Nomor 333/Pat.P/2014/PN. Mig

No.0635/Pdt.G/2014/PA.JUsanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat, karena itu sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam cukup alasan bagi gugatan penggugat;584 584 556 1015 667 667 722 722 667 611 778 722 278 500 667556 833 722 778 667 778 722 667 611 722 667 944 667 667 611 278 278278 469 556 333 556 556 500 556 556 278 556 556 222 222 500 222 833556 556 556 556 333 500 278 556 500 722 500 500 500 334

260 334 584750 556 750 222 556 333 1000 556 556 333 1000 667 333 1000 750 611750 750 222 222 333 333 350 556 1000 333 1000 500 333 944 750 500667 278 333 556 556 556 556 260 556 333 737 370 556 584 333 737 552400 549 333 333 333 576 537 278 333 333 365 556 834 834 834 611 667667 667 667 667 667 1000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722722 778 778 778 778 778 584 778 722 722 722 722 667 667 611 556 556556 556 556 556 889 500 556 556 556 556 278 278 278 278 556 556 556556 556 556 556 549 611 556

333/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor :333/Pdt.P/2018/PA.TTEae225 goo sll ll esasDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHAESAPengadilanAgamaTemateyangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkat pertamatelahmenjatunkan penetapandalam perkarapengesahannikah(ItsbatNikah) yangdiajukan oleh:Bobi Sahil, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petari,tempat kediaman di Desa Dorariisa, Kecamatan Pulau Ternate,KotaTemate,sebagaiPemohon 1;Sumiyati Buka,umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah

danPemohonll tertanggal12April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temate dalam registerNomor 333/Pdt.P/2018/PA.TTE. tertanggal 12 April 2018 telahmengemukakandalildalilpermohonannyayangpadapokoknyasebagaiberikut:1. bahwa pada tanggal 9 November 2005 para Pemohon melangsungkanpernikahanmenurutketentuansyariatislamdi wilayahhukumKantorUrusanAgamakecamatanPulauTemate,denganmaharberupacincinemas5 gram, dandihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Rahim dan Hamala Ai dengan walinikahayah

TemateNo.333/Padt.P/2018/PA. TTEdatangmenghadapsendiridipersidangan.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanparaPemohonyangisinyatetapdipertahankanolenPemohon! danPemohonil.Bahwauntukmeneguhkandalilpermohonanya,PemohondanPemohonlltelahmengajukanalatbuktiberupa:A.Surat:Halaman2dari7ha/amanPenetapanPA. TemateNo.333/Padt. P/2018/PA. TTE1.

TernateNo. 333/Padt.P/2018/PA. TTERahimdengan HamalaAi, serta mas kawinnya adalah berupa uang cincinemasseberat5gram;bahwamaksudPemohonl danPemohonll mengajukan pengesahan nikahuntukmendapatkanBukuNikah;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas temyata perkawinanHalaman2dari/7halamanPenetapan PA. TernateNo. 333/Padt.P/2018/PA.

TemateNo.333/Padt.P/2018/PAT.TE

333/Pdt.G/2019/PA.Buk

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Xxxxxxxx dan terakhir tinggal di tempatkediaman bersama di Desa XxxxXxxxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Muh.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukBahwa saksi tidak mengetahui apakah selama berpisah, antaraPenggugat dan Tergugat masih tetap berkomunikasi ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang dan sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa saksi tidak pernah menasihati Penggugat, karena tidak inginmencampuri urusan rumah tangga mereka;.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah :1.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukMenimbang, bahwa dengan terjadinya pertengkaran dan perselisinanyang berujung dengan pisah tempat tinggal bersama, maka kedua belahpihak akan semakin sulit untuk merajut Kembali rumah tangga yang bahagiasebagaimana yang diharapkan.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Buk

333/Pdt.G/2019/PA.Mrb

, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 19 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 19 Agustus 2019pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Him. 2 dari 15Putusan 333/Pdt.G/2019/PA.Mrb2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMarabahan ;3.

,M.H. berdasarkanPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrb tanggal 26 Agustus 2019 danberdasarkan Laporan Hakim Mediator Anas Rudiansyah, S.H.I.

;Him. 4 dari 15Putusan 333/Pdt.G/2019/PA.MrbMenimbang, bahwa terhadap bukti surat Pemohon tersebut, Termohonmembenarkannya;B. Saksi:1.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15Putusan 333/Pdt.G/2019/PA.Mrb

333/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Aas cKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Marzuan bin Amrin, tempat lahir Mataram, tanggal 19 Juni 1989, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kayawanswasta, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Gang NurulBahri, Lingkungan Melayu

Jalan Arya Banjar GetasGang Nurul Bahri, Lingkungan Melayu Bangsal RT.004 RW.005,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register dengan Nomor: 333

,HIm 1 dari 12 Hlm Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PA.Mtrtertanggal 14 Agustus 2017 telah mengajukan permohonan PengesahanNikah dengan alasanalasan/ dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada 10 Maret 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Melayu Bangsal, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;.

Asli Surat Keterangan Nomor : Sospem.383/AT/IV/2017 atas namaPemohon ( Marzuan ) yang dikeluarkan oleh Lurah AmpenanTengan, Kecamatan Ampenan Kota Mataram, tanggal 10 Agustus2017, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan telah dinazagelen, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode (Bukti P.1);H1m 3 dari 12 Hlm Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PA.Mtr2.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm 11 dari 12 Hlm Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PA.MtrMataram,................Disalin Sesuai dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan,S.HH1m 12 dari 12 Hlm Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PA.MtrUntuk Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MataramH.Lalu Muhammad Taufik, S.H.H1m 13 dari 12 Hlm Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PA.Mtr

333 K/Pdt.Sus/2012

P ENETAPANNo. 333 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca Surat Pencabutan Pernyataan Permohonan Kasasi tanggal 21Juni 2012, No. 0029/Adv.A.T/Pem./VV2012, dari Pemohon Kasasi yangditeruskan ke Mahkamah Agung oleh Ketua Pengadilan Negeri Mamujuberdasarkan suratnya tanggal 25 Juni 2012, No.

No. 333 K/Padt.Sus/2012PPP/MMJ/IV/2012 tanggal 20 Juni 2012 yang mencabut dan membatalkanSurat Keputusan No. 015/SK/DPC/PPP/MMJ/IX/2011, tanggal 23 September2011;Menimbang, bahwa Surat Keputusan No. 015/SK/DPC/PPP/MMuJ/IX/2011, tanggal 23 September 2011 yang dicabut dan dibatalkan tersebut adalahobjek gugatan dalam perkara yang diajukan permohonan kasasi a quo;;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan kasasi tersebut diajukansebelum perkara kasasi No. 333 K/Pdt.Sus/2012 diputus oleh MahkamahAgung;Menimbang

No. 333 K/Pdt.Sus/ 2012 tersebut dari Buku Registerperkara kasasi perdata;Menghukum Pemohon Kasasi tersebut untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan kasasi ini sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2012, olehProf. Rehngena Purba, SH., MS., Hakim Agung yang ditunjuk oleh KetuaMahkamah Agung selaku Ketua Majelis, H. Syamsul Maarif, SH., LL.M., Ph.Ddan H.

No. 333 K/Padt.Sus/2012memeriksa permohonan kasasi tersebut, serta Barita Sinaga, SH., MH.,Panitera Pengganti, tanoa dihadiri oleh kedua belah pihak;Hakim Anggota: Ketua Majelis:Ttd/ Ttd./H. Syamsul Maarif, SH.,LL.M.,Ph.D Prof. Rehngena Purba, SH., MSTtd./H. Djafni Djamal, SH., MHPanitera Pengganti:Ttd./Barita Sinaga, SH., MH Biayabiaya :1. Meterai................Rp.6.000,002. Redaksi...............Rp. 5.000,003.

No. 333 K/Padt.Sus/2012

QQODHDUUU3 33000000 ** EEETIIizzz> > 6000 obj/Type /FontDescriptor/FontName /ArialBoldItalicMT/Ascent 728/CapHeight 715/Descent 210/Flags 262240/FontBBox 560 376 1390 1018/ItalicAngle 12/StemV 165/XHeight 519endobj220 obj750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 278 333 474 556556 889 722 238 333 333 389 584 278 333 278 278 556 556 556 556 556 556556 556 556 556 333 333 584 584 584 611 975 722 722 722 722 667 611

778722 278 556 722 611 833 722 778 667 778 722 667 611 722 667 944 667 667611 333 278 333 584 556 333 556 611 556 611 556 333 611 611 278 278 556278 889 611 611 611 611 389 556 333 611 556 778 556 556 500 389 280 389584 350 556 350 278 556 500 1000 556 556 333 1000 667 333 1000 350 611350 350 278 278 500 500 350 556 1000 333 1000 556 333 944 350 500 667 278333 556 556 556 556 280 556 333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333333 333 576 556 333 333 333 365 556 834 834 834 611 722 722 722 722 722722

333/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub abupaten Sumbawa, Nomor :XXXX, Tanggalara ~Pemohon dengan Termohon tinggalDi Kabupaten Sumbawa, Kurang Lebih 2ahun 2019.tersebut Pemohon dan Termohon telahsuami istri, dan sudah dikaruniai 1 (satu)XXXX Umur 1 Tahun, berjenis kelaminAwal bulan Januari tahun 2017, kehidupanyan Termohon mulai tidak harmonis denganAka Pemohon dengan Termohon yang terusype yang sulit untuk dirukunkan lagi yangidak akur dengan Orang Tua Pemohon.n sering mengeluarkan kata kata yang menyinggungemohon

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub antara Pemohon dengan Termohon.embayar seluruh biaya yang timbul akibatalasan tersebut di atas, Pemohon mohonAgama Sumbawa Besar cq.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub saksi keluarga atau orang dekat dengani syarat formil maupun materiil sebagai aksi atau orang dekat tersebut dapataKan tetapi tidak berhasil, demikian juga kedua saksiBut telan menasehati Pemohon agar rukun lagi denganonon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut:1.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub angkutan berusaha dan tidak berhasilUntuk melakukan perceraian harus adaiistri itu tidak akan dapat hidup rukun@ permohonan Pemohon telah memenuhiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joum Islam, yaitu antara suami istri telahfan terus menerus dan tidak ada harapanmah tangga. Oleh karena itu, permohonandia melanggar ketentuan Allah, berbuat dzalim terhadap dirinyasendiri dan mempermainkan kitab Allah.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub Ketua Majelis,Dra. Hj. N. Siti Suwaebah,M.H.Panitera Pengganti,F Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub

333/Pdt.G/2019/PA TALU

Bahwa pada saat pesta pernikahan tanggal 9 Juli 2017 tersebutdiwaktu Pemohon dan Termohon bersanding dipelaminan Termohonkembali mengungkit masalah uang jemputan, dan saat itu terjadiHalaman 2 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALUpertengkaran dan Pemohon mengalah karena takut nanti kelihatan olehtamu undangan;7.

Bahwa posita angka 3 benar;Halaman 5 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALU4. Bahwa posita angka 4 tidak benar, yaitu tidak benar pernikahanPemohon dan Termohon hanya berlangsung singkat lebih kurang 2 (dua)bulan, akan tetapi Pemohon dan Termohon bertemu sebelum menikah 3(tiga) kali, yaitu pada tahun 2015, 2016, dan 2017, baru kemudianmenikah;5.

Bahwa sejak pergi pada tanggal 12 Juli 2017, Tergugat tidak memberinafkah untuk Penggugat, oleh karena itu Penggugat menuntut nafkahmadhiyah tersebut sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulan sampai ikrar telak diucapkan;Halaman 12 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALU7.

Bahwa Tergugat tidak bersedia membayar uang maanta asok, uanglumbuang sasarahan, uang jemputan atau uang hilang sejumlahHalaman 14 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALURp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepada Penggugat karenasebelum menikah tidak ada perjanjian dan bukan wewenang PengadilanAgama;3.

Biaya Panggilan : Rp 430.000,00Halaman 28 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALU3: Biaya Proses : Rp. 50.000,00 4. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALU

333/Pdt/2016/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 22Agustus 2016 Nomor 333/PDT/2016/PT SMG tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti tertanggal 22 Agustus 2016yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah;Him. 1 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMG3.

Hal tersebut dikarenakan Gugatanyang diajukan Penggugat didasarkan pada tindakanHim. 10 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMGwanprestasi yang terlebih dahulu telah dilakukan olehPenggugat atas kewajiban penyelesaian hutangPenggugat kepada Tergugat berdasarkan PerjanjianKredit No. 107 Jo. Perjanjian Kredit No. 186.

Yogyakarta sebagai BadanHukum Instansi atasan dari Tergugat Il yang berada diHim. 16 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMG2k2.3.bawah dan bertanggung jawab langsung kepada DirekturJenderal Kekayaan Negara yang merupakan Badan HukumTertinggi dari dari Tergugat Il.

S022/PNMKDGW/IX/15 tanggal 15Desember2015.Bahwa dapat Tergugat Il sampaikan, bahwa pelelangan ini telahdiumumkan oleh Penjual melalui surat kabar harian RadarPekalongan yang terbit pada hari Selasa tanggal 15 DesemberHim. 22 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMG15.16.2015.

(seratus lima puluh ribu rupiah).Him. 29 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMG

1. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2023/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong Tahun Anggaran 2023;

333/Pdt.P/2023/PA.Sel

333/Pdt.G/2017/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNOMOR 333/Pdt.G/2017/PA.Pwkasa!)

No.333/Pdt.G/2017/PA.PwkBahwa, Pemohon dengan surat permohonantanggal 15 Maret 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta dalam registernomor 333/Pdt.G/2017/PA.Pwk tanggal 15 Maret 2017 telah mengajukanpermohonan isbat nikahdi depanpersidanganyang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Juni 1963, Pemohon dengan seorang lakilaki yangbernama SUAMI PEMOHON, melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten xxx,dengan

No.333/Pdt.G/2017/PA.PwkTahun 2009 jo.

No.333/Pdt.G/2017/PA.Pwk3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinanPemohon(PEMOHON) dengan suami Pemohon (SUAMI PEMOHON) padaKantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten xxx;4.

No.333/Pdt.G/2017/PA.PwkPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,. Biaya Proses :Rp 40.000.. Panggilan Pemohon : Ro 90.000.. Panggilan Para Termohon : Ro 270.000,. Redaksi :Rp 5.000,. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,(empatratusempatpuluhsaturibu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2017Panitera,ROHILI, S.H.Hal.12 dari 12 hal. Put. No.333/Pdt.G/2017/PA.Pwk