Ditemukan 935 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0077/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
122
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan nama lengkap Pemohon tertulis Sriatin binti Mustamar, umur 22 tahun dan nama lengkap suami Pemohon tertulis Maolan bin Kasan Irsad, umur 27 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 37/07/VII/2007, tanggal 29 April 1976, nama Pemohon tersebut adalah sama dengan Suratin binti Mustamar, tanggal lahir 01-07-1953 dan nama suami Pemohon adalah sama dengan Maulan
    tanggal 29 April1976, Bahwa untuk perlengkapan mengurus Kartu Keluarga Pemohon,Pemohon mengalami kendala karena ternyata dalam Akta Nikah Pemohonterdapat ketidaksamaan penulisan nama Pemohon, pada data namalengkap Pemohon tertulis Sriatin binti Mustamar, Umur 22 tahun dan suamiPemohon tertulis Maolan bin Kasan Irsad, Umur 27 tahun, sedang yangsesuai dengan KTP, KK dan Akta Kelahiran Anak Pemohon yaitu namalengkap Pemohon adalah Suratin binti Mustamar, tanggal lahir 01071953dan suami Pemohon adalah Maulan
    Menetapkan nama lengkap Pemohon tertulis Sriatin binti Mustamar, Umur22 tahun dan nama lengkap suami Pemohon tertulis Maolan bin KasanIrsad, Umur 27 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX, tanggal 29 April 1976, nama Pemohon tersebut adalah samadengan Suratin binti Mustamar, tanggal lahir 01071953 dan nama suamiPemohon adalah sama dengan Maulan bin Karnojo, tanggal lahir 10081954 ;3.
    Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 470/02/409.25.2/2019; tanggal 12Februari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani Kepala Desa Pojok KecamatanPonggok Kabupaten Blitar yang menerangkan bahwa Maulan benarbenar telahHal. 3 dari 10 hal.
    telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah di nezegalnd, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.6);Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 29/409.25.2/2019 ; tanggal 06 Maret 2019yang dibuat dan ditanda tangani Kepala Desa Pojok Kecamatan PonggokKabupaten Blitar yang menerangkan bahwa nama Maulan di Kutipan DuplikatNikah tertulis Maolan sedangkan di KTP tertulis Maulan adalah orang yang samatelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah
    Menetapkan nama lengkap Pemohon tertulisXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun dan nama lengkap suami Pemohon tertulisXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXX, tanggal 29 April 1976, nama Pemohon tersebut adalah sama denganSuratin binti Mustamar, tanggal lahir 01071953 dan nama suami Pemohonadalah sama dengan Maulan bin Karjono, tanggal lahir 10081954;=.
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 16-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5583/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUtamat bin Ngadi ) dengan Pemohon II ( Mariyati binti Maulan ) yang dilaksanakan pada tanggal, 07 Februari 1983 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;

    PENETAPANNomor 5583/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:SUtamat bin Ngadi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kepel Desa Lojejer KecamatanWuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Mariyati binti Maulan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani
    berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5583/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 07Februari 1983, di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Maulan
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUtamat bin Ngadi) dan PemohonI (Mariyati binti Maulan) yang dilangsungkan pada tanggal, 07 Februari1983 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.
    Nomor 5583/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 07 Februari1983 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Maulan denganmaskawin berupa uang Rp. 5000 telah dibayar
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUtamat bin Ngadi) denganPemohon II (Mariyati binti Maulan) yang dilaksanakan pada tanggal, 07Februari 1983 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Putus : 25-04-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1284 K/Pid/2012
Tanggal 25 April 2013 — SULMIDUN Alias MIDUN , DKK
3231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namatempat lahirumur / tanggal lahir :: Lakilaki ;jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: SULMIDUN Alias MIDUN ;: Surabaya ;45 Tahun / 09 Juni 1965 ;: Indonesia ;: Jalan Siwalan Kerto Tengah 38 RT.002 RW.002Kelurahan Siwalan Kerto, Kecamatan WonocoloSurabaya ;: Islam ;: Swasta ;: SUANTO Alias MAULAN ;: Surabaya ;41 Tahun / 12 Mei 1969 ;: Indonesia ;: Jalan Siwalan Kerto Tengah 38 RT.002 RW.002Kelurahan Siwalan Kerto, Kecamatan WonocoloSurabaya ;: Islam ;: Swasta ;Para Terdakwa berada
    SUANTO alias MAULAN merupakan saksi kandung di manaTerdakwa I. SULMIDUN alias MIDUN merupakan kakak kandung TerdakwaIl. SUANTO alias MAULAN ;Bahwa awalnya Terdakwa . SULMIDUN alias MIDUN bertempat tinggal ditanah dan bangunan yang terletak di Jalan Siwalankerto Tengah No. 38Surabaya sejak tahun 2002 dan Terdakwa II.
    SUANTO Alias MAULAN dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar fotocopi legalisasi buku Sertifikat Hak Milik (Wakaf) No.2185 Kelurahan Siwalan Kerto An. MOENANTRI Seluas 97 M? tanggal 18Maret 1996 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabayatanggal 20 Nopember 1998 berdasarkan akta Pengganti Akta Ikrar WakafAli Imron Kepala KUA Kec.
    SUANTO als MAULAN : terbukti telah salah dalammenerapkan hukum, maka layak menurut hukum apabila Hakim MahkamahAgung RI membatalkan putusan tersebut di atas dengan sekaligus menyatakanTERDAKWA I. SULMIDUN als MIDUN dan Terdakwa II.
    SULMIDUN Alias MIDUN dan Terdakwa Il.SUANTO Alias MAULAN terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalahmelakukan tindak pidana Dengan melawan hukum masuk dengan paksa kedalam rumah atau ruangan tertutup tidak segera pergi dari tempat itu ataspermintaan orang yang berhak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan ;3.
Register : 07-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Tte
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
3111
  • Maulan Kabillah, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mahasiswa, Alamat di Jin. Sultan Babullah, RT.0O02 / RW.O001,Kelurahan Makassar Timur, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate,sebagai Pemohon VII;8. Dian Cahyani, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Alamat di Jin. Sultan Babullah, RT.002/ RW.001, KelurahanHalaman 1 dari 15 halamanPenetapan PA.
    Emmy Sagita Bopeng yangmempunyai 4 orang anak bernama : Maulan Kabillah, Dian Cahyani,Fairuz Chairunnisa dan Heydrah Ramadhana, sementara istri keduabernama Ira Dessy Katili yang mempunyai 1 orang anak bernama RaisyahInayah Soleman ; bahwa kedua orang tua almarhum H. Amir Soleman telahmeninggal dunia lebih dahulu ; bahwa setahu saksi almarhum H. Amir Soleman tidak pernahberhutang kepada orang lain ; bahwa semasa hidupnya almarhum H.
    Emmy Sagita Bopeng yangmempunyai 4 orang anak bernama Maulan Kabillah, Dian Cahyani, FairuzChairunnisa dan Heydrah Ramadhana, sementara istri kedua bernama IraDessy Katili yang mempunyai 1 orang anak bernama Raisyah InayahSoleman ; bahwa kedua orang tua almarhum H. Amir Soleman telahmeninggal dunia lebih dahulu ; bahwa setahu saksi almarhum H. Amir Soleman tidak pernahberhutang kepada orang lain ; bahwa semasa hidupnya almarhum H.
    EmmySagita Bopeng telah mempunyai 4 orang anak bernama Maulan Kabillah, DianCahyani, Fairuz Chairunnisa, Heydrah Ramadhana, sementara istri keduabernama Ira Dessy Katili yang mempunyai 1 orang anak bernama RaisyahInayah Soleman ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon ditambahketerangan saksisaksi serta bukti (P6), almarhum H.
    Emmy Sagita Bopeng (istri pertama);lra Dessy Katili (istri kKedua);Maulan Kabillah ;Dian Cahyani ;Fairuz Chairunnisa ;Heydrah Ramadhana ;Raisyah Inayah SolemanNag Ee ON bP5.
Register : 06-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.Bgl
Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
276
  • Menetapkan anak dari almarhumah Mukaiyah binti Maulan dengan Sutoko yang bernama ELIZA MEIDIANA binti SUTOKO, umur 13 tahun dibawah perwalian Pemohon (MUSIATI binti MAULAN (Alm)) ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

    Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam sidang Majelis dalam perkaraperwalian antara:MUSIATI binti MAULAN (alm), umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSKesehatan RSUD Bangil, bertempat tinggal di Asr.Pusdik.
    Brimob Watukosek RT.01RW.01 Kelurahan Watukosek Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;Putusan Nomor 0007/Pdt,P/2017/PA.BGl. ....cccccceccseecceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeereeeees halaman1 dari 12Adapun alasan/dalildalil yang mendasari permohonan ini adalah sebagaiberikut:e Bahwa adik kandung Pemohon (MUKAIYAH binti MAULAN)pernah menikah di siri dengan seorang laki laki bernama SUTOKO padahari kamis tanggal 27 Januari 2000;e Bahwa pada hari senin tanggal 14 Desember 2015 adik Pemohon(MUKAIYAH binti MAULAN
    tinggal terakhir;e Bahwa selama berumah tangga, adik Pemohon (MUKAIYAH bintiMAULAN) dengan suaminya (SUTOKO) tersebut telah dikaruniai seoranganak yang bernama ELIZA MEIDIANA binti SUTOKO, umur 13 tahun;e Bahwa sejak adik Pemohon meninggal dunia, anak tersebutberada di bawah asuhan dan pemeliharaan Pemohon selaku Budhekandung dan selama itu pula anak tersebut hidup dalam berkecukupan dantidak ada yang menggang gugugat;e Bahwa selain meninggalkan anak tersebut, almarhumah adikPemohon (MUKAIYAH binti MAULAN
    Menetapkan anak dari almarhumah Mukatyah binti Maulan denganSutoko yang bernama ELIZA MEIDIANA binti SUTOKO, umur 13 tahundibawah perwalian Pemohon (MUSIATI binti MAULAN (alm));3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bangil pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami MOH.RASID
Register : 15-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN Sdn
Tanggal 26 Maret 2018 —
Terdakwa:
1.DADANG SAIFUDIN Bin HALABI
2.IMAM NAWAWI Bin MAULAN
3.SENEN Bin MARTO LOSO
4.SUPREH
5.SAMSUL RIZAL Bin RUSTAM AJI
36832
  • Imam Nawawi Bin Maulan, Terdakwa 3. Senin Bin Marto Loso, Terdakwa 4. Supreh dan Terdakwa 5. Samsul Rizal Bin Rustam Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan penambangan tanpa izin ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Dadang Saifudin Bin Halabi , terdakwa 2. Imam Nawawi Bin Maulan, Terdakwa 3. Senin Bin Marto Loso, Terdakwa 4.

    Terdakwa:
    1.DADANG SAIFUDIN Bin HALABI
    2.IMAM NAWAWI Bin MAULAN
    3.SENEN Bin MARTO LOSO
    4.SUPREH
    5.SAMSUL RIZAL Bin RUSTAM AJI
    .: Islam: Wiraswasta: Imam Nawawi Bin Maulan: Taman Fajar, Lampung Timur: 36 tahun/21 November 1981: Lakilaki: Indonesia: Dusun V Desa Taman Fajar, Kec. Purbolinggo,Kabupaten Lampung Timur.: Islam: Petani: Senen Bin Marto Loso: Ponorogo: 48 tahun: Lakilaki: Indonesia: Dusun V Desa Tegal Yoso, Kec. Purbolinggo,Kabupaten Lampung Timur.: Islam: Petani: Supreh: Taman Fajar, Lampung Timur: 48 Tahun: Lakilaki: Indonesia: Dusun VI Desa Taman Fajar, Kec.
    Menyatakan terdakwa Dadang Saifudin Bin Halabi, terdakwaIl Imam Nawawi Bin Maulan, terdakwa Ill Senen Bin Marto Loso,terdakwa IV Supreh, terdakwa V Samsul Rizal Bin Rustam Aji telahHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid. Sus/2018/PN Sdnbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPertambangan Tanpa Izin* sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dadang Saifudin BinHalabi, terdakwa II Imam Nawawi Bin Maulan, terdakwa III Senen BinMarto Loso, terdakwa IV Supreh, terdakwa V Samsul Rizal Bin RustamAji berupa pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh)Bulan dan Denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidiair 2(dua) Bulan Kurungan dengan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;2.
    Sus/2018/PN SdnBahwa terdakwa Dadang Saifudin Bin Halabi, terdakwa II Imam NawawiBin Maulan, terdakwa III Senen Bin Marto Loso, terdakwa IV Supreh, terdakwaV Samsul Rizal Bin Rustam Aji bersamasama dengan saksi Suyoto Bin Kaididan saksi Sulyani Bin Sakirin, pada hari Rabu tanggal 11 oktober 2017 sekirapukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di RPTNToto Projo SPTN Wilayah Il Bungur Taman Nasional Way Kambas berbatasandengan Dsn. VI Desa Taman Fajar Kec.
    ImamNawawi Bin Maulan, Terdakwa 3. Senin Bin Marto Loso, Terdakwa 4. Suprehdan Terdakwa 5. Samsul Rizal Bin Rustam Aji telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukanpenambangan tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Dadang Saifudin Bin Halabi ,terdakwa 2. Imam Nawawi Bin Maulan, Terdakwa 3. Senin Bin Marto Loso,Terdakwa 4. Supreh dan Terdakwa 5.
Register : 10-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0529/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
114
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
    2. Memberi dispensasi kawin anak angkat Pemohon bernama Puput Puji Lestari binti Maulan alias Paulus Maolan untuk menikah dengan calon suaminya nama Arif Rizani bin Mujianto;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
    PENETAPANNomor 0529/Pdt.P/2020/PA.BLPENENAN zSEND DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh : Jamsun bin Jemagf srr ma Islam, pendidikan SD, pekerjaanrkara inl;Pemohon, calon suamiPuji Lestari binti Maulan alias PaulusMaolanTanggal lahir : 04 Agustus 2002 (umur 18 tahun 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak
    Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak angkat Pemohon yangbernama: Puput Puji Lestari binti Maulan alias Paulus Maolan untukmenikah dengan seorang pria bernama: Arif Rizani bin Mujianto;3.
    mahram, ia masih perawan dan belum pernah dilamar ataudipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain dan tidak ada paksaan dariSiapapun juga ;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama Arif Rizani bin Mujianto hadir Fy OCAY k dipisahkandan PemohonSiapapun juga ;Bahwa ayah dari calon suami anak angkat Pemohon bernamaMujianto bin Ahmad Dullah telah hadir pula di persidangan dan telahmemberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa benar Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama PuputPuji Lestari binti Maulan
    Pemohon; , Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama Puput Puji Lestari binti Maulan alias Paulus Maolan denganlakilaki bernama Arif Rizani bin Mujianto, namun anak angkatPemohon belum cukup umur; Bahwa anak angkat Pemohon baru berumur 18 tahun 1 bulan; Bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan antara anak angkatPemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangat dekat, tidakbisa dipisahkan, bahkan sudah berpacaran kurang lebih 1 tahun,sehingga Pemohon sangat kawatir mereka melakukan perbuatan
    Pemohon masih perawan dan calonsuaminya jejaka; Bahwa anak angkat Pemohon sudah dilamar dan lamaran tersebutditerima oleh Pemohon; Bahwa anak angkatitesIslam;2.Imam Ahmad Sugianto bin Jaiman umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang bertempat tinggal di Dusun Rejoso RT. 05 RW. 08Desa Candirejo Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar telah menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama Puput Puji Lestari binti Maulan
Register : 12-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 631/Pid.B/2018/PN Jbg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
TOBAT NASOKHA alias UDIN bin SANTOSO
495
  • Maulan, dan

    - 1 (satu) Unit Handphone merk EPAD ALDO warna hitam, IMEI 355392055369682 dan IMEI 2 : 355392055384681 ;

    dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi ABID AHMAD SYADAD HYLMY ;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah) ;

    lebihsebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Honda Beat warna biruputin No.Pol.S 6588 ZU di sita dari Terdakwa, 1 (satu) unit handphoneHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 631/Pid.B/2018/PN Jbgmerk EPAD ALDO warna hitam, Imei 355392055369682 dan imei 2355392055384681 disita dari saksi SUPAR Bin SAMIAN, 1 (Satu) unitsepeda montor merk Honda type VF 100 L tahun 2003 warna hitam NokaMH1HB11183K106547, Nosin HB11E1109368 No.Pol.S 4142 QF atasnama Drs.H Maulan
    dari saksi KHOIRUS ;Bahwa sisa dari pembagian uang tersebut di gunakan untuk membeliminuman keras ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Honda Beat warna biruputin No.Pol.S 6588 ZU di sita dari Terdakwa, 1 (Satu) unit handphone merkEPAD ALDO warna hitam, Imei 355392055369682 dan imei 2355392055384681 disita dari saksi SUPAR Bin SAMIAN, 1 (Satu) unitsepeda montor merk Honda type VF 100 L tahun 2003 warna hitam NokaMH1HB11183K106547, Nosin HB11E1109368 No.Pol.S 4142 QF atasnama Drs.H Maulan
    warna hitam tahun 2003 No.Pol.W 5471 PGdan 1 (unit) handphone milik saksi ABID AHMAD SYADAD HYLMY ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Honda Beat warna biruputin No.Pol.S 6588 ZU di sita dari Terdakwa, 1 (satu) unit handphone merkEPAD ALDO warna hitam, Imei 355392055369682 dan imei 2355392055384681 disita dari saksi SUPAR Bin SAMIAN, 1 (Satu) unitsepeda montor merk Honda type VF 100 L tahun 2003 warna hitam NokaMH1HB11183K106547, Nosin HB11E1109368 No.Pol.S 4142 QF atas namaDrs.H Maulan
    milik saksi ABIDAHMAD SYADAD HYLMY ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HondaBeat warna biru putin No.Pol.S 6588 ZU di sita dari Terdakwa, 1 (Satu) unitHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 631/Pid.B/2018/PN Jbghandphone merk EPAD ALDO warna hitam, Imei 355392055369682 dan imei 2355392055384681 disita dari saksi SUPAR Bin SAMIAN, 1 (Satu) unit sepedamontor merk Honda type VF 100 L tahun 2003 warna hitam NokaMH1HB11183K106547, Nosin HB11E1109368 No.Pol.S 4142 QF atas namaDrs.H Maulan
    Maulan, dan1 (satu) Unit Handphone merk EPAD ALDO warna hitam, IMEI355392055369682 dan IMEI 2 : 355392055384681 ;dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi ABID AHMAD SYADADHYLMY ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jombang, pada hari Senin, tanggal 12 Nopember 2018, olehHapsoro Restu Widodo,S.H. sebagai Hakim Ketua, Wahyu Kusumaningrum,S.H.
Register : 01-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 129/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MAIMAN LIMBONG, SH.
Terdakwa:
AZURA Als ZURA Bin MALIKAN.
6510
  • dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kotak Hand Phone merk SONY XPERIA M4;
    • 1 (satu) unit Hand Phone merk SONY XPERIA M4 warna hitam;
  • Dikembalikan kepada saksi Winur Wiranti Alias Wiwin Binti Maulan

    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak Hand Phone merk SONY XPERIA M4;1 (satu) unit Hand Phone merk SONY XPERIA M4 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Winur Wiranti Binti Maulan;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah BM 3769 HC;1 (satu) lembar surat tanda nomor kenderaan bermotor (STNK) BM3769HC;Dirampas untuk Negara:4.
    Saksi Winur Wiranti Alias Wiwin Binti Maulan, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN DumBahwa Terdakwa telah mengambil atau) melakukan perampasanHandphone milik saksi pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekirapukul 20:30 Wib di Jalan Teladan Gang Pinang Merah RT.23 KelurahanLubuk Gaung Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai;Bahwa caranya Terdakwa merampas atau mengambil Handphone miliksaksi yaitu bahwa ketika itu saksi
    dan turut dipertimbangkan sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan yangdidasarkan dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti, maka setelah saling dikorelasikan satu dengan yang lain, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bersama dengan Adek (DPO) telah melakukanpencurian barang berupa 1 (satu) unit HP merk Sony Xperia M4 miliksaksi Winur Wiranti Alias Wiwin Binti Maulan
    Kemudian padahari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 10.00 wib Terdakwamenuruh istri Terdakwa untuk mengembalikan Handphone tersebut kepadapemiliknya; Bahwa tujuan Terdakwa melakukan pencurian Handphone tersebut adalahapabilka berhasil akan Terdakwa jual dan uangnya akan Terdakwagunakan untuk membayar sewa rumah; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya yaitu saksi Winur WirantiAlias Wiwin Binti Maulan untuk mengambil Handphone tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Winur Wiranti
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak Hand Phone merk SONY XPERIA M4; 1 (satu) unit Hand Phone merk SONY XPERIA M4 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Winur Wiranti Alias Wiwin Binti Maulan;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah BM 3769 HC;1 (satu) lembar surat tanda nomor kenderaan bermotor (STNK) BM3769HC;Dirampas untuk Negara6.
Register : 18-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 39/PID.SUS/2013/PN.SLMN
Tanggal 27 Februari 2013 — PIDANA: PANCA WISANTA
265
  • Karena tidak ditemukan shabushabu pada diri saksi, maka saksi Eko Irawan, saksi Dudik Hartopo, saksiAdkha Maulan Hidayat dan Widyanto Puspo menginterogasi saksi Herimawan.Dari Interogasi tersebut, saksi Herimawan mengaku bahwa sisa shabu shabuyang dipakainya dibawa oleh Terdakwa.Berdasarkan informasi dari saksi Herimawan, saksi Eko Irawan, saksi DudikHartopo, saksi Adkha Maulan Hidayat dan Widyanto Puspo menyuruh saksiHerimawan untuk memancing Terdakwa untuk datang kerumah saksi Himawandengan alasan
    Kemudian dilakukanlah penggeledahan.Karena tidak ditemukan shabu shabu pada diri saksi, maka saksi Eko Irawan,saksi Dudik Hartopo, saksi Adkha Maulan Hidayat dan Widyanto Puspomenginterogasi saksi Herimawan.
    Dari Interogasi tersebut, saksi Herimawanmengaku bahwa sisa shabu shabu yang dipakainya dibawa oleh Terdakwa.Bahwa benar Berdasarkan informasi dari saksi Herimawan, saksi Eko Irawan,saksi Dudik Hartopo, saksi Adkha Maulan Hidayat dan Widyanto Puspomenyuruh saksi Herimawan untuk memancing Terdakwa untuk datangkerumah saksi Himawan dengan alasan akan menggunakan shabu shabutersebut kembali. Karena di telepon oleh saksi Herimawan kemudian Terdakwadatang kerumah saksi Herimawan di giwangan.
    Sesampai di rumah Herimawansekitar pukul 00.10 wib, Terdakwa langsung ditangkap kemudian langsungdilakukan penggeledahan oleh saksi Eko Irawan, saksi Dudik Hartopo, saksiAdkha Maulan Hidayat dan Widyanto Puspo dan ditemukan 2 paket shabushabu yang disimpan di saku celana depan kiri Terdakwa. Kemudian disusulpenangkapan terhadap Novi Kurniawan di Keparakan Kidul MG I/ 1081 RT49 RW 11 Margangsan Yogyakarta.
Register : 03-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 393/Pid.B/LH/2022/PN Ktp
Tanggal 8 September 2022 — Penuntut Umum:
I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI SH
Terdakwa:
1.PURWANTO alias PUR bin MAULAN
2.YEREMIAS SUHARJO alias SUHARJO bin GADUL
6315
  • PURWANTO alias PUR bin MAULAN dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI SH
    Terdakwa:
    1.PURWANTO alias PUR bin MAULAN
    2.YEREMIAS SUHARJO alias SUHARJO bin GADUL
Register : 05-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PA TUBAN Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PA.Tbn
Tanggal 31 Oktober 2023 — KSPPS BMT BUS (Bina Ummat Sejahtera)Sebagai Penggugat MELAWAN Yayuk Hari Ningsih Binti Maulan sebagai Tergugat I; Suwandi alias Wandi Bin Kudang sebagai Tergugat II
129107
  • KSPPS BMT BUS (Bina Ummat Sejahtera)Sebagai PenggugatMELAWANYayuk Hari Ningsih Binti Maulan sebagai Tergugat I;Suwandi alias Wandi Bin Kudang sebagai Tergugat II
Register : 15-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2084/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 10 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
272
  • Sugito Maulan alias Soegito alias Soegito Maolan bin Rasmo Maulan, yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2020 adalah :

    2.1 Hj. RR. Tries Yuli Widyarti binti Soedarma, sebagai istri;

    2.2 Rino Admawidya bin H. Sugito Maulan, sebagai anak kandung Laki-laki;

    2.3 Arzitha Nameeya Satmata binti Arya Hadiid Satmata, ST, sebagai cucu/ ahli waris Pengganti dari Almh. Almira Pradiptha, SE.AK. binti H.

    Sugito Maulan;

    2.4 Afsar Alghanim Satmata bin Arya Hadiid Satmata, ST, sebagai cucu/ ahli waris Pengganti dari Almh. Almira Pradiptha, SE.AK. binti H. Sugito Maulan;

    3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 17-09-2015 — Putus : 16-10-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 684/Pdt.P/2015/PA.Bwi
Tanggal 16 Oktober 2015 — PEMOHON
80
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 07 Juli 1981dengan wali nikah bernama Maulan dan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atauhubungan
    Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 07 Juli 1981;b. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama Maulan disaksikan oleh 2 orangsaksi
    Saksi menerangkan bahwa saksi adalahtetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 07 Juli 1981;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Maulan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama
    suami isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.2), telah mempunyai 2 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli1981 di Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayahPemohon II yang bernama Maulan
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 364/Pdt.P/2020/PA.Sbg
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Irvan Maulan Umur 14 Tahun2. Fachri Romadhan Umur 12 Tahun8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahterjadi berceraian serta Pemohon tidak pernah berpoligami ;9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tergolong masyarakat yangkurang mampu untuk itu para pemohon hendak berperkara secara CumaCuma dan mohon dibebaskan dari biaya perkara ( Prodeo );10.
    adalah ayah kandungPemohon Il, dilangsungkan antara wali nikah secara langsung dengangabulnya oleh Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di KampungTanjungsari Rt.0O21 Rw.07 Desa Ciberes Kecamatan PatokbeusiKabupaten Subang, dan telah dikaruniai keturunan 2 (Dua) orang anak yang masingmasingbernama Irvan Maulan
    O7 Desa Ciberes Kecamatan PatokbeusiKabupaten Subang, dan telah dikaruniai keturunan 2 (Dua) orang anak yang masingmasingbernama Irvan Maulan dan Fachri Romadhan; bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIbelum pernah bercerai dan Pemohon II tidak dipoligami; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami istri Pemohon danPemohon II selama membina rumah tangga di Kampung Tanjungsari Rt.021Rw. 07 Desa Ciberes Kecamatan Patokbeusi
    laranganmenurut hukum, sehingga oleh karenanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 23 Mei 2005 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang, telah secaranyata sah menurut hukum Islam, sebagaimana ditentukan dalam pasal 2 ayat(1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4Kompilasi Hukum Islam dan dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah dikaruniai keturunan 2 (Dua) orang anak yang masingmasingbernama Irvan Maulan
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 350/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Murdijaningrum binti Maulani, lahir di Tonatan, 18 th, dibetulkan yang benar menjadi Pemohon I bernama Sumardiyono bin Hardjo Jamal, lahir di Ponorogo, tanggal 16-07-1949 dan Pemohon II yang benar adalah Murdiyaningrum binti Maulan, lahir di Ponorogo, tanggal 12-07-1955;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan

    all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Sumardiyono bin Hardjo Jamal, NIK. 3502171607490001, Lahir diPonorogo, 16071949, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon I;Murdiyaningrum binti Maulan, NIK. 3502175207550001, Lahir di Ponorogo
    Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Sumardiyono bin Hardjo Jamal,lahir di Ponorogo, 16 Juli 1949 dan Pemohon II bernama Murdiyaningrumbinti Maulan, lahir di Ponorogo, 12 Juli 1955, sedangkan pada Buku KutipanAkta Nikah tertulis Pemohon bernama Sumardiono bin Hardjo Djamal, lahirdi Ponorogo, 24 Th dan Pemohon
    bahwa biodata Pemohon bernama Sumardiono binHardjo Djamal, lahir di Ponorogo, 24 th dan Pemohon II bernama St.Murdijaningrum binti Maulani, lahir di Tonatan, 18 th, sebagaimana tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 382/13/1973, tertanggal O06September 1973 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadiPemohon bernama Sumardiyono bin Hardjo Jamal, lahir di Ponorogo, 16Juli 1949 dan Pemohon Il bernama Murdiyaningrum binti Maulan
    Murdijaningrum binti Maulani,lahir di Tonatan, 18 tahun, padahal yang benar Pemohon bernama :Sumardiyono bin Hardjo Jamal, lahir di Ponorogo, tanggal 16071949 danPemohon II yang sebenarnya adalah Murdiyaningrum binti Maulan, lahir diPonorogo, tanggal 12071955; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan ParaPemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumen yangmensyaratkan bukti kependudukan; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengubah biodata Pemohon danPemohon II yang sudah tertulis dalam Akta
    Murdijaningrum binti Maulani,lahir di Tonatan, 18 th, dibetulkan yang benar menjadi Pemohon bernamaSumardiyono bin Hardjo Jamal, lahir di Ponorogo, tanggal 16071949dan Pemohon II yang benar adalah Murdiyaningrum binti Maulan, lahirdi Ponorogo, tanggal 12071955;3.
Register : 09-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 105/PID/2018/PT TJK
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : YANTI AGUSTINI, SH
Terbanding/Terdakwa : IMAM MAULANA bin BAMBANG HERMANTO
228
  • Sehinggapada saat itu sekira jam 21.00 WIB di dalam kamar tidur di rumah terdakwaImam Maulana Bin Bambang Hermanto , Saudara Novan (DPO) menitipkanganja tersebut kepada terdakwa Imam Maulana Bin Bambang Hermantoyang kemudian terdakwa terima dengan menggunakan tangan sebelahkanan dan selanjutnya terdakwa Imam Maulan Bin Bambang Hermantomenyimpan ganja tersebut di dalam lemari tempat tidur yang berada didalam kamar tidur terdakwa, lalu terdakwa Imam Maulan Bin BambangHermanto dan Saudara Novan (DPO
    Sehingga pada saatitu sekira jam 21.00 WIB di dalam kamar tidur di rumah terdakwa ImamMaulana Bin Bambang Hermanto , Saudara Novan (DPO) menitipkan ganjatersebut kepada terdakwa Imam Maulana Bin Bambang Hermanto yangkemudian terdakwa terima dengan menggunakan tangan sebelah kanan danselanjutnya terdakwa Imam Maulan Bin Bambang Hermanto menyimpanganja tersebut di dalam lemari tempat tidur yang berada di dalam kamar tidur Halaman 5 dari 11 hal.
    ./2018/PT TJK.terdakwa, lalu terdakwa Imam Maulan Bin Bambang Hermanto dan SaudaraNovan (DPO) pergi dari rumah terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018 sekira jam 08.00 WIB,ketika terdakwa Imam Maulana Bin Bambang Hermanto sedang tidur didalam kamar tidur di rumah terdakwa, datang saksisaksi dari Tim OpsnalDirektorat Reserse Narkoba Polda Lampung yaitu saksi Septa Duipa BinBahder S A, Saksi II Febrianto Bin M.
    Menyatakan Terdakwa Imam Maulan Bin Bambang Hermanto tersebut diatas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara; Halaman 7 dari 11 hal. Putusan Nomor: 105/Pid./2018/PT TJK.3.
Putus : 21-10-2020 — Upload : 10-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1255 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 21 Oktober 2020 — ARIF TIRTO, DK VS PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA, TBK
150245 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAHYU MAULAN, tersebut;
    PUTUSANNomor 1255 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.2.ARIF TIRTO, bertempat tinggal di SawahanMadiun, RT 011, RW 006, Kelurahan/DesaSawahan, Kecamatan Sawahan, KabupatenMadiun, Provinsi Jawa Timur;WAHYU MAULAN, bertempat tinggal di JalanCipinang Muara Ill, RT 012, RW 008,Kelurahan/Desa Cipinang Muara, KecamatanJatinegara
    Wahyu Maulan upah dari bulan Juni 2019 sampai denganFebruari 2020;Upah Rp5.667.934,00 x 9 bulan = Rp51.011.406,00;THR 2019 =Rp 5.667.934,00:Menyatakan berakhir hubungan kerja antara Penggugat sdr. Arif Tirtodengan Tergugat sejak putusan ini dibacakan;Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 1255 K/Pdt. SusPHI/20205. Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat untuk membayar uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak,kepada Penggugat sdr.
    Wahyu Maulan upah dari bulan Juni 2019 sampai denganFebruari 2020;Upah Rp5.667.934,00 x 9 bulan = Rp51.011.406,00;THR 2019 =Rp 5.667.934,00:Menyatakan berakhir hubungan kerja antara Penggugat sdr. Arif Tirtodengan Tergugat sejak putusan ini dibacakan;Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat untuk membayar uangHalaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 1255 K/Pdt. SusPHI/2020pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak,kepada Penggugat sar.
    Wahyu Maulantidak berhak memperoleh upah selama proses Pemutusan HubunganKerja (PHK) karena terbukti menolak perintah mutasi kerja denganperhitungan dan perincian sebagai berikut: No Arif Tirto (masa kerja 12 tahun 4 bulan) Total1 Uang pesangon: 1 x 9 x Rp3.913.662,00 Rp35.222.958,002 Uang penghargaan masa kerja: 5 x Rp3.913.662,00 Rp19.568.310,003 Uang penggantian hak: 15% Rp54.791.268,00 Rp8.218.690,004 Upah selama proses PHK: 6 x Rp3.913.662,00 Rp23.481.972,005 Total Rp86.491.930,00No Wahyu Maulan
    WAHYU MAULAN, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung Nomor 32/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg., tanggal10 Juni 2020;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat sejak putusan perkara ini diucapkan;3.
Putus : 27-06-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 201/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 27 Juni 2012 — KISRAN bin NASIRUN.
355
  • ALI MAHFUDS.Pd. bin MAULAN bersalah melakukan tindak pidana Perjudian,sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa berupa pidanapenjara masingmasing selama : 4 (empat) bulan 15 (lima belas) haridikurangkan masa selama para terdakwa berada dalam tahanan ;3.
    ALIMAHFUD, S.Pd bin MAULAN, pada hari Senin tanggal 16 April 2012 sekirapukul 15.30 Wib atau sekitar waktu itu yang masih dalam tahun 2012bertempat di rumah KISRAN di DS.Sukorejo Rt.13 RW.04 Kec.Bojonegoro, Kab. Bojonegoro atau setidaktidaknya ditempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, telah melakukanperbuatan tanpa mendapat izin menjadikan turut serta pada permainanjudi sebagai pencarian. Perbuatan tersebut diiakukan dengan caracarasebagai berikut :e Awalnya Terdakwa 1.
    ALIMAHFUD, S.Pd bin MAULAN pada hari Senin tanggal 16 April 2012sekira pukul 15.30 Wib atau sekitar waktu itu yang masih dalam tahun2012 bertempat di rumah KISRAN di Ds.Sukorejo Rt.13 RW.04Kec.Bojonegoro Kab.Bojonegoro atau setidaktidaknya ditempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro telah melakukanperbuatan perbuatan tanpa mendapat izin menggunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303.Perbuatan tersebut diiakukan dengan caracara sebagai berikut :
    ALIMAHFUD, S.Pd. bin MAULAN tersebut tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum ;. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair Jaksa PenuntutUmum tersebut ;Menyatakan terdakwa 1. KISRAN bin NASIRUN, terdakwa 2. JAMILHUTAPEA bin JABAL HUTAPEA dan terdakwa 3.
    ALI MAHFUD,S.Pd. bin MAULAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;19. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.
Register : 01-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 365/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
ALI SADIKIN alias IKIN bin DAHLI alm
383
  • Perkara: PDM 160 /KETAP/10 /2018, dengan Dakwaan Tunggal, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ALI SADIKIN Als IKIN Bin DAHLI (Alm) bersama Sdr.BUDI YUSDIKA MAULAN (Alm) pada hari kamis tanggal 28 Agustus 2014Sekira Pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2014 bertempat di Lahan Perkebunan Kelapa Sawit PT.
    Budi Yusdika Maulan dan beberapaorang pekerja mengambil dan memanen Tandan Buah Segar kelapasawit tersebut tidak ada ijin dari PT. Sepanjang Inti Surya Mulia sebagaipemiliknya dan akibatnya PT.
    BUDI YUSDIKA MAULAN(Alm) pada hari kamis tanggal 28 Agustus 2014 Sekira Pukul 07.00 Wibbertempat di Lahan Perkebunan Kelapa Sawit PT. SISM tepatnya di Divisi Estate Mulia 6 Desa Pangkalan Suka Kecamatan Nanga Tayap KabupatenHalaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor : 365/Pid.B/2018/PN Ktp.Ketapang, bermula ketika terdakwa Ali Sadikin Als Ikin Bin Dahli (Alm)menyuruh Sdr.
    Budi Yusdika Maulan danbeberapa orang pekerja mengambil dan memanen Tandan Buah Segar kelapasawit tersebut tidak ada jjin dari PT. Sepanjang Inti Surya Mulia sebagaipemiliknya dan akibatnya PT.