MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PURYANTO Alias BOLOT BIN ANJUM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu dan Kedua ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif Kesatu dan Kedua Penuntut Umum tersebut ;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya

Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
PURYANTO Alias BOLOT Bin ANJUM

Nama lengkap : Puryanto Alias Bolot Bin Anjum2. Tempat lahir : Tegal3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/ 9 Februari 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal > Jl. Hayam Wuruk No. 72 Kel. Kaobula Kec.Batupuaro Kota Baubau7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Puryanto Alias Bolot Bin Anjum ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 28 September 2018 sampai dengan tanggal 17Oktober 2018Terdakwa Puryanto Alias Bolot Bin Anjum ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober2018 sampai dengan tanggal 26 November 2018Terdakwa Puryanto Alias Bolot Bin Anjum ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 November 2018 sampai dengan tanggal16 Desember 2018Terdakwa Puryanto Alias Bolot Bin Anjum ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 November 2018 sampaidengan tanggal 28 Desember 2018Terdakwa Puryanto Alias Bolot Bin Anjum ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Puryanto Alias Bolot BinAnjum dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi denganmasa penahanan selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan dan denda Rp. 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa Puryanto alias Bolot Bin Anjumina tidakbersalah melakukan tinda pidana sebagaimana yang didakwakan danHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN Baudituntut oleh Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Puryanto alias Bolot Bin Anjumina dari seluruhdakwaan dan tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam hal kemampuan, kedudukan, harkatdan martabatnya ;4.

1. Menyatakan Terdakwa Puryanto Bin Alm Musijo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa Anak melakukan Persetubuhan Dengannya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU,S.H
Terdakwa:
PURYANTO Bin Alm MUSIJO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ARY PURYANTO yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan

selama 3 (tiga) hari ;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Dwi Puryanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak melakukan penciptaan Informasi elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dwi Puryanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juga rupiah)

Terdakwa:
Dwi Puryanto

Penggugat:
DANIAR WICAKSONO
Tergugat:
BAMBANG PURYANTO
Turut Tergugat:
HARTADI

Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
PURYANTO Als. PUR Bin LASIMIN

Penggugat:
DANIAR WICAKSONO
Tergugat:
BAMBANG PURYANTO
Turut Tergugat:
HARTADI

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;-----------------------------------

2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor : 167/Pid.B/2014/ PN.SKW. tanggal 26 November 2014, sekedar mengenai pidana penjara dan terhadap barang bukti, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ; -----------------

• Menyatakan Terdakwa THIA AYU SAPUTRI Alias THIA Binti PURYANTO

Pembanding/Jaksa Penuntut : ADI JUNAIDI
Terbanding/Terdakwa : THIA AYU SAPUTRI ALIAS THIA BINTI PURYANTO

THIA Binti PURYANTO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perzinahan secara berlanjut sebagaimana yang terurai dalamdakwaan Pasal 284 ayat (1) ke1 huruf b KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa THIA AYU SAPUTRI Als. THIA BintiPURYANTO, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan. 4.

Menyatakan Terdakwa THIA AYU SAPUTRI Alias THIA Binti PURYANTO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERZINAHAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALL.NMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan. 3.

YUSDI EFFENDI Bin MAKSUM AMAN dkk melawan HERY KRISYANTO Bin PURYANTO (Alm) dkk

HERY KRISYANTO Bin PURYANTO (Alm), bertempat tinggal di KomplekPerumahan Griya Sejahtera 4, Blok J, No. 205, Jalan Martapura Lama,Kelurahan Sei. Lulut, Kecamatan Sei. Tabuk, Kabupaten Banjar untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;. MARYATI (mantan Isteri ke tiga almarhum Puryanto), bertempat tinggal diJalan Madumanis, No. 29, RT. 08, RW. 03, Kelurahan Sei. Paring, KecamatanMartapura Kota, Martapura untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;.

Tentang Bangunan RumahBahwa pada waktu diadakan pengukuran pengembalian batas orang tuaPenggugat terkejut karena Rumah Semi Permanen (dinding Batako) yangmana kemudian ditanyakan kepada penghuninya ternyata penghuni dimaksudhanyalah penyewa dan tidak tau alamatnya, dan mengatakan dibangun olehsaudara Puryanto, yang mana saudara Puryanto telah meninggal tahun 2010.Dan yang ada hanyalah anak lakilaki (tergugat 1) dari istri pertama yangsudah dicerai, dan mantan istri ketiganya (tergugat 2).

Tentang pengambilan tanah dan dibangunnya satu unit perumahanBahwa pada waktu orang tua penggugat membeli tanah tersebut pada tahun1987 dan diadakan pengembalian batas tahun 2012 tanah tersebut masihbersih belum ada bangunan disampingnya kecuali bangunan ditengahnya(yang dibangun oleh saudara Puryanto Alm) dan lebar terakhir masih 67 m,tetapi begitu tanah mulai di kavlingkan tahun 2013 baru diketahui bahwa tanahpara penggugat lebarnya berkurang 8 m kebelakang karena adanya bangunanperumahan/telah

Menyatakan menurut hukum ganti rugi garapan antara saudara Hermansyah(tgg 5) dengan saudara Puryanto (almarhum) atau orang tua tergugat 1/mantan suami tergugat 2 tahun 1993 tidak sah/cacat hukum, karena tanahmilik orang tua penggugat sudah bersertifikat (SHM No. 1279 thn 1984).5.

Oleh Puryanto dengan cara mendirikan Rumah Semi Permanen (dindingBatako) kemudian Puryanto telah meninggal tahun 2010, dan yang adasekarang hanyalah anak lakilakinya yaitu Tergugat , dan mantan istriketiganya yaitu Tergugat II ;2. Oleh Tergugat VII dengan cara dipasang Plang yang permanen denganbertuliskan :tanah ini milik Maryati berdasarkan SHM No. 1819 thn 1989Panjang 187 m dan lebar 105 m ;3. Oleh Tergugat VI pada tanah sebelah utara telah berdiri pula bangunanrumah perumahan milik Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DWI ARTA DINATA Bin PURYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI ARTA DINATA Bin PURYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Terdakwa:
DWI ARTA DINATA Bin PURYANTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rizal Aditsa Bin Puryanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi tanpa memiliki izin edar ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan pidana denda sebesar Rp.2.000.000.00 (dua juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
RIZAL ADITSA Bin PURYANTO

* Perdata - Akhmad Khomsani - Puryanto bin Supangatmelawan - Irma Hari Noviansyah - Agung Budiyanto alias Pook Jay

Puryanto bin Supangat, lakilaki, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jl. Kauman, RT. 18, RW. 8, DesaKlakah, Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Il;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mahmud, S.H.,Advokat dan Penasihat Hukum, berkantor di JI.

TRI PURYANTO Bin Alm. RATIDJO;WAHYU UTOMO Bin Alm. LEGIMAN;LEO AGUS SETIAWAN Bin SUPARMAN;

TRI PURYANTO dan Sar.WAHYU UTOMO lalu memepet dan menghentikan laju Sepeda motor yangdikendarai korban, kKemudian korban dipukuli oleh Sdr. TRI PURYANTO danSdr. WAHYU UTOMO sedangkan saksi dan temanteman yang lain masihketinggalan di belakang yang berjarak sekitar 40 meter dari lokasi tempatkejadian ;Bahwa temanteman saksi yang ikut melakukan penganiayaan terhadapkorban diantaranya yaitu Sdr. FERY ROMADHON dan Sdr.

TRI PURYANTO dan dan WAHYU UTOMO, perannya mengejar/menghadang korban setelah berhenti korban di pukuli dengan tangankosong ;Sdr. TINO ADI SETYO NUGROHO, memukul korban denganmenggunakan alat gergaji, mengenai punggung belakang korban ; Sdr. YUDHA ADITYA, memukul dengan tangan kosong mengenai wajahkorban ; Sdr.

TRI PURYANTO dan dan WAHYU UTOMO, perannya mengejar/menghadang korban setelah berhenti korban di pukuli dengan tangankosong ; Sdr. TINO ADI SETYO NUGROHO, memukul korban dengan menggunakanalat gergaji, mengenai punggung belakang korban ; Sdr.

TRI PURYANTO Bin ALM. RATIDJO; Il. WAHYUUTOMO Bin Alm. LEGIMAN; Ill. LEO AGUS SETIAWAN Bin SUPARMAN; IV.FERY ROMADHON Bin SUPENO; V.

TRI PURYANTO Bin Alm. RATIDJO,Terdakwa II. WAHYU UTOMO Bin Alm. LEGIMAN, Terdakwa III. LEOAGUS SETIAWAN' Bin SUPARMAN Terdakwa IV. FERYROMADHON Bin SUPENO, dan Terdakwa V. YUDHA ADITYA BinRAHMAD YULIATIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa . TRI PURYANTO BinAlm. RATIDJO, Terdakwa Il. WAHYU UTOMO Bin Alm. LEGIMAN,Terdakwa IV.

Penggugat:
BRI CABANG NGANJUK UNIT LENGKONG
Tergugat:
1.PURYANTO
2.SUMARLIK

Menyatakan terdakwa Puryanto als Yanto Bin Sutrisno,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana " Penadahan "

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
YUL KHAIDIR F, SH
Terdakwa:
PURYANTO ALS YANTO BIN SUTRISNO

Menyatakan terdakwa Puryanto als Yanto BinSutrisno,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukantindak pidana " Penadahan "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Menyatakan Terdakwa VERY NASROKIM RUDIANA BIN PURYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
STEPHEN DIAN P, SH
Terdakwa:
VERY NASROKIM RUDIANA Bin PURYANTO.

M E N G A D I L I:

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor 145/Pid.Sus/2022/PN Gns tanggal 23 Agustus 2022 yang

dimintakan banding tersebut, sepanjang mengenai penjatuhan pidana terhadap Terdakwa sehingga amar

selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Dwi Arta Dinata Bin Puryanto

Terbanding/Terdakwa : DWI ARTA DINATA Bin PURYANTO

Terdakwa:
I Gede Edi Puryanto alias Purianto

Menyatakan terdakwa GEDE EDI PURYANTO Alias PURIANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaNarkotika tanpa hak dan melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Kedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEDE EDI PURYANTO ALIASPURIANTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga Tahun dan 6 (enamBulan) dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan.3.

Saksi KENTAS GALEH WIBOWO menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa menyaksikan penggeledahan GEDE EDI PURYANTO alsPURIANTO bersama seorang saksi lainnya. pada hari pada hari Sabtutanggal 22 Desember 2018, pukul 15.00 Wita, di Jalan Raya Kuta, Gg.Sadasari II/38, Pondok Karenda, Ds. Buni, Kec. Kuta, Kab. Badung,karena memiliki dan menguasai Narkotika Golongan 1(satu) jenisShabu.

Bahwa Saksi menerangkan masih mengenali barang tersebut adalahyang disita dari terdakwa GEDE EDI PURYANTO als PURIANTO padasaat ditangkap pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018, pukul 15.00Wita, di Jalan Raya Kuta, Gg. Sadasari II/38, Pondok Karenda, Ds.Buni, Kec. Kuta, Kab.

Dimana berdasarkan :Laporan Hasil Assesmen Medis atas nama Gede Edi Puryanto tanggal30 Januari 2019 yang ditandatangani oleh dr G A.A.DIAH YAMINID.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Puryanto Alias Pur Bin Sutorek dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Puryanto Alias Pur Bin Sutorek oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua

   
   Terdakwa:
   PURYANTO alias PUR bin SUTOREK

2.Bambang Puryanto
3.Hartadi?