Menetapkan barang bukti - 2 (Dua) buah buku nikah warna hijau dan coklat dengan nomor 098/37/VI/1993 An MOH DIRWAN dan RATNI dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Ratni sedangkan;- 2 (Dua) buah buku nikah warna hijau dan coklat dengan nomor 327/44/VI/2013 An MOH DIRWAN dan SUMARNI dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa MUH DIRWAN sedangkan;- 1 (satu) lembar daftar pemeriksaan nikah (model NB) An MOH DIRWAN dan SUMARNI;- 1 (satu) lembar surat keterangan untuk nikah (model N-1)

Palu Timur, Kota Palu, hal tersebut barudiketahui oleh saksi Ratni pada sekitar bulan Juli 2013 dari sdr Hasni yangmengatakan kepada saksi Ratni apabila saksi Moh Dirwan telah menikah lagidengan Terdakwa Sumarni, namun pada saat itu saksi Ratni tidakmempercayainya, kemudian pada tanggal 3 Maret 2014 saksi Ratni pergi keKantor urusan Agama Kec.

Saksi SIHADI ROSOLIGI dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu dengan Ratni yang menikah denganMoh Dirwan dan telah memiliki 5 orang anak;Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa telah menikah lagi dengan saksiSumarni tanpa seijin dari isteri pertamanya yakni Ratni;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah menikah lagi dengan Sumarni di KelLayana, karena diberitahu oleh Terdakwa dan diperlihatkan buku nikah kepadasaksi;Terhadap keterangan saksi Sihadi

Mantikulore, Kota Palu,Bahwa benar Terdakwa Muh Dirwan dengan saksi Ratni adalah suami isteriyang sah;Bahwa benar perkawinan antara Terdakwa Muh Dirwan dengan saksi Sumarnitidak mendapat ijin dari isteri sah Terdakwa yakni saksi Ratni;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan FaktaFakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan

Mantikulore, Kota Palu Terdakwa menikah dengansaksi Sumarni berdasarkan Buku nikah nomor 327/44/VI/2013 yang saat itu11Terdakwa Muh Dirwan adalah suami dari saksi Ratni dan tidak mendapat ijin dariisteri sah Terdakwa Muh Dirwan yakni saksi Ratni, dengan demikian menurut MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 279 ayat 1 ke 1KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menetapkan barang buktie 2 (Dua) buah buku nikah warna hijau dan coklat dengan nomor 098/37/VI/1993 An MOH DIRWAN dan RATNI dikembalikan kepada yang berhakyakni saksi Ratni sedangkan;e 2 (Dua) buah buku nikah warna hijau dan coklat dengan nomor 327/44/VI/2013 An MOH DIRWAN dan SUMARNI dikembalikan kepada yang berhakyakni Terdakwa MUH DIRWAN sedangkan;141 (satu) lembar daftar pemeriksaan nikah (model NB) An MOH DIRWAN danSUMARNI;e 1 (satu) lembar surat keterangan untuk nikah (model N1) dengan No 474.2

NI MADE RATNI senilai Rp. 220.000.000,-(dua ratus dua puluh dua puluh juta rupiah) ke rekening AGUS SALIM dengan no rekening : 3457077777 ;3. 1(satu) lembar bukti transfer tertanggal 19 September 2014 dari BANK BNI Kantor Cab Renon an. NI MADE RATNI senilai Rp. 30.000.000,-(tiga puluh juta rupiah) ke rekening AGUS SALIM dengan no rekening : 3457077777;4. 1(satu) lembar bukti transfer tertanggal 13 Nopember 2014 dari BANK BNI Kantor Cab Renon an.

NI MADE RATNI senilai Rp. 20.000.000,-( dua puluh dua puluh juta rupiah) ke rekening AGUS SALIM dengan no rekening : 3457077777; 5. 1(satu) lembar bukti transfer tertanggal 8 Desember 2014 dari BANK BNI Kantor Cab Renon an. PUTU RAKA PRAPTA KENCANA senilai Rp. 750.000,-( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ke rekening AGUS SALIM dengan no rekening : 3457077777;6. 1(satu) lembar bukti transfer tertanggal 9 Desember 2014 dari BANK BNI Kantor Cab Renon an.

NI MADE RATNI senilai Rp. 4.000.000,-( empat juta rupiah) ke rekening AGUS SALIM dengan BANK BNI Cab Renon no rekening : 34570777778. 1(satu) lembar Surat Pernyataan Drs. H. Faisal Basri,S.E.,M.M dengan bermaterai 6000 tertanggal 7 Mei 2015Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

FAISAL BASRI sebagaimana yang disebutkan terdakwasebagai orang yang akan membantu untuk memasukkan anak saksi NIMADE RATNI bekerja di Dirjen Pajak wilayah Bea Cukai Ngurah RaiBali disamping itu dalam surat kementerian keuangan tersebutdijelaskan bahwa dalam rekrutmen/pengadaan pegawai dilakukansecara professional tidak ada KKNBahwa atas kejadian tersebut saksi NI MADE RATNI merasa dirugikansebesar Rp.283.000.000,.

NI MADE RATNI ke rekening AGUS SALIM.Setelah saksi sdr NI Made Ratni mengirim uang tersebut kepadaterdakwa AGUS SALIM Alias PUTU SEMADI ARSANA Alias PUTUSEMADI disampai hal tersebut proses pengurus kerja untuk bekerja diHalaman 16 dari 30 putusan Nomor 413/Pid.B/2017/PN DpsDirjen Pajak bea Cukai agar bersabar menunggu, karena beberapakali terdakwa dihubungi mungki tidak bisa dan tidak dapatdihubungi karena posisi terdakwa ada di Jawa Timur sehingga pihaksaksi NI MADE RATNI mendukan/melaporkan kejadiannya

NI MADE RATNI senilai Rp.4.000.000,( empat juta rupiah) ke rekening AGUS SALIM denganBANK BNI Cab Renon no rekening : 34570777778. 1(satu) lembar Surat Pernyataan Drs. H. Faisal Basri,S.E.

, kKemudian NI MADE RATNI mentransfer kembalike rekening terdakwa AGUS SALIMc. pada tanggal 9 Desember 2014 saksi mengirim uang kembalisebesar Rp. 1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)ke rekening terdakwa AGUS SALIM.d. pada tanggal 8 Desember 2014 saksi NI MADE RATNI mentranferkembali uang sebesar Rp.750.000,(tujun ratus lima puluh riburupiah) ke rekening AGUS SALIM.e.

NI MADE RATNI ke rekening AGUS SALIM. Setelah saksi mengirim uang tersebut kepada terdakwa AGUSSALIM Alias PUTU SEMADI ARSANA Alias PUTU SEMADIdisampai hal tersebut proses pengurus kerja untuk bekerja di DirjenPajak bea Cukai agar bersabar menunggu, karena beberapa kaliterdakwa dihubungi mangkir tidak bisa dihubungi oleh pihaksaksi NI MADE RATNI Bahwa Sdri.

.2 (dua) lembar Kartu Pemilih masingmasing atas nama RATNI RAMADHANIHi RAMLI dengan NIK 402950001 dan atas nama RISMAYANTI Hi RAMLIdengan NIK 1701920001.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4 Menetapkan agar Terdakwa RATNI RAMADHANI Hi RAMLI dan Terdakwa IIRISMAYANTI Hi RAMLI dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000,.Menimbang bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Para Terdakwamaupun orang tua Para Terdakwa menyampaikan pembelaan secara lisan yangpada pokoknya menyerahkan sepenuhnya

Atas keterangan para saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan benar.Menimbang bahwa dimuka persidangan Terdakwa RATNI RAMADHANI HiRAMLI telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 Terdakwa bersamaterdakwa II mendatangi TPS V desa Beteleme, kec. Lembo, Kab. Morowaliuntuk melakukan pencoblosan pemilinan kepala daerah Kab.

RAMADHANI Hi RAMLI dan atas namaRISMAYANTI Hi RAMLI yang ditandatangani oleh Ketua KPPS TPS 5 DesaBeteleme.Tetap terlampir dalam berkas perkara.e 2 (dua) lembar Kartu Pemilih masingmasing atas nama RATNI RAMADHANIHi RAMLI dengan NIK 402950001 dan atas nama RISMAYANTI Hi RAMLIdengan NIK 1701920001, dimana Kartu Pemilih tersebut milik KPUD Kab.Morowali maka 2 lembar kartu pemilih tersebut dikembalikan kepada KPUDKab.

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) lembar surat pemberitahuan waktu dan tempat pemungutan suaraPemilihan Kepala Daerah dan Wakil Kepala daerah Morowali tahun 2012masingmasing atas nama RATNI RAMADHANI Hi RAMLI dan atas namaRISMAYANTI Hi RAMLI yang ditandatangani oleh Ketua KPPS TPS 5 DesaBeteleme.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.2 (dua) lembar Kartu Pemilih masingmasing atas nama RATNI RAMADHANIHi RAMLI dengan NIK 402950001 dan atas nama RISMAYANTI Hi RAMLIdengan NIK 1701920001.Dikembalikan kepada KPUD Kabupaten Morowali.4.

NI LUH MADE RATNI
2.I GEDE KETUT PUTRADANA
Tergugat:
DETASEMEN KESEHATAN WILAYAH KUPANG

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K: 33.74136704680002atas namaTHERESIAN DHARMA RATNI, tertanggal 04 April 2015, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatn Sipil Semarang. , telah dicocokkan dengan aslinyadan diberi materai secara cukup ( Bukti P1 );2. Fotocopy kartu keluarga K 3374031212059481 dari atas nama EDYMARTONO,SH dari Dinas Kependudukan Catatan Sipil Semarang telah dicocokkandengan aslinya dan diberi materai secara cukup ( Bukti P2 ) ;3.

Foto copy Akte lahir 2112/1984/ A atas nama DHARMA RATNI dariDinas kependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten Batang telah dicocokkan denganasli dan diberi meterai cukup (Bukti P3 );4.

Berkeinginan untuk mengganti nama pemohon pada kutipanakte kelahiran pemohon yang semula tertulis dan terbecaDHARMA RATNI, diganti menjadi tertulis dan terbacaTHERESIA DHARMA RATNIApakah Pemohon memperbaiki nama ?Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis danterbaca :DHARMA RATNI diperbaiki menjadi tertulis danterbaca ; THERESIA DHARMA RATNI ;Apakah saksi tahu ditambah untuk penyesuai ?

Memberi ijin kapada pemohon untuk memperbaiki nama pada aktakelahiran No. 2112/1984/ A tertanggal 11 Desember 1984EIYang tertulis dan terbaca ; DHARMA RATNI diperbaiki memjadi tertulis dan terbaca ;THERESIA DHARMA RATNI;Ill. Memerintahkan kepada pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan inikepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Semarang agar diperbaikan nama Pemohotersebut dicatat didalam register yang tersedia untuk itu dan dicatat kan pula dalam aktakelahiran Pemohon ;IV.

Bahwa Pemohon HERMAN adalah suami dari RATNI SADIAH BINTI SJACHRAN(alm) yang telah menikah pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 diKecamatan Jeneponto Kota Sulawesi Selatan sebagaimana pada Kutipan AkteNikah Nomor: 0386/0006/XII/2016, tertanggal 19 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Jeneponto;2.

Bahwa isteri dari Pemohon yang bernama RATNI SADIAH BINTI SJACHRAN(alm) telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019, sebagaimanaKutipan Akta Kematian dari Pencatatan Sipil Samarinda Nomor 6472KM130820190003 tertanggal 13 Agustus 2019;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2020/PN Smr.4.

Bahwa isteri dari Pemohon yang bernama RATNI SADIAH BINTI SJACHRAN(alm) maka Pemohon HERMAN dan anak Pemohon berdasarkan SuratPernyataan Ahli Waris Tertanggal 04 September 2019 yang dibuat oleh Para AhliWaris yang diketahui oleh RT. 029 Kelurahan Lok Bahu, dan Kecamatan SungaiKunjang Kota Samarinda telah ditetapkan sebagai ahli waris dari RATNI SADIAHBINTI SJACHRAN (alm);5.

Salinan Surat Pernyataan Ahli Waris RATNI SADIAH yang di ketahui olehKetua RT. 029, dan disahkan oleh Lurah Lok Bahu ; P6 Salinan sertifikat an.

RATNI SADIAH dengan nomor sertfikat yang terletak diKelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 06533 luas 194M2 atas nama HERMAN dan JOLA ALAIKA, diberi tanda P.7;Silsilah Ahli Waris Almarhum RATNI SADIAH, diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan surataslinya dan bermaterai cukup ternyata bersesuaian dengan surat aslinya;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti

Sgr.Fotocopy Surat Pernyataan Bersedia Menjadi Istri Kedua tertanggal 27 Januari2018 atas nama Ni Wayan Ratni, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda buktiP10;Foto copy Surat Pernyataan Berlaku Adil tertanggal 13 Desember 2017 atasnama Putu Ngurah Sudarma, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda buktiP11;Foto copy Surat Pernyataan Perkawinan/Pernikahan Adat Menurut AgamaHindu tertanggal 20 Desember 2017 antara Putu NGurah Sudarma dengan NiWayan Ratni, Sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan perkawinan karenatelah melangsungkan perkawinan yang kedua secara adat dan agama Hindudengan perempuan yang bernama Ni Wayan Ratni; Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan kedua dengan Ni Wayan Raitnikarena telah hamil, dan Ni Wayan Ratni adalah seorang gadis yang belumpernah menikah; Bahwa saat melangsungkan perkawinan yang kedua usia kehamilan Ni WayanRatni kurang lebih 3 (tiga) bulan; Bahwa istri Pemohon telah mengetahui antara Pemohon dan Ni Wayan

yang telah hamil, saksisebagai penglisir dan mantan kepala dusun sempat memberikan saran agarmeminta dulu surat pernyataan persetujuan dari istri pertama untuk menikahyang kedua kalinya; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan kedua dengan seoranggadis yang bernama Wayan Ratni secara adat dan agama Hindu; Bahwa surat pernyataan perkawinan secara adat dan agama Hindudikeluarkan oleh perangkat desa karena ingin melindungi istri Kkedua Pemohonyang bernama Ni Wayan Ratni karena telah dalam keadaan

Sgr.Bahwa saksi melangsungkan perkawinan yang kedua dengan Ni Wayan Ratnikarena ingin memiliki keturunan;Bahwa saksi bersedia menikahkan Pemohon untuk yang kedua kalinya karenamerupakan kewajiban saksi sebagai Rohaniawan;Bahwa alasan Pemohon melangsungkan perkawinan yang kedua kalinyadengan Ni Wayan Ratni karena pada saat itu Ni Wayan Ratni telah hamil;Bahwa Pemohon belum memiliki ijin dari Pengadilan untuk menikah yangkedua kalinya;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan;SaksiNi Komang

Bahwa kemudian Pemohon menikah lagi untuk yang kedua kalinya dengan NiWayan Ratni secara adat dan agama Hindu pada tanggal 20 Desember 2017 dirumah Pemohon di Desa Bondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng; Bahwa Pemohon menikah untuk yang kedua kalinya secara adat dan agamaHindu dengan Ni Wayan Ratni, karena Ni Wayan Ratni telah dalam keadaan hamil3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa sebelum mengkaji tentang sahnya perkawinan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ratni Mulyani binti Cahyana untuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Diki Arifin bin Sakib di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciater Kabupaten Subang;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Mulyani binti Cahyana dengan Diki Arifin binHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0148/Pdt.P/2019/PA.Sbg.Sakib keduanya terlihat sangat dekat, baik keluarga Pemohon maupunkeluarga pihak lakilaki knawatir apabila Keduanya dibiarkan akan terlanjurdan terjerumus kepada halhal yang tidak diinginkan dan dilarang olehagama; bahkan saat ini Ratni Mulyani binti Cahyana diketahui telah hamil3 bulan berdasarkan Surat Keterangan Kehamilan Nomor09/Bd/VIBm/2019 atas nama Ny Ratni Mulyani yang di terbitkan

oleh KlinikKB dan Bersalin Ciater Subang tertanggal 19 Juni 2019;7.Bahwa anak Pemohon yang bernama Ratni Mulyani binti Cahyanadengan Diki Arifin bin Sakib tidak memiliki hubungan darah dan sesusuanserta tidak dalam pinangan lakilaki lain, sehingga pernikahan antara anakPemohon yang bernama Ratni Mulyani binti Cahyana dengan Diki Arifinbin Sakib tidak terdapat halangan baik menurut syariat Islam maupunperundangundangan dan peraturan yang berlaku;8.Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, sudah Akil

BapakSakib; Bahwa umur calon suami anak Pemohon 22 tahun; Bahwacalon suami anak Pemohon mau menikah dengan Ratni Mulyani dansudah siap berumah tangga; Bahwa hubungan calon suami anak Pemohon dengan Ratni Mulyani sudahlama dan erat sekali dan saat ini sedang dalam kondisi hamil;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0148/Pdt.P/2019/PA.Sbg.

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama tahun pelajaran2017/2018 tanggal 28 Mei 2018 atas nama Ratni Mulyani yang dikeluarkanoleh SMP Negeri 1 Jalancagak Dinas Pendidikan dan KebudayaanPemerintah Kabupaten Subang, (bukti P.7);8.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ratni Mulyani bintiCahyana untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Diki Arifin binSakib di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiaterKabupaten Subang;3.

dariSaleh dengan Ratni; Dalam Pokok Perkara1.

Harun sebelummenikah dengan Ratni ( Nenek Penggugat ) adalahtidak benar dan oleh karenanya Jawaban tersebutharuslah di tolak, sebab Tergugat JI telah menyatakan bahwa 4H. Harunmenikah siri dengan Ratni (Nenek Penggugat) padatahun 1973; Tanah in casu adalah merupakan harta bawaan UH.Harun sebelum menikah dengan Nenek Penggugat(yang berarti tanah in casu telah menjadi milikH. Harun sebelum tahun 1973);20Surat Pernyataan H.

Ratni tabun 1973.

Ratni meninggal dunia padatahun 1987 dan H. Saleh meninggal dunia pada tahun Bahwa setahu saksi H. Saleh meninggal dunia lebihdahulu dari Korsani ayah Zulkifli; Bahwa setahu saksi pada tahun 1969 tanah sengketadipindah/alihkan kepemilikannya dari pemilikasalnya yang bernama Arpan kepada Hj. Ratni, dimanasaksi melihat ada suratnya;Atas keterangan saksi tersebut Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan; .

,karena anak dari Saleh dan Ratni adalah Korsani bukanAminah (ibu Penggugat);Menimbang, bahwa atas tangkisan/eksepsitersebut dipertimbangkan bahwa dari dalil gugatanPenggugat melukiskan adanya hubungan hukum waris antaraPenggugat dengan Saleh dan Ratni adalah Korsani danAminah atau singkatnya bahwa Penggugat adalah anakkandung dari Korsani dan Aminah, jadi benar Penggugatadalah ahliwaris dari Saleh dan Ratni adalah Korsani danAminah, sehingga dari kedudukan tersebut Penggugatmempuny ai hak menggugat

sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 Oktober 2019 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 15 Oktober 2019 di bawah Register Perkara Nomor449/Pdt.P/2019/PN Smr telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalahsuami dari Ratni

Sadiah binti Sjachran menikah di KUA KecamatanSamarinda llir, Kota Tamalatea Kecamatan Jeneponto Sulawesi Selatanpada tanggal 19 Desember 2016 Akte Nikah Nomor 0386/0006/XII/2016; Bahwa dari Pemohontersebut telah dikaruniai seorang anak yang bernama : JOLA ALAIKA :tempat lahir di Samarinda tanggal 02 Agustus 2018; Bahwa istri Pemohon adamemiliki sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Lok Bahu, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda Sertifikat hak milik nomor : 06533 luas194 M2 atas nama RATNI

SADIAH; Bahwa istri Pemohonbernama RATNI SADIAH, telah meninggal dunia di Samarinda padatanggal 28 Juli 2019 sesuai surat kematian nomor 6472KM130820190003, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Samarinda; Bahwa berdasarkan SuratPernyataan Ahli Waris tertanggal 04 September 2019 ditetapkan sebagaiahli waris dari RATNI SADIAH tersebut adalah JOLA ALAIKA;Hal. 1 dari 6 Penetapan Nomor 449/Padt.P/2019/PN Smr Bahwa oleh karenaanakPemohon bernama JOLA ALAIKA masih dibawah umur, maka untukmelakukan

Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 6472KM130820190003 atasnama RATNI SADIAH, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Samarinda tanggal 13 Agustus 2019 diberi tandabukti P 5;6. Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris dari Almarhumah RATNI SADIAHtertanggal 4 September 2019 yang diketahui olek Ketua RT 29 KelurahanLok Bahu Kecamatan Sungai Kunjang, Lurah Lok Bahu dan Camat SungaiKunjang, diberi tanda bukti P 6;7.

;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan Saksisaksi, danketerangan Pemohon dan bukti surat yang diajukan dipersidangan, telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, dalam perkawinannyaPemohon dengan RATNI SADIAH telah dilahirkan seorang anakperempuan yang bernama JOLA ALAIKA yang saat ini berumur sekitar 1tahun (bukti P 2, P 3, P 4 dan P 6); Bahwa Saksisaksi tahu, RATNI SADIAH (ister) Pemohon) sudahmeninggal dunia (bukti P 5);Hal. 4 dari 6 Penetapan Nomor

Menetapkan bahwa di Mekah, pada hari Kamis, tanggal 10 April 1997 telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama AHMAD ALWI ATTIJANI anak sah dari pasangan suami isteri H.M.IDERIS dan RATNI ;3. Membebankan ongkos permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah)

Ideris dan Ratni;. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung denganketerangan dari Kepala Desa, dan/atau dua orang saksi yaitu Usman. R yangberalamat di desa Muning Baru Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan Daha Selatan danNormah yang beralamat di desa Muning Baru Rt. 01 Rw. 01, Kecamatan DahaSelatan ;.

IDERIS dan RATNI ;3.

dalam petitum nomor 2 Pemohon memohon kepadaPengadilan untuk menetapkan pada hari Kamis, tanggal 10 April 1997,di Mekah, telahlahir anak lakilaki yang bernama AHMAD ALWI ATTIJANI, dari pasangan suami istriH.M.IDERIS dan RATNI ;Menimbang bahwa dari bukti surat P3 dan P5 telah terbukti bahwaH.M.IDERIS dan RATNI adalah pasangan suami istri ;Menimbang bahwa dari surat Bukti P2 dan P4 serta dihubungkan denganketerangan para saksi maka dapat disimpulkan bahwa anak lakilaki yang bernamaAHMAD ALWI ATTIJANI

, lahir di Mekah, pada hari Kamis, tanggal 10 April 1997 daripasangan suami istri HM.IDERIS dan RATNI ;Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka permohonanPemohon beralasan hukum untuk dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaongkos perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Undang undang No. 23 tahun 2006 serta peraturan perundangundangan lain yang berkenaan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN:1.

Menetapkan bahwa di Mekah, pada hari Kamis, tanggal 10 April 1997 telah lahirseorang anak lakilaki yang diberi nama AHMAD ALWI ATTIJANI anak sah daripasangan suami isteri H.M.IDERIS dan RATNI ;3.

tersebut.Bahwa Akibat perobuatan terdakwa, saksi koroban RATNI mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam visum et repertum Nomor : 025/VIS/IV/2014tanggal 07April 2014 yang dibuat oleh dr.

Purwakarta Kota Cilegondi lajur paling kiri lalu tibatiba Terdakwa yang mengendarai truk trontonNomor Polisi B 9780 PD menabrak sepeda motor saksi dari belakangsehingga saksi dan saksi Ratni Binti Suolo terjatuh dari sepeda motor;Setelah saksi dan saksi Ratni Binti Suolo jatuh, truk tronton yang dikendaraiTerdakwa berhenti di atas saksi Ratni Binti Suolo sehingga posisi saksiRatni Binti Suolo tepat berada di kolong truk tronton dekat ban bagiantengah;Saksi mengalami luka lecet di bagian kaki dan

tangan serta merasa sakit dibagian pinggang, sedangkan saksi Ratni Binti Suolo mengalami luka lecetdi tangan dan badan serta patah tulang pinggul;Saksi langsung membawa saksi Ratni Binti Suolo ke rumah sakit untukdiobati;Saksi Ratni Binti Suolo sudah dirawat inap di rumah sakit selama tiga puluhenam hari dan sampai sekarang masih dirawat;Saksi Jonny Sutijono Bin Sutijono sebagai majikan Terdakwa telahmemberikan santunan sebesar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah) dan sudah digunakan untuk

Namun rem tetap tidak berfungsi dengan baiksehingga Terdakwa menabrak saksi Ratni Binti Suolo dan saksi NurhaniBin Sulaeman yang mengendarai sepeda motor Honda Beat Nomor PolisiA 6439 VZ sehingga saksi Nurhani Bin Sulaeman dan saksi Nurhani BinSulaeman terjatuh dari sepeda motor;Setelah saksi Ratni Binti Suolo dan saksi Nurhani Bin Sulaeman jatuh, truktronton yang Terdakwa kendarai berhenti di atas saksi Ratni Binti Suolosehingga posisi saksi Ratni Binti Suolo tepat berada di kolong truk trontondekat

Visum Et Repertum No. 025/VIS/IV/2014 atas nama Ratni tanggal 7 April 2014;2. Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Jonny Sutijono dan keluarga saksiRatni Binti Suolo;3. Kwitansi pembayaran uang muka biaya perawatan saksi Ratni Binti Suolokepada RS Krakatau Medika Hospital tanggal 13 Maret 2014;4.

Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari orang yangbernama KADEK RATNI sesuai dengan surat keterangan Silsilahkeluarga yang dikeluarkan oleh Perbekel desa Sinabun ;2. Bahwa KADEK RATNI telah meninggal dunia pada Tanggal 15 April2020 sesual dengan Akta kematian Nomor 5108KM200520200001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catalan Sipil KabupatenBuleleng ; 222 nnn n enn nnn nner e eee3.

Bahwa sebelum meninggal KETUT RATNI mempunyai asuransi dl!SUN LIFE dengan nomor polis 075569571 ;5. Bahwa penerima manfaat dari polis tersebut adalah anaknva yangbernama EBEN HAIZER MARANATHA lakilaki yang lahir tanggal19 April 2004 yang saat ini anak tersebut masih dibawah umur ;6. Bahwa untuk mencairkan manfaat dari polis asuransi tersebutmaka pemohon ditujuk untuk menjadi wali dari anak yang bernamaEBEN HAIZER MARANATHA lakilaki vang lahir tanggal 19 April7.

berupa surat Pemohon jugamengajukan alat bukti saksi yang memberikan keterangan di persidangan secaradi bawah sumpah, yaitu sebagai berikut:OQ Saksi 1: Ketut Karidana, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah istri Saksi ; Bahwa para pemohon mengajukan permohonan Wali terhadap anak yangbernama Eben Haizer Maranatha yang berumur sekitar 16 tahun adalahanak dari Marcus Marco yang kawin dengan Kadek Raitni (almarhum) ; Bahwa sekarang Kadek Ratni

Saksi 1 tersebut, Pemohon membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;OQ Saksi 2: Nyoman Angkat, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah istri saksi ; Bahwa para pemohon mengajukan permohonan Wali terhadap anak yangbernama Eben Haizer Maranatha yang berumur sekitar 16 tahun adalahanak dari Marcus Marco yang kawin dengan Kadek Ratni (almarhum) ; Bahwa sekarang Kadek Ratni sudah meninggal, tetapi semasa ia hidup,anaknya diasuh dan dipelihara

P5, serta keteranganSaksi 1 dan Saksi 2, terdapat fakta hukum bahwa:1) Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari Ketut Ratni (almarhum):2) Bahwa sejak Ketut Ratni meninggal, Pemohon yang mengasuh dan merawatEben Haizer Maranatha; 22222222 2222 =3) Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan agardapat mengurus Polis Asuransi Sun Life yang nantinya akan di gunakan untukupacara pengabenan Ketut Ratni (almarhum);4) Bahwa suami dari Ketut Ratni yaitu Markus Kapeda Mareo sudah tidakdiketahui

mendengar keterangan saksi RATNI SURATMAN, saksiSTAINLY CHULIFIER serta saksi KARSAN kemudian saksi Z AFFAN dansaksi RAHMAT RITONGA bersama dengan saksi RATNI SURATMAN, saksiSTAINLY CHULIFIER serta saksi KARSAN pergi ke ruko milik saksi RATNISURATMAN;Bahwa sesampainya di ruko tersebut kemudian saksisaksi melihat saksiSURYA EDY PRANATA (Penuntutan dalam berkas terpisah) bersamadengan Terdakwa sedang menaikkan 1 (satu) pintu besi dan 1 (satu) buahcloset duduk dimana sebelum menaikan 1 (satu) pintu

duduk tersebut danmenempatkannya di dekat 1 (satu) pintu besi yang terletak di dindingbelakang ruko milik saksi RATNI SURATMAN;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi SURYA EDY PRANATAdalam mengambil 1 (satu) buah pintu besi dan 1 (satu) buah closet dudukmilik saksi RATNI SURATMAN tidak memiliki izin yang sah dari saksi RATNISURATMAN;Halaman 11 dari 41 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2017/PN Lop Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi SURYA EDY PRANATAmembuat saksi RATNI SURATMAN' mengalami kerugian

SURATMAN; Bahwa kemudian saksi SURYA EDY PRANATA melihat di bagian belakangruko tepatnya didekat pintu ruko milik saksi RATNI SURATMAN terdapat 1(satu) buah closet duduk dimana tergiur akan barang tersebut lalu saksiSURYA EDY PRANATA mengangkat closet duduk tersebut danmenempatkannya di dekat 1 (satu) pintu besi yang terletak di dindingbelakang ruko milik saksi RATNI SURATMAN; Bahwa ruko milik saksi RATNI SURATMAN adalah pekarang tertutup yangmemiliki pagar tembok pada bagian belakang dan memiliki

SURATMAN;Bahwa kemudian saksi SURYA EDY PRANATA melihat di bagian belakangruko tepatnya didekat pintu ruko milik saksi RATNI SURATMAN terdapat 1Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2017/PN Lop(satu) buah closet duduk dimana tergiur akan barang tersebut lalu saksiSURYA EDY PRANATA mengangkat closet duduk tersebut danmenempatkannya di dekat 1 (satu) pintu besi yang terletak di dindingbelakang ruko milik saksi RATNI SURATMAN; Bahwa ruko milik saksi RATNI SURATMAN adalah pekarang tertutup yangmemiliki

depan rukomilik saksi RATNI SURATMAN kemudian dipanggil oleh saksi SURYA EDYPRANATA, setelah dipanggil oleh saksi SURYA EDY PRANATA kemudianTerdakwa menghentikan becak yang dikendarainya dimana saat itu keadaanlingkungan didepan ruko milik saksi RATNI SURATMAN dalam keadaan sepi,sunyi, agak gelap serta waktu sudah menunjukkan larut malam, setelah berhentididepan ruko milik saksi RATNI SURATMAN, Terdakwa yang sama sekali tidakpernah mengenal saksi SURYA EDY PRANATA kemudian berkomunikasidengan saksi

Begitu sampai didesa Purba Sakti Rt.001/003 Kec.Abung Surakarta Kab.Lampung Utaradirumah milik saksi koroban RATNI Binti SARIMUN terdakwa melihat rumahtersebut kosong dan tergembok dari luar, terdakwa langsung memarkirkansepeda motornya di samping rumah.

Begitu sampai didesa Purba Sakti Rt.001/003 Kec.Abung Surakarta Kab.Lampung Utaradirumah milik saksi koroban RATNI Binti SARIMUN terdakwa melihat rumahtersebut sepi dan tergembok dari luar, terdakwa langsung memarkirkan sepedamotornya di samping rumah.

Binti Sarimun; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada niat tetapi setelah Terdakwa melihatpintu rumah saksi Ratni Binti Sarimun tersebut digembok baru Terdakwa adaniat untuk melakukan pencurian tersebut; Bahwa cara Terdakwa masuk ke rumah saksi Ratni Binti Sarimun dengancara mencongkel pintu jendela dengan menggunakan sebilah golok tanpagagang, kemudian Terdakwa memotong tali kelambu lalu Terdakwa masukmengacak pakaian yang ada di dalam lemari untuk mencari uang akan tetapibelum sempat ketemu uang

Binti Sarimun;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada niat tetapi setelahTerdakwa melihat pintu rumah saksi Ratni Binti Sarimun tersebut digembok baruTerdakwa ada niat untuk melakukan pencurian tersebut;Menimbang, bahwa cara Terdakwa masuk ke rumah saksi Ratni BintiSarimun dengan cara mencongkel pintu jendela dengan menggunakan sebilahgolok tanopa gagang, kemudian Terdakwa memotong tali kelambu lalu Terdakwamasuk mengacak pakaian yang ada di dalam lemari untuk mencari uang akantetapi belum

IDERIS dan RATNI;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 125.000,00 (Seratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah);

IDERIS dan RATNI ;e Bahwa benar ABDULLAH adalah anak lakilakiyang lahir dari orang tua bernama H.M. IDERISdan RATNI yang belum memiliki akta kelahirandan telah melampaui batas waktu 1 (satu)tahun dari tanggal kelahirannya;2.

IDERIS dan RATNI ;e Bahwa benar ABDULLAH adalah anak lakilakiyang lahir dari orang tua bernama H.M.

IDERIS dan RATNI (bukti P. 3. dan P.4.);e Bahwa benar istri pemohon dalam penetapan pengesahan nikahdari Pengadilan Agama Negara tertulis nama Hj. Rusmiati binti H.Tarba telah dirubah sebagaimana nama kecilnya dahulu menjadibernama Ratni (bukti P.5.)e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratABDULLAH adalah anak lakilakin yang lahir dari orang tuabernama H.M.

IDERIS dan RATNI yang belum memiliki aktaHalaman 5 dari 10 halamankelahiran dan telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun daritanggal kelahirannya;Menimbang, bahwa pemohon bernama H.M.

IDERIS dan RATNI;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 125.000,00 (Seratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapkan pada hari ini RABU,20 Februari 2013 oleh DT.

RIDHA anak sah dari pasangan suami isteri H.M.IDERIS dan RATNI ;3. Membebankan ongkos permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah)

Ideris dan Ratni;. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung denganketerangan dari Kepala Desa, dan/atau dua orang saksi yaitu Usman. R yangberalamat di desa Muning Baru Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan Daha Selatan danNormah yang beralamat di desa Muning Baru Rt. 01 Rw. 01, Kecamatan DahaSelatan ;.

IDERIS dan RATNI ;3.

IDERIS dan RATNI;e Bahwa dari tanggal kelahiran anak lakilaki yang bernamaM. RIDHA tersebut sampai dengan permohonan Pemohondidaftarkan sudah lebih dari satu tahun;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukpembuatan Akta Kelahiran anak lakilaki yang bernama M.

RIDHA, dari pasangan suami istriH.M.IDERIS dan RATNI ;Menimbang bahwa dari bukti surat P3 dan P5 telah terbukti bahwaH.M.IDERIS dan RATNI adalah pasangan suami istri ;Menimbang bahwa dari surat Bukti P2 dan P4 serta dihubungkan denganketerangan para saksi maka dapat disimpulkan bahwa anak lakilaki yang bernama M.RIDHA lahir di Mekah, pada hari Rabu, tanggal 29 Nopember 1995 dari pasangansuami istri H.M.IDERIS dan RATNI ;Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka permohonanPemohon beralasan

RIDHA anak sah dari pasangansuami isteri H.M.IDERIS dan RATNI ;3. Membebankan ongkos permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis , tanggal 21 Pebruari2013, oleh kami SUTIYONO, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kandangan, Penetapanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga dengan didampingi oleh H.

Keterangan Saksi Ratni.1. Bahwa Pembanding/Terdakwa , menolak keterangan saksi Ratni,kecuali yang diakuinya secara tegas.2.

Sadiana ketika terjadi peristiwa pemukulan sekitar 5 (lima)meter.v Dengan jelas pengakuan saksi Ratni, ketika kejadian berlansungsaksi sedang berjualan, berarti saksi Ratni tidak berada ditempatkejadian peristiwa dimaksud dan otomatis saksi Ratni tidakmelihat kejadian peristiwa dimaksudY Oleh karenanya mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa perkara pada tingkat banding, menolak, tidak dapatditerima keterangan saksi Ratni tersebut diatas, dikarenakansaksi Ratni saat kejadian berlangsung

.> Bahwa sebagaimana pengakuan saksi Ratni pada butir 3 (tiga) danbutir 4 (empat), saksi sedang berjualan di Pasar Muara Sipongidikeramai orang pengunjung Pajak/pasar, dan jarak tempatberjualan dengan tempat kejadian peristiwa berjarak 5 (lima) meter .bagaimana cara saksi Ratni melihat Pembanding/Terdakwamemukul bagian belakang punggung saksi korban/ Sadiana, Bahwa bagaimana bisa saksi Ratni dapat melihat langsungkejadiannya, ditengah keramaian pengunjung pasar MuaraSipongi.

Bahwa Pembanding/Terdakwa menolak keterangan saksi Ratni padahalaman 3 butir 7 (tujuh) yang melakukan Penganiayaan tersebuthanya Terdakwa.

/Terdakwa menolak keterangan saksi Ratni yangmengatakan Bahwa setelah kejadian pemukulan tersebut saksimengetahui bahwa Saksi Sadiana kehilangan uang sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).> Bahwa keterangan saksi Ratni tersebut diatas hanya mengadaadasaja, hanya berdasarkan katanyakatanya saja dan atau mendengardari saksi korban/ Sadiana, akan tetapi saksi Ratni tidak bisa/dapatmembukti dalam bentuk pecahan berapa jumlah uang uang yanghilang..

Menetapkan bahwa di Hulu Sungai Selatan, pada hari Minggu, tanggal 27 Juni 2010 telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama MUHAMMAD IBNU RAJAB anak sah dari pasangan suami isteri H.M.IDERIS dan RATNI ;3. Membebankan ongkos permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah)

Ideris dan Ratni;. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung denganketerangan dari Kepala Desa, dan/atau dua orang saksi yaitu Usman. R yangberalamat di desa Muning Baru Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan Daha Selatan danNormah yang beralamat di desa Muning Baru Rt. 01 Rw. 01, Kecamatan DahaSelatan ;.

:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama MUHAMMAD IBNU RAJABadalah anak dari pasangan suami istri H.M.IDERIS dan RATNI ;Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama MUHAMMAD IBNU RAJAB,adalah anak lakilaki yang lahir di Hulu Sungai Selatan, pada hari Minggu,tanggal 27 Juni 2010;2.

Saksi NORMAH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama MUHAMMAD IBNU RAJABadalah anak dari pasangan suami istri H.M.IDERIS dan RATNI ;Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama MUHAMMAD IBNU RAJABadalah anak lakilaki yang lahir di Hulu Sungai Selatan, pada hari Minggutanggal 27 Juni 2010;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagi danmohon penetapan;Menimbang,

;Menimbang bahwa dari bukti surat P3 dan P5 telah terbukti bahwaH.M.IDERIS dan RATNI adalah pasangan suami istri ;Menimbang bahwa dari surat Bukti P2 dan P4 serta dihubungkan denganketerangan para saksi maka dapat disimpulkan bahwa anak lakilaki yang bernamaMUHAMMAD IBNU RAJAB lahir di Hulu Sungai Selatan, pada hari Minggu, tanggal 27Juni 2010 dari pasangan suami istri H.M.IDERIS dan RATNI ;Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka permohonanPemohon beralasan hukum untuk dapat dikabulkan

Menetapkan bahwa di Hulu Sungai Selatan, pada hari Minggu, tanggal 27 Juni2010 telah lahir seorang anak lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD IBNURAJAB anak sah dari pasangan suami isteri H.M.IDERIS dan RATNI ;3.

Menetapkan bahwa di Negara, pada hari Sabtu, tanggal 15 September 2001, telah lahir seorang anak perempuan, yang diberi nama KHAIRUN NISA anak sah dari pasangan suami isteri H.M.IDERIS dan RATNI ;3. Membebankan ongkos permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah)

Ideris dan Ratni;. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung denganketerangan dari Kepala Desa, dan/atau dua orang saksi yaitu Usman. R yangberalamat di desa Muning Baru Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan Daha Selatan danNormah yang beralamat di desa Muning Baru Rt. 01 Rw. 01, Kecamatan DahaSelatan ;.

:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama KHAIRUN NISA adalah anak daripasangan suami istri HM.IDERIS dan RATNI ;e Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama KHAIRUN NISA, adalah anakperempuan yang lahir di Negara, pada hari Sabtu, tanggal 15 September 2001;2.

nomor 2 Pemohon memohon kepadaPengadilan untuk menetapkan pada hari Sabtu, tanggal 15 September 2001,diNegara, telah lahir anak perempuan yang bernama KHAIRUN NISA, dari pasangansuami istri H.M.IDERIS dan RATNI ;Menimbang bahwa dari bukti surat P3 dan P5 telah terbukti bahwaH.M.IDERIS dan RATNI adalah pasangan suami istri ;Menimbang bahwa dari surat Bukti P2 dan P4 serta dihubungkan denganketerangan para saksi maka dapat disimpulkan bahwa anak perempuan yangbernama KHAIRUN NISA, lahir di Negara,

pada hari Sabtu, tanggal 15 September2001 dari pasangan suami istri H.M.IDERIS dan RATNI ;Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka permohonanPemohon beralasan hukum untuk dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaongkos perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Undang undang No. 23 tahun 2006 serta peraturan perundangundangan lain yang berkenaan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN: 1.

Menetapkan bahwa di Negara, pada hari Sabtu, tanggal 15 September 2001, telahlahir seorang anak perempuan, yang diberi nama KHAIRUN NISA anak sah daripasangan suami isteri H.M.IDERIS dan RATNI ;3.