235/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juli 1994, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogiri sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 21 Juli 1994;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 235 /Pdt.G/2017 /PA Wng2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, tanggal 21 Septembertahun 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonogiri telah dinazegelen, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, (P1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 235 /Pdt.G/2017 /PA WngonFotokopi Kutipan Akta Nikah, tanggal 21 Juli 1994, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , telah dinazegelen bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, (P2).Surat Keterangan,tanggal 24 Juli 2017

tidak ketemu ;Saksi Il, umur 32 tahun, agama lslam pekerjaan Transportasi, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat pihak sejak kecil dan denganTergugat sejak menjadi suami Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1994, dan dikaruniai 4 orang anak;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 235

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.521.500, (limaratus dua puluh satu ribu limaratus rupiah ).Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 235 /Pdt.G/2017 /PA WngDemikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan rapat permusyawaratanmajelis hakim pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 M. bertepatan dengantanggal 1 Dhulgoidah 1438 H. oleh kami Drs. Moh. Aries, SH, MH. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra.

Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 521.500,(limaratus dua puluh satu ribu limaratus rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 235 /Pdt.G/2017 /PA WngHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 235 /Pdt.G/2017 /PA Wng

235/Pdt.G/2020/PA.Mrs

No.235/Pdt.G/2020/PA.MrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in SUQNrA TerQUGAt ceceeeeeeeteseeeteeeeteeeeeeeeeeesterhadap PENQQUGAL ...cecccceceeeeeeeeeeeeeesteeeeeeees3.

No.235/Pdt.G/2020/PA.Mrs Bahwa saksi pernah melihat Tergugat marahmarah dan bahkanmemukul badan Penggugat selain itu. Tergugat sering pulangterlambat dan bergaul sama temantemannya. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2017 hingga sekarang.

No.235/Pdt.G/2020/PA.MrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak.

No.235/Pdt.G/2020/PA.MrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maros pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1441 Hijriah oleh Dra. Sitti Johar, M.H. sebagaiKetua Majelis, Muh. Arief Ridna, S.H., M.H. dan Rifyal Fachri Tatuhey, S.H.I.

No.235/Pdt.G/2020/PA.Mrs

235/Pdt.G/2019/PA.Plk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.PIkZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanPT.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.PIk2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediamandi Jalan Kalibata selama 9 tahun, dan selanjutnya tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan Dr. Murjani, Gg. Hidayah sebagai tempat kediamanbersama terakhir, kemudian sejak Mei 2018 Pemohon tinggal di sebagaimanaalamat tersebut di atas;3.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.PIkBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0048/48/I/2014 tanggal 16 Januari 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya (bukti P.1);2.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.PIkHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Siti Rumiah,S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Mahalli, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Hakim AnggotaDrs. H. Abd. Hamid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.PIk

235/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.Skg2 sae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Wari bin Paci, tempat tanggal lahir Cenranae, 20 Mei 1972, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diCenranae, Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten

No.235/Pdt.P/2020/PA.Skg4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.

No.235/Pdt.P/2020/PA.Skgpernikahan sah untuk mengurus Kelangkapan admintrasi Sekolah Anak dan untukkepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti P, bukti P tersebut bersifat partai, dibuat olehatau dihadapan pejabat umum yang berwenang untuk itu, memuat tanggal, haridan tahun pembuatan serta ditandatangani oleh pejabat yang membuat, sehinggamemenuhi syarat formil akta otentik.

No.235/Pdt.P/2020/PA.Skgseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon II;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Wari bin Paci dengan Pemohon IISuriati binti Sapi, yang dilaksanakan tahun 2010 di Cenranae, KelurahanTancung, Kecamatan Tanasitolo;3.

No.235/Pdt.P/2020/PA.SkgUntuk Salinan sesuai aslinyaPaniteraDrs. H. Hamzah Appas, SH.MHhal.9 dari 9 hal. Pen. No.235/Pdt.P/2020/PA.Skg

235/Pid.Sus/2018/PN Bjn

., Advokat / Penasihat Hukum dari LBH Albanna Cabang Bojonegoroberdomisili di Jalan Pemuda nomor 56 Bojonegoro berdasarkan SuratPenetapan tanggal 19 September 2018 Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Bjn ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Bjn.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Bjn tanggal 19 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235 /Pid.Sus/2018/PN Bjn tanggal 19September

SATI (nenek terdakwa) diDusun Piji Desa Sumberejo Kecamatan Margomulyo KabupatenHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Bjn.Bojonegoro dengan alasan terdakwa tidak menginginkan bayi yangdibuangnya tersebut dan terdakwa takut ketahuan orang lain jika terdakwamelahirkan seorang bayi karena terdakwa belum memiliki suami.

Bahwa yang dimaksud Ahli dengan hasil tes apung paru dari hasil Visum EtRepertum mayat bayi adalah bahwa bayi tersebut sempat menghirup udaraHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Bjn.diluar atau lahir hidup dan tidak mendapatkan perawatan persalinan yangadekuat (ideal dan normal) sehingga bayi tersebut bisa meninggal dunia.

RIYANTO pernah datang kerumah terdakwa denganHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Bjn.tujuan menemui orang tua terdakwa dan mengatakan bahwa Sdr. RIYANTOsuka dengan terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekitar jam 22.00 Wib terdakwamerasakan sakit pada perutnya dan terdakwa sempat memberitahu padaSdr.

Eka Prasetya Budi Dharma, S.H., M.H,Isdaryanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tarmo, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Bjn.

235/Pdt.P/2019/PN Bjb

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :SRI DAMAIYANTI, Tempat, tanggal lahir Guntung Payung, 1 Januari 1971, NomorInduk Kependudukan 6372024101710005, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Komplek Mustika Indah Blok C No.52 RT. 004 RW.006Kelurahan Guntung

Manggis Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantanggal 25 Juli 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarbaru didalam Register Nomor 235/Pdt.P/2018/PN.Bjb, tanggal 2 Agustus2019

Dan dalam pernikahannyadikarunial Seorang anak bernama :Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PN Bjb2.a.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SRI DAMAIYANTI Nomor269/PM/CSKB/I87 tanggal 26 Januari 1987 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Banjar, yang selanjutnya diberi tandaP4;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PN Bjb5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMA No 05.0C ob 0040497 atas namaEDWARD PANGARIBUAN yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia tanggal 30 April 1985, yang selanjutnya diberitanda P5 ;6.

/Pat.P/2019/PN BjbPerincian biaya :> Biaya Pendatftaran Rp. 30.000,00Biaya ProS@S0 Rp. 50.000,00> Panggilan Sidang + PNBP Rp. 90.000,00a Rp. 10.000,00> Materai Penetapan Bp. eneJumlah Rp. 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Bjb

235/Pdt.P/2018/PA.Buk

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA.BukDEM!

Penetapan No.235/Padt.P/2018/PA.

Penetapan No.235/Padt.P/2018/PA.Buk ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 120.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BungkuHj. Sukirah, S.Ag.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2018/PA. Buk

235/Pdt.P/2017/PA. Mmj

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusdi Rahman Bin A Rahman , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Kampung Baru DesaRondomayang Kecamatan Bambalamotu Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut

: Pemohon ;danHamsia Binti Ballo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Kampung Baru DesaRondomayang Kecamatan Bambalamotu Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.Mmj

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Ballo, dengan Saksi Nikah bernama Mahmudsebagai saksi dan Kiramang sebagai saksi II;Hal. 1 dari 4 Penetapan No. 235/Pdt.P/2017/PA.Mmj.10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa seperangkat alat sholat;, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Rusdi Rahman Bin ARahman ) dengan Pemohon II (Hamsia Binti Ballo) yang dilaksanakan di DesaRondomayang Kecamatan Bambalamotu Kabupaten Mamuju Utara padatanggal 07 September 1987;Hal. 2 dari 4 Penetapan No. 235/Pdt.P/2017/PA.Mmj.3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan No. 235/Pdt.P/2017/PA.Mmj.

235/Pdt.G/2012/PA.Ktb

No. 235/Pdt.G/2012/PA.KtbPUTUSANNomor : 235/Pdt.G/2012/PA.KtbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara: XXXXXXXxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut : Penggugat;LAWANXXXXXXXxx,

umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18 Juli 2012yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru di bawah RegisterNomor: 235/Pdt.G/2012/PA.Ktb

No. 235/Pdt.G/2012/PA.KtbTermohon, tetapi Termohon tidak menerima perlakuan Pemohon tersebutmengakibatkan Termohon marah, kemudian akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak suka lagikepada Termohon, dan sejak itu pula antara Pemohon dengan Termohon pisah dantidak pernah kumpul lagi hingga sekarang sudah bulan lamanya;Bahwa pihak keluarga telah menasehati pihak Pemohon dengan Termohon agar maurukun

No. 235/Pdt.G/2012/PA.Ktbtersebut Tergugat tidak pernah memberi kabar dan nafkah kepada Penggugat hinggasekarang telah lebih 1 tahun lamanya, Tergugat dianggap melanggar sighat taklik talakyang diucapkan setelah akad nikah, Penggugat tidak rela serta mohon diceriakan dariTergugat;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuan Pasal19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 235/Pdt.G/2012/PA.Ktb4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mengirimkansatu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000.

235/Pid. B/2015/PN Sgm

PUTUSANNomor 235/Pid. B/2015/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Irfan Ardianto Alias Caccing Bin ArifudinTempat lahir : Bulubumbung;Umur/ tgl lahir : 19 Tahun/ 21 Februari 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bulubumbung Desa Massammaturu, Kec.Polut Kab.

Juli2015 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Agustus 2015 sampai dengan tanggal31 Agustus 2015;Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, sejaktanggal 26 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 24 September 2015;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa,sejak tanggal 25 September 2015 sampai dengan tanggal 23 Nopember2015;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 235

BCA dan 2 (dua) Handphonemerek Samsung S3 warna putih dan samsung Lipat warna putin serta suratsurat penting.Bahwa Terdakwa kemudian menjual Handphone pada saksi Ardi DgNambung dengan harga Rp.100.000 (seratus Ribu Rupiah);Bahwa atas kejadian tersebut saksi Irmawati Thahir Binti H Muh Tahirmengalami kerugian materi kurang lebih dariRp.7.000,000 (tujuh juta Rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) Ke1, Ke2 KUHPidana.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 235

Nambung dengan harga Rp100.000,00 (seratus riburupiah), sedangkan sebuah HP lainnya merek Samsung S3 diambil oleh Sudi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas maka dengan demikianunsur tersebut telah teroenuhi menurut hukum;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 235/ Pid.B/20 15/PN Sgm.A.d.3.Unsur" dilakukan dijalan umum dan dilakukan oleh dua orang" ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan telah ternyataTerdakwa bersama dengan Sdr.

Mochammad Djoenaidie, S.H., M.Hllham, S.HPanitera Pengganti,Abdul Latief, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2015/PNSgm.

235/PDT/2019/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 235/PDT/2019/PT.MKStanggal 17 Juli 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini pada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 235 / PDT / 2019 / PT.MKStanggal 18 Juli 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara banding tersebut;3.

Andi Mappabangka Manggabarani menyatakan bahwaSurat Pernyataan Kewarisan tersebut adalah palsu karena Hanong bukan ahli warisDoda Bin Kello;Halaman 3 dari 36 halaman Putusan Nomor 235/PDT/2019/PT.MKS6. Bahwa pada saat H.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang Paksa ( Dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp,1.000.000,( Satu Juta Rupiah ) setiap hari Tergugat lalaimelaksanakan isi Putusan Pengadilan, terhitung sejak Putusan di ucapkan sampaidilaksanakan.Halaman 13 dari 36 halaman Putusan Nomor 235/PDT/2019/PT.MKS8.

SH.MHHalaman 34 dari 36 halaman Putusan Nomor 235/PDT/2019/PT.MKSPANITERA PENGGANTI,HJ. HANIAH YUSUF, SH. BIAYA 00... cece eee ee eee1. REGAKSI PUTUSAN.......... cee ceceeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeneeeees . Rp. 10..000,2. MAteral PUTUSAN . oo... eee ceeceecceec cease ceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaas Rp. 6.000,3.

Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman Rp. 134.000,JU MI AD Lo cccecccceceeceeeeeeceeeeaeeeeeeeeeeesasaeeeeeeeeesseeeeeeesana ees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 35 dari 36 halaman Putusan Nomor 235/PDT/2019/PT.MKS

235/Pdt.P/2019/PA.Blcn

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2019/PA.Blcnisi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah//stbat Nikah yang diajukan oleh:SARAWANI bin NAWI, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan tidak pernah sekolah, tempat tinggal di Jalan Kodeco RT.006Desa Sarigadung, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu.Selanjutnya disebut

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian senasab, pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan yangmenjadi halangan untuk melangsungkan pernikahan dan tidak ada pula pihakPenetapan Nomor : 235/Pdt.P/2019/PA.Blcn., tanggal 19 Agustus 2019.1pihak lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;5.

/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tertanggal 18 Juli 2019;Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2019/PA.Blcn., tanggal 19 Agustus 2019.2Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadirsecara pribadi di persidangan;Bahwa, setelah surat permohonan Para Pemohon dibacakan, lalu ParaPemohon menyatakan tetap pada isi Surat permohonannya;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

H.Syakhrani sebagai Hakim Ketua Majelis serta Rabiatul Adawiah, S.Ag. danSyaiful Annas, S.H.I, M.Sy. sebagai hakim anggota, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelisPenetapan Nomor : 235/Pdt.P/2019/PA.Blcn., tanggal 19 Agustus 2019.10tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota tersebut dan dibantu olehMuzdalifah,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua MajelisDrs. H.

Syaiful Annas, S.H.I, M.Sy.Panitera Pengganti.Muzdalifah,S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 320.000,Biaya Redaksi :Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,Batulicin, 19 Agustus 2019Disalin sesuai aslinyaPanitera,Ratna Wardhani, S.Ag.Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2019/PA.Blcn., tanggal 19 Agustus 2019.11

235/PDT/2017/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 25 April 2017 Nomor235/PEN.PDT/2017/PT SBY, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukHalaman 1 dari halaman 18 putusan Nomor 235/PDT/2017/PT SBYmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2.

Bahwa oleh karena gugatan Penggugat masih kurang sempurna dan kabur,Halaman 6 dari halaman 18 putusan Nomor 235/PDT/2017/PT SBYmaka bersama ini kami selaku Kuasa Tergugat mohon kepada Ketua MajelisHakim yang memriksa Perkara ini untuk dapatnya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima;5.

Bahwa oleh karena gugatan penggugat telah disangkal kebenarannya olehTergugat, maka terhadap permintaan Sita Jaminan (CB) terhadap objeksengketa adalah tidak layak untuk diajukan dalam gugatan ini, karena gugatantersebut tidak benar adanya ;Halaman 10 dari halaman 18 putusan Nomor 235/PDT/2017/PT SBY10.

Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 3/Pdt.Bd/2017/PN Bdw.Yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bondowoso, menerangkanHalaman 12 dari halaman 18 putusan Nomor 235/PDT/2017/PT SBYbahwa pada tanggal 2 Maret 2017, Pembanding semula Tergugat, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBondowoso tanggal 22 Februari 2017 Nomor 20/Pdt.G/ 2016/PN Bdw.tersebut;.

Pemberkasan ~ Rp. 139.000, Jumlah Rp. 150.000, Halaman 18 dari halaman 18 putusan Nomor 235/PDT/2017/PT SBY

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.TSe dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

235/Pdt.G/2018/PA.TSe

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.TseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bone, 24 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

1978, agama Islam,pekerjaan Honorer, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Tanjung Selor KabupatenBulungan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 Juli 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Selor dengan Nomor 235

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor 27/27/I/2002,Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.TSetertanggal 15 Januari 2002, yang dikeluarkan oleh KUA Tanjung Palas,Kabupaten Bulungan;.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembaliHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.TSebersama tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yangakan datang.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.TSe

235/Pid.Sus/2016/PN Mpw

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2016/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara:Nama lengkap : RONIANTO ALS RONI Bin ARIFIN;Tempat lahir : Terumbuk;Umur/Tgl.lahir : 28 Tahun / 3 Februari 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Adi Sucipto Gg Dasa Karya Rt. 001Rw.008 Desa Arang Limbung

tanggal 21Juni 2016;Hakim Pengadilan Negeri Mempawah, sejak tanggal 22 Juni 2016 sampaidengan tanggal 21 Juli 2016;Perpanjanagn Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, Sejaktanggal 22 Juli 2016 sampai dengan tanggal 19 Setember 2016;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor235/Pen.Pid.Sus/2016/PN Mpw tanggal 22 Juni 2016 tentang PenunjukkanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235

Saksi ZUMIATI;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Mpw Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pada hariRabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam 12.00 WIB di depan rumah Saksi diGg.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu Rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN MpwDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mempawah pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2016 olehkami Syofia Marlianti Tambunan, S.H.

Erli Yansah, S.H.Panitera PenggantiOjak Sagala, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Mpw

235/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor:235/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Sepatu,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 30April 2002 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GemarangHal. 1 dari 10 hal Put.235/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 065/19/V/2002 tanggal 30April 2002;.

BahwaPenggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal. 2 dari 10 hal Put.235/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan men gadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GemarangKabupaten Madiun;Hal. 8 dari 10 hal Put.235/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .5.

Miswan, SHPanitera PenggantiTIDRini Wulandari, SHHal. 9 dari 10 hal Put.235/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara :1.23.45Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah; Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 240.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 331.000,Hal. 10 dari 10 hal Put.235/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .

No. 235/Pdt.P/2015/PN.Kpn

PENETAPANNo. 235/Pdt.P/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas nama Pemohon sebagai berikut :MAYLUL KHAMIDIYAH, umur 33 Thn, pekerjaan Guru, agama Islam,alamat di Jl.

Ardirejo,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;telah membaca dan mendengar permohonan dari Pemohon ;telah memperhatikan dan meneliti bukti surat surat yang berkaitan denganpermohonan tersebut ;telah mendengar bukti keterangan Saksi Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen dengan register nomor 235

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDonomulyo, Kabupaten Malang ; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran nomor3507.AL.2009.007946 atas nama AHMAD BAFAQIH lahir di Malangpada tanggal 17 Pebruari 2006 anak laki laki dari suami isteri HASIMASHARI dan MAILUL KHAMIDIYAH ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon AHMAD BAFAQH tersebut nomor :3507.AL.2009.007946 atas nama MAILUL KHAMIDIYAH dibetulkanHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 235

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Sunan Giri,diberi tanda bukti P5 ;Bukti surat surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya sehingga secara formil dapat diterima sebagaialat bukti;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PN.KpnMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan bukti lain di persidangan yang berupa keterangan Saksi Saksidi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi HASIM ASHARI ;Bahwa

YOEDI ANUGRAH PRATAMA, SH.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PN.KpnPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 85.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 176.000,(seratus tujunh puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PN.Kpn

235/Pdt.P/2020/PN Pkl

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN.PKL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut di bawah ini atas permohonan dari :Nama : IKA FUJI LESTARITempat/Tgl.

Lahir : Pekalongan, 12 November 1995Agama > HinduPekerjaan : Pelajar/MahasiswaAlamat : Linggoasri RT/RW. 001/001 Desa Linggoasri KecamatanKajen Kabupaten PekalonganUntuk selanjutnya mohon di sebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PekalonganNomor: 235/Pdt.P/2020/PN Pkl tanggal 10 September 2020 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor: 235/Pdt.P/2020/PN PkItanggal 10 September

Bahwa dalam kutipan akta kelahiran pemohon tersebut terdapat kesalahanketik nama pemohon yaitu dari yang tertulis IKA PUJI LESTARI yang benaradalah IKA FUJI LESTARI;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Pkl3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon yang adadidalam akte kelahiran pemohon Nomor : 3326CLI0911200400576 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan tertanggal 09 Nopember 2004 yaitu dari yang tertulis IKA PUJILESTARI yang benar adalah IKA FUJI LESTARI;Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Pkl3.

Elin Pujiastuti, SH., MH.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, PNBP > Rp 10.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000, Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 106,000 (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN PklHalaman 9 dari 8 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Pkl

235/Pid.Sus/2020/PN Prp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : MUARA TAQWA ALS TAQWA. Tempat lahir : Setia Baru. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 2 Oktober 2001. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Para Advokat dari PosbakumPengadilan Negeri Pasir Pengaraian beralamat di Kantor Pengadilan NegeriPasir Pengaraian di Komplek Perkantoran Pemerintah Daerah Rokan Hulu, Jl.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN PrpKeadilan Nomor 6, Kabupaten Rokan Hulu, berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan Nomor: 235/Pid.Sus

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) helai baju kemeja warna merah berenda 1 (Satu) helai jiloab warna hitam 1 (Satu) helai celana hitam panjang 1 (Satu) helai celana dalam ada gambar bunga warnacream 1 (satu) helai bra warna merah berliontin size 34/75made in chinaDikembalikan kepada Anak MAWAR melalui Saksi MARLINAHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Prp4.

KemudianTerdakwa langsung memeluk dan memegang tangan Anak Korban dengan kuat,setelah itu Terdakwa menjatuhkan Anak Korban dan langsung membuka paksacelana dan celana dalam Anak Korban, setelah itu Terdakwa mencobaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Prpmembuka baju Anak Korban, namun Anak Korban menahan tindakan Terdakwatersebut.

LUSIANA AMPING, S.H., M.HJATMIKO PUJO RAHARJO, S.H.Panitera Pengganti,SURIDAH, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Prp

235/Pdt.P/2020/PA.Tgr

No : 235/Pdt.P/2020/PA.