Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan ParaPenggugat dalam perkara ini;enyatakan sah menurut hukum Para Penggugat adalah pemilik atashutan adat beserta tanah seluas 211 Hektar (dua ratus sebelashektar), yang terletak di daerah Sungai Lawa, Sungai Rion, SungaiTowekng Ului, Sungai Bawui Botog, Sungai Nien dan Sungai Lampirdan sekitarnya yang terletak dalam wilayah Kampung Dilang Pulti,Kecamatan Bentian Besar, Kabupaten Kutai Barat ;Halaman 7 dari 69 halaman, Putusan Nomor 6/Pdt.G

Eksepsi Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)5.1.Pada butir ke1 halaman 2 gugatan Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat adalah pemilik hutan adat beserta tanahseluas 211 hektar di daerah Sungai Lawa, Sungai Rion, SungaiTowekng Ului, Sungai Bawui Botog, Sungai Nien dan SungaiLampir yang terletak di wilayah Kampung Dilang Pulti,Kecamatan Bentian Besar, Kutai Barat;Halaman 30 dari 69 halaman, Putusan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Sdw5.2.Pada butir ke4 halaman 2 gugatan, Penggugat mendalilkanbahwa pada tahun

PAMAPERSADA NUSANTARA sub kontraktor PT.TUBAINDO COAL MINING, berkedudukan dan beralamat diMes Perwakilan Kampung Jengan Danum, Kecamatan Damai,Kabupaten Kutai Bawar, Provinsi Kalimantan Timur, mengenaiLokasi/Lahan yang terletak di daerah Sunagi Lawa, SungaiRion, Sungai Tawekng Ului, Sungai Bawui Botog.

Tidak Diuraikan Letak Batas Tanah Objek Sengketa2.1.Pada butir ke1 halaman 2 gugatan, Penggugat mendalilkanbahwa Para Penggugat memiliki hutan adat beserta tanahseluas 211 hektar di daerah Sungai Lawa, Sungai Rion, SungaiTowekng Ului, Sungai Bawui Botog, Sungai Nien dan SungaiLampir yang terletak di wilayah Kampung Dilang Pulti,Kecamatan Bentian Besar, Kutai Barat;2.2.Didalam surat gugatnya, Penggugat tidak memberikan batasbatas lokasi tanah yang disengketakan yang didalilkan olehPenggugat seluas

Eksepsi gugatan tidak jelas/kabur (obscur libel)Menimbang, bahwa Tergugat Il di dalam eksepsinya mendalilkanbahwa Para Penggugat memiliki hutan adat beserta tanah seluas 211hektar di daerah sungai lawa, sungai rionj, sungai towekng ului, sungaibawui botog, sungai nien dan sungai lampir yang terletak di wilayahKampung Dilang Puti, Kecamatan Bentian Besar, Kutai Barat.

Rumbia Kab Jeneponto dan pekerjaantersebut selanjutnya dikerjakan oleh HARTAWAN bersamatemannya (LAWA);Kemudian sekitar awal bulan Oktober HARTAWAN datanglagi ke rumah Hj. HADARIA untuk meminta tanda tangandokumen pencairan uang pekerjaan dan meminta cek atasnama rekening CV Sugi Manai untuk mencairkan uang keBank Sulseloar Cab Jeneponto lalu Hj.

Rumbia Kab Jeneponto danpekerjaan tersebut selanjutnya dikerjakan oleh HARTAWANbersama temannya (LAWA); Kemudian sekitar awal bulan Oktober HARTAWAN datang lagike rumah Hj. HADARIA untuk meminta tanda tangan dokumenpencairan uang pekerjaan dan meminta cek atas nama rekeningCV Sugi Manai untuk mencairkan uang ke Bank Sulselbar CabJeneponto lalu Hj.

TILU, YAYAT dan LAWA) karena telahmengerjakan pekerjaan tersebut dan menguntungkan ASPIALABDDU (CV Wali Pratama) sebesar sekitar Rp. 2.300.000,,SUKWAN (CV Karya Great 33) sebesar sekitar Rp. 2.000.000,, Hj.HADARIA (CV Sugi Manai) sebesar sekitar Rp. 5.000.000.. Bahwa sebagai anggota DPRD Kab.

TILU,YAYAT dan LAWA) karena telah mengerjakan pekerjaan tersebutdan menguntungkan ASPIAL ABDDU (CV Wali Pratama) sebesarsekitar Rp. 2.300.000,, SUKWAN (CV Karya Great 33) sebesarsekitar Rp. 2.000.000,, Hj.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli, Kota Kendari, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamat Lawa, Kabupaten Muna, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Juli 2003, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/04/VIII/2003 tanggal14 Agustus 2003.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan memilih untuk tinggal bersama diHal 1 dari 12 hal Put. Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanAbeli, Kota Kendari, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untu dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Padang Lawa Utara untuk melakukanpenyelidikan mengenai tindak pidana judi kim yang disinyalir masih marak terjadi di Desatersebut sesampainya di TKP saksi Zulkarnain Pohan bersama dengan Hendra Anil DakwanSiregar dan Alogo Martua Harahap mendapat informasi dari warga setempat bahwa disebuahwarung yang berlokasi di Lingkungan Pasar PTTN Desa Huta Baru Nangka Kec. HalongonanKab.

Padang Lawa Utara untuk melakukan penyelidikanmengenai tindak pidana judi kim yang disinyalir masih marak terjadi di DesatersebutBahwa sesampainya di TKP saksi Zulkarnain Pohan bersama dengan HendraAnil Dakwan Siregar dan Alogo Martua Harahap mendapat informasi dari wargasetempat bahwa disebuah warung yang berlokasi di Lingkungan Pasar PTTNDesa Huta BaruNangka Kec. Halongonan Kab.

Padang Lawa Utara untuk melakukan penyelidikanmengenai tindak pidana judi kim yang disinyalir masih marak terjadi di DesatersebutBahwa sesampainya di TKP saksi Zulkarnain Pohan bersama dengan HendraAnil Dakwan Siregar dan Alogo Martua Harahap mendapat informasi dari wargasetempat bahwa disebuah warung yang berlokasi di Lingkungan Pasar PTTNDesa Huta Baru Nangka Kec. Halongonan Kab.

Pembanding/Penggugat II : BERNADETA LAWA
Pembanding/Penggugat I : KORNELIS SEN
Terbanding/Tergugat VI : Mentri Agraria dan Tata Ruang, Cq.Kepala Badan Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Belu
Terbanding/Tergugat IV : KLEMENTINUS MAU
Terbanding/Tergugat II : YASINTA ABUK
Terbanding/Tergugat V : JOSEFA DE JESUS
Terbanding/Tergugat III : WALDETRUDIS KOLO
Terbanding/Tergugat I : KAMELUS MAU

BERNADETA LAWA :Manleten, Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Belu,selanjutnya di sebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;bertempat tinggal di Dusun Lamasi, RT 002/ RW 001,Desa Manleten, Kecamatan Tasifeto Timur, KabupatenBelu, selanjutnya di sebut sebagai Pembanding Ilsemula Penggugat II; Dalam hal ini memberi kuasakepada MARTHINUS SOBE, S.H., Pengacara/Advokat,beralamat di Jalan Meo Lau Suberu, Sesekoe, RT 018,RW 008, Kelurahan Umanen, Kecamatan AtambuaBarat, Kabupaten Belu berdasarkan Surat

Membebankan biaya yang timbul kepada para TergugatRekonvensi dalam perkara ini;Jawaban Tergugat V : Benar Tahun 2000, Ibu Bernadeta Lawa dan Ibu Martinus Seranpergi ke rumah saya di Fatubenao, untuk meminjam uang untuk usaha,permintaan dua ibu tersebut saya layani yaitu Ibu Bernadeta Lawameminjam uang Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)dengan perjanjian bunga pembayaran tiap bulan Rp. 100.000, (SeratusRibu Rupiah) ; Benar pembayaran bunga pinjaman Ibu Bernadeta Lawa terlambat3 (tiga

Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah), sSesuai dengan SuratPernyataan ; Benar karena itu Saya dan suami saya Pak Gabriel Yosep Asamenyita rumah milik Bernadeta Lawa yang berdiri di atas tanahsengketa ; Benar selang 5 (lima) hari kemudian Bapak Kornelis Maumengantar uang Rp. 1.800.000, (Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah)yang sebelumnya saya tidak kenal dengan Kornelis Mau, sesuai surattanda terima gade rumah kepada Bapak Kamelus Mau, tanggal 08052006 ; Bahwa selanjutnya saya tidak tau lagi dan setau saya

Muara Lawa denganharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Sdw Bahwa keuntungan yang didapat terdakwa dari menjual obat jenis LLtersebut dalam 1 (satu) bantal/oungkus dengan isi sebanyak 245butir yaitu sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI Nomor :PM.01.05.1001.08.18.0177 yang dikeluarkan di Samarinda tanggal30 Agustus 2018 serta ditandatangani oleh Ahli Dr.

Muara Lawa denganharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa keuntungan yang didapat terdakwa dari menjual obat jenis LLtersebut dalam 1 (satu) bantal/oungkus dengan isi sebanyak 245butir yaitu sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 25 halaman, Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN SdwBahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI Nomor :PM.01.05.1001.08.18.0177 yang dikeluarkan di Samarinda tanggal30 Agustus 2018 serta ditandatangani oleh Ahli Dr.

Gyunita seharga Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa selain diketemukan 245 (dua ratus empat puluh lima)butir obat keras jenis double L saat itu juga ditemukan uangtunai sejumlah Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dari kantong celana terdakwa, yang mana uang tersebutmerupakan uang penjualan obat keras jenis double L kepadasSaudari Gyunita ; Bahwa menurut keterangan terdakwa kalau terdakwamendapatkan obat keras jenis double L tersebut dari seseorangyang berada di muara lawa

Gyunita seharga Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa selain diketemukan 245 (dua ratus empat puluh lima)butir obat keras jenis double L saat itu juga ditemukan uangtunai sejumlah Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dari kantong celana terdakwa, yang mana uang tersebutmerupakan uang penjualan obat keras jenis double L kepadaSaudari Gyunita ;Bahwa menurut keterangan terdakwa kalau terdakwamendapatkan obat keras jenis double L tersebut dari seseorangyang berada di muara lawa

LANGKASA DG TINGGI BIN PAKITTA DG TURU, Lel.SAKIR ALIAS SAKIRI DG SITURU BIN YASIRI DG PAPPA, Lel SIRAJANG DGJAJANG BIN RAJA (dalam berkas perkara terpisah/ splitsing), Lel LAMING DGNAI BIN LANGKE DG TIRO dan Lel SARIPUDDIN DG LEW A BIN LANGKEDG TIRO (dalam berkas perkara terpisah/ splitsing), Lel SUARDI BIN MADE(DPO), Lel RESKI BINBAKKASANG(DPO), Lel BAKKI BIN LACCIRI(DPO), LelBAKKANG BIN LACCIRI(DPO), Lel BASIRI BIN KIKONG(DPO), Lel TOMPOBIN BASA(DPO), Lel LAHA BIN LAWA(DPO), Lel LIMPO(DPO), Lel

TINGGI Bin PAKITTA DG.TURUsepakat untuk ikut.Bahwa kemudin Lel Laming, Lel Syaripuddin menghubungi seluruh sanakkeluarga untuk datang dan berkumpul di rumah milik 1 Langkasadiantaranya SAKIR ALIAS SAKIRI DG SITURU BIN YASIRI DG PAPPA,lel SIRAJANG DG JAJANG BIN RAJA, Lel SUARDI BIN MADE (DPO), LelRESKI BIN BAKKASANG(DPO), Lel BAKKI BIN LACCIRI(DPO), LelBAKKANG BIN LACCIRI(DPO), Lel BASIRI BIN KIKONG(DPO), LelTOMPO BIN BASA(DPO), Lel LAHA BIN LAWA(DPO), Lel LIMPO(DPO),Lel MANSYUR BIN MADE(DPO), Lel

Jajang Bin Raja, Suardi BinMade, Reski Bin Bakkasang, Langkasa Dg Tinggi Bin Pakitta Dg Turu,Bakki, Bin Lacciri, Bakkang Bin Lacciri, Basiri Bin Kikong, Tompo BinBasa, Laha Bin Lawa, Limpo, Mansyur Bin Made, Dawing Bin Daming,Sutte, Amir, Dg Situju, Dg Nai, Baha Dg Tammu Bin Laming Dg Nai,dan Amir Bin Laming;Bahwa, peranan masingmasing orang tersebut waktu itu antara lain :e Saksi yakni memegang kaki sebelah kiri Masing Dg. Talli BinDg.

Jajang Bin Raja, SuardiBin Made, Reski Bin Bakkasang, Langkasa Dg Tinggi Bin Pakitta DgTuru, Bakki, Bin Lacciri, Bakkang Bin Lacciri, Basiri Bin Kikong,Tompo Bin Basa, Laha Bin Lawa, Limpo, Mansyur Bin Made, DawingBin Daming, Sutte, Amir, Dg Situju, Dg Nai, Baha Dg Tammu BinLaming Dg Nai, dan Amir Bin Laming;Bahwa, peranan masingmasing orang tersebut waktu itu antara lain :e Sakiri yakni memegang kaki sebelah kiri Masing Dg.

Jajang Bin Raja, Suardi Bin Made, ReskiBin Bakkasang, Langkasa Dg Tinggi Bin Pakitta Dg Turu, Bakki, Bin Lacciri,Bakkang Bin Lacciri, Basiri Bin Kikong, Tompo Bin Basa, Laha Bin Lawa,Limpo, Mansyur Bin Made, Dawing Bin Daming, Sutte, Amir, Dg Situju, DgNai, Baha Dg Tammu Bin Laming Dg Nai, dan Amir Bin Laming; Bahwa, peranan masingmasing orang tersebut waktu itu antara lain :Sakiri yakni memegang kaki sebelah kiri Masing Dg.

Lawa dan Muh. Farid dan A.Machmud binHim. 6 dari 16 Him. Putusan Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.MrsAbdullah memberikan mahar kepada Ramlah binti Saddiko Dg. Mala berupacincin emas 5 gram di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah A.Machmud bin Abdullahberstatus perjaka dan Ramlah binti Saddiko Dg. Mala berstatus perawan sertatidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan;Bahwa saksi mengetahui sejak perkawinan A.Machmud bin Abdullahdengan Ramlah binti Saddiko Dg.

Lawa dan Muh. Farid dan A.Machmud binAbdullah memberikan mahar kepada Ramlah binti Saddiko Dg. Mala berupaCincin emas 5 gram di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah A.Machmud bin Abdullahberstatus perjaka dan Ramlah binti Saddiko Dg. Mala berstatus perawan sertatidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan;Bahwa saksi mengetahui sejak perkawinan A.Machmud bin Abdullahdengan Ramlah binti Saddiko Dg.

Lawa danMuh. Farid dan A.Machmud bin Abdullah memberikan mahar kepada Ramlah bintSaddiko Dg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Melak, Kutai Barat, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda ilir Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi : Menghukum Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernkahan padahari Senin tanggal 18 juni 2007 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Melak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/02/VV/2007,tanggal 18 juni 2007;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, Jalan GatotSubroto Kota Samarinda selama 7 tahun;3.

tanggal 18 Mei 2015, yang isinya pada pokoknyahak asuh anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT jatuhkepada penggugat rekonvensi / Tergugat konvensi (TERGUGAT); Bahwa untuk memperkuat dalildalil Qugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : 12/02/VV/2007 tanggal 18 Juni 2007 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 699/Pdt.G/2015/PA.Smd. 4Agama Kecamatan Muara Lawa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Melak, Kutai Barat, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda ilir Kota Samarinda, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :Menghukum Penggugat rekonvensi

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Baratsebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 209/22/X/2002,tertanggal 7 Oktober 2002;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.0173/Pdt.G/2019/PA.Rh2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

Bukti Surat.fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, Nomor209/22/X/2002 Tanggal 07 Oktober 2002, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P paraf dantanggal sebagai berikut :2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 11 Hal.

Abdul Wahid bin Ma'id,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanIGryawan BUMN, tempat tinggal di Jalan Lawa Baru RT.010 RW.003Desa Bawahan Selan Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dikarenakan saksi adalah PamanPemohon;Bahwa Setahu saya Ahmad Riady berumur kurang lebih 15 tahun;Bahwa saya tahu.

masyarakatPemohon mengiginkan utk segera menikah saja;Bahwa Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah menjalinhubungan selama 1(satu) tahun dan sudah sering jalan berdua,sehingga untuk menghindari pandangan negative masyarakatPemohon mengiginkan utk segera menikah saja;Bahwa baik keluarga Pemohon dan dari keluarga calon suami anakPemohon tidak ada yang keberatan atas perkawinan anak Pemohon dan calonsuaminya;Sapri bin Sanurdi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,bertempat tinggal di Jalan Lawa

SALEH HUSNI, ST, Direktur YUSHINDO YASA PERKASA, dalam halint bertindak untuk dan atas nama YUSHINDO YASA PERKASA beralamat di JI.Buah Lawa Kelurahan Marikurubu Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate,,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II. Kedua belah pihak telah sama sama sepakat untuk mengakhiri sengketa secaradamai dalam perkara perdata Nomor : 7/PDT.G/2019/PN.Sos antara HJ.

Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 7/Pdt.G/2019/PN SosBuah Lawa Kelurahan Marikurubu Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate, yangdalam perkara disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan para pihak yangberperkara;Setelah memperhatikan bukti Surat diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 18 Maret2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

ADRIANA LAWA JATI yang dilaksanakan di Gereja Jemaat Waingapu Ranting Hamba Praing tata cara Agama Kristen Protestan pada tanggal 25 Desember 1997 sesuai Surat Pernikahan, Nomor : 600-055-BPMJ.KNT/V/2015, tertanggal 12 Mei 2015 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama : HENDRIKUS HAMBIR MAMBABU, anak laki-laki lahir di Hamba praing, pada tanggal 04 Agustus 1990 YONATHAN MARA PRAING ,Anak Laki-laki Lahir di Hamba praing ,pada Tanggal 30 Desember 1992

ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut terhadap Permohonan yang di ajukanoleh :1.KAWAWU MARA PRAING, Lahir di Maudolung Tanggal 10 Oktober1964, Jenis kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Kristen Protestan,PekerjaanTani, Bertempat tinggal di HarapanBaru Rt. 008 Rw.004 , Desa HambapraingKecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba Timur;SDAA... cece eeeeeeeeeeeeeeee e@MOHON 2.ADRIANA LAWA

ADRIANA LAWA JATI yang dilaksanakandi Gereja Jemaat Waingapu Ranting Hamba Praing tata cara AgamaKristen Protestan pada tanggal 25 Desember 1997 sesuai SuratPernikahan, Nomor : 600055BPMJ.KNT/V/2015, tertanggal 12 Mei 2015adalah sah menurut hukum dengan anakanak bernama :> HENDRIKUS HAMBIR MAMBABU, anak lakilaki lahir di Hambapraing, pada tanggal 04 Agustus 1990> YONATHAN MARA PRAING ,Anak Lakilaki Lahir di Hamba praingjpada Tanggal 30 Desember 1992> ERNI WATI YOYI MBALI, Anak Perempuan Lahir Di

Lawa);

Ngalle) terhadap Penggugat (Nuraeni binti Mursalim Lawa);

Lawa) kepada Penggugat (Mimin binti Waris);

PUTUSANNomor 0237/Pdt.G/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Jalan Poros RahaWamengkoli,Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam

Kecamatan Lawa.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 M. yang dicatat oleh PegawaiPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 11841/Pdt.G/2018/PA.Smd Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 07/01/VI/2016, tanggal 02 Juni 2016;2.

karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 31841/Pdt.G/2018/PA.Smd tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmad Mahyuddin bin Hasanuddin), terhadap Penggugat (Fita Dwi Ratnawati binti Darmo);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai dan kepada Pegawai

penggugat dan tergugat serta saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 5 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan registerNomor 0944/Pdt.G/2017/PA.Smd. tanggal 5 Juli 2017, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 08 Maret 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

., Hakim Pengadilan Negeri Labuan Bajo, Penetapan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Ruben Lawa, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Labuan Bajotersebut serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. Ttd.Ruben Lawa, Nicko Anrealdo, S.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN LbjPerincian biaya:1. Meterai.............ccceeeeee Rp9.000,002. RedakSI...........cccccee sees Rp10.000,003.