Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 86/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 10
54 — 10
AZ MIR, SH. MH.Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor ...../Pdt.G/2017/MSBkjdtoAGUS SOPYAN S.H.I.Rincian Biaya Perkara:aL.a FF WNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,dtoH.KHALIDIN.BA> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,:Rp. 100.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 191.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 04 September 2017Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M.
Register : 29-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 116/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
AZ MIR, SH. MH.Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor ...../Pdt.G/2017/MS.BkjAGUS SOPYAN S.H.I.Perincian Biaya Perkara :TRWNEBiaya PendaftaranBiaya AT KBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. ADDINRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor ...../Pdt.G/2017/MS.Bkj
Putus : 04-10-2011 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1135/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
taklik talak nomor 1, 2 dan 4 ; Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak rela dan selanjutnyamembayar uang Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl sesuai yangdikehendaki Tergugat, maka syarat taklik talak telah terpenuhi ; Nomor : 1135/Pdt.G/2011/PA.Pwd 29'sMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam dalam dalam kitab Syarqawi ala at Tahrir juz Il halaman 302 yangkemudian diambil sebagai pendapat Majelis yang berbunyi : abG I polbsi Whe sgrqral efs abpob) UG MIR
Register : 07-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 29/Pdt. G/2013/PA Blk Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
20 — 16
20 — 16
A mir, SPerincian biaya perkara Biaya proses dan ATK perkara Rp 50 000, Pencatatan Rp 30.000, Biaya panggilan Rp 175 000, Redaksi Rp 5 000, Materai Rp 6 000Jumlah Rp 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 21-02-2011 — Putus : 01-04-2011 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 456/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 1 April 2011 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
hukumbahwa Tergugat telah melanggar taklik talak nomor 2 dan 4 ; Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak rela dan selanjutnyamembayar uang Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl sesuai yangdikehendaki Tergugat, maka syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam dalam dalam kitab Syarqawi ala at Tahrir juz Il halaman 302 yangkemudian diambil sebagai pendapat Majelis yang berbunyi : abG I polbsi Whe sgrqral efs abpob) UG MIR
Register : 16-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 408/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 29 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Penggugat.MelawanTERGUGAT, lahir di Ampenan, pada tanggal 21 Juni 1977 (umur 41tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di KOTA MATARAM, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Juli 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor408/Pdt.G/2018/PA Mir
Register : 26-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 286/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
23 — 10
23 — 10
Tangga, Tempat Tinggal di Jalan Guru Bangkol RT.04 KarangAnyar, Pegesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,Selanjutnya disebut Sebagai PEMOHON II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidi muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 April2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalamregister Nomor: 0286/Pdt.P/2016/PA Mir
Putus : 11-04-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 44/Pid.B/2013/PN.TG Tanggal 11 April 2013 — AMIR Bin ASSE
44 — 11
44 — 11
UTUHberkata kepada Terdakwa MIR, bawakan barangku (karet mentah) nanti akukasih kamu Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa bersamasdr. UTUH menuju jalan masuk sarang burung di RT 04, kelurahan Nenang,kecamatan Penajam, kabupaten Penajam Paser Utara untuk mengambil duakarung lump (latek karet beku) tersebut. Selanjutnya Terdakwa mengangkut duakarung lump (latek karet beku) dengan sepeda motor HONDA REVO KT3619EL milik Terdakwa menuju kecamatan Long Kali, kabupaten Paser.
UTUHberkata kepada Terdakwa MIR, bawakan barangku (karet mentah) nanti akukasih kamu Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa bersamaPutusan Nomor : 44/Pid.B/2013/PN.TG halaman 5 dari 21 halamansdr. UTUH menuju jalan masuk sarang burung di RT 04, kelurahan Nenang,kecamatan Penajam, kabupaten Penajam Paser Utara untuk mengambil duakarung lump (latek karet beku) tersebut.
Register : 27-12-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 235/Pid.B/2010/PN.Kds Tanggal 22 Februari 2011 — Ahmad Baiquni Bin Mustamir Alias Dhoni Alias Ghoni
87 — 11
87 — 11
Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa AHMAD BAIQUNI Bin MUSTA-- MIR Alias DHONI Alias GHONI sebesar Rp.30.680.000,- (tiga puluh juta enam- ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak--- dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama : 4 (empat) bulan ; -------------4. Menetapkan agar terdakwa tersebut diatas tetap berada dalam tahanan ; ----------------5.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/PID.SUS/2016 Tanggal 29 Maret 2016 — BUHARI, S.Sos., bin BAIRUNAS
402 — 401 — Berkekuatan Hukum Tetap
402 — 401 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memastikan semua rekening tabungan sudah bundling dengan kartuATM dan SMS Banking.Mengoptimalkan transaksi ebanking.Mengkoordinasikan dan memonitor pengelolaan echanel sesualkewenangannya.Memastikan semua rekening tabungan teras BRI sudah dimaintance.Mengevaluasi kinerja BRI unit melalui laporan MIR dan Portal BWH.8. Mengelola, mengevaluasi dan memonitoring Kas BRI Unit maupun KasATM dan Kas Teras BRI sesuai dengan kewenangan yang berlaku.9.
mengantisipasi timbulnya resikokredit dengan tetap menjaga hubungan baik dengan debitur dan menjagacitta BRI guna mengendalikan angka non performing loan pinjaman BRIUnit sesuai target yang ditetapkan.Memastikan semua rekening tabungan sudah bundling dengan kartuATM dan SMS Banking.Mengoptimalkan transaksi ebanking.Mengkoordinasikan dan memonitor pengelolaan echanel sesuaikewenangannya.Memastikan semua rekening tabungan teras BRI sudah dimaintance.Mengevaluasi kinerja BRI unit melalui lapboran MIR
Register : 26-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 241/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Mtr.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 April 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor 241/Pdt.G/2018/PA Mir. tanggal 26 April 2018, mengemukakan dalildalilpermohonannya sebagai berikut :1.
Register : 07-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 505/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Melawan;Tergugat, umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal mataram, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 06 September2021, Penggugat telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 505/Pdt.G/ 2021/PA Mir
Register : 05-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 30 Juni 2016 — PEMOHON
13 — 8
13 — 8
Sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (Gaib).Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Februari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdengan Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA Mir tanggal 05 Februari 2016, telahmengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya, sebagai berikut :1.
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 479/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,dtoAGUS SOPYAN S.H.I.Panitera Pengganti,dtoMATRAHIM LAJDRI, BA. Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomoroe fpBiaya ATK Rp. 50.000. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 85.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Sirwanmlah Rp. 176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 25 Nopember 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs.
Register : 22-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 87/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,dtoHal. 11 dari 12 hal. PutusanNomor...../Pdt.G/2017/MS.BkjDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,dtoAGUS SOPYAN S.H.I.Perincian Biaya Perkara :aARWNEBiaya PendaftaranBiaya AT KBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganiti,dtoDrs. AD DINRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 290.000Rp. 5.000,Rp. 6.000.
Register : 18-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 63/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
31 — 9
31 — 9
AZ MIR, S.H, M.H.Hakim Anggota,dtoDra. Hj. MARDIAHHakim AnggotadtoAGUS SOPYAN, S.HIPanitera PenggantidtoSERI BUNGE, S.HPerincian biaya perkara ;Biaya Pedaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 385.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 476.000,(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 09 Mei 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor .....:. /Pdt.P/2016/MS.BkjDrs.
Register : 23-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 540/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
26 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,dtoPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.dtoSERI BUNGE S.H.I.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 110.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 26-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 367/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Panitera Pengganti, JumlahdtoDrs. AD DINRp. 30.000.Rp. 50.000.Rp 110.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 29 September 2016Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorMahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSEINHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 306/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 10
26 — 10
AZ MIR, S.H.,, M.H. Hakimhakim Anggota,dtoDra. Hj. MARDIAHdtoPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorAGUS SOPYAN S.H.LdtoMATRAHIM LADJRI,BARincian Biaya Perkara:1.ak wo N Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 110.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 21 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M.
Register : 04-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 60/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
23 — 8
AZ MIR, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN, S.H.I. Drs. AD DIN.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 80.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 13 hal Penetapan Nomor ..... IPdt.P/2016/MS Bkj.Hal 13 dari 13 hal Penetapan Nomor ..... IPdt.P/2016/MS Bkj.