Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 78/PLW/2011/PTUN-JKT Tanggal 14 Juni 2011 — Nyonya Farida Zulkarnain;Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta
33 — 20
33 — 20
Penetapan Nomor : 78/PLW/2011/PTUNJKTBerkedudukan di Jalan Taman Jati BaruNomor 1, Tanah Abang, Jakarta Pusat,dalam hal ini member i kuasaWepada fe tse sees cere cece Smee See ee ee1. ITO S WIJAYA,S.H. j eee eee2. KANTI WILUJEUNG, S.H.,M.Si.; 3. TATA SUBRATA :4.
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 113/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tse. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Malinau seperti pada alamatPenggugat dan Tergugat tersebut di atas; . Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak:.
Tse
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tse Bahwa, pada akhir tahun 2011 dan Tergugat berpisah tempat kediamandan tidak pernah lagi saling mengunjungi dan tidak pernah pula Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, Saksi telah menasihati Penggugat agar tidak bercerai, namuntidak berhasil:Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang; Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan
Tse
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3917/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HENGKY FIRMANSYAH,SH
Terdakwa:
IMAM MOSLEH
18 — 1
HENGKY FIRMANSYAH,SH
Terdakwa:
IMAM MOSLEH
18 — 1
"Menerangkan sbb : Prerrreernrre yr) errsrrree rit irats rercerslenar bahwa a Bea tersangka yang telah melanggar .........65 PASAL YANG DILANGGARUpper ye es eng pee ae tse eec nese pee e ne Aaya eaecess CANORECTRN IGA HA MAaFIE ITY Pode Aldine ceed; aaiew 14 on nmmmnmwensnseunens UISERHG TATED SE STEEE ES cew es PARRA Tg my aa orm nme ee arns ee aePi e842 aCe eeeenuatttysammnm 2eTROMEE ON Lehi (eR Ee eee eee ereeeetereneeneeenrrreseseeeseseecrserseerecasemmencraregeerae EEE TT ES ee PS oe 7SAKSI
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 1/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 4 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Tse.> Bahwa, Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon II padapada tanggal 21 Januari 2014 di Tanjung Palas Kabupaten Bulungandengan wali hakim bernama Lukman;> Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Budi dan Baharudin;> Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusPerawan dan Pemohon II berstatus Perjaka, dan keduanya secara syaritidak mempunyai halangan untuk menikah, baik karena hubungan nasabataupun sesusuan;> Bahwa, dari pernikahan
Tse.
Register : 01-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 40/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tse. bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari Tergugat, namuntidak berhasil menemukan Tergugat, keluarga Tergugat di Sulawesijuga tidak mengetahui keberadaan Tergugat; bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat, namun tidakberhasil.SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Sabanar Lama, RT. 65, RW. 24, KelurahanTanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: bahwa
Tse.
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 22
17 — 22
TSe Bahwa Pemohon III dan Pemohon IV ingin menikahkan anaknya yangberama Anak Pemohon III dan Pemohon IV dengan anak Pemohon danPemohon Il yang beranama Anak Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon III dan Pemohon IV ingin segera menikahkan anaknyakarena telah hamil 3 (tiga) bulan; Bahwa kehamilan Anak Pemohon Ill dan Pemohon IV akibathubungannya dengan Anak Pemohon dan Pemohon II adalah kelalaianPemohon III dan Pemohon IV yang tidak bias mengawasi anaknya karenaPemohon Ill bekerja sebagai nelayan
TSe Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon saat ini masih sekolah SMK dandari dulu sudah bekerja serabutan dengan upah Rp 130.000,00 (seratu tigapuluh ribu rupiah) per hari, namun saat ini diberhentikan dari pekerjaannyaKarena covid; Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II bekerja untuk kebutuhannyadan baru minta uang ke orang tua jika tidak bekerja dan tidak memiliki uang; Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II siap menjadi suami dan kepalarumah tangga yang baik dan mau berubah menjadi diri yang lebih baik;Bahwa masih
TSe
Register : 25-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 372/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 3 Oktober 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- NI KETUT SUPARTINI
47 — 27
47 — 27
maka Hakim memandang perlu untuk memerintahkanKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli untuk mencoret dari register nomorPerkara, Tense Ul jensnn=sscnemnnnrsseemnnennsnssnmseenmnnstecmnienntensetanniMenimbang bahwa oleh karena permohonan tersebut dicabut olehPemohon, maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini, yang besarnya akan ditetapkan dalam amar penetapan ini Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangDG ISAING MUTANT; seesse eee cern eeeee tse
Register : 25-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 734/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 3 Januari 2011 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
SalinanPENETAPANNomor : 734/Pdt.P/2010/PA.SbyZIV :Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Waris yangIY Web) jeeecne cerns recente asain TSE RRRPEMOHON, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan dokter gigi, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon I.2.
Register : 22-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
TSe.
TSe Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan dikarunia seorang anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Jalan Semangka Tanjung selor; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmoniskarena antara Penggugat dan tergugat sudah tidak mau bertegursapa; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan
Register : 28-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 379/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
TSe> Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena :1. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;2. Tergugat jarang memberikan nafkah (uang) kepada Penggugat;3. Tergugat sering mengucapkan kata kata yang kasar kepada Penggugat;4.
TSe
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
TSe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga di Samarinda, kemudianpindah ke Berau; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, karena antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang kurang lebih 3 tahun lamanya,karena Termohon pergi meninggalkan
TSe
Register : 10-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0698/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 15 September 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
13 — 2
13 — 2
bukti (P2) ;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama : 1.Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Capster Salon,bertempat tinggal di Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, Di bawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah:>Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi karyawan Penggugat di salon Penggugat:Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menggugat ceraiTQRQUQ AL jas2se sees ee tse
berhasil;Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2015/PA Kds>Bahwa Selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungj ; ++ 9 oooSaksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, Di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaibe fituty>Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menggugat ceraiTQRQUQ AL jas2se sees ee tse
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 188/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Tse SALINAN= 6 o2 oh o0 sone 2af (ie else. Lg2i Sl eSI5 sVE (GurglusAItINY@. $ 222 none n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cenn eeDan janganlah kamu kawini wanitawanita yang telah dikawini oleh ayahmu,terkecuali pada masa yang telah lampau. Sesungguhnya perbuatan itu amatkeji dan dibenci Allah dan seburukburuk jalan (yang ditempuh).
Tse
Register : 23-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 79/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
TSe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II masih berkumpuldalam satu rumah Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak Bahwa saksi mengetahui Kondisi rumah tangga Pemohon danPemohon II saat ini berjalan dengan rukun dan harmonis Bahwa saksi mengetahui Selama ini tidak ada pihak lain yangmempermasalahkan tentang perkawinan Pemohon dan pemohon II Bahwa saksi mengetahui Selama ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, dan mereka tetap beragama Islam Bahwa
TSe
Register : 01-12-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4121/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 1 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI HARGIANTO, S.sos,MH
Terdakwa:
PUTRA SURYA LESMANA
20 — 0
DWI HARGIANTO, S.sos,MH
Terdakwa:
PUTRA SURYA LESMANA
20 — 0
BURA RA ood Pe cpa eect Fase a onde geo pede Boson Sve chat edeyeh Eokgeae Lghcte res eel aeiekt Hari SECA S A Sell eet eu saercarrananananenenaniremeanatre aie wie sa E FEST eS a schueue tse otersorr Tanggal. . ao.'. 7.2. =. 2020Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kKemudian dibacakan kembali Jamcyy. OY. WIB kepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkan . : keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem I Peradilan cepat seperti ini.
Register : 01-04-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 61/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 9 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 6
15 — 6
alamatsemula diwore eee eee eee eee Bulungan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebuttergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keteranganpenggugat serta para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan suratgugatannya bertanggal 2011, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Selor denganregister Nomor 61/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 28-09-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1827/Pdt.G/2011/Pa.Ba. Tanggal 29 Nopember 2011 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
menurut relaaspanggilan Termohon nomor : 1827/Pdt.G/2011/Pa.Ba.. tanggal 6 Oktober 2011 dantanggal 3 Nopember 2011 Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakan damai kepadaPemohon supaya mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan sehingga tidak dapatCCE TSE
Register : 14-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 636/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 20 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinaPUI: TEI QA ymemnern cent nmr tse rs ermine emits anne RS5.
Register : 12-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanjung Palas Tengah selama 1minggu, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa GunungPutih selama 3 hari, terakhir di rumah orang tua Penggugat di KelurahanTanjung Palas Tengah;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK umur 1 tahun 7 bulan:.
TSe