1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Ktbm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kotabumi tahun anggaran 2024.

257/Pdt.G/2024/PA.Ktbm

257/Pdt.P/2020/PA.Ktbm

SALINAN PENETAPANNomor 257/Padt.P/2020/PA.KtbmZENS %DY kal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,pendidikan SD, tempat kediaman di Negara Tulang BawangRT04 RW04 Desa Negara Tulang Bawang KabupatenLampung Utara, sebagai

Bahwa, pada tanggal 10 Januari 2007, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakandirumah orang tua Pemohon di Desa Sukadana Udik Kabupaten LampungUtara;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Ktbm2.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.KtbmBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabumi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

,M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.KtbmHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdNadia Rufaidah,S.H. Abdul Azis, S.Sy.Panitera PenggantittdFakta Saimigo, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Untuk Salinan yang sahSesuai dengan aslinya,Plih Panitera,Agus Dianningsih, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Ktbm

257/Pid.B/2017/PN Gpr

PUTUSANNo. 257/Pid.B/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARIF RNANTO Bin IMAM HADI ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 27 April 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Ngasem RT.02 Rw.01 Ds. RejomulyoKec. Kras Kab.

Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara : Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni2017; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2017 sampai dengan tanggal4 Juli 2017 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juli 2017sampai dengan tanggal 2 September 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Halaman 1 dari 13 Putusan No.257

TunggonHalaman 4 dari 13 Putusan No.257/Pid.B/2017/PN GprKustiawan (berkas diajukan secara terpisah) untuk menggadaikan sepedamotor honda Revo warna hitam merah Nopol AG 6143 HI kepada Terdakwa. Bahwa sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 13 Putusan No.257/Pid.B/2017/PN Gpr Uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa Arif Riyanto 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo hitam tahun 2009 AG 6143 HIbeserta STNK dikembalikan kepada saksi korban Hariyadi BinSuhartono;6.

,MHPanitera PenggantiRumiyati, SHHalaman 12 dari 13 Putusan No.257/Pid.B/2017/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,HA RIA DI, SH. NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 13 dari 13 Putusan No.257/Pid.B/2017/PN Gpr

257/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw. Pada posita angka 4, bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ialah karena Tergugattidak bisa berhenti atau setidaknya mengurangi kebiasaannya mabukminuman keras, kebiasaan ini sudah Tergugat lakukan sejak masihbujangan. Selain itu Tergugat sering tidak jujur mengenai penghasilannyaseharihari, sehingga untuk nafkah seharihari tidak mencukupi.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernahdiupayakan agar rukun kembali oleh pihak keluarga. Tahun 2015Penggugat dan Tergugat pernah dinikahkah ulang oleh keluarga,namun Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw.dalam memberikan nafkah seharihari, Tergugat tidak jujur denganpenghasilan yang didapatnya, Tergugat tidak berusaha mencari pekerjaanlain, suka berkata kasar kepada orang tua Penggugat dan sering meminumminuman keras. Puncaknya karena sudah tidak tahan dengan perilakuTergugat, pada tanggal 18 Juli 2017 Penggugat mengusir Tergugat.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan perceraian dengan alasan tersebut dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw.Nuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya:1. R 30.00Pendafta p 0,00 ran2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. R 6.000,Meterai p 00Jumla R= 371.0h p 00,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw.

257/Pdt.G/2019/PA.PST

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pstee FU Ye LM alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pengugat, lahir pada tanggal 10 Februari 1980, Agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan karyawan rumahmakan, tempat kediaman Kota Pematangsiantar, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, lahir pada tanggal 30 September

Supir, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Pematangsiantar;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan = saksisaksiPenggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatke Pengadilan Agama Pematangsiantar dengan suratnya tertanggal 26November 2019 telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPematangsiantar dengan register Nomor 257

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami sah yang telahmenikah pada tanggal 26 Mei 2006 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panel, Kabupaten Simalungun, ProvinsiSumatera Utara, dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:59/02/X1/2009 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panel,Him 1 dari 12 hlm Pts No 257/Pdt.G/2019/PA.PstKabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara tertanggal 4 Nopember2009;2.

Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, telahterjadi pertengkaran terus menerus, Sulit untuk didamaikan dan senyatanyaterbukti pecah ( broken marriage );3.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah dari tempat kediaman bersama;4.Him 9 dari 12 hlm Pts No 257/Pdt.G/2019/PA.PstBahwa pihak keluarga tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Meteral Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 626.000.00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him 12 dari 12 him Pts No 257/Pdt.G/2019/PA.Pst

Agama Islam, pekerjaan berjualan, tempattinggal/alamat Lhokseumawe, semula Penggugatsekarang Pembanding ;MELAWANTERBANDING, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal/alamat di Lhokseumawe, semula Tergugatsekarang Terbanding Mahkamah Syariyah Aceh ; Telahn mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini : TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Mahkamah Syariyah Lhoksuemawe Nomor : 257

dengan tanggal 05 JumadilAkhir 1432 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat inidihitung sebesar RP. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MahkamahSyariyah Lhokseumawe bahwa Pembanding pada tanggal 11 Mei 2011 telahHal 1 dari 10 hal Put NO.65/mengajukan permohonan banding atas putusan Mahkamah SyariyahLhokseumawe Nomor: 257

Bahwa berdasarkan halhal dan fakta tersebut di atas,Penggugat/Pembanding mohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Acehatau Majelis Hakim Tingkat Banding yang ditunjuk untuk menyidangkanperkara ini, agar menjatuhkan putusan sebagai berikut : e Mengabulkan dan menerima permohonan banding dariPembanding ; e Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor: 257/Pdt.G/2010/MSLSM tanggal O9 Mei 2011 denganmengadili sendiri yang amarnya sebagai berikut .

Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor : 257/Pdt.G/2010/MSLSM tanggal 09 Mei 2011 ; 3. Menolak memori dan alasanalasan Penggugat/Pembanding untuk Seluruhnya ;4.

Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan ;oOMohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa dalam memori banding Pembanding telahmengutip Putusan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor: 257/Pdt.G/2010/MSLSM, tanggal 09 Mei 2011 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 JumadilAkhir 1432 Hijriyah, tetapi isi kutipannya tidak sesuai dengan isi putusan yangsebenarnya, demikian juga dengan petitumnya nomor 2 b membayar ganti rugiatas penghinaan,

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgberbunyi Ssebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Penggugat di DusunXxXxxx RT.003 RW.002 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxxselama 18 tahun, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(ba'daddukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak keturunan bernama:;a.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgsakinah, mawaddah dan rahmah;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dan Tergugat (Tergugat) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 26 Februari1997, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual (Bukti P.2)B.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmguntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;3. Menjatuhkantalaksatu. ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1440 Hijriyah.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

Agama Kwandang tanggal 17 November 2020 denganNomor 323/Pdt.P/2020/PA.Kwd, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23 Agustus1987 di Desa Imana, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, yangdilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Min Lanter, dengan mahar berupa 20 pohon kelapa, yang bertindaksebagai saksi adalah Ulin Lanter dan Udo Lanter, ijab diucapkan oleh imamHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 257

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Udin Van Solang bin UmarVan Solang) dengan Pemohon II (Arniati Lanter binti Min Lanter) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1987 di Desa Imana KecamatanAtinggola Kabupaten Gorontalo Utara;Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd3.

isteri yang menikah secara Islam pada tahun 1987 di Desa Imana,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara dan saksi hadir dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;e Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl;e Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Min Lanter;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Ulin Lanter dan Udo Lanter;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 257

,M.H.I. sebagai Panitera dan dihadiri oleh para Pemohon;HakimArsha Nurul Huda, S.H.Panitera,Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.KwdMuhiddin Litti, S.Ag., M.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan Pemohon : Rp. 20.000,005. Biaya redaksi : Rp. 10.000,006.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd

257/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.TteZz MENSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jin.XXXXXXXXXXXX, Kelurahan Makassar Timur, Kec.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada 24 Februari 2009 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateSelatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara Sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXX, Tertanggal 24 Februari 2009;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tte2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TtePRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGAT TerhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Ttedinazzegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda bukti P.2 dandiparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat jugamengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut :1.

Redaksi Rp. 10,000Rp. 341,000(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tte

257/Pdt.G/2017/PA.PP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.PPZN za 5 .NANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Pendidikan,pekerjaan Kepala Sekolah di TK Islam Baiturrahmah (PNS),alamat di Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar;Sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar, padatanggal 22 Juni 1992, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: yanghalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.PPdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten TanahDatar, pada tanggal 7 Juli 1992.2.

Majelis HakimPengadilan Agama tersebut berkenan memeriksa dan mengadili gugatanPenggugat ini, serta memberikan putusan sebagai berikut :halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.PPPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

MHsebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agamatersebut dengan Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.PP tanggal 25 Oktober2017 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama serta Murti Dewi, S.HI sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.PPKetua MajelisEvi Sofyah

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.PP

EMIPutusan No 63/PID/2019/PT JMB Halaman 128 dari 257 halamansebesar $. 55.000, (lima puluh lima ribu dolar amerika) pada tanggal05 April 2011;Foto copy yang dilegalisir 1 (Satu) lembar slip transfer dari rekeningBank Mandiri nomor rekening 11000063646563 a.n. PT.

Bumi Jambi;Foto copy yang dilegalisir 1 (satu) Jembar = slip formulirpemindahbukuan dari rekening Bank OCBC NISP nomor rekeningPutusan No 63/PID/2019/PT JMB Halaman 146 dari 257 halaman310800008388 a.n. PT. Bumi Jambi ke rekening Bank OCBC NISPnomor rekening 310810039803 a.n.

Bumi Jambi ke rekening Bank BCA nomor rekeningPutusan No 63/PID/2019/PT JMB Halaman 209 dari 257 halaman1190229862 a.n.

KASIANUS TELAUMBANUA,SH.MH, masing masing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan PLH Ketua PengadilanPutusan No 63/PID/2019/PT JMB Halaman 256 dari 257 halamanTinggi Jambi tanggal 9 Juli 2019 Nomor: No.63/PID/2019/PT.

,MHPutusan No 63/PID/2019/PT JMB Halaman 257 dari 257 halaman

257/Pid.Sus/2018/PN Son

Pasal 76D Undangundang Nomor 35tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan Pertama PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTEN SESA alias ATENGdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulankurungan;.

Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan yang dilakukan terhadapkorban.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti suratyaitu;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son1.

Pasal 76D UndangHalaman 33 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Sonundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangundangNomor 23 Tahun 2002 Tentnang Perlindungan Anak, UndangUndang Nomor: 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Memerintahkan barang bukti berupa; 1 (Satu) buah celana dalam warna merah muda yang bercorak putihbulat dan motif dasi kupukupu warna kuning putih. 1 (Satu) buah celana pendek luar warna hijau muda. 1 (Satu) buah BH/Bra warna putih.Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son 1 (Satu) buah baju tengtop warna putih polos. 1 (Satu) buah celana pendek ketat warna hitam polos.( DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN )6.

,Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son

257/Pdt.P/2018/PA.Smd

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Peemohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Adi Perwira bin Ridwan, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 30 Juliumur 32 tahun, 1986, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan LumbaLumba, RT. 10, No. 38, Kelurahan Selili, KecamatanSamarinda

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon denganPemohon II menikah pada tanggal 10 Nopember 2012, di KecamatanHalaman 1 dari 10 Salinan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.SmdSamarinda llir, Kota Samarinda, di hadapan penghulu Bapak H.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Adi Perwira bin Ridwan)dengan Pemohon II (Riska Aisiah binti Asnawi Sugiarto), yangHalaman 2 dari 10 Salinan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Smddilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2012, di Kecamatan Samarindallir, Kota Samarinda;3.

MuhammadSalman, S.Ag, M.H. serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10 Salinan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.SmdHakim Anggota,Dr. Alyah Salam, M.H.Perincian Biaya :ttdDrs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdH. Muhammad Salman, S.Ag, M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 170.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Catatan :Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ..............Samarinda, 19 September 2018Halaman 9 dari 10 Salinan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.SmdDisalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.Halaman 10 dari 10 Salinan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Smd

257/Pid.Sus/2018/PN Tgt

Dan bedasarkan berita acara pemeriksaan laboratorisHalaman 9 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tatkriminalistik No.

/Pid.Sus/2018/PN Tgt tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot tanggal09 Agustus 2018 Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tgt tentang penetapan harisidang;Halaman 10 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tgt Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah

Dengan demikian subyek perbuatan pidana yang didakwakan dalamHalaman 22 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tgtsurat dakwaan Penuntut Umum adalah benar Terdakwa dan bukan orang lainsehingga menurut Hakim unsur setiap orang telah terpenuhi ada pada diriTerdakwa;:Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa YUDI PRASETYO Als YUDI Als EMBUN Bin ADESUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotikagolongan bukan tanaman;Halaman 33 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tgt4.

Uzan Purwadi, S.H.Panitera Pengganti,Ramla, S.H.Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tgt

257/Pdt.G/2011/PA.Lwk

SALINAN PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2011/PA.LwkBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu padaitingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, alamat dusun Desa SentralTimur, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat padaintinya disebabkan oleh karena faktor Ekonomi dimanaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan Tergugatmeniliki sifat cemburu yang berlebihan ;Putusan Nomor 257/Pdt. G2011/PA Lwk5. Bahwa bila terjadi perselisihan Tergugat suka berkatakasar dan bahkan terkadang tega menyakiti badan ataujasmani Penggugat ;6.

SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sentral Timur, KecamatanToili, Kabupaten Banggai, sebagai Saksi II Penggugat dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;Putusan Nomor 257/Pdt.

Mukminin, untukPutusan Nomor 257/Pdt.

Yahya Tadjudin, SHI Ahmad Fahlevi, S.HIPutusan Nomor 257/Pdt. G2011/PA Lwk16PaniteraTtdArsu Laadi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000 ,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 555.000,4. Redaksi Rp. 5.000 ,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 646.000, (Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sesuai AslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LuwukARSU LAADI, S.H.Putusan Nomor 257/Pdt. G2011/PA Lwk

257/Pdt.P/2018/PA.Bjn

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon dan calonIsterinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Bjn mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Penetapan No.257 /Padt.P/2018 /PA.Bjn.

Penetapan No.257/Pat.P/2018 /PA.Bjn.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama: Abi Maskun bin Dahlan dan Tawiyo bin Lasidin;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh para Pemohon berupaP.1, s/d P.3, telah memenuhi ketentuan Pasal 165 HIR Jo.

Penetapan No.257/Pat.P/2018 /PA.Bjn.

257/Pdt.G/2020/PA.Mrk

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MrkPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Mrk1.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MrkMahkamah Agung R.I.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MrkDiputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMerauke pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1442 Hijriah oleh Awaluddin Nur Imawan, S.Agsebagai Ketua Majelis, Suparlan, S.HI,M.H. dan Novia Ratna Safitri, S.H.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Mrk Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Mrk

257/Pdt.G/2022/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPemohon selama 2 minggu dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 3 tahun 5 bulan (Bada Dukhul), danHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Tbntelah dikaruniai Seorang anaklakilaki, bernama Nama anak umur 2 tahun,dan sekarang anak dalam asuhan Pemohon;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0415/011/X1I/2017, tanggal 06Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.TbnNovember 2017, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxXxxXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 9bulanHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Tbn6. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus sama sekali;7. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Muntasir, M.H.PPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.TbnRahmad Pujiraharja, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 755.000,(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Tbn

257/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2017/PA.LLGAEN aeDEM!

No. 257/Pdt.G/2017/PA.LLGsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagaiberikut:A.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.LLG2.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.LLG

257/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.PrgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir xxxxx, 12 April 1987, agama Islam,pekerjaan XXxXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan S1, tempat kediaman di xxxxx,XXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 0087/04/VIII/2015, tertanggal 05 Agustus2015.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Prgmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.PrgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIIPMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;N.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.PrgPanitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Prg