Ditemukan 17793 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : I. bupati kabupaten dairi. Ii. direktur upt rumah sakit umum daerah sidikalang vs erwynson saut halomoan simanjuntak;;
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 25-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 27/Pdt.P/2021/PN Sbw
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon:
ANDI SULMI
32 — 22
  • NINAYULIANA, perempuan, umur, 16 tahundengan ayah kandung bernama : ZAINUDDIN ( telah wafat padatanggal 10 Mei 2021 ) dan ibu kandung bernama SABARIYAH( wafat pada tanggal 25 November 2019 ).Bahwa ayah kandung Pemohon ZAINUDDIN almarhum adalahPegawai NEGERI Sipil / unit kerja UPT Bina Marga dan PengairanMoyo Hilir, sehingga gaji Pensiunynya dari TASPEN Sumbawa BESARditerima oleh Jandanya yaitu SABARIYAH ( ibu kandungung Pemohon);Bahwa kini SABARIYAH ( ibu kandung Pemohon ) telah wafat, dankarenanya
    NINAYULIANA, perempuan, umur 16 tahun; Bahwa ayah kandung Pemohon bernama ZAINUDDIN (telah wafatpada tanggal 10 Mei 2021 ) dan ibu kandung bernama SABARIYAH(wafat pada tanggal 25 November 2019); Bahwa ayah kandung Pemohon ZAINUDDIN almarhum adalahPegawai NEGERI Sipil / unit kerja UPT Bina Marga dan PengairanMoyo Hilir, sehingga gaji Pensiunynya dari TASPEN SumbawaBESAR diterima oleh Jandanya yaitu SABARIYAH (ibu kandungnyaPemohon); Bahwa kini SABARIYAH (ibu kandung Pemohon) telah wafat, dankarenanya
    NINA YULIANA,perempuan, umur 16 tahun; Bahwa ayah kandung Pemohon bernama ZAINUDDIN (telah wafatpada tanggal 10 Mei 2021) dan ibu kandung bernama SABARIYAH(wafat pada tanggal 25 November 2019); Bahwa ayah kandung Pemohon ZAINUDDIN almarhum adalahPegawai NEGERI Sipil / unit kerja UPT Bina Marga dan PengairanMoyo Hilir, sehingga gaji Pensiunynya dari TASPEN Sumbawa BESARditerima oleh Jandanya yaitu SABARIYAH ( ibu kandungnyaPemohon); Bahwa kini SABARIYAH (ibu kandung Pemohon) telah wafat, dankarenanya
    Bahwa ayah kandung Pemohon ZAINUDDIN almarhum adalah PegawaiNEGERI Sipil / unit kerja UPT Bina Marga dan Pengairan Moyo Hilir,sehingga gaji Pensiunynya dari TASPEN Sumbawa BESAR diterima olehJandanya yaitu SABARIYAH (ibu kandungung Pemohon); Bahwa kini SABARIYAH (ibu kandung Pemohon) telah wafat, dankarenanya gaji Pensiun ZAINUDDIN almarhum dari TASPEN SumbawaBesar tidak bisa diambil dan diterima oleh FITRI NOVI RAMDANI danNINA YULIANA karena masih dibawah umur dan belum cakap melakukanperbuatan
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Malili Nomor 115/Pdt.P/2020/PA.Mll
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
  • PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2020/PA.MIlaOND 4 oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapanperkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Jamaluddin bin Masina, tempat tanggal lahir, Lampesue, 01 Juli 1957 (umur62 tahun) agama Islam, (NIK: 7324031202570001) pendidikan tidakpernah sekolah, pekerjaan Petani, tempat kediaman di UPT. MahalonaSP.
    Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama Berlian binti Jamaluddin, tempat tanggal lahrtr,Lampesue, 25 Maret 2002, Agama Islam, pendidikan terakhir SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Tidak ada, kediaman di UPT. MahalonaSP. Blok A.69, Desa Mahalona Kecamatan Towuti, Kabupaten LuwuTimur, dengan calon Suaminya yang bernama Irawan bin Jahi, tempatHal 1 dari 6 Hal.
    tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, beserta penjelasannya, maka perkara aquomerupakan kewenangan absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Para Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya yang bernama Berlian binti Jamaluddin, umur18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di UPT
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 02-11-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 933/Pdt.P/2016/PN.Sby
Tanggal 2 Nopember 2016 — Agus Herianto Luzy Ariestiawati, ST
10 — 0
  • Saksi ERY AGUSWANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena lou saksi adalah KakakKandung saksi; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 11 Oktober 2002 di Pamekasan; Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon sebelumnya belum dikaruniai anak; Bahwa Para Pemohon pada awal Mei 2015 telah mangangkat seorang anaklakilaki yang bernama RACHMAD RAMADHAN yang berasal dari DinasSosial, UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo; Bahwa anak lakilaki yang bernama
    Saksi CHOLDJAROH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohon mengajukansurat dari Dinas Sosial, UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo;Bahwa saksi bekerja di Dinas Sosial Propinsi Jawa Timur sejak tahun 2009;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 11 Oktober 2002 di Pamekasan;Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon sebelumnya belum dikaruniai anak;Bahwa Para Pemohon pada awal Mei 2015 telah mangangkat seorang anaklakilaki yang bernama RACHMAD
    RAMADHAN yang berasal dari DinasSosial, UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo;Bahwa anak lakilaki yang bernama RACHMAD RAMADHAN lahir di Surabayapada tanggal 26 Juli 2003;Bahwa anak lakilaki yang bernama RACHMAD RAMADHAN adalah anak dariseorang lbu WINARTININGS IH;Bahwa Para Pemohon berkeinginan Merubah/mengganti Nama Anak angkatPara Pemohon yang semula bernama RACHMAD RAMADHAN diganti namaMUHAMMAD HAFIZ RAMADHAN pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut agar nama tersebut bertambah
    memenuhi syarat yang harus dipenuhi dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ERY AGUSWANTO danCHOLDJAROH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 11 Oktober 2002 di Pamekasan;Halaman 7 Penetapan Nomor: 933/Padt.P/2016/PN Sby Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon sebelumnya belum dikaruniai anak; Bahwa Para Pemohon pada awal Mei 2015 telah mangangkat seorang anaklakilaki yang bernama RACHMAD RAMADHAN yang berasal dari DinasSosial, UPT
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-04-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN METRO Nomor 26/PID.sus/2014/PN.Met
Tanggal 15 April 2014 — Diky Handoko Bin Aman Cik
39 — 13
  • Kecamatan MetroBarat Kota Metro saat itu datang saksi Topan Prasetyo dan saksi Yufta Febriantoanggota Polres Metro yang sebelumnya mendapat laporan dari masyarakatmencurigai Terdakwa dan Aji Darma Saputra Bin Pramono, kemudian melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan Aji Darma Saputra Bin Pramono dan padasaat digeledah di temukan 01 (satu) buah plastik klip bening yang berisi butiran kristalbening shabushabu yang sudah dibuang oleh Terdakwa ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Kepala UPT
    Puteri Heryani S.Si, Apt. yang ditandatangani oleh pihak yangberwenang Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani S.Si, M.Farm.,Apt. dengan kesimpulan : Kristal warna putih No. 1 dan urine an.
    Kecamatan MetroBarat Kota Metro saat itu datang saksi Topan Prasetyo dan saksi Yufta Febriantoanggota Polres Metro yang sebelumnya mendapat laporan dari masyarakatmencurigai Terdakwa dan Aji Darma Saputra Bin Pramono, kemudian melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan Aji Darma Saputra Bin Pramono dan padasaat digeledah di temukan 01 (satu) buah plastik klip bening yang berisi butiran kristalbening shabushabu yang sudah dibuang oleh Terdakwa ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Kepala UPT
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 420/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
  • Bahwa Pemohon telah mendapatkan Surat Rekomendasi yang dikeluarkanoleh P2TP2A Kota Makassar Nomor: 041/RN/UPT PPAMKS/VII/2021tertanggal 14 Juli 2021;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 420/Pdt.P/2021/PA.MksBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim berkenanmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
    Asli Surar Rekomendasi, Nomor 041/RN/UPT PPA.MKS/VII/2021, dariKantor Unit Pelaksana Teknis Perlidungan Perempuan dan Anak (UPTPPA) Kota Makassar, diberi kode P.6;1.
    Bahwa FULANA telah mendapatkan rekomendasi untuk segeradinikahkan dari Kantor Unit Pelaksana Teknis Perlindungan Perempuan dananak (UPT PPA) Kota Makassar sebagai bahan pertimbang mengajukanpermohonan dispensasi kawi/nikah ke Pengadilan Agama Makassar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1 sampai dengan P6 serta 2 orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P5 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik
    , sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah asli Surat Rekomendasi dariKantor Perlidungan Perempuan dan Anak (UPT PPA) merupakan akta otentik,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-04-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 483/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 Mei 2013 — AAT APENDI
27 — 26
  • Narkotika jenis ganja tersebutdiperoleh dari CECEP (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 17 Januari2013 sekitar pukul 15.00 wib di daerah Poncol, Ciputat, Tangerang dengan caradikasih gratis yang rencananya akan Terdakwa pergunakan sendiri.Bahwa terdakwa dalam menerima Narkotika golongan I tersebut tidak memilikiijin dari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yangberwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT
    Lab Uji Narkoba BNNNo : 283A//2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 23 Januari 2013disimpulkan bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) linting kertas warna putihberisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 1,1092 gram didalam bekasbungkus rokok Gudang Garam, yang setelah dilakukan pemeriksaan sisa netto1,0211 gram, 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto2,6310 gram didalam bekas bungkus rokok Gudang Garam, yang setelahdilakukan pemeriksaan sisa netto 2,5235 gram, milik
    Januari2013 sekitar pukul 15.00 wib di daerah Poncol, Ciputat, Tangerang dengan caradikasih gratis yang rencananya akan Terdakwa pergunakan sendiri.Hal 5 dari 15 Hal Putusan No. 483/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sele Bahwa terdakwa dalam memiliki dan menguasai narkotika Golongan I dalambentuk tanaman tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/ DepartemenKesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwa bertentangandengan Undangundang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT
    Lab Uji Narkoba BNNNo : 283A//2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 23 Januari 2013disimpulkan bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) linting kertas warna putihberisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 1,1092 gram didalam bekasbungkus rokok Gudang Garam, yang setelah dilakukan pemeriksaan sisa netto1,0211 gram, (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto2,6310 gram didalam bekas bungkus rokok Gudang Garam, yang setelahdilakukan pemeriksaan sisa netto 2,5235 gram, milik Terdakwa
    buktiberupa :2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun yaitu Ganja dengan berat nettoseluruhnya 1,1092 gram didalam bekas bungkus rokok Gudang Garam, yang setelahdilakukan pemeriksaan sisa netto 1,0211 gram1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan /daun yaitu Ganja dengan berat netto 2,6310gram didalam bekas bungkus rokok Gudang Garam, yang setelah dilakukanpemeriksaan sisa netto 2,5235 gram ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan berupa : Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 23-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 345/Pid.B/2019/PN Lht
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
M. ARIANSYAH PUTRA .S.H
Terdakwa:
BUDI DARMA BIN KARSUMIN
50 — 2
  • menggunakan tangan kanan saksi ngatimin, akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi Ngatimin berdarahdarah dibagian kepalaatau wajah hingga mengenai baju yang sedang saksi Ngatimin kenakan yakni 1(satu) helai baju batik warna merah; Bahwa kemudian aksi terdakwa tersebut dilerai orangorang disekitar antaralain saksi Sugeng Bin Tawi dan saksi Silvia Binti Amran dan selanjutnya saksiNgatimin dengan ditemani keduanya pergi melaporkan kejadian tersebut kepihak berwajib yakni Polsek Merapi Barat dan berobat pada UPT
    Lalu saksiNgatimin berlari guna menghindari terdakwa dan saksi Bersamasama saksiSilvia juga berlari. selanjutnya saksi Ngatimin menjauh dan meminta bantuansaksi untuk diantar berobat pada UPT Puskesmas Merapi II;Bahwa dijelaskan benar terdakwa yang saya ketahui bernama Budi Darmayang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Ngatimin dengan caramemukulkan batu bata yang mengenai kepala saksi Ngatimin sebanyak 1(satu) kali Kemudian terdakwa menggunakan tangan sehingga kepala danbagian wajah saksi
    Lalu saksiNgatimin berlari guna menghindari terdakwa dan saksi Bersamasama saksiSilvia juga berlari. selanjutnya saksi Ngatimin menjauh dan meminta bantuansaksi untuk diantar berobat pada UPT Puskesmas Merapi II;Bahwa dijelaskan benar terdakwa yang saya ketahui bernama Budi Darmayang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Ngatimin dengan caramemukulkan batu bata yang mengenai kepala saksi Ngatimin sebanyak 1Halaman 6 dari 13 Putusan 345/Pid.B/2019/PN Lht(satu) kali kKemudian terdakwa menggunakan
    ada membantu dalam hal biaya pengobatan terdakwa;Halaman 7 dari 13 Putusan 345/Pid.B/2019/PN Lht" Bahwa telah terjadi perdamaian antara saksi Ngatimin dan terdakwa (terlampirsurat perdamaian);Menimbang, bahwa Penuntut umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1(Satu) helai baju batik warna merah yang ada bercakbercak darah; 1(Satu) buah batu bata yang telah pecah menjadi 2 (dua) bagian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah membacakanbukti surat yaitu : Hasil Visum Et Repertum (VER) UPT
    Bahwa aksi terdakwa tersebut dileraiorangorang disekitar antara lain saksi Sugeng Bin Tawi dan saksi Silvia BintiAmran dan selanjutnya saksi Ngatimin dengan ditemani keduanya pergmelaporkan kejadian tersebut ke pihak berwajib yakni Polsek Merapi Baratdan berobat pada UPT Puskesmas Merapi Il.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-05-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 226/Pid.Sus/2014/PN BB
Tanggal 8 Mei 2014 — YAYAN Alias ALI Bin ISON
32 — 6
  • Bahwabenar terdakwa sering menjual narkotika jenis shabu tersebut kepada saksi Bembyseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) rupiah untuk satu paket kecil isi0.25 Gram.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional tanggal 18 Desember 2013 No.274.L/XII/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA dengan kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop kertas warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang
    Bahwabenar terdakwa sering menjual narkotika jenis shabu tersebut kepada saksi Bembyseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) rupiah untuk satu paket kecil isi0.25 Gram.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional tanggal 18 Desember 2013 No.274.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBAdengan kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesbarang bukti yang diterima berupa 10 (Sepuluh) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat
    Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional tanggal 18 Desember 2013 No.274.L/XII/2013/UPT LAB UJlNARKOBA dengan kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop kertas warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnyaterdapat : 1 (Satu) buah bekas kotak handphone merk Asia Phone, setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan beratnetto 1,6605 gram,
    Bahwa benar terdakwa sering menjualnarkotika jenis shabu tersebut kepada saksi Bemby sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah untuk satupaket kecil isi 0.25 Gram.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 18 Desember 2013No.274.L/X1I/2013/UPT LAB UJl NARKOBA dengankesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories barang bukti yang diterima berupa satu buahamplop kertas warna cokflat beriak segel lengkap dengan labelbarang
    Bahwa benar terdakwa sering menjualnarkotika jenis shabu tersebut kepada saksi Bemby sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah untuk satupaket kecil isi 0.25 Gram.Jse Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 18 Desember 2013No.274.L/XII/2013/UPT LAB UJl NARKOBA dengankesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories barang bukti yang diterima berupa satu buahamplop kertas warna cokflat beriak segel lengkap dengan
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 455/Pdt.P/2021/MS.Bkj
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Husin bin Ali) dengan Pemohon II (Asiah binti Kairudin) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Juni 1998, di Kampung UPT Pantan Kela, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Putus : 01-04-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 111/Pid/B/2013/PNTK
Tanggal 1 April 2013 —
29 — 5
  • Febri.Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari orang yang tidak dikenal danorang tersebut adalah suruhan saksi Zulfikar yang merupakan narapidana di LapasNarkotika Way Hui Bandar lampung, dan sabusabu tersebut untuk dipakai olehterdakwa dan diberikan secara CumaCuma oleh orang tersebut.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menerimaNarkotika jenis sabusabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pelaksana harian BadanNarkotika Nasional No. 81.L/XI/2012/UPT
    terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari orang yang tidak dikenal danorang tersebut adalah suruhan saksi Zulfikar yang merupakan narapidana di LapasNarkotika Way Hui Bandar lampung, dan sabusabu tersebut untuk dipakai olehterdakwa dan diberikan secara CumaCuma oleh orang tersebut.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menerimaNarkotika jenis sabusabu.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pelaksana harian BadanNarkotika Nasional No. 81.L/XU/2012/UPT
    I Nomor urut 61 lampiran UU RInomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi vide Pasal 156 KUHP, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dilanjutkan untuk pembuktian;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan pula bukti Surat UPT LABORATURIUM
    UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA yang berat nettonya 1,4069 gramdan hasil pemeriksaan itu sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorispelaksana harian Badan Narkotika Nasional No. 81.L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 07 Desember 2012 yang memeriksa Maimunah, S.
    No. 81.L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Desember 2012 dalam kesimpulannya bahwa 12(dua belas ) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 1.4069 gram adalah positif mengandung sisasisa/residu metamfetaminaterdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor : 35 tahun 2009,dengan demikian menyimpan Narkotika, golongan I bukan tanaman telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 maka Majelis
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 23-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 3/P/FP/2020/PTUN.Mks
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon:
ASDIANTI,
Termohon:
KEPALA KANTOR BALAI TAMAN NASIONAL TAKABONERATE KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
233 — 177
  • /UPTDatau Kepala SKPD yang membidangi keparawisataan setempat.2) Dalam hal pertimbangan teknis Kepala UPT/UPTD atau SKPD yangmembidangi keparawisataan setempat lebih dari 30 (tiga puluh) harikerja, maka permohonan pengajuan IUPSWA dapat dilanjutkan tanpapertimbangan teknis.3) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTD diberikan setelah adapertimbangan teknis dari kepala SKPD yang membidangikeparawisataan setempat.4) Pertimbangan teknis sebagaimana yang dimaksud pada ayat (1)diberikan setekah persyaratan
    Pertimbangan teknis dari Kepala UPT atau UPTD setempat; danb.Pertimbangan teknis dari Kepala SKPD yang membidangi kepariwisataan setempatPasal 91) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT atauUPTD setempat sebagaimana dimaksud dalam pasal 8ayat (2) huruf amemuat :a.Luas dan lokasi yang direkomendasikan;b. Pertimbangan ekologis;c. Pertimbangan pengembangan Pariwisata alam di kawasan;d. Pertimbangan sosial, ekonomi dan budaya setempat;e. Pertimbangan kemampuan financial atau bonafiditas pemohon;f.
    Pemberdayaan masyarakat.2) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTDsetempat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) memperhatikan :a.Rencana pengelolaan, rencana induk pengembangan pariwisataalam,zonasikawasanatau penataan blok dan disain tapak yang sudah disahkan;b.Areal yang dimohon berada pada areal peruntukan IUPSWA diZona/blok pemanfaatan;c.
    Keterpaduan pelaksanaan kegiatan promosi dan pemasaran dengan rencana yang akan dilaksanakan daerah.5) Format pertimbangan teknsi dari Kepala UPT/UPTD setempat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) sebagaimana lampiran 4peraturan iniPasal 10 menyebutkan :Halaman 26 dari 30 halaman Putusan No. 3/P/FP/2020/PTUN.Mks.Pertimbangan teknis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (1)dalam waktu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari kerja sejakditerimanya permohonan, mendapat keputusan dari Kepala UPT/UPTDatau
    Kepala SKPD yang membidangi keparawisataan setempat.Dalam hal pertimbangan teknis Kepala UPT/UPTD atau SKPD yangmembidangi keparawisataan setempat lebih dari 30 (tiga puluh) harikerja, maka permohonan pengajuan IUPSWA dapat dilanjutkan tanpapertimbangan teknis.Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTD diberikan setelah adapertimbangan teknis dari kepala SKPD yang membidangikeparawisataan setempat.Pertimbangan teknis sebagaimana yang dimaksud pada ayat (1)diberikan setekah persyaratan administrasi
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 75/Pid.Sus/2011/PN.Smi
Tanggal 14 Juli 2011 — BELY BERLIAN Alias UA Bin SUBAWAN SURADIREJA
62 — 9
  • terlihat oleh petugas Kepolisian dan selanjutnya 1(satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut diambil untukdijadikan barang bukti ;Bahwa terdakwa memesan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenissabu. tersebut rencananya oleh terdakwa bersama sama sdr.FIRMAN (DPO) untuk dipakai/dikonsumsi karena terdakwa sejaktahun 2000 telah memakai/mengkonsumsi Narkotika jenis sabutersebut dimana pada waktu itu terdakwa memakai/mengkonsumsiNarkotika jenis sabu karena diajak teman terdakwa ; Bahwa hasil pemeriksaan dari UPT
    Labotarorium Uji NarkobaNomor 298B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barang bukti yangditerima berupa 1 (satu) buah amplop' warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberlakban warna hitam brisikan kristal warna putih dengaberat netto 0,0986 gram.
    DESI Alias UDE (DPO) yangterdakwa tidak kenal di daerah Cisaat Kabupaten Sukabumi ;Bahwa benar sesuai hasil pemeriksaan dari UPT LabotaroriumUji Narkoba Nomor 298B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, ~ setelahdibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berlakban warna hitam brisikan kristal warna putihdenga berat netto 0,0986 gram.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum
Register : 06-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Tml
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.PINOS PERMANA SH. MH
2.EKO JARWANTO SH
Terdakwa:
BENLON K BIN KARSONO
132 — 66
  • Ahli KASPUL ANWAR, SE Bin ABDUL RAHMAN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa ahli bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Unit PelaksanaTeknis Kesatuan Pengelolaan Hutan Produksi (UPT KPHP) Barito HilirUnit VII dan Unit XIV Dinas Kehutanan Prop.
    SIDIQ dan BRIPTU MUHAMMAD AYUB ; Bahwa ahli melakukan pengukuran dan pengujian kayu bulat dilengkapidengan surat perintah tugas dari Kepala Unit Pelaksana Teknis KesatuanPengelolaan Hutan Produksi (UPT KPHP) Barito Hilir Unit VII dan UnitXIV Dinas Kehutanan Prop.
    Ahli HERODES DJAYA P.A, S.Hut, MP Bin DANIEL DENDUT DJINU, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :UBahwa ahli bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Unit PelaksanaTeknis Kesatuan Pengelolaan Hutan Produksi (UPT KPHP) Barito HilirUnit VII dan Unit XIV Dinas Kehutanan Prop.
    Kalimantan Tengah denganjabatan sebagai Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) sejak bulan Junitahun 2017 sampai dengan sekarang ;Bahwa salah satu tugas ahli adalan melaksanakan pengelolaan,pengamanan dan pengawasan terhadap hutan produksi di wilayahkewenangan Unit Pelaksana Teknis Kesatuan Pengelolaan HutanProduksi (UPT KPHP) Barito Hilir ;Bahwa berdasarkan Pasal 12 huruf e Undangundang RI Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan,setiap orang dilarang mengangkut, menguasai
    YUSNAR ;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi RIAN SAPUTRA sudah 3 (tiga) kalimenyuruh saksi AHMAD JUANI, saksi SAIRI, saksi MASTUR dan saksiHAIRUSSALEH untuk memuat kayukayu ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan,Pengukuran dan Pengujian Barang Bukti Kayu Bulat dengan tersangka RIANSAPUTRA Bin BASRUN serta Daftar Ukur Kayu Bulat oleh Unit PelaksanaTeknis Kesatuan Pengelolaan Hutan Produksi (UPT KPHP) Barito Hilir Unit VIIdan Unit XIV Dinas Kehutanan Prop.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 274/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Mei 2014 — PANJI RADHITIA LUBIS
29 — 6
  • Polres Metro JakartaTimur.Pada saat ditangkap ditemukan barang bukti 1 (satu) paket shabushabuyang tersimpan dalam bungkus rokok Sampoerna Mild di dalam kaleng bekaspakan burung bertuliskan AFRICAN, setelah terdakwa PANJI RADITYALUBIS ditangkap kemudian berdasarkan pengembangan dari terdakwaPANJI RADITYA LUBIS saksi pun melakukan penangkapan terhadapNANANG MAULANA bin AHMAD SIRAT alias NANANG dan berdasarkanlaporan hasil Pengujian Narkotika dari BNN (Badan Narkotika Nasional)Nomor : 355 A/I/2014/UPT
    Kepala UPT Laboratorium Uji NarkotikaLakhar BNN, Kuswardani S.Si Apt, berkesimpulan bahwa barang bukti yangdikirim penyidik berupa 1 (satu) buah kaleng bekas makanan burungdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild yangdidalamnya berdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putihdengan berat netto 0,0775 gram adalah benar (+) mengandungMETAMEFETAMINA terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiranUndangUndang Narkotika No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Terdakwa dengan
    Polres Metro JakartaTimur.Pada saat ditangkap ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket shabushabuyang tersimpan dalam bungkus rokok Sampoerna Mild di dalam kaleng bekaspakan burung bertuliskan AFRICAN, setelah terdakwa PANJI RADITYALUBIS ditangkap kemudian berdasarkan pengembangan dari terdakwaPANJI RADITYA LUBIS saksi pun melakukan penangkapan terhadapNANANG MAULANA bin AHMAD SIRAT alias NANANG dan berdasarkanlaporan hasil Pengujian Narkotika dari BNN (Badan Narkotika Nasional)Nomor : 355 A/I/2014/UPT
    Kepala UPT Laboratorium Uji NarkotikaLakhar BNN, Kuswardani S.Si Apt, berkesimpulan bahwa barang bukti yangdikirim penyidik berupa 1 (satu) buah kaleng bekas makanan burungdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild yangdidalamnya berdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putihdengan berat netto 0,0775 gram adalah benar (+) mengandungMETAMEFETAMINA terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiranUndangUndang Narkotika No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Terdakwa
    menurut terdakwa diperoleh dari orang yangbernama Agus dengan cara membeli seharga Rp. 100.000 ;e Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut dengan caraberpatungan uang dengan Nanang Maulana dan shabu tersebut akan dipakaibersama dengan Nanang Maulana ;e Setelah dilakukan pemeriksaan ternyata perbuatan terdakwa yang menguasaiNarkotika jenis shabu tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenanguntuk itu ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Nomor : 335 A/1/2014/UPT
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 87/Pdt.P/2020/PN Bls
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon:
BIMA NAZIR
87 — 13
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Anak Pemohon, yang semula bernama SYAHRU RAHMAN menjadi SYAHRU RAHMAN RATBI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada UPT Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau tentang perbaikan nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang sebelumnya tertulis dan terbaca SYAHRU RAHMAN menjadi SYAHRU RAHMAN RATBI, sekaligus mencatat ke dalam
    Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat 20 November 2020 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis padatanggal 20 November 2020 dalam Register Nomor 87/Pdt.P/2020/PN BIs, telahmengajukan Permohonan sebagai berikut:Bahwa anak pemohon sudah mempunyai akte kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudkan dan UPT
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan UPT DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kec Mandau SYAHRU RAHMANmenjadi SYAHRU RAHMAN RATBI.4.
    RATBI;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya perubahan nama anakpemohon, hal mana telah menjawab persoalan hukum utama dalam perkara aquo, maka selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan petitumpetitumlainnya yang diajukan Pemohon;Menimbang atas petitum Memberi izin kepada pemohon untukmenambah nama anak pemohon, yaitu: SYAHRU RAHMAN menjadi SYAHRURAHMAN RATBI maka petitum Penggugat angka ke2 beralasan hukum untukdikabulkan.Menimbang atas petitum Memerintahkan kepada Kantor DinasKependudukan dan UPT
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama AnakPemohon, yang semula bernama SYAHRU RAHMAN menjadi SYAHRURAHMAN RATBI;3, Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapanini kepada UPT Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKecamatan Mandau tentang perbaikan nama pada Akta Kelahiran anakPemohon yang sebelumnya tertulis dan terbaca SYAHRU RAHMANmenjadi SYAHRU RAHMAN RATBI, sekaligus mencatat ke dalamregister yang diperuntukkan untuk itu;4.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 76/Pid.Sus/2011/PN.Smi
Tanggal 11 Juli 2011 — MULYANA Alias IWAN Alias EMBE Bin YUSUF SULAIMAN
82 — 5
  • terlihat oleh petugas Kepolisian dan selanjutnya 1(satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut diambil untukdijadikan barang bukti ;Bahwa terdakwa memesan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenissabu. tersebut rencananya oleh terdakwa bersama sama sdr.FIRMAN (DPO) untuk dipakai/dikonsumsi karena terdakwa sejaktahun 2000 telah memakai/mengkonsumsi Narkotika jenis sabutersebut dimana pada waktu itu terdakwa memakai/mengkonsumsiNarkotika jenis sabu karena diajak teman terdakwa ; Bahwa hasil pemeriksaan dari UPT
    Labotarorium Uji NarkobaNomor 298B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barang bukti yangditerima berupa 1 (satu) buah amplop' warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberlakban warna hitam brisikan kristal warna putih dengaberat netto 0,0986 gram.
    DESI Alias UDE (DPO) yangterdakwa tidak kenal di daerah Cisaat Kabupaten Sukabumi ;Bahwa benar sesuai hasil pemeriksaan dari UPT LabotaroriumUji Narkoba Nomor 298B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, ~ setelahdibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berlakban warna hitam brisikan kristal warna putihdenga berat netto 0,0986 gram.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-07-2020 — Upload : 11-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 762 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 16 Juli 2020 — KASRA JARU MUNARA VS PT. SURYA SAGA UTAMA
255 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHM 00080)6.6 Malandahi 3.700 SKT 140/03/X1/2016 (Desa Mapila)6.7 SP4Tedubara 10.000 ex Hibah UPT Lebota No. Porsil 3886.8 SP4Tedubara 10.000 ex Hibah UPT Lebota No. Porsil 3896.9 SP4Tedubara 10.000 ex Hibah UPT Lebota No. Porsil 3646.10 SP4Tedubara 10.000 ex Hibah UPT Lebota No. Porsil 365Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 762 K/Pdt. SusPHI/20207.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-10-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 156/PID.SUS/2013/PN.RKB
Tanggal 9 Januari 2014 — ADI SYAFRUDIN Als OTONG Bin M. ASKIN (Alm)
57 — 3
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan ganja dengan berat netto akhir 15,9330(lima belas koma sembilan tiga tiga nol) gram setelah diperiksa oleh BNN No.136.H/VUI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA.
    Lebak yangmenghabiskan sebanyak 4 linting ganjae Kemudian dari hasil penelitian barang bukti yang tercantum dalam Sertifikat UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Republik Indonesia Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.136.H/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal23 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si.Apt Nrp. 70040687selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, didapat hasil sebagaiberikut :Kesimpulan :1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan ganja dengan berat nettoakhir seluruhnya
    Lebak yangmenghabiskan sebanyak 4 linting ganja.Kemudian dari hasil penelitian barang bukti yang tercantum dalam Sertifikat UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Republik Indonesia Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.136.H/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal23 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si.Apt Nrp. 70040687selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, didapat hasil sebagaiberikut :Kesimpulan :1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan ganja dengan berat nettoakhir seluruhnya
    Lebak yang menghabiskan sebanyak 4linting ganjaMenimbang, bahwa dari hasil penelitian barang bukti yang tercantum dalamSertifikat UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Republik Indonesia BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.136.H/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal23 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si.Apt Nrp. 70040687 selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, didapat hasil sebagai berikut :Kesimpulan :1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan ganja dengan berat netto akhirseluruhnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2014/PN Dps
Tanggal 16 Maret 2015 — Drs. I KETUT MANTARA GANDI, M.Si
96 — 54
  • Dikembalikan kepada Kepala UPT Taman Budaya Denpasar melalui terdakwa Drs. I KETUT MANTARA GANDI, MS.2. Dokemen berupa :1. Peraturan Daerah Provinsi Bali No 6 tahun 2010 tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Provinsi Bali Tahun Anggaran 2011.2. Peraturan Gubernur Bali No. 54 Tahun 2010 Tentang Penjabaran Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Provinsi Bali Tahun Anggaran 2011.3. Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat daerah (DPA SKPD).4.
    Kwitansi sewa Mess UPT Taman Budaya selama 80 (delapan puluh) hari dari tanggal 02 Oktober 2011 sampai 20 Desember 2011 sebanyak Rp.24.000.000.- (dua puluh empat juta rupiah) dalam melaksanakan proyek Lighting di Art Center.7. Jenis-jenis barang (rekap) yang diadakan oleh Sdr. RUSLI di Art Center.8. Foto copy Kontrak-kontrak sebelumnya dimana sdr. RUSLI kerja pada PT. Pola Penawar Bangun Semesta :1.
    Badung.PNS (Kepala UPT Taman Budaya, DinasKebudayaan Prov. Bali).
    KETUT MANTARA GANDI, M.Si. di UPT Taman Budaya.Bahwa seharusnya Terdakwa Drs. KETUT MANTARA GANDI, M.Si yangbertindak selaku PPK menyempurnakan rancangan kontrak sebelumditandatangani; pada faktanya keseluruhan pembuatan rancangan kontrak dankontrak yang sudah dalam keadaan terjilid didapat dari Sdr. EXAUDI GULTOM,sebagai pihak / orang yang senyatanya melaksanakan pekerjaan khusus gensetpada pengadaan barang di UPT Taman Budaya, Dinas Kebudayaan Prov.
    :Bahwa yang saksi ketahui tentang kasus terdakwa Ketut Suastika,SHbermula dari panggilan saksi oleh pihak Kejaksaan dan mendapatpenjelasan dari pemeriksa Kejaksaan yaitu berkaitan dengan pengadaanbarang dalam pengadaan alatalat berat, alatalat studio, CCTV daninstalasi listrik pada UPT Taman Budaya Dinas Kebudayaan Prov. Bali.Bahwa saksi kenal dengan Drs. KETUT MANTARA GANDI, M.Si sebagaiKepala UPT Taman Budaya pada Dinas Kebudayaan Prov.
    Bali atasansaksi.Bahwa saksi tidak pernah ada tugas khusus diterima dari Ka UPT TamanBudaya, saksi tidak tahu ditunjuk dalam tim teknis dan tidak pernahdiberitahu secara lisan sebagai orang yang duduk dalam salah satu timsehubungan dengan pengadaan barang/jasa di UPT Taman Budaya.Bahwa saksi menyatakan tidak pernah menerima SK Kadis KebudayaanProv.
    NYOMAN AGUS PRAMANA :109Bahwa saksi tahu tentang permasalahan di Art Center tentang pengadaanbarang alatalat berat,alatalat studio, CCTV, instalasi listrik dan teleponrenovasi Art Center UPT.
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 38/Pdt.P/2019/PN Bls
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
IRA MAYA
23 — 4
  • sebagai berikut: Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kab.Bengkalis, yang mana Akte kelahiran tersebut ada kesalahan penulisanAkte Lahir; Bahwa didalam Akte kelahiran tersebut tertulis Raisa Eka Putrihadi Anak ke Satuyang sebenarnya Raisya Dwi Putrihadi Anak ke Dua; Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohon yangmana kesalahan tulisan dalam akta kelahiran tersebut, belum dilaporkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil UPT
    Mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil UPT Kec.Bengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta kelahiranPemohon yang bernama : Raisa Eka Putrihadi Anak ke Satu yang seharusnya dansebenarnya Raisya Dwi Putrihadi Anak ke Dua;3.
    Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohon yangmana kesalahan tulisan dalam akta kelahiran tersebut, belum dilaporkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil UPT Kec.Bengkalis hingga sekarang;d. Bahwa oleh karena adanya kesalahan penulisan pada Akta Kelahiran Pemohontersebut diatas membuat Pemohon kesulitan untuk mengurus suratsurat lainnyayang berkaitan dengan kepentingan Pemohon;e.