338/Pdt.P/2021/PA. Mmj

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.

338/Pid.B/2019/PN Bna

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2019/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oO oR WDCONNama lengkap : HENDRI ANDRIANSYAH ALIAS HENDRIK ALIASKOMO BIN (ALM) SYAHRIL SY;. Tempat lahir : Banda Aceh;. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 05 April 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan G.

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Bna1.

KIKI AGUSTIANAlias JHON (DPO) pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekira pukul 16.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2019 atau setidakHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Bnatidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di depan rumahmakan di Jalan Darma Gampong Laksana Kec.

Kiki Agustian Alias Jhon (DPO) memutar balik arah sepedamotornya kearah sepeda motor milik saksi Rahmat Gunawan yang sedangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Bnaterparkir, lalu sdr.

Roni Susanta, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN BnaNurmiati, S.H.Panitera Pengganti,Amiruddin, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Bna

338/Pid.B/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PRIYADI Alias PRI Bin BILLITempat lahir : Palangka RayaUmur/Tanggal lahir :26 Tahun/ 7 Juli 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan B.Koetin Nomor 041, Kota PalangkaRaya, Provinsi Kalimantan TengahAgama

sampai dengan tanggal 19 Juni 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2016 sampai dengan tanggal 4 Juli2016;Majelis Hakim sejak tanggal 17 Juni 2016 sampai dengan tanggal 16 Juli2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal17 Juli 2016 sampai dengan tanggal 14 September 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun Majelis Hakimtelah menawarkan kepada Terdakwa.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 338

/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 17 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2016/PN Plk tanggal20 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN PikSetelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum,keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memeriksa barang bukti yangdiajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Penuntut Umumyang pokoknya

,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari danHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Plktanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim Anggotatersebut, dibantu oleh GUSTI BAGUS SANDHI, S.H., Panitera Pengganiti,serta dihadiri oleh HAMDANAH, S.H.,M.H., sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palangka Raya dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ITA WIDYANINGSIH, S.H.,M.H. ERWANTONI, S.H.

,M.HPanitera Pengganti, GUSTI BAGUS SANDHI, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Plk

338/Pdt.G/2017/PA.Bgr

No.338/Pt.G/2017/PA.Bgr. Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil;2.

No.338/Pt.G/2017/PA.Bgr.hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.338/Pt.G/2017/PA.Bgr.memenuhi maksud Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 70 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 19 Huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.338/Pt.G/2017/PA.Bgr.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 24 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah1438 Hijriyah oleh kami Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Dra.

No.338/Pt.G/2017/PA.Bgr.

338/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Agus Winarno;. Tempat lahir : Surabaya;. Umur/Tanggal lahir : 27/9 Agustus 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : SidoyosoWetan No. 68 RT 05 RW 13 Kel.SimokertoKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 13 Juli 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor338/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 15 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 15April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan terdakwa AGUS WINARNO bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hal dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukanHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN SDAtanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) Undang Undang RI. No.35 Th.2009 tentang Narkotika, sebagaimanadalam surat dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dihukum untuk membayardenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN SDAketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

M.HumSoegiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Endang Munarsih, SH.MH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN SDA

338/Pdt.G/2021/PA.Kph

No.338/Pdt.G/2021/PA.Kph. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga mengontrak sebuah rumah yang beralamat diKabupaten Kepahiang, sampai dengan berpisah;. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniai keturunan/anak;.

No.338/Pdt.G/2021/PA.KphFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kepahiang tanggal 24 Juli 2019 telahbermeterei cukup serta dinazegelen pos dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P);B. Alat bukti saksi1.

No.338/Pdt.G/2021/PA.KphPasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.338/Pdt.G/2021/PA.KphTergugat jarang memberikan nafkah lahir lahir kepada keluarga dan kondisiekonomi keluarga yang belum mencukupi. Akibatnya sejak November 2019yang lalu hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal.

No.338/Pdt.G/2021/PA.Kph Rp. 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No.338/Pdt.G/2021/PA.Kph

338/Pdt.G/2021/PA.Kph

No.338/Pdt.G/2021/PA.Kph. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga mengontrak sebuah rumah yang beralamat diKabupaten Kepahiang, sampai dengan berpisah;. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniai keturunan/anak;.

No.338/Pdt.G/2021/PA.KphFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kepahiang tanggal 24 Juli 2019 telahbermeterei cukup serta dinazegelen pos dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P);B. Alat bukti saksi1.

No.338/Pdt.G/2021/PA.KphPasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.338/Pdt.G/2021/PA.KphTergugat jarang memberikan nafkah lahir lahir kepada keluarga dan kondisiekonomi keluarga yang belum mencukupi. Akibatnya sejak November 2019yang lalu hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal.

No.338/Pdt.G/2021/PA.Kph Rp. 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No.338/Pdt.G/2021/PA.Kph

338/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.PareZZ * SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 11 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan XxXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAPAREPARE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar

, 20 November 1979,Pengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN GOWA, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pare,mengemukakan

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pare7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan April 2018 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 2 tahunlamanya dan sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak8. saling menghiraukan dan tidak menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuami istri;9.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.PareBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.PareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pare

338/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 338/Pdt.P/2020/PA.

No. 338 /Pdt.P/2020/PA.

No. 338 /Pdt.P/2020/PA. Sel.Hal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

338/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 338 /Pdt.P/2020/PA.GMaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah(isbat nikah) yang diajukan oleh:Syarifudin bin Masnah, Lahir 01 Juli 1991, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Repok Gapuk, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Siti Aisah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama ayah kandungPemohon II bernama Sahabudin, dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama H.Fadilah dan Nasirah, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dibayar tunai ;HIm. 1 Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.GM.Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dansesusuan serta tidak ada larangan larangan

Fadilah dan Nasirahdan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dibayartunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan; Bahwa sampai saat ini, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai dua orang anak;HIm. 3 Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.GM.

Fadilah dan Nasirah mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon I dan Pemohon II, tidak adahalangan kawin menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan;HIm. 5 Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.GM.

Nuzuluddin, S.H, M.H.HIm. 8 Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.GM.Rincian Biaya Perkara:Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 140.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,((seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HIm. 9 Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.GM.

338/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2022/PA.CbnZZaM ENSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/02 Agustus 1973, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kab.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kab.Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.CbnBogor pada tanggal 15 Oktober 2002, sebagaimana tercatat pada kutipanakta nikah Nomor Akta NikahTanggal 15 Oktober 2002;2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama terakhir di Kab. Bogor;3.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jikamereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Cbn

338/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Zara!

No.338/Pdt.G/2019/PA.

No.338/Pdt.G/2019/PA. Bjb.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4. R.Bg.

338/Pdt.G/2020/PA.Llk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2010 yang telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mopuya, Kabupaten BolaangMongondow, Provinsi Sulawesi Utara, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor xxxx;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.LIk2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Xxxx, hingga dengan terjadi perpisahan ini;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.LIk2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian3.

Saksi I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yangsah, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mopuya, KabupatenHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.LIkBolaang Mongondow, pada tanggal xxxx dan telah dikarunial Seorang anakperempuan berusia 8 (delapan) tahun;2.

Panggilan Tergugat : Rp500.000,00Panggilan Penggugat :Rp235.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.LIk5. PNBP akta panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp851.000,00(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.LIk

338 K/PDT.SUS/2011

PUTUSANNo. 338 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinhan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :TRI INDIANI, Amd, bertempat tinggal di Jalan Naskah Km.7, Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada :Thobari Bunglay, SH., Tuti Suparni, SH., dan MP Nasution,SH., Pengurus DPD KSPSI Sumatera Selatan, yangberkedudukan di Jalan Veteran No. 7085 Lt.

No. 338 K/Pdt.Sus/2011peralihan Tenaga Kerja dari Yayasan Medika ke PT Graha PusriMedika ;. Menunjuk Norma Hukum UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Pasal 163 ayat (1) dan ayat (2) oleh karena itu secarahukum, Penggugat berhak menerima uang pesangon, ganti rugi padasaat pengalihan bahwa Tergugat tidak melaksanakan peraturantersebut, karena adanya kesepakatan bersama antara Tergugatdengan serikat pekerja (SPRS) akan tetapi pihak pekerja dan termasukpenggugat tidak menyetujui ;.

No. 338 K/Pdt.Sus/2011Il.

No. 338 K/Pdt.Sus/2011DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagain ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar uang penggantian hak danuang cuti sebesar Rp 2.991.060,00 (dua juta sembilan ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah enam puluh sen) ;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;4.

No. 338 K/Pdt.Sus/2011

XX,umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XXKecamatan Tambakboyo , Kabupaten Tuban;;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Putusan Nomor 338/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 3 dari 9 Hal.

XX,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XXKecamatan Tambakboyo , Kabupaten Tuban;;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 338/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 4 dari 9 Hal.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan Firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 229 :aT+ McRTA OARIp+ UTYO ARY @zcUArtinya :" Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) " ;Putusan Nomor 338/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.381000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor 338/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 28 Februari 2017 Masehi, oleh kami Drs.H. SYAMSULARIFIN,SH.MH sebagai Ketua Majelis, H.ANSHOR,SH Drs.

Biaya Materai :Rp6.000,Jumlah Rp381.000,Putusan Nomor 338/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

338/Pid.Sus/2019/PN Kdi

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TAHIR Alias LA UBA Bin LA JAIKI;Tempat lahir : Kendari;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 1 Januari 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lorong Mabolu Kelurahan Gunung Jati KecamatanKendari Kota

&Rekan, beralamat di Jalan Bunga Tanjung No. 36 B Kota Kendari, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 1 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor : 338/Pid.Sus/2019/PN KdiSetelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Kditanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Kditanggal 29 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

, IMEI 355831090445148 IMEI 355831090445145; (Satu) unit HP Samsung lipat warna hitam; 1 (satu) buah buku catatan; 1 (Satu) batang pipet plastic salah satu ujungnya diruncing warna biru; 200 (dua ratus) plastic klip/sachet kosong; 1 (satu) buah timbangan digital warna silver; 1 (satu) lembar kertas warna putih; 1 (Satu) buah kresek warna bening; 1 (Satu) lembar potongan lakban;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) sepeda motor matic Yamaha warna hitam DT 5203 GE;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor : 338

TAHIR;1 (Satu) unit laptopp Asus warna putih;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor : 338/Pid.Sus/2019/PN KdiMenimbang, bahwa di persidangan diajukan bukti surat berupa HasilPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor : LAB : 963/NNF/I1/2019 tanggal28 Februari 2019, yang ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si.

Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor : 338/Pid.Sus/2019/PN Kdi

338/Pdt.P/2021/PA.Mrs

/Pdt.P/2021/PA Mrs pada tanggal 27 Oktober 2021, parahal 1 dari 13 hal Penetapan nomor 338/Pdt.P/2021/PA MrsPemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah dengan dailildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 Oktober 1993, di Dusun Langkasa, Desa Bonto Matene,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam desa yangbernama M.

Fotokopi KK Pemohon dan Pemohon Il;hal 2 dari 13 hal Penetapan nomor 338/Pdt.P/2021/PA MrsBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Pengadilan Agama Maros denganperantaraan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

S.Sos.hal 5 dari 13 hal Penetapan nomor 338/Pdt.P/2021/PA Mrs Bahwa mahar Pemohon II berupa cincin emas 2 gram dan telahdibayar tunai oleh Pemohon . Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilbestatus perawan.

sL3l airsArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang adilbaligh.hal 9 dari 13 hal Penetapan nomor 338/Pdt.P/2021/PA MrsDan petunjuk Syari dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 146 yangberbunyi:> le Upisl crow CLE doy le dlpol exe alelyOpis plol Slyolly adele GlualS Board!

Arief Ridha,SH, MH Dra Sitti Johar,M.HHakim Anggota IlMaryam Fadhilah Hamdan, S.HIPanitera PenggantiAtirah SAg.M.H.Perincian biaya perkara :hal 12 dari 13 hal Penetapan nomor 338/Pdt.P/2021/PA Mrs1. Pendaftaran2. Administarsi3. Panggilan4.. PNBP Panggilan5.. Redaksi6.. MeteraiJumlah:Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 300.000,00;Rp. 20.000.00:Rp 10.000,00: Ro 10.000,00: Rp. 420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah)hal 13 dari 13 hal Penetapan nomor 338/Pdt.P/2021/PA Mrs

338/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.TBK..Hakim yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.TBK..selaku Pegawai Pencatat Nikah, setelan diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, ternyata bukti surat tersebut Sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan cap Pos serta telah dilegalisir, selanjutnya diberitanda P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kananatas;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.TBK..

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.TBK..1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;= Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.TBK..Drs. Nasaruddin.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya ATK.Rp 50.000,003. Panggilan & PNBP Rp 476.000,004. Redaksi Rp 10.000,001. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 572.000,00(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.TBK..

338/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sumenepsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTApekerjaan Pedagang, tempat

Bahwa, pada tanggal 24 November 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Talango Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :0315/033/XI/2017 tanggal 24 November 2017);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 338/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama +14 bulan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 338/Pdt.G/2019/PA.SmpDan apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya

Suto bin MUsappak, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Talango Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 338/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

,M.E.I.PANITERA PENGGANTI,Rahayuningrum, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 338/Pdt.G/2019/PA.SmpPerincian biaya :1.me 2 bJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 375.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00, Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 338/Pdt.G/2019/PA.Smp

338/Pdt.G/2018/PA.KBr

Hakim pada Pengadilan Agama Koto Baru yangdilaksanakan pada tanggal 4 September 2018 sampai dengan tanggal 18September 2018 dan berdasarkan laporan akhir mediasi tersebut juga tidakberhasil mendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk rukun kembalibersama membina rumah tangga;Halamana 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.

Nafkah yang berlalu sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halamana 15 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA. KBr2. Nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.

,Halamana 16 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.

(lima ratusribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anakdewasa dan/atau mandiri, maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkanHalamana 17 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.

Afrizal, S.Ag., M.H.Halamana 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA. KBrHakim AnggotatidLiza Roihanah, S.H.I., M.H. Panitera PenggantitidHj. Refti Desfita, S.Ag., S.H.Halamana 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA. KBr