267/Pdt.G/2020/PA.Pkp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkpe221 yos Sil all wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 01 Januari 1975,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Pangkalpinang, ProvinsiKepulauan Bangka

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah di Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan BangkaHalaman 1 dari 14 hal.Put.no. 267/Pdt.G/2020/PA.PkpBelitung, pada tanggal 28 Oktober 2011, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Taman Sari, Kota Pangkalpinang, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:142/08/X/2011 tanggal 28 Oktober 2011, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'lik ;2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akanberubah, namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dansekarang Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggadengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harusditempuh ;Halaman 2 dari 14 hal.Put.no. 267/Pdt.G/2020/PA.Pkp7.

Membebaskan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Halaman 3 dari 14 hal.Put.no. 267/Pdt.G/2020/PA.Pkpd.

Rp. 6.000,00Rp 306.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 hal.Put.no. 267/Pdt.G/2020/PA.Pkp

267/Pid.B/2016/PN.Jmr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 April 2016 sampai dengantanggal 6 Mei 2016Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 267/Pid.B/2016/PN.Jmr5. Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Mei2016 sampai dengan tanggal 5 Juli 2016;Terdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Muhammad Adhim als.

Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Mei2016 sampai dengan tanggal 5 Juli 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 267/Pid.B/2016/PN.Jmr, tanggal 7 April 2016, tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 267/Pid.B/2016/PN.Jmr, tanggal 7April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

ADHIM BIN RIFAI, bersamadengan BAHRUL (DPO) dan FARUK (DPO) pada hari Minggutanggal 16 September 2012, sekitar pukul 09.30 Wib atauHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 267/Pid.B/2016/PN.Jmrsetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari ditahun 2015bertempat sebuah gudang Kopi dan Kakau perkebunan Slateng diDsn.

MH sebagai Hakim Ketua dan Teguh Harissa, SH, Ruth MarinaHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor : 267/Pid.B/2016/PN.JmrDamayanti. S, SH, MH. Masingmasing sebagai Hakim anggota, pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu Bambang Ahmadi. SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri olen Eddie Soedrajat. SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jember dan para Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Teguh Harissa, SH.

SH,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 267/Pid.B/2016/PN.Jmr

267/PDT/2020/PT DKI

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2017 PENGGUGAT denganALPHANIA KRISTANTI ROMAULI telah resmi bercerai diHalaman 2 Putusan .No.267/Pdt/2020/PT.DKI.Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dibawah register PerkaraNomor: 619/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. tertanggal 31 Oktober 2017;5.

Buleleng, Bali berdasarkanHalaman 3 Putusan .No.267/Pdt/2020/PT.DKI.Akta Jual Beli Nomor: 64/2015 tertanggal 29 Mei 2015 atasnama ALPHANIA KRISTANTI ROMAULI yang dibuat dihadapanNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Gusti Ayu IndrayatiS.H., M.Kn., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Bali dantelah mempunyai Sertifikat Hak Milik No. 01081 tertanggal 7 April2015;d.

Bahwa harta benda yang didapat dan diperoleh selama masaperkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah menjadiharta bersama, sebagaimana diatur dalam pasal 35 ayat (1)Halaman 4 Putusan .No.267/Pdt/2020/PT.DKI.UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974. Pasal 35 ayat (1 )UU No. 1974 yang menyatakan :Harta benda yang diperoleh bersama selamaperkawinan menjadi harta bersama.10.

Buleleng, Bali berdasarkan AktaJual Beli Nomor: 64/2015 tertanggal 29 Mei 2015 atas namaTERGUGAT (ALPHANIA KRISTANTI ROMAULI) yang dibuatHalaman 11 Putusan .No.267/Pdt/2020/PT.DKI.dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Gusti AyuIndrayati S.H., M.Kn., Notarisdan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Bali dan telah mempunyaiSertifikat Hak Milik No. 01081 tertanggal 7 April 2015;d.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 Putusan .No.267/Pdt/2020/PT.DKI.

Menolak Gugatan Rekonpensi dari Penggugat I Rekonpensi untuk seluruhnya;

Raya Kamal Muara) RT 001 RW 02, Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara

untuk di TOLAK oleh Tergugat ;Karena sudah terbukti bahwa tanah seluas 1.830 M2 Sertifikat Hak MilikNo. 267/Kamal Muara dibeli oleh Ny.

Para Penggugat juga mengaku dan mendalilkan bahwa tanahpada Sertifikat Hak Milik No. 265/Kamal Muara dan Sertifikat Hak MilikNo. 267/Kamal Muara dibeli oleh Ny.

Para Penggugat secara serampangan menunjuktanah yang "katanya" miliknya itu berada di atas tanan SHM No.265/Kamal Muara dan SHM No. 267/Kamal Muara.19.

No.265/Kamal Muara dan Sertipikat Hak Milik No. 267/Kamal Muara yangtelah diterbitkan pada tahun 1982, tentunya telah memenuhi asasasasumum pemerintahan yang baik.

Sehingga Sertipikat Hak Milik No. 265/Kamal Muara danSertipikat Hak Milik No. 267/Kamal Muara adalah sah sebagai buktikepemilikan atas tanah milik Tergugat II dan Tergugat III.20.

267/Pdt.G/2019/PN Dpk

Dalam laporan yang dibuatTERGUGAT ditemukan bahwa:Hal 2 dari 73 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.Dpka. Pengeluaran tanggal 29 Maret 2014 yang menjadi beban tahun 2013yaitu fee marketing staf PT ABC sebesar Rp 42.500.000 (empat puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) tidak dicatat oleh TERGUGATb.

Laporan ini sebagaimana dalam pesan yang dikirimvia whatsapp tanggal 24 Januari 2018 sebagai Laporan terakhir, artinya finalHal 10 dari 73 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.Dpk41.42.43.44.45.46.tidak ada koreksi lagi.

Yahya Harahap, Halaman 42):Hal 15 dari 73 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.DpkBerdasarkan alasan dan dalildalil Eksepsi TERGUGAT, makaTERGUGAT memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmenangani perkara a quo untuk menyatakan perkara a quo, yang diajukanoleh PENGGUGAT untuk ditolak selurunnya.

Mayora Grup dicatat dua kali sebesarRp.2.110.531.228, (dua milyar seratus puluh juta lima ratus tiga puluh saturibu duaratus dua puluh delapan rupiah);Hal 30 dari 73 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.Dpk56) Penerimaan dari PT. Sari Enesis Indah/PT.

,MHPanitera Pengganti,Vera Damayanti, SH.Perincian biaya perkara PerdataNomor Perkara : 267/Pdt.G/2019/PN.Dpk 1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 525.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,007. Baiaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 73 dari 73 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.Dpk

267/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 267 /Pdt.P/2019/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon:HASAN Alias HASAN ABDURACHMAN BAABUD, Jenis Kelamin: Lakilaki,,Tempat/tgl.lahir: 10 Juli 1979, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,WNI, bertempat tinggal di Jl.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah mMembaca : 2 22 22 o nnn nn enn nnn nnn nnn e nene Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal 18 Februari 2019 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ; e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Mlgtertanggal 18 Februari 2019 tentang penetapan hari sidang ; e Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 18 Februari2019;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini

; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ; Telah melinat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh PemoMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah Register Nomor : 267/Pdt.P 2019/PN.

Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam aktatersebut.Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN MIg9.

Panggilan : Rp. 75.000, 00Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN MIgRp. 171.000, 00 = Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah = Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN MIg

267/Pdt.G/2019/PA.Mna

No 267/Pdt.G/2019/PA.MnaBahwa setelan menikahAntara Pengugat dan Tergugat sudah bergaulsebagai suami istri dan sudah mempunyai tiga orang anak anak pertambernama ANAK I perempuan berumur 23 tahun anak kedua bernama ANAKll Jakilaki berumur 20 tahun anak ketiga bernama ANAK III 12 tahun.

No 267/Pdt.G/2019/PA.MnaNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Mna9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 jis.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Mnaperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat 1 dan 2 UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubagan atas UndangUndang Nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No 267/Pdt.G/2019/PA.MnaPerincian biaya:oOo oOo BR WwW NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraiJumiah(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp125.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp266.000,00Hal 15 dari 15 hal Put. No 267/Pdt.G/2019/PA.MnaRohmat, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Sopiah, S.H.

267/Pdt.G/2015/PA.Pal

Barkah Nahdi telah meninggal dunia pada tanggal 30November 2012 di Rumah sakit Anutapura Palu dikarenakan sakit sesuaihal 1 dari 34 Putusan No. 267/Pdt /2015/PA.PALSurat keterangan kematian No. 474.3/119.06/XI/2012 dari Pemerintah KotaPalu Barat Kelurahan Balaroa tertanggal 3 Desember 2012.. Bahwa Almarhumah Dra. Hj.

Point 8 huruf g dalam perkara ini obyeknya sama dengan angkaRomawi Il point 4 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pdthal 8 dari 34 Putusan No. 267/Pdt /2015/PA.PALG/2013/PA.Pal dan point 8 huruf g dalam perkara 302/PdtG/2014/PA.Pal. Point 9 huruf a dalam perkara ini obyeknya sama dengan angkaRomawi dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/PdtG/2013/PA.Pal dan point 9 huruf a dalam perkara 302/PdtG/2014/PA.Pal.

Bahwa halhal yang disebutkan Tergugat pada bagian eksepsi tersebutdiatas, sepanjang ada relevansinya, maka dianggap satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari jawaban pokok perkara ini.hal 10 dari 34 Putusan No. 267/Pdt /2015/PA.PAL2. Bahwa Tergugat menyangkal dan menolak dalil gugatan Penggugat kecualiterhadap halhal yang diakui secara tegas oleh Tergugat.3.

Rizki (anak angkat sah) dan itumerupakan wasiatnya Almarhumah semasa hidupnya.hal 19 dari 34 Putusan No. 267/Pdt /2015/PA.PAL2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 766.000,(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )hal 34 dari 34 Putusan No. 267/Pdt /2015/PA.PALhal 35 dari 34 Putusan No. 267/Pdt /2015/PA.PAL

No.267/G2018(Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 24 November 2017), yangpada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusjejaka ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan AktaNikah;3.

No.267/G20181. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putusakibat perceraian;3.

No.267/G2018 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat sekitar 6 tahun yang lalu tinggal di rumah orang tuapenggugat sampai berpisah, dan dari perkawinan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang. Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun sekarang sudah pisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu Sampai sekarang.

No.267/G2018ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.267/G2018

267/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kelurahan Bengkol Lingkungan ( Lorong Jalan Paving ) Kecamatan Mapanget Kota Manado,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.MdoKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tuminting Kota Manado,sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor88/01/V/2003 tertanggal 05 Mei 2003;.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Mdoc. Bahwa Termohon telah mempunyai PIL (pria idaman lain)bahkan terakhir diketahui sudah menikah dengan pria tersebut danmenghasilkan seorang anak;d. Bahwa sebabsebab tersebut diatas maka Pemohon merasasudah tidak ada lagi kKecocokan sebab sudah tidak tinggal bersamalayaknya satu keluarga selama bertahuntahun lamanya;5.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.MdoNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.MdoPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ridwan Olii, S.H.>Rp 30.000,00> Rp 60.000,00> Rp 235.000,00: Rp. 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Mdo

267/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.TBK..Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun melalui MajelisHakim yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.TBK..Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.TBK..kententraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbuny/i:eee ade the au hee SOF a = 10?

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.TBK..Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.TBK..

267/Pdt.G/2020/PA.Br

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.BrZa WEN :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zainab binti Sulle, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Dusun Lajoangin, Desa Harapan,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru,, sebagai Pemohon;MelawanTiro

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Br2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Almarhum Kallo bin La Sare tidakada halangan karena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halanganperkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus janda mati sedangkan almarhumKallo bin La Sare berstatus duda mati;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum Kallo bin La Sare telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang di beri nama Tiro bin Kallo (Termohon);5.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Br2.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.BrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dalam musyawarah majelis telah berkesimpulan yang padapokoknya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.BrMuh. Maruf, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan >Rp 520.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : RP636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Br

267/Pdt.P/2019/PA.JS

No.267/Pdt.P/2019/PA.JS. hal 1 dari 14 halDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 29 April 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari itu jugadengan Register Perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.JS, yang isi selengkapnyaadalah sebagai berikut :1.Bahwa Munawar Bin H. Adullah Muhamad dan Almarhumah Siti NurbayaBinti H.

No.267/Pdt.P/2019/PA.JS. hal 5 dari 14 hal10. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 28 Oktober 2015.

No.267/Pdt.P/2019/PA.JS. hal 6 dari 14 halBahwa Almarhumah Siti Nurbaya binti H.

No.267/Pdt.P/2019/PA.JS. hal 12 dari 14 halsepertiga itu, sesudah dipenuhi wasiat yang dibuat olehnya atau sesudahdibayar hutangnya dengan tidak memberi mudharat (kepada ahli waris).

No.267/Pdt.P/2019/PA.JS. hal 14 dari 14 hal

267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:DANIEL HADINOTO, lahir di Jakarta, pada tanggal 23 Maret 1987, Pekerjaan Dokter,beralamat di Kembang Agung VI Blok F6/2, Puri Indah, Rt.003/Rw005, Kel.

Kembangan Selatan, Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan Pemohon; Telah mempelajari suratsurat bukti; Telah mendengar keterangan saksisaksi; Telah mendengar keterangan Pemohon; TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon sesuai dengan surat permohonannya tertanggal 06Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat padatanggal 07 Juli 2015 dibawah register Nomor : 267/Pdt.P/2015/PN.JKT.BRT

Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.3 Permohonan ini sama sekali tidak ada maksud untuk menghindari PermasalahanHukum, melainkan untuk menyeragamkan dengan dokumendokumen pentinglainnya; 4 Bahwa untuk maksud tersebut pada butir 2 diatas, pemohon terlebih dahulumendaptkan penetapan dari Pengadilan Negeri Jakarta Barat; Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua / Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan

Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.e Bahwa saksi tahu Pemohon mau menambah nama anak Pemohon maumencantumkan nama marga/keluarga;e Bahwa benar pemohon tidak ada maksud tidak baik sehubungan denganpenambahan nama Pemohon dan untuk menyeragamkan dengan dokumendokumen penting yang lain ; e Bahwa Benar saksi tidak keberatan dari pemohon yang ingin menambahnamanya dengan nama marga dan nama baptisnya ; 2 Saksi TEDDY HARYANTO:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Teman dariPemohon

Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.

267/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.JBwwate 4,4, att 2 >"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan

No.267/Pdt.G/2017/PA.JB. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon sesuai alamat Pemohon tersebut di atas;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai (tiga) 3 orang anak yang bernama :3.1. ANAK I, Perempuan, lahir di Tangerang tanggal XXXXXX;3.2. ANAK II, Lakilaki, lahir di Tangerang tanggal XXXXXX;3.3. ANAK Ill, lahir di Tangerang XXXXXX;.

No.267/Pdt.G/2017/PA.JBJakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusaan Agama tempat tinggalPemohon dan Termohon serta Kecamatan, tempat perkawinan Termohondan Pemohon dilaksanakan, untuk dalam register yang tersedia untuk itu;9.

No.267/Pdt.G/2017/PA.JBharus melalui proses mediasi, tanpa mediasi perkara tersebut batal demihukum, baik mediatornya dari luar pengadilan maupun dari Pengadilan sendiriyang telah ditentukan. Dalam hal ini para pihak menyerahkan mediator kepadaMajelis Hakim;Menimbang, bahwa dalam perkara yang bersangkutan Majelis Hakimberdasarkan penetapan tertanggal 6 Maret 2017 telah menunjuk Drs.H. MuchithA.

No.267/Pdt.G/2017/PA.JBKetua MajelisDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Hadi, M.H. Hj. Praptiningsih, S.H, M.HPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan........:Rp. 30.000,002, PIOSOS siscavenenes Rp. 75.000,003. Panggilan......... Rp. 600.000,004. Redaksi.......... Rp. 5.000,005. Materai........... Rp. . 6.000,00 Jumlah :Rp. 716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan. No.267/Pdt.G/2017/PA.JB

267/Pdt/2019/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 1 Juli 2019Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN, tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 2 dari 70 hal Putusan Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 2 Juli 2019 Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN yang akanmembantu Majelis Hakim memeriksa perkara;3. Penetapan Hakim Ketua, tanggal 3 Juli 2019 Nomor 267/Pdt/2019/PTMDN tentang Penetapan Hari sidang;4.

G/2018/PNRap tanggal 09 April 2018 adalah tanpadasar hukum;Halaman 23 dari 70 hal Putusan Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN3.

TIDAK MENERAPKAN HUKUM SECARA FAKTA DAN KONKRIT> TENTANG POKOK PERKARAHalaman 43 dari 70 hal Putusan Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN1.

Bahwa Para Terbanding dahulu Para Tergugat dr sudah sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapatserta Amar Putusan Nomor: 26/Pdt.G/2018/PNRap tertanggal 10 Januari2019.Halaman 67 dari 70 hal Putusan Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN4.

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 70 dari 70 hal Putusan Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN

267/Pdt.G/2017/PA.Batg

No.267/Pdt.G/2017/PABatg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai bulan Februari 2016.

No.267/Pdt.G/2017/PABatg.9. 1 (satu) buah cincin kawin seberat 1 gram;adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;5. Menetapkan seperdua dari harta bersama tersebut adalah milik atau bagianPenggugat dan seperdua adalah milik atau bagian Tergugat;6.

No.267/Pdt.G/2017/PABatg.

No.267/Pdt.G/2017/PABatg.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal hingga saat ini telah mencapai1 (Satu) tahun lebih dan yangpergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;5.

No.267/Pdt.G/2017/PABatg.XXXXXKXKXKKHal.16dari16 Hal. Put. No.267/Pdt.G/2017/PABatg.

267/Pdt.G/2013/PA.Tbh

SALINAN PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2013/PA.Tbh.war Ay al eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara;binti , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal diKelurahan , Kecamatan, Kabupaten Indragiri Hil, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANbin , umur 38 tahun,

Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Indragiri Hilir, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2013dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan di bawah registerNomor : 267

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Tbh.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( bin )terhadap Penggugat ( binti );4.

NIHAYATUL ISTIQOMAH, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTIttd,ABDUL AZIS, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Tbh.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Baya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan = Rp.1.425.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5. Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp.1.516.000, (Satu juta lima ratus enam belas riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaTembilahan, 27 Juni 2013Panitera Pengadilan Agama TembilahanDrs.

BULGANI.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Tbh.Halaman 10 dari9 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Tbh.

267/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik orang tua Pemohon di Wonosobo selama kuranglebin 1 tahun 6 bulan, dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul)dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama : anak umur 1tahun 1 bulan yang saat ini tinggal bersama Pemohon;3.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.WsbTermohon tidak ada keharmonisannya lagi bahkan terus menerus diwarnaldengan perselisihan yang selalu berakhir dengan pertengkaran;6.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Wsb

267 K/Pid.Sus/2015

No. 267 K/Pid.Sus/2015sama penyelenggaraan magang, ditujukan kepada Dinas Koperasidan UKM Kabupaten Bandung;2.

No. 267 K/Pid.Sus/2015membayar uang pengganti, maka digantidengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan.3.

No. 267 K/Pid.Sus/2015Allodatu.

No. 267 K/Pid.Sus/2015ratus dua puluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwa telahmencairkan dana untuk kegiatan tersebut, namun ternyata dalam pelaksanaanatau kenyataannya Terdakwa tidak memberangkatkan para peserta magangtersebut ke tempat tujuannya.

No. 267 K/Pid.Sus/2015Hal. 33 dari 32 hal. Put. No. 267 K/Pid.Sus/2015